schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

[Politik-Atomenergie] Sitzung deutscher Bundestag 15. Dezember 2016-Verantwortung in der kerntechnischen Entsorgung (Sonstiges)

Ulrich, Donnerstag, 15.12.2016, 08:28 (vor 2661 Tagen) @ Pary1991

Vielleicht wird es ja doch nicht so teuer bzw. es gibt technologische Weiterentwicklungen:
nuklearia.de/2016/12/09/strom-aus-atommuell-schneller-reaktor-bn-800-im-kommerziellen-leistungsbetrieb/

"Nuklearia - für moderne und sichere Kernenergie", ja ne, is klar.

Gerade Russland zeichnet sich leider durch einen extrem sorglosen Umgang mit radioaktivem Material aus Kernkraftwerken aus, über Sicherheitsaspekte beim Betrieb der Kernkraftwerke gar nicht zu reden.

Die Frage ist nicht ob es ein neues Tschernobyl oder Fukushima geben wird sondern eher wo und wann der nächste große Unfall passiert. Und gerade Russland ist leider weit vorne dabei wenn es um die "üblichen Verdächtigen" geht.

Kernenergie ist zudem extrem teuer. Im finnischen Olkiluoto baut man zur Zeit noch immer am dritten Reaktorblock. Ursprünglich sollte das Kraftwerk etwa 3 Milliarden Euro kosten, die Anlage sollte 2010 ans Netz gehen. 2015 ist man angeblich bei etwa 9 Milliarden Euro angekommen, und wo man am Ende landen wird ist offen. Mittlerweile hofft man dass die Anlage 2018 ans Netz gehen kann, aber auch das erscheint fraglich.

www.zeit.de/wirtschaft/2016-12/atommuell-bergwerk-asse-bundesumweltministerium-lagerung-empfehlung

Die Asse säuft ab. Und letzten Endes weiß niemand definitiv was dann passieren wird. Man hat zwei Alternativen. Entweder holt man die bereits eingelagerten Abfälle wieder hoch. Dies birgt allerdings durchaus massive Risiken, man weiß einerseits nicht wie man an die Abfälle heran kommt, und hat man sie einmal an der Luft dann korrodiert wegen des Salzes alles was aus Metall ist im Zeitraffer. Die zweite Alternative ist dass man die Abfälle in der Grube lässt. Aber auch dann hat man keinerlei Garantien dass es nicht auf sehr lange Sicht zu einer Kontamination etwa des Grundwassers kommt. Was bleibt ist das "Prinzip Hoffnung".

Deutschland steht was die Atomkraft angeht bald wieder allein.
Noch ein Fakt: Die Energiewende plant mit 20% Stromimport von Außen. Also Atom aus Frankreich oder Kohle aus dem Osten. Langfristig wird der teure Strom zur Deindustrialisierung in D führen. Ich hoffe dieser ideologische Irrsinn wird zeitnah gestoppt.

Das ist kein Fakt, das ist eine Lüge.

Weltweit überaltern die Kernkraftwerke immer mehr. Von interessierten Kreisen wird zwar immer wieder eine "Renaissance der Kernenergie" beschworen, aber tatsächlich in größerem Umfang gebaut wird in erster Linie nur in totalitären Staaten denen die Sicherheit ihrer Bürger nicht wirklich wichtig ist. Vielfach geht es hier auch um die Gewinnung militärisch nutzbaren Materials und den Status als "Atommacht".

Die weltweite Reaktorkapazität wird in den nächsten Jahren nicht steigen sondern abnehmen, und das obwohl man bereits jetzt Kraftwerke weiter betreibt die wie etwa ein Teil der Anlagen in Belgien eher heute als morgen vom Netz müssten.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1216357 Einträge in 13543 Threads, 13750 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.03.2024, 11:58
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln