Donald bei der CIA (Sonstiges)

AdamSmith, ..., Montag, 23.01.2017, 13:35 (vor 2640 Tagen) @ Alones

Nur noch soviel: Bannon, einer der Vordenker der "Alternative Right" Rassisten bezeichnet sich selber als Rassist, wie viele andere Prominente aus dem Segment auch. Sie philosophieren offen über white supremacy und black holocaust. Antisemitische Hetze ist dort genauso zu finden. Es ist also richtig, sie als Rassisten und Faschisten zu bezeichnen. Ich würde eher sagen, dass man den Nationalsozialismus verharmlost, wenn man ihn auf eine Stufe mit Faschisten wie Mussolini setzt. Andererseits: Leute wie Bannon arbeiten mit Methoden, die auch die Nationalsozialisten angewandt haben: Etwa die Zerstörung von Institutionen, die sie daran hindern ihre Ideen umzusetzen.

Bislang hat Trump doch lediglich die bestehenden Machtverhältnisse in Frage gestellt: Ggegenüber der EU und China hart, gegenüber Russland und Isreal eher wohlwollend. Den Weltuntergang sehe ich da bislang nicht auf uns zukommen, was nicht heißt, weiterhin aufmerksam und kritisch zu bleiben.

Genau das ist das Problem, das ich damit habe, wenn "Linke" wohlwollend gegenüber Trump sind. Die "bestehenden Machtverhältnisse" (tm) in Frage zu stellen ist ihnen ideologisch so viel wichtiger als über die historischen Gründe und möglichen Konsequenzen nachzudenken. Ein bisschen Unsicherheit kann man ja in Kauf nehmen, um "bestehende Machtverhältnisse" (tm) zu Fall zu bringen. Das ist nicht mehr links, sondern reaktionär. Und man stellt sich vollkommen zurecht die Frage, warum die neuen Rechten in ehemaligen Arbeiterhochburgen so erfolgreich sind. Weil das Orginal im zweifel attraktiver ist als die Kopie. [Genau wie niemand auf fliegenden Märkten den Originalpreis für Trikots zahlt.]

Ja, was soll passieren wenn Trump die Institutionen, die für den enormen Wohlstandswachstum und 70 Jahre Frieden in Europa in Frage stellt. EU, NATO, WTO oder OSZE. Bannons Hetzschrift pünktlich zu den Wahlen in Frankreich und Deutschland mit Lokal-ausgaben kommt, Fox News traditionelle Konservative durch Schwätzer wie Farrage ersetzt.

Hart gegen China: Wenn man das Weltgeschehen aufmerksam verfolgen würde, wäre einem klar, dass Obama mit seiner Neuausrichtung nach Asien viel effektiver darin war, China in das internationale System einzubinden. Niemand profitiert von dem aktuellen Kurs Trumps so sehr wie China selber, ob es die Aufgabe von TPP ist, die Kritik an der Ein-China-Poltitk oder mögliche Handelssanktionen. Ironischer Weise war in der russischen Begleit-Propaganda zur US-Wahl immer zu hören, dass man Trump wählen muss, wenn man einen Konflikt in der Südchinesischen See vermeiden möchte und das Clinton gefährlich ist, weil sie die Obama-Politik fortführt.

Wohlwollend Israel gegenüber: Das ist niedlich. Außerhalb des von interessierten Kreisen verbreiteten Mythos, das Obama Israel verraten hat, war die Obama-Regierung weitaus Israel-freundlicher als etwa die Bush- oder Reagan-Regierungen. Das ganze wird von berechtigter Kritik zum Siedlungsvorhaben überdeckt und dem Iran-Deal, der in israelischen Sicherheitskreisen überwiegend auf Zustimmung stößt.

Wohlwollend Russland gegenüber: Das Putin-Regime ist der aktuell größte Aggressor in Europa, man hat die Krim illegal annektiert, besetzt Teile der Ukraine und Georgiens, simuliert regelmäßig taktische Atomangriffe auf diverse europäische Städte (Stockholm, Riga). Man finanziert oder arbeitet in nahezu jedem EU-Land mit Anti-EU Parteien zusammen. Lädt Petry und LePen und Hofer nach Moskau ein, wo sie gemeinsam mit Dugin ihre Propaganda abstimmen.

Ich hätte es auch kurz halten können: Ich habe mit dieser Ideologie so grundlegende Differenzen, dass es keine Alternative als absolute Opposition. Wenn die Republikanische Partei unter Trump genauso scheitert wie in Kalifornien nach Proposition 187 in 1994 kann ich damit leben. Das gilt auch für den Brexit, von dem ich hoffe, dass er scheitert, entweder in dem er im letzten Moment abgesagt wird, nachdem er schon massiven wirtschaftlichen Schaden verursacht hat, oder wenn er wieder besseren Wissens durchgezogen wird, das Land wirtschaftlich um Jahre oder Jahrzehnte zurückwirft. Das wird für viele Menschen bitter und es wird Menschen die Existenz kosten, die es so nicht erwartet haben, weil sie leeren Versprechungen geglaubt haben.