Donald und die Wirtschaft (Sonstiges)

Ulrich, Mittwoch, 25.01.2017, 21:02 (vor 2640 Tagen) @ Alones

Das ist leider wahr. Häufig arbeiten die von Dir genannten nach der Methode "Irgend etwas bleibt immer hängen". Da werden beispielsweise NATO-Einsätze frei erfunden. Und wenn es um einen Konflikt geht bei dem die NATO tatsächlich aktiv war wie im Ex-Jugoslawien dann wird einfach unterschlagen das dort bereits zuvor mörderische Kriege zwischen den unterschiedlichen Ethnien die in massive Kriegsverbrechen wie etwa dem Massaker von Srebrenica direkt unter den Augen der UN-Blauhelme mündeten.

Richtig. Alle NATO-Kriege sind Erfindungen des Kremls, der Chinesen und Illuminaten. Und wenn die Illuminaten gerade mal keine Zeit haben, springen die Reptiloiden ein. Verbreitet wird diese abscheuliche Propaganda über Chemtrails. Setz dir besser schnell einen Aluhut auf, bevor noch etwas hängen bleibt.

Du trollst.

Also bist du der Meinung, dass das Völkerrecht gebrochen werden darf, wenn es einem gerade in den Kram passt? Eine Rechtfertigung findet man immer. Ansonsten beantworte mir mal bitte folgende Fragen: Warum ist es schlimmer, wenn in Jugoslawien Menschen in einem schrecklichen Bürgerkrieg sterben, es aber kein Schwein interessiert, wenn jedes Jahr ca. 6 Mio. Kleinkinder elendig an Unterernährung sterben? Warum muss in einem Bürgerkrieg militärisch interveniert werden, um eine humanitäre Katastrophe zu verhindern, während die andere humanitäre Katastrophe in Ordnung geht? Wäre es nicht sinnvoll, die gesamten Ressourcen, die für einen sinnlosen Krieg aufgewendet werden, stattdessen in Entwicklungshilfe zu stecken und unzählige Menschenleben zu retten, anstatt weitere Bomben abzuwerfen?

Was Du hier betreibst nennt sich Rabulistik. Du wirst immer etwas finden das schlimmer ist, zur Not die Verbrechen der Nazis, Stalins oder Pol Pots.

Lustig finde ich übrigens, dass ausgerechnet du das Weglassen oder Unterschlagen von wichtigen Details bemängelst. In deinen vorherigen Posts hast du beispielsweise behauptet, dass die Arbeitslosenquote in den USA bei unter 5% liegt. Was du nicht gesagt hast, ist, dass des sich dabei um das Berechungsmodell U3 handelt. Die reale Arbeitslosigkeit, also das Berechnungsmodell U6, lag im Jahr 2016 bei knapp unter 10%. Auch hier hat Obama in seiner Amtszeit einen deutlichen Rückgang bewirkt, jedoch macht es schon einen Unterschied, ob man von 5% oder 10% Arbeitlosigkeit spricht.

Erneut Rabulistik.

Es ging um die Veränderung der Arbeitslosenquote vom Ende der Amtszeit von Bush Jr. bis zum Ende der Amtszeit von Obama. Oder willst Du behaupten dass die Arbeitslosigkeit unter Bush nach dem Modell U6 berechnet wurde während man unter Obama U3 angewandt hat?