schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Und was könnte das Kriegsziel sein? (Sonstiges)

AdamSmith, ..., Mittwoch, 01.02.2017, 19:31 (vor 2640 Tagen) @ Franke

Wenn China anfängt, Taiwan.
Aber wenn great-again-America anfängt - China die aufgeschütteten Inselchen wegnehmen, um in der Umgebung Rohstoffe fördern zu können?

Oder die Inseln, die Riffs sind und deren Position als Rohstoff-Lieferant nur eine Funktion sind.
Die USA brauchen die Öl- und Gasvorkommen nicht - es sei denn, einzelne Personen wollen sich bereichern.
Die Frage in der Südchinesischen See ist komplexer. Alle Anreiner-Staaten behaupten, sie haben einen historischen Anspruch auf Teile der See. Und daraus bestimmte wirtschaftliche und hoheitliche Rechte.

Die Chinesen berufen sich auf dabei auf eine bestimmte Variante der Nine-Dash-Line, die die Südchinesische See überspitzt zu einem chinesischen Binnenmeer machen würde, was für die Chinesen enorme wirtschaftliche und geopolitische Vorteile bedeuten würde.

Wer ist schnell nochmal größter Gläubiger der USA - China?
Wo werden Unmengen Konsumgüter für die USA produziert - China?

Das ist nicht trivial. Die Chinesen mögen zwar die größten US-Gläubiger sein. Verlieren die Schuldscheine ihren Wert, verlieren die Chinesen ihren größten Vermögensposten. In der Chinesischen "Bilanz stehen dem Vermögensposten US-Staatsanleihen auch diverse Schulden gegenüber, die bedient werden müssen. Und dann?

Nach diesem Krieg wird man sagen, war nett damals mit Irak und Afghanistan. War zwar übel, aber überschaubar.

Das ist richtig, das Problem aber der zwangsläufige Einsatz von Atomwaffen. Wenn man davon ausgeht, dass das Kriegsziel entweder Taiwan oder Navigationsfreiheit (FON) in der Südchinesischen See ist, gibt es drei Komponenten, die "Inseln", die Seestreitkräfte und die Kommando-Infrastruktur auf dem Festland (USA, Japan, Korea, Australien; China). In dem Moment, in dem das chinesische Festland angegriffen wird -notwendiger weise um Kommando-Strukturen auszuschalten- fehlen den Chinesen (noch) die Mittel, konventionell zurück zu schlagen. Bleibt die Frage, stalemate oder yolo.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 14:18
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln