Super Bowl (Sonstiges)

Flankengott, Dortmund, Montag, 06.02.2017, 19:44 (vor 2633 Tagen) @ Friedrich

Das war doch beste Hollywood Regie und sportlich genauso wertvoll wie eine Wresling Meisterschaft.
Da ist eine Mannschaft (die,die später verlieren soll) in allen Belangen haushoch überlegen. Und plötzlich dreht sich das Bild so radikal, dass es wirklich unglaubwürdig wird. Den NP gelingt alles und der anderen gar nichts mehr. Sinnbild der sportlichen Unglaubwürdigkeit ist die Szene, in der die AF mit einem fieldgoal alles klar machen können. Sie sind auch schon in der entsprechenden Entfernung vor der Endzone und haben noch drei Versuche. Jedes Handbuch sieht für solche Fälle zwei Laufspielzüge mit einigen Yards zusätzlichem Raumgewinn vor und dann Fieldgoal und Sieg. Nicht so im Superbowl der besten Mannschaften der Welt. Der wertvollste Spieler der Liga und Quarterback der AF und sein Angriffskoordinator entscheiden sich für risikoreichere Laufspielzüge. Der erste wird sehr schlecht ausgeführt. Bei dem zweiten aber läßt sich der Quarterback soweit zurückfallen, dass er sich außerhalb der Reichweite für ein fieldgoal befindet und läßt sich dann vom Gegner umhauen (Sack). Das ist derartig umprofessionell, dass hier der Gedanke an Schiebung unvermeidbar ist.
Dieses sind meine Gedanken zum Superbowl...einen Tag nach RB.

Aluhut Alarm!

Hab dir mal fett markiert was nicht so passt, da man ja da auf das Kurzpassspiel gesetzt hat. Das war definitiv eine komische Idee. Im Football gilt allerdings auch die Faustregel.....spiele die Spielzüge so lange wie sie funktionieren.

Ich sehe alles andere hier und da auch noch extrem anders als du. Den Pats gelang nicht am Ende ALLES, Ihnen gelang in 3 Vierteln ziemlich wenig. Gedroppte Bälle von Receivern die es eigentlich besser machen. Hinterher haben sie es in gewohnter Zuverlässigkeit erledigt und dadurch das Comeback geschafft.