Je weiter von außen die Leute kamen, desto undifferenzierter wurde das Ganze. (BVB)

mulcohol, Montag, 20.02.2017, 12:48 (vor 2621 Tagen) @ dozer

Danke, schön erklärt. Genau solche Gespräche habe ich zuletzt auch unzählige Führen müssen.
Ein Teil versteht es, ein anderer nicht. Da wird nur die Keule geschwungen, dass wir ja auch Sponsoren haben und unser Stadion ja auch SIP heißt... ermüdend :(

Denen versuche ich dann zu erklären, dass Herr Ma.. eben genau kein Sponsor ist, weil er seiner Meinung nach als Sponsor zu wenig Einfluß darauf hätte, was mit seinen Milliönchen passiert.
RB ist kein Sponsor, sondern hat sich einen eigenen Scheinverein erschaffen, und zwar mit Tricksereien, Schiebungen, Mauscheleien, etc. unter Umgehung bzw. größtmöglicher Dehnung von Vereinsrecht, Verbands-Statuten, der 50+1-Regel und so weiter.
RB behauptet natürlich, alles sei sauber gelaufen. Und es ist die freie Meinungsäußerung, zu sagen 'Nö, da wurde massiv geschummelt und betrogen'.
Der DFB hat auch gar kein Interesse daran, diese Diskussion aufkommen zu lassen, weil er sich dann fragen lassen muss, ob angefangen bei der Lizenzerteilung für die vierte Liga und der Lizenzerteilung nach jedem der drei Aufstiege alles in Ordnung war. Wollen die natürlich nicht und schwingen selbst die Populistenkeule bei jeder Kritik an dem Konstrukt. Das ist das Motto 'Die geister, die ich rief, werd ich nicht mehr los'. Nach Lizenzerteilungen für die vierte, dritte und zweite Liga hatte natürlich niemand genug Arsch in der Hose, denen nach dem sportlichen Aufstieg die Bundesligalizenz zu verweigern. Und die Diskussionen um die Rindviecher im Wappen (Werbung im Vereinslogo ist doch eigentlich verboten) war doch an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.

Zurück zur Ausgangsfrage: Wenn RB Sponsor wäre, dann hätte man tatsächlich viel weniger Argumente. Aber dass dieses Konstrukt ab der vierten Liga überhaupt so durchgewunken wurde, ist doch der eigentliche Skandal. Und da steckt nun mal der DFB ganz tief mit drin.

Übrigens kann man diese Diskussion führen, komplett ohne mit 'Tradition' zu kommen. Ist auch gut so, denn wenn jemand argumentiert, viele der Traditionsvereine (ehemalige Bundesligisten, die inzwischen in der zweiten bis vierten Liga rumdümpeln) sind doch selbst Schlud, wegen Mißwirtschaft. etc. und all denen nimmt doch RB keinen Platz weg, wenn dann höchstens einem. Da kann ich dann wenig gegen sagen.