Collinas Erben dazu (BVB)

fredisgetränkekiste, dortmund, Montag, 13.03.2017, 17:33 (vor 2600 Tagen) @ Weeman

Wegen der schnellen Abläufe nach dem Pfiff bekommt man das Gefühl es handelt sich immer noch um eine Spielszene, aber das Spiel war unterbrochen.
Dann ist das eine Tätlichkeit und Rot für Dembele.

Nur mal für mich zum Verständnis.
Ist doch vollkommen egal ob das Spiel da unterbrochen war oder nicht, oder?
Er will ihn daran hindern den Ball wegzutreten und erwischt ihn böse am Fuß.
Wieso das eine Tätlichkeit sein soll erschließt sich mir aber nicht.

Wie schon gesagt: Dumm und unnötig wars. Aber ne Tätlichkeit? Wüsste nicht wieso.

100% regelfest bin ich da auch nicht, ist also mehr eine Überlegung, die ich mit dem Einschub "für mich" zunächst im Satz anzeigen wollte. (Aber dann gestrichen habe, weil ich "für mich" und "für Dembele" in einem Satz für anmassend gehalten habe:-))
Prinzipiel wird die gleiche Aktion oftmals anders bewertet wenn sie beim Kampf um den Ball während des laufenden Spiels passiert, als wenn sie während einer Spielunterbrechung stattfindet.
ZB. werden eher gelbe Karten für Halten oder Blocken eines Gegenspielers bei Spielunterbrechungen gegeben als in laufenden Spielsituationen, weil da noch ein Freistoß als Sanktion zur Verfügung steht.

Dembele hat den Gegenspieler nicht gestoßen oder umgeschubst, sondern getreten.
Einzig der Kampf um den Ball, der keiner war, weil das Spiel sowieso mit einem Freistoß für den BVB fortgeführt wird, vermittelt das Gefühl, daß es sich um einen Zweikampf handelt.