Die Medien und der BvB; Pressecodex, Willkür und Berichterstattungen 2017 (BVB)

uwelito, Wambel/ Westpfalz/ Waldhof, Donnerstag, 25.05.2017, 21:49 (vor 2521 Tagen) @ Karak Varn
bearbeitet von uwelito, Donnerstag, 25.05.2017, 21:57

Medienpsycholgisch mit Blick auf Wert, Verkäufe, Bekanntheit, Claim und Reichweite stelle ich mir auch immer mehr die Frage: Nutzt das alles dem Produkt BVB (wenn man mal in die Kohle Richtung denkt)?

Größere Medienschelten von unserer Führung sind mir gerade nicht so geläufig...also scheinen sie es laufen zu lassen. Das kenne ich von anderen Vereinen anders.

Was wäre bei uns los, würde TT so eine 23 Sekunden PK wie von Mourinho vorm Ajax Spiel abhalten... . Alter, die Seiten würden brennen.
Aber auch da: Nutzt es vielleicht sogar dem Verein??

Ich glaube nicht, dass Aki Watzke jemand ist, dem schlechte Publicity lieb ist. Auch da tickt er wohl glücklicherweise anders als z.B. Hoeneß, der ja meint schlechte News sind besser als gar keine News.

Es schien in der Tat so, dass der BVB relativ teilnahmslos Medienschelte und böse, teilweise erfundene, Berichte über sich ergehen lässt. Aber ich musste mich da revidieren nach dem Sky Interview in der Halbzeitpause zwischen Hellmann und Röckenhaus beim Spiel gegen Bremen. Hellmann hat da übrigens Röckenhaus ganz schön zur Rede gestellt und ihn ins Schwimmen gebracht, so dass der nur noch irgendwas von grundsätzlich notwendigem Investigativjournalismus erzählt und sich hinter dieser Phrase verschanzt hat. Ich fand übrigens enttäuschend, dass das hier nicht mehr Thema war. Aber das nur am Rande. Röckenhaus hat da bestätigt, dass es einen ellenlangen Beschwerdebrief des Pressesprechers des BVB gab. Am Ende kam dann nur noch lapidar von Röckenhaus, dass das Resultat bei der SZ lautete, dass Ganze "sei als nicht justiziabel einzuschätzen ", was hoffentlich bedeutet, dass er dort Mittlerweile unter genauerer Beobachtung steht.

Der BVB -und nicht Fligge auf eigene Faust, wie ja hier teilweise schon wieder abenteuerlich spekuliert wurde - wird also scheinbar doch aktiv, wenn es zu bunt wird. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, dass so etwas keine Eintagsfliege ist oder bleibt. Ich glaube auch, dass es da absolut hilfreich ist, wenn auch hier offensichtlich bösartige Berichterstattungen thematisiert werden. In diesem Zusammenhang möchte ich auch noch mal Saschas hervorragenden Artikel zur generellen Kontroverse um Röckenhaus hervorheben.

Zum Thema Mou fällt mir eigentlich nur ein, das ist halt Mou...