Aktuelle Forsa-Sonntagsfrage: Union 23 % | SPD 21 % | Grüne 19 % | FDP 12 % | AfD 10 % | Linke 6 % (Politik)

In jedem Fall. Bei den Standardlieferungen berechnet UPS inzwischen einen Extratag von England nach Deutschland ein, nur fuer den Dokumentenkram an der Grenze.

Ich hoffe, dass es in Zukunft mehr digitale Optionen gibt, fuer solche "Behoerdengaenge". Vielleicht mittels der AusweisApp2.

Wo könntest Du dich denn dann ins Wählerverzeichnis eintragen lassen - am Sonntag?

Man koennte den Originalantrag am Sonntag an der Gemeine einwerfen. Die schauen Montag morgen nach, was am Wochenende eingegangen ist (und muessen dies auch, da man ja bis zum 5 September Zeit hat).

Das Geld von UPS muesste ich zurueckbekommen, da die Sendung Samstag mittag nicht angekommen ist. Die Person am Schalter hat mir das bei der Zahlung erklaert.

Interessanterweise ist mein Royal Mail Brief zwar Royal Mail unbekannt, aber trotzdem heute in Goettingen getrackt worden (von deutscher Seite), wie ich gerade sehe. Vermutlich zu spaet, um an das Ziel zu kommen, da Sonntag ja nicht mehr ausgeliefert wird.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/programmvorschau.282.de.html

Studio 9 – Der Tag mit ...
Olaf Scholz, SPD
Moderation: Korbinian Frenzel

Das kann man sich dann anhören, wenn man nicht einschlafen kann... . Scholz ist besser als jeder Schlaftablette, wenn er spricht

Ich vermute J. Marsalek hört es sich abends immer lachend an.

Laut neuester Forsa-Umfrage liegt die SPD bei 23%, die Union bei 22 %.

Zum Glück für Laschet und die Union sind es noch 4,5 Wochen bis zur Wahl. Viel weiter runter kann es eigentlich nicht mehr gehen, wenn man bedenkt, dass ca. ein Drittel der Wähler über 60 ist.

Ich gebe zu, dass ich so einen Trend nicht erwartet hätte. Trotz allem glaube ich, dass die Union am Ende knapp vorne liegt. Aber allein ein Ergebnis von um die 23 % dürfte eine ziemliche Zäsur sein.

Interessant dürfte auch die Frage werden, ob Laschet überhaupt Mitglied des Bundestags wird. Einen Wahlkreis hat er nicht und bei einem so schlechten Ergebnis dürfte in NRW niemand von der CDU über die Landesliste in den Bundestag einziehen.

Da sind die Merkel KLatschhasen selber schuld und fliegen reihenweise aus dem Parlament und die führenden Funktionäre aus der Merkelzeit gleich mit. Die CDU hatte lange genug Zeit, Merkel abzuschiessen bsp. 2015 aber da waren sie alle zu feige insbesondere der ewige Schäuble. Jetzt haben sie den Salat. Auf die Sozen als stärkste Kraft würde ich dennoch nicht wetten.

In der Vergangenheit haben CDU und CSU nicht trotz, sondern dank Merkel Bundestagswahlen gewonnen. Die Frau hat der Partei Wählerschichten erschlossen, die ihr vorher noch verschlossen waren. Was man an ihr gehabt hat, wird man in der Union erst wirklich erkennen, wenn sie weg ist.

Das Problem ist nicht die Kanzlerin, das Problem ist der Rest der Führungsebene der CDU. Dort ist niemand, der vom Niveau auch nur annähernd an Merkel heran reicht. Mir hat vor einiger Zeit ein SPD-MdB gesagt dass es ihn immer wieder überrascht hat, wie gut Merkel auch bei Fragen, die nicht in ihr primäres Aufgabengebiet fielen auch über Details informiert war. Bei Armin Laschet ist man hingegen schon froh, wenn er weiß, welchen Wochentag wir haben.

Aktuell gibt es in der Union viele Fans von "Western von Gestern". Aber die Probleme von heute und morgen kann man nicht mit den Mitteln des 20. Jahrhunderts lösen. Wer die Union zu einer "AfD light" machen will, der gibt die politische Mitte auf.

Für die Wähler mag sie ansprechend gewesen sein, für die parteiinternen Konkurrenten schon schwierig. Klar sie gewann Wahlen, aber sie liess niemand neben sich
(' Machttechnisch') heranwachsen. Also steht zumindest die CDU ohne Führung da, Laschet ist eher ein Vorsitzenden- Darsteller. Und in NRW stellt er auch eher einen MP dar als zu regieren.

Es ist ein absolutes Armutszeugnis, wenn eine Partei, die das Ziel hat, den Kanzler (oder Kanzlerin) zu stellen, in einem Bundestagswahlkampf den Wähler nicht mehr mit Argumenten für sich überzeugen, sondern nur noch die Karte spielen kann, dass man das geringere Übel sei.

Es ist sehr einfallslos, was Laschet nun verzweifelt versucht: In die Trickkiste greifen und das alte RRG Schreckgespenst hervorholen. Fällt ihm ja früh ein, dass Scholz ein solches Bündnis bis heute nicht ausgeschlossen hat. Leider hört ihm niemand mehr so wirklich zu. Er ist ungefähr so unbeliebt wie eine brennende Hämmorhoride. 70% der Unionsanhänger wollen, dass Laschet durch Söder ersetzt wird.

Ändert natürlich nichts daran, dass ich RRG auch ablehne. Dann lieber die Ampel, wo dann die FDP auf die Bremse tritt und den Enteignungsträumereien einen Riegel vorschiebt. Ich bin auch dagegen, dass die Schere zwischen Arm und Reich immer größer wird. Aber das muss man anders lösen als in gut und böse zu denken. Die Anhebung des Mindestlohns und eine gescheite Rentenreform wären ein Anfang. Der einfachere Zugang zum Kapitalmarkt auch für den Kleinsparer und ein geförderter Zugang zum Eigentum, um die Eigentumsquote zu erhöhen, wären sinnvolle Dinge. Aber diese Leute führen lieber reine Neiddebatten und träumen von Sozialismus, der am Ende keinen zusätzlichen Wohlstand bringen wird.

In Berlin ist der Wohnungsmarkt nach Einführung der Mietpreisbremse um 50% eingebrochen. Weil man lieber unter der Hand weiterhin zu höheren Preisen vermietet als über die großen Plattformen. Was sollen denn auch die kleinen Vermieter tun, wenn die gesamte Finanzierung auf die höhere, aber nicht mehr zulässige Miete, aufgebaut ist? Es sind vor allem die kleinen Vermieter in finanzielle Schwierigkeiten gekommen. Vonovia dreht dagegen an irgendwelchen Stellschrauben und investiert einfach zukünftig weniger. Dann gibt es halt doch keine Solaranlage aufs Dach. Wie man sieht, sind schon derartige staatliche Eingriffe nicht unbedingt von Vorteil. Und da sind wir noch lange nicht bei den noch größeren Träumereien angekommen.

Naja, über jetzt 16 Jahren war das "Konzept bzw Programm" der Union Merkel Macht ( es). Jetzt fällt dieser Punkt weg und der auch schon mit Merkel mMn fehlende Inhalt wird sichtbar. Bis auf Ihre "Bob der Baumeister Aussage": "Jo, wir schaffen das" war doch wenig politische Führung da in letzten Jahren. Sie erinnerte mich an Helmut Kohl, ich hatte oft dasGefühl von 'Aussitzen, hatte aber intern ihre Macht in der Union derart auf sich konzentriert, dass kaum Chancen für Nachfolger da waren.
Und wenn die Klima-Union im Wahlkampf entsteht frage ich mich doch, wer hat die letzten 16 Jahre Regiert!?

RRG wird und darf es nicht geben - dazu sind die außenpolitischen Positionen der Linken zu extrem.

An Rot-Rot-Grün glaube ich ebenfalls nicht. Das grundlegende Problem der Linken ist, dass sie sehr heterogen und in sich zerstritten ist. Auf dem Gebiet der Außenpolitik findet man durchaus Pragmatiker. Die agieren allerdings wegen der Fundamentalisten in der eigenen Partei extrem vorsichtig. Und zudem gibt es innerhalb der Linken viele, die zu Putin ein ähnlich inniges Verhältnis pflegen, wie die AfD es tut.

Innerhalb der Linken sind es Teile der ostdeutschen Landesverbände, die durchaus mit einer Regierungsbeteiligung liebäugeln. Die Westverbände stehen dieser Idee hingegen eher ablehnend gegenüber. Speziell im Westen hat man in den letzten Jahrzehnten alle möglichen ausgesprochen schwierigen Mitglieder aufgesammelt. Teilweise ist man massiv von Trotzkisten unterwandert, dazu irgendwelche Leute von Montagsmahnwachen, etc. Und die sind teils wieder untereinander zerstritten. Deshalb gibt es innerhalb der Linken nicht nur einen linken Flügel, sondern gleich eine ganze Handvoll.

Faktisch würde sich die SPD eh nur unter strengen Bedingungen auf so eine Koalition einlassen. Zunächst müssten die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag so sein, dass man auch mit einer größeren Zahl von Abweichlern in der Linksfraktion leben könnte. Und dann würde man z.B. in Sachen Sicherheits- und Außenpolitik schon die Aufnahme von Verhandlungen an die Zustimmung zu nicht verhandelbaren Grundprinzipien knüpfen.

Die Linke könnte die Frage "Koalition oder keine Koalition" durchaus in eine fundamentale Krise stürzen. Aber zunächst müsste sie erneut in den Bundestag einziehen. Die Partei ist im Bund eh schon gefährlich nahe an der Fünf-Prozent-Hürde. Ihr könnte durchaus das drohen, was der FDP 2013 widerfahren ist. Zwar hat man 2017 noch fünf Direktmandate geholt. Aber ob man es schaffen würde, wenn es darauf ankäme in diesem Jahr auch nur drei zu holen ist keineswegs sicher. In Ostdeutschland hat man viel Zustimmung verloren. Sowohl die Partei als auch die Wählerschaft dort sind überaltert.

Die pauschale Ablehnung von Rot-Grün-Rot durch die SPD vor der Wahl hingegen könnte die Linkspartei durchaus stabilisieren. Und dies weiß man auch bei CDU und CSU.

Ampel ist schwierig, weil die Grünen und die FDP in vielen Punkten extrem gegensätzliche Standpunkte haben. Trotzdem fände ich das ein interessanten Ansatz.
Ob da Jamaika besser klappen würde?

Speziell Lindner hat ja schon vorsorglich einige Sollbruchstellen für Koalitionsverhandlungen vorbereitet. Und mit 12 Prozent ließe es sich hervorragend weitere vier Jahre auf der Oppositionsbank leben.

Aber bitte keine neu Groko oder Deutschland-Koalition (Schwarz-Rot-Gelb). Das wäre fatal und würde Stillstand bedeuten.

Aktuell ist die Situation ausgesprochen dynamisch. In den nächsten Wochen könnte noch einiges kippen. Man muss zunächst einmal abwarten, wie die Ergebnisse tatsächlich ausfallen werden. Aber mich würde es zumindest nicht völlig überraschen, falls Angela Merkel auch noch die nächste Neujahrsansprache halten würde.

Ich weiß nur eins: Wenn die CDU tatsächlich in der Opposition landet, dann saufe ich eine Woche lang Champagner.

Das hatten wir uns bei der Abwahl von Kohl auch vorgenommen…
Ist uns aber im Halse stecken geblieben… (natürlich nur virtuell und auch erst in der Rückschau… in der ersten Woche hätten wir uns noch nicht vorstellen können wie Arbeitgeberkonform es bleiben würde…)

Gewählt habe ich noch nicht, der morgendliche Spaziergang zum Wahllokal gehört irgendwie dazu

Gestern die Briefwahlunterlagen bekommen und heute abgeschickt. Möge uns allen Laschet erspart bleiben. Der Rest ist dann fast schon egal.

Same here.

Ebenfalls schon per Briefwahl meine Stimme abgegeben.

Ich weiß nur eins: Wenn die CDU tatsächlich in der Opposition landet, dann saufe ich eine Woche lang Champagner.

[/b]

Fritz Brinkhoff freut das! Nicht!
Nimm stattdessen Hövels, den Champagner unter den Dortmunder Bieren! Stilecht aus dem Viktoria (sic!) Becher!

Gestern die Briefwahlunterlagen bekommen und heute abgeschickt. Möge uns allen Laschet erspart bleiben. Der Rest ist dann fast schon egal.

Same here.

Ebenfalls schon per Briefwahl meine Stimme abgegeben.

Ich weiß nur eins: Wenn die CDU tatsächlich in der Opposition landet, dann saufe ich eine Woche lang Champagner.

Nimm den Guten. Sonst gibt's böses Kopfaua. Und deck dich gut damit ein, bevor die Volksbeglücker den teurer machen.

Habeck könnte Außenminister machen...falls Lindner auf Innen geht, was Er aber nicht machen wird?

Ansonsten wird Habeck noch Finanzminister...

Deal! Dann aber Gebauer Bundesbildungsministerin und Stamp für Kinder und Gedöns

sind am Ende nur ein winziger Indikator doch am Ende bin ich schon der Meinung wird die CDU/CSU auch die stärkste Partei sein und Armin Laschet neuer Kanzler. Das ist auch völlig in Ordnung denn in diesem Jahr gibt es Pest und Cholera Scholz oder Laschet, beide irgendwie schwierig bis unvorstellbar als Kanzler, aber besser als Söder oder sonstwer von der SPD (da kennt man ja sonst niemanden der es machen könnte, denn nach Afghanistan ist meine Hoffnung auf Heiko Maas als BK ziemlich gesunken)

4 Jahre durchhalten und dann schauen wir mal weiter

Mittlerweile bereitet der Gedanke an einen Armin Laschet auf dem Kanzlersessel sogar Mitgliedern von CDU und CSU ganz massive Bauchschmerzen. Angela Merkel hat früher von der asymmetrischen Demobilisierung profitiert. Die Union brachte ihre Wähler geschlossen an die Urne, speziell bei der SPD blieben zu viele Leute zu Hause. Dieses Mal könnten viele aus dem Lager der CDU/CSU in das der Nichtwähler wechseln.

Laschet ist einfach als Kanzler überhaupr nicht tragbar. Der vermittelt zumindest mir das Gefühl von Antriebslosigkeit, ich wurstel mich mal so durch, und eigentlich will ich da weiter machen wo Angie aufgehört hat, anstrengend sollte es nicht sein.... kurzum der holt mich einfach nicht ab.

Scholz traue ich von allen drei Kandidaten am ehesten zu, dass er sich auf der Weltbühne nicht ganz so doll verarschen lässt wie Herr Laschet und Frau Baerbock, aber die Partei SPD mit dem Führungsduo usw. ist ein No go und kann genauso wenig wie die CDU gewählt werden. Und schon sind wir bei den vermeintlich kleineren Parteien, die genau davon profitieren.

Nein, das machen wir nicht, Ulrich. Genauso wenig, wie Eure Wähler zuhause geblieben sind.

Die Wähler entscheiden einfach neu und da haben die Wähler von Euch, die noch nicht gestorben sind, gesagt: den Haufen wählen wir nicht. Deswegen kommt ihr auf 15-20% statt auf 40-45%.

Und genauso ergeht es der Union gerade. Ein Teil wird die FDP wählen, ein Teil die Grünen und ein Teil ist schon in das dunkle Lager der AfD gestürzt.

Was aber die überzeugten CDU-Wähler nicht machen werden: die SPD wählen. Das wäre zu sehr: wir machen alles anders, aber nichts besser.

sind am Ende nur ein winziger Indikator doch am Ende bin ich schon der Meinung wird die CDU/CSU auch die stärkste Partei sein und Armin Laschet neuer Kanzler. Das ist auch völlig in Ordnung denn in diesem Jahr gibt es Pest und Cholera Scholz oder Laschet, beide irgendwie schwierig bis unvorstellbar als Kanzler, aber besser als Söder oder sonstwer von der SPD (da kennt man ja sonst niemanden der es machen könnte, denn nach Afghanistan ist meine Hoffnung auf Heiko Maas als BK ziemlich gesunken)

4 Jahre durchhalten und dann schauen wir mal weiter

Laschet besser als Söder?

Der eine ist ein Unsympath (Söder), der andere ein dummer/imkompetenter Unsympath(Laschet).

Und lol @ Heiko Maas.

Bin eher selten mit dir einer Meinung.

Aber Heiko Maas als BK hat wirklich niemand verdient.

Gegen diesen Blender sieht selbst Armin Laschet kompetent aus.

Hoffentlich ist dieses Kapitel bald und Typ verschwindet wieder ins Saarland oder irgendwohin, wo er keinen Schaden mehr anrichten kann.

*Blöd TV* versucht sich überings in einem neuen Format...eine Art German FOX
https://www.deutschlandfunkkultur.de/neues-tv-programm-bild-so-professionell-wie.1013.de.html?dram:article_id=502055
Laschi und Olaf wurden schon 'befragt'
https://www.spiegel.de/kultur/tv/olaf-scholz-und-armin-laschet-bei-bild-tv-die-falle-mit-der-deutschlandfahne-a-c885b2f3-1ff5-4b32-86eb-58d444f85cf0

Der eine Monat könnte für die Union aber Gold wert sein, sofern Laschet Fettnäpfchen auslässt, die BILD z.B. Saskia Esken oder andere Mitglieder der roten Geisterbahn auf die erste Seite druckt oder generell plötzlich ein weiteres Thema in den Mittelpunkt rückt.

Armin Laschet lässt keine Fettnäpfchen aus. Das entspricht nicht seinem Naturell: twitter.com/glr_berlin/status/1430077253073915918

Denke nicht das Laschi den Trend umdrehen kann, dass wird ab jetzt ne Self-fulfilling prophecy
Mir fällt kein Thema ein, wo Laschi und die CDU jetzt noch punkten könnten.
Die CDU Wähler werden dann diesmal wohl eher FDP wählen.
Insofern läuft es auf Ampel hinaus?

Täusch dich mal nicht.

Wenn die Wahl am Sonntag wäre, würde ich von einem deutlichen SPD-Sieg mit 3-5 % Vorsprung ausgehen, denn der deutsche Wähler springt erfahrungsgemäß auf solche Trends auf.

Der eine Monat könnte für die Union aber Gold wert sein, sofern Laschet Fettnäpfchen auslässt, die BILD z.B. Saskia Esken oder andere Mitglieder der roten Geisterbahn auf die erste Seite druckt oder generell plötzlich ein weiteres Thema in den Mittelpunkt rückt.

Viele Wahlberechtigte sind aufgrund des zugegeben schlechten Angebots unentschlossen. Wir werden sehen, wie sich die Quote der Briefwähler entwickelt und ob sich daraus ein Trend erkennen lässt.

Sollten sich die Umfragen auf dem aktuellen Niveau verfestigen, halte für den Wahlabend alles für möglich.

Würde ich zu 100% so unterschreiben. Insgesamt könnt ich glaube ich n Roman schreiben darüber, wie kaputt unsere Wahlen geworden sind. Aber jo, wurde halt nie groß in politische Bildung fürs Volk investiert....

Ich mag es ja, Kandidaten etwas härter anzugehen und ich bin alles andere als ein Laschetfan, aber reicht es jetzt aus, dass jemand vor 15 Jahren mit Zugarillo und Handy in den Pool gefallen ist, um ihm die Kanzlerfähigkeit abzuerkennen?

Wenn ja, was ist das schlimme? Dass er Urlaub machte, dass er im Urlaub arbeitete, dass er rauchte, dass er gedankenverloren telefonierte?

Lasst uns die Kirche mal im Dorf lassen. Laschet ist kein guter Kandidat, aber das wirkt dann doch eher wie der verzweifelte Versuch das SPD-Momentum aufrechtzuerhalten durch Angriffe auf den Gegenkandidaten, damit niemand merkt, dass die SPD so Größen wie Esken, Walter-Borjans, Kühnert, Maas in der zweiten Reihe hinter Scholz versteckt, sich das Wahlprogramm vom Ministerium schreiben lässt, keinerlei Plan und Programm hat, das man so nicht auch bei der Linkspartei oder den Grünen findet und überdies ein innerlich zerstrittener Laden ist, der keinerlei Gemeinsamkeit hat, außer die CDU und FDP doof zu finden - erst stand hier regieren zu wollen, aber das stimmt bei der SPD ja auch nicht, siehe 2017!

Es ist bei Laschet schlicht die schiere Masse an Fehltritten. Der Mann tappt in ein Fettnäpfchen nach dem anderen. Manche sind größer, manche sind kleiner. Aber gefühlt lässt er kein einziges aus. Ein politischer Hans-guck-in-die-Luft.

Ein weiteres, kleines Beispiel: twitter.com/wiezorekJasper/status/1430087340911906827

Jeder vernünftige Mensch setzt sich erst seine Maske auf und betritt erst dann ein Ladengeschäft. Bei Armin Laschet ist es genau umgekehrt. Der latscht herein, dann fällt ihm plötzlich ein "Da war doch was?" Er greift in die Tasche und setzt die Maske drinnen auf.

Übrigens schließt sich hier der Kreis zum Anfang der Pandemie: https://www.jetzt.de/gesundheit/armin-laschet-wie-traegt-man-mundschutz-richtig

Abschließend stellt sich mal wieder die Frage, wer Laschet berät? Die müssten doch wissen, wie Laschet "tickt" und ihn vorher entsprechend briefen?

Ich mag es ja, Kandidaten etwas härter anzugehen und ich bin alles andere als ein Laschetfan, aber reicht es jetzt aus, dass jemand vor 15 Jahren mit Zugarillo und Handy in den Pool gefallen ist, um ihm die Kanzlerfähigkeit abzuerkennen?

Nein, das reicht natürlich nicht aus. Aber nach den ganzen Aktionen der letzten Wochen, die peinlich (etliche) bis widerwärtig (Afghanistan-Aussagen) waren, nutzt man natürlich gerne die Möglichkeit, mal einfach nur über Armin Laschet zu lachen.

Ach komm, Spaß muss sein ....

twitter.com/frajo61/status/1429884794322751492

Ich mag es ja, Kandidaten etwas härter anzugehen und ich bin alles andere als ein Laschetfan, aber reicht es jetzt aus, dass jemand vor 15 Jahren mit Zugarillo und Handy in den Pool gefallen ist, um ihm die Kanzlerfähigkeit abzuerkennen?

Wenn ja, was ist das schlimme? Dass er Urlaub machte, dass er im Urlaub arbeitete, dass er rauchte, dass er gedankenverloren telefonierte?

Lasst uns die Kirche mal im Dorf lassen. Laschet ist kein guter Kandidat, aber das wirkt dann doch eher wie der verzweifelte Versuch das SPD-Momentum aufrechtzuerhalten durch Angriffe auf den Gegenkandidaten, damit niemand merkt, dass die SPD so Größen wie Esken, Walter-Borjans, Kühnert, Maas in der zweiten Reihe hinter Scholz versteckt, sich das Wahlprogramm vom Ministerium schreiben lässt, keinerlei Plan und Programm hat, das man so nicht auch bei der Linkspartei oder den Grünen findet und überdies ein innerlich zerstrittener Laden ist, der keinerlei Gemeinsamkeit hat, außer die CDU und FDP doof zu finden - erst stand hier regieren zu wollen, aber das stimmt bei der SPD ja auch nicht, siehe 2017!

Bei Armin Laschet zeigt sich seit vielen Jahren eine durchgehende Linie. Er "fällt" von einem Skandal zum anderen, von einem Fettnäpfchen zum nächsten. Lange ist nichts an ihm hängengeblieben, egal ob erfundenen Klausurnoten oder der Versuch, eine Spendenqutittung von der Steuer abzusetzen, ohne die gespendeten Einnahmen vorher versteuert zu haben. Die Räumung des Hambacher Forstes, seine Corona-Politik. Die "Stabsstelle Umweltkriminalität". Masken-Deals, in die auch das Land NRW verwickelt ist. Und, und, und ....

Lange ist nichts an ihm haften geblieben. Plötzlich aber kleben seine Fehler wie Pech an ihm.

Ganz ehrlich ?

Herrlicher Typ. Leider wohl kein geeigneter Bundeskanzler aber ne kaltes Bier wäre bestimmt witzig mit ihm.

Stelle mir gerade vor wie er sich in Ankara (wirklich) versehentlich auf Erdogans Stuhl setzt.

Naja, es ist eher zu befürchten, dass er im "Dinner for One"-Stil über den Tigerteppich stolpert und bei Frau Erdogan kopfüber im Schoß landet.

Mit Zigarillo und Nokia-Handy in den Händen ;)

ob das bei der CDU derzeit überhaupt diskutiert wird?

Nehmen wir mal an bei der nächsten Umfrage von INSA oder FW rutscht die CDU sogar unter 20%, ob man da nicht in Panik verfällt? Söder gegen Laschet.

Mittlerweile ist das ganze ja offen eskaliert. Friedrich Merz ist Markus Söder angegangen, und der hat sich angefressen zurückgezogen. Das ganze hatte ich oben verlinkt.

Ich gehe davon aus, dass man in der Union Armin Laschet abgeschrieben hat. Am Wahlabend um 18:00 dürfte seine politische Karriere beendet sein. Dann geht es um die Nachfolge in der CDU und die Führungsrolle in der Union. Merz wollte beim Laschet-Lager punkten. Und Söder denkt sich "Lass die sich in der CDU zunächst einmal die Köpfe einschlagen. Danach werden sie nach München gekrochen kommen. Und dann sehen wir weiter!".

Mit Merz oder Söder würde die CDU wohl über Nacht wieder auf 35-40% springen.

Laschet ist der mit Abstand größer Versager, tief Links, eine Art Kevin der CDU.

Linke wählen, damit es endlich zum erhofften Wohlstand für alle kommt - G/R/R.
BGE, Reiche schröpfen, Industrie vernichte, offene Grenzen und hunderttausende Fachkräfte (min 400k pro Jahr sind nötig) die unsere Wirtschaft ankurble, die Rentenkassen füllen, das Sozialsystem entlasten und die Pflege neu sortieren.

3-4 Jahre einfach die Seele baumeln lassen. Genau das wünsche ich Deutschland.

Ist ein neuer Kanzlerkandidat realistisch?

Nein. Bis zum Wahlabend lautet der Kanzlerkandidat Armin Laschet. Wenn Laschet vor der Wahl zum Rücktritt gezwungen würde und die Wahl verloren geht, wird er behaupten, dass die Wahl wegen seines erzwungenen Rücktritts verloren ging. Das will sich in der Union niemand antun und könnte die Union zerreißen.

ob das bei der CDU derzeit überhaupt diskutiert wird?

Kann schon sein. Die Diskussion wird sich aber auf die Zeit nach einer verlorenen Bundestagswahl beziehen. "Wenn das schiefgeht, muss er Konsequenzen ziehen!"

Nehmen wir mal an bei der nächsten Umfrage von INSA oder FW rutscht die CDU sogar unter 20%, ob man da nicht in Panik verfällt? Söder gegen Laschet.

Vielen in der Union dürfte eine klare Wahlniederlage lieber sein als eine unklare Situation, die zu Neuwahlen führt.
Bei einer klaren Wahlniederlage (Union mit Abstand hinter SPD oder Grüne) wird Laschet als Parteivorsitzender wohl zurücktreten müssen.
Wenn am Wahlabend die Union nur geringfügig vorne liegt bzw. nur geringfügig hinter einer anderen Partei zurückliegt und keine neue Regierung gebildet werden kann, wird Laschet wohl darauf bestehen, die Union auch in die Neuwahl zu führen. Das könnte zu einer sehr langen, zermürbenden Debatte über die gemeinsame Kanzlerkandidatur führen.

Panikstimmung dürfte in der Union erst dann aufkommen, wenn Laschet am Wahlabend als neuer Bundeskanzler feststeht. Dann müssen sie Laschet noch mindestens vier Jahre lang ertragen.

Nein, Laschet wird seine Karriere nicht einfach beenden.

Ja bitte, wochenlang Comedy für umsonst :)

ob das bei der CDU derzeit überhaupt diskutiert wird?

Nehmen wir mal an bei der nächsten Umfrage von INSA oder FW rutscht die CDU sogar unter 20%, ob man da nicht in Panik verfällt? Söder gegen Laschet.

Mit so einem Move würde man eventuell den letzten Rest Glaubwürdigkeit verlieren, vor allem bei der CDU. Laschet müsste noch am gleichen Tag von seinen Ämtern als CDU-Vorsitzender und NRW-Ministerpräsident zurücktreten. Seine politische Karriere wäre beendet. Und in der CDU würde das nackte Chaos ausbrechen. Man würde innerhalb von zwei, drei Tagen zwei Nachfolger benötigen, die Medien würden sich natürlich drauf stürzen. Sämtliche Laschet-Unterstützer stünden blamiert da, ggf. würde noch vor dem Wahltermin schmutzige Wäsche gewaschen.

Dann die gesamten organisatorischen Aspekte der Wahlkampf ist bei allen Parteien bis zur Öffnung der Wahllokale am Wahlsonntag durchgeplant. Prospekte, Flyer, Wahlplakate, Fernsehspots, Werbung in Sozialen Medien, und, und, und. Soll man den Leuten sagen "Denken Sie sich einfach dort wo Armin Laschet abgebildet ist Markus Söder hin!"?

Aber den Umgang der Gesundheitsämter mit dem Thema Quarantäne wie hier vor wenigen Tagen beschrieben gehört am Ende doch zur Landespolitik.

Wobei ich Corona aus meiner Wahlentscheidung streiche. Die Unterschiede sind marginal, die Länder sehr unterschiedlich.

Trotzdem: Die Impfquote in NRW ist tatsächlich weit besser als in Bayern.

Der Hamburger anstieg ließ sich zu beginn wo er so schnell gestiegen ist auf die Rückkehrer einer Jugendfreizeit in Dänemark wo ca. 80% der teilnehmenden Jugendlichen sich angesteckt haben sowie später allgemein auf Urlaubsrückkehrer eingrenzen. Die haben leider den größten Anteil der Neuinfektionen ausgemacht.

Innerhalb Hamburg, wo die schärferen Regeln galten, gab es nur wenige Neuinfektionen(wobei es dennoch richtig ist, dass für geimpfte und genesene demnächst weiter gelockert wird und man die Lockerungen nicht wieder rückgängig gemacht hat(bis auf das Schnelltests wieder nur 24 Stunden gelten)).

Jetzt wo das Ende der Sommerferien seit 2 Wochen vorbei sind, sinken in Hamburg die Inzidenz auch wieder.

In Hamburg sind die Zahlen am schnellsten gestiegen. Und hier war der "Lockdown" Notbremse wie auch immer am stärksten. Daher würde ich das nicht nur Laschet zurechnen.

Hamburg ist ein Stadtstaat mit hoher Bevölkerungsdichte. Ideale Bedingungen für das Virus. In NRW findet man zwar teilweise ähnliche Strukturen. Aber auch ländliche Räume mit niedrigerer Bevölkerungsdichte.

Es ist sehr erschütternd, dass man vieles, wie Rezo zutreffend bemerkt, entweder nur auf Inkompetenz ("Wir - 245 Unions-Abgeordnete plus Berater - wussten es nicht besser") oder auf Gier und Skrupellosigkeit zurückführen kann.

Möglicherweise auch auf Korruption. Ich denke, er wollte das einfach nicht aussprechen, aber man muss sich nur "Projekte" wie den BER oder die Maut anschauen und es fällt außerordentlich schwer, nicht zu glauben, dass da ähnliche "hand-shake"-Verfahren wie bei der kalabrischen Mafia abgelaufen sind. Die gehen nach der Sauerei zumindest in die Kirche und beichten.

Ich hab's aus dem selben Grund nicht geschrieben. Man kann so eine Anschuldigung nicht beweisen, aber man kann davon ausgehen, dass das Handeln durch Gier und Skrupellosigkeit getrieben war.

Aber es wird sich nichts ändern, denn die SPD hat da auch mitgemacht und wird bei der nächsten Wahl evt. sogar noch dafür belohnt. Wenn's keine negativen Konsequenzen für dieses Verhalten gibt, wird sich daran auch nichts ändern.

Eben. Muss ja niemand glauben, dass das System bei oder mit der SPD anders funktioniert.

Wird es ganz bestimmt nicht. Für Scholz blieb bisher auch alles ziemlich folgenlos. Ändern werden sich mit einer SPD-geführten Regierung nur die Partner, mit denen man solche Deals vereinbart, aber nicht die Deals selbst.

yepp...Chemie zahlt sehr gut, Automotive auch..in den Endprodukten in Deutschland
Stahl ist aber ein schönes Beispiel für Fertigung in der 'verlängerten Werkbank', Vorprodukte, etc. wir haben Hoesch von den Chinesen abbauen lassen...und beziehen jetzt den Rohstahl aus China...wieso bloss?
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtschaft-von-oben-21-thyssenkrupp-was-in-china-aus-der-westfalenhuette-wurde/25144114.html
und das hast Du im Prinzip in jeder Fertigung bei Endprodukten, Textil natürlich am dramatischten
https://www.lwl.org/LWL/Kultur/Westfalen_Regional/Wirtschaft/Textilland
https://www.shz.de/deutschland-welt/wirtschaft/billiger-als-bangladesch-neuer-textilstandort-aethiopien-id16521026.html
aber auch in allen anderen Lohn-, Energie, Gemeinkosten intensiven Branchen...

als Startpunkt maybe these two blokes
https://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/deutsche-christliche-demokraten-und-britische-konservative-16693167.html
https://tacheles-sozialhilfe.de/startseite/tickerarchiv/d/n/704/
https://taz.de/Debatte/!5195426/

fataler Weise haben natürlich die Schröder Sozen den Ball aufgenommen und Peter Hartz hat ihn zum 2:0 eingeschossen...

Es ist Geschwurbel.

Die Grünen haben völlig zurecht nachgewiesen, dass die Autoindustrie gar nicht soviele Arbeitsplätze in Deutschland bindet. Liess dir seine Aussagen dazu durch. Die deutschen Unternehmen VW, Daimler und BMW haben auf den ersten Blick einiges verpennt. Die sind aber weiterhin groß und extrem profitabel. VW geht konsequent den Weg zum E-Auto. Die anderen beiden werden an der Börse auf dem gleichen Weg gesehen.

Google, Amazon, Microsoft haben in Deutschland sehr große IT-Entwicklungs-Standorte. Amazon auf Logistik zu reduzieren zeigt, dass man keine Ahnung hat.

München ist in Europa der größte IT-Cluster. Wer einen IT-Job sucht geht nach München.

Im Medizintechnik-Bereich hat Deutschland 1/3 des Umsatzs der ganzen EU (Stand 2019).

Die Arbeitslosenquote kann sich jeder anschauen. Meine Schwester hat auf dem Kaff im Grenzgebiet NRW/Niedersachsen drei Angebote als Verkäuferin im Alter von 58 bekommen.

Den Abstieg würde ich gerne mal nachgewiesen haben.

Interessant, dass er da so selbstbewusst ist, nach 16 Jahren Union im Kanzleramt und einem nie dagewesenen Abstieg Deutschlands

Hast du dazu mal ein paar Fakten?
Oder einfaches Stammtischgequatsche?

Beispiel Wirtschaft. Schau dir die Liste mit Unternehmen nach größter Marktkapitalisierung und dem größten turnover an und dann sage mir, an welcher Stelle das erste deutsche Unternehmen auftaucht. Das war mal anders. Der Mittelstand lebt in allergrößtem Maße vom Verbrenner, den es in 10 Jahren nicht mehr geben wird. Nur um einmal auf das eine Beispiel einzugehen. Beim Thema Außenpolitik muss man, glaube ich, nicht viele Fakten heraussuchen.
Ansonsten können wir ja einfach mal 5-10 Jahre abwarten und dann werden es auch die letzten Heuler im eigenen Leben merken, auf welchem "Platz" die BRD global gesehen stehen wird.

Ok. Laschet hat Sadomaso-Phantasien gegenüber dem politischen Gegner. Kevin Kühnertlässt ihn auflaufen:
https://twitter.com/KuehniKev/status/1429053294371033093

Das Spitzenpersonal muss die Botschaften rüberbringen, mit denen um Wähler geworben wird. Deren Auftritte müssen fehlerfrei sein. Ansonsten redet später jeder über den Fehler anstatt über die Botschaft.

Klar kann mal ein Fehler vorkommen. Wenn das aber so häufig geschieht wie bei Laschet, dann dürfte das auf unzureichende Vorbereitung, fehlende Sachkenntnis, mangelhafte Beratung etc. zurückzuführen sein.

Meinst Du, der wartet auf ein Ergebnis Marke "Desaströs, aber ein Auftrag zur Regierungsbildung für die Union lässt sich dennoch ableiten" - und will dann die Regierungsbildung übernehmen?

twitter.com/StefanExner2/status/1429040693574520840

Langsam kann er einem leid tun. Man wartet geradezu auf solche Versprecher.

Und Laschet liefert.

Landshut war schon immer ein heißes Pflaster.

Solche Versprecher können passieren. Aber bei Laschet passieren sie andauernd. Und zudem steht er aktuell ganz besonders im Fokus. Das dürfte dazu führen, dass er in den nächsten Wochen kein Bein auf die Erde bekommt. Und im Hintergrund lauert Markus Söder. Ich glaube nicht, dass der vor der Bundestagswahl seinen Hut in den Ring werfen wird. Aber ab dem Wahlabend wird er die Scherben aufsammeln und schauen, was sich für ihn persönlich daraus machen lässt.

Obwohl damit doch fast alle in der Politspitze glänzen. Ich erinnere da nur an die "Kobolde im Auto" und "dem jährlichen "9-Gigatonnen-CO2-Footprint" eines jeden Deutschen"-Kommentare von Ani (man könnte direkt eine 4-5 weitere nennen). Die hat sich ja auf die Klimathemen spezialisiert und mit den Kobolden schon verhandelt. Oder Habeck und die vertrackte Pendlerpauschale. Oder Olaf, der Sparbuch-Investmentmanager. Man kann die alle nicht mehr ernst nehmen, die da in Berlin vor die Kameras treten. Ich sehe das alles nur noch als Satire, von daher "good job Armin!". Ich hoffe auf eine amüsante Bundesregierung nach September.

Ich sehe das etwas anders. Eine Begrenzung nach US-Vorbild halte ich schon für sinnvoll. Natürlich kann es dann auch passieren, dass man es bedauert, wenn einer oder eine nicht wiedergewählt werden kann. In der Mehrzahl der Fälle wäre es aber wahrscheinlich zu begrüßen, wenn es nicht zu Entwicklungen wie unter Kohl oder aktuell unter Merkel kommt.

Ähnlich wie beim späten Helmut Kohl ist auch Merkels letzte Amtszeit ein gutes Argument für eine Begrenzung der Amtszeit eines Bundeskanzlers im GG.

Ich halte von der Berenzung nichts. Wann? Nach 8? Nach 12? Stell Dir vor Du hast einen oder eine Gute und die muss dann aufhören, weil das Gesetz es so will. Und es schützt ausserdem nicht davor, dass er oder sie im letzten festgelegten Amtsjahr nicht auch in Life/Work-Balance verfällt.

Ich wäre für 2 Amtszeiten, ja. Weil ich einfach glaube, dass das eine Zeitspanne ist, die man mit dem in dieser Position erforderlichen Maß an Intensität durchziehen kann.

In Amiland ist ein gewisser FDR in seiner 4ten Amtszeit verstorben und die Republikaner wollten die Verkürzung der Amtszeit. Die Chancen stehen halt schlecht wenn ein populärer Präsident im Amt sitzt je wieder gewählt zu werden.
Gibt halt Pro und Cons für längere Amtszeiten je nachdem wer grad regiert.

. . . die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte und die vierte verkommt vollends." ?

Das Grundeinkommen scheitern zeigen Versuchen in Schweden, Norwegen & Co. Dass eine Reichensteuer zu geringeren Steuer-Einnahmen führt, zeigt Frankreich.

Kommt drauf an was du als gescheitert definierst. In Alaska gibts daß schon länger ist aber durch Öl finanziert. Es hat keine negativen Effekte auf den Arbeitsmarkt. Die Leute sind halt gesünder durch weniger Stress.

Wenn du etwas Neues sehen willst, (dabei ist der Tenor doch "uns geht es gut") darfst du weder die Grünen, noch die CDU, SPD etc wählen.

Dann kommen nur die Linken infrage, dann wird es mit etwas Glück zu G/R/R/ kommen. Ansonsten läuft es auf S/G + X hinaus.

Und dann wollen wir mal sehen, ob die Leistungsgesellschaft wirklich gebraucht wird, ob ein eigenes Einkommen überhaupt nötig ist. Ob es nicht reicht von den „reichen“ zu nehmen und einfach gleichmäßig zu verteilen.

Das Grundeinkommen scheitern zeigen Versuchen in Schweden, Norwegen & Co. Dass eine Reichensteuer zu geringeren Steuer-Einnahmen führt, zeigt Frankreich.

Ich würde mich sehr über G/R/R freuen, da ein Umdenken erst aus Krisen stattfinden. Schade um die Errungenschaften unsere Eltern & Großeltern die dieses Land aufgebaut haben. Aber wenn der Piek erreicht ist, geht es mit der von moralischen Heuchlern überfluteten Gesellschaft bergab. Dann ist ein Knall nötig um wieder in der Realität anzukommen, wegbrechen des Wohlstands funktioniert da innerhalb wenige Monate, das zeigt die Vergangenheit.

Ist natürlich abhängig davon, wie alt du bist und wer für dich die Eltern- bzw. Großelterngeneration ist. Ich bin Anfang 30 und kann nicht erkennen, dass die Generation meiner Eltern (als Ganzes gesehen) außerordentlich viel zu einer prosperierenden Zukunft beigetragen hat, gelinde gesagt. Mal nur auf die BRD schauend sind wir in einem bemitleidenswerten Zustand, der in den vergangenen 20 Jahren von einer Polit- und Wirtschaftsspitze gelenkt wurde, die all die Errungenschaften, die du beschreibst und unsere Großeltern aufgebaut haben, verspielt hat. Wir sehen die Wand nur noch nicht nah genug. Deutschland ist außenpolitisch unfassbar schwach, wirtschaftlich überhaupt nicht auf die zukünftigen Anforderungen vorbereitet und unter der Decke brodeln explosive gesellschaftliche Risse. Unverantwortlich, opportunistisch, schwach. Man sieht es, mal wieder, wie auf dem Silbertablett serviert, bei der aktuellen Afghanistan-Thematik.

Das Grundeinkommen scheitern zeigen Versuchen in Schweden, Norwegen & Co. Dass eine Reichensteuer zu geringeren Steuer-Einnahmen führt, zeigt Frankreich.

Dazu würde ich mal gerne Quellen sehen. Meines Wissens nach gab es weder in Schweden noch in Norwegen ein bedingungsloses Grundeinkommen oder entsprechende Studien dazu.