Regeln erweitern (Fußball allgemein)

burz, Lünen, Mittwoch, 10.04.2024, 11:23 (vor 19 Tagen) @ bambam191279

Der alte ist ja down, wer es noch sehen, und den Pfiff hören, möchte

https://twitter.com/TomLevins1/status/1777818974643773717

Wenn die Regel besagt, dass das ein Elfer ist, muss man die Regel ändern bzw. in diesem Fall erweitern. Eben ergänzen, dass Eingriffe aufgrund offensichtlicher Verständnisprobleme nicht geahndet werden, wenn der Eingriff keinerlei Vorteile für den eingreifenden Spieler bringt.

Jetzt mal losgelöst von der Regel kann doch niemand wollen, dass so ein Elfer gegeben wird. Wenn die FIFA auf die gestrige Szene nicht mit einer Regelerweiterung reagiert, fände ich das schon extrem fahrlässig.

Aber welche Verständnisprobleme hat es denn hier gegeben?
Oder ganz blöde gefragt, warum zur Hölle muss ein Profifussballer einen einfach gespielten Ball überhaupt in die Hand nehmen um ihn 1m weiter auf die Linie zu setzen?
Ist nämlich auch so ne Unart von Zeitspiel.
Ungeachtet dessen dass es natürlich ein "Geschenk" gewesen wäre als 11m.

Aber um mal einem unserer Spieler zur Seite zu stehen, was hat man sich über Jule Brandt schon lustig gemacht aufgrund seiner "Aussetzer".
Soll man dann auch sagen, da gab es ein "Verständnisproblem" ,er wusste noch nicht dass das Spiel freigegeben wurde?

Es ist doch offensichtlich, dass er nicht gecheckt hat, dass das Spiel freigegeben war. Vielleicht war er auch der Meinung, dass das Ausführen des Abstoßes so zentral vom Fünfmeterraum nicht erlaubt ist. WIe auch immer.

Und der Spielstand hat ihm auch keinen Anlass gegeben, das Spiel zu verzögern. Er hatte zudem keinerlei Vorteil durch die Aktion.

Ich sehe auch nicht, dass Julian Brandt irgendwann mal an einer vergleichbaren Situation beteiligt war. Zudem würde ich ja auch nicht jedes Verständnisproblem legitimieren, sondern nur die, die keine nennenswerten Vorteile im Spiel implizieren.

Ich meine den Aussetzer
Und nur weil ein Spieler nix checkt darf er eben keine Regeln brechen.
Wie viele Videos gibts denn, wo Fussballer(innen) aus welchen Gründen auch immer den Ball in die Hand nehmen weil sie nen Pfiff gehört haben wollen oder meinten der Ball sei im aus?

Sorry, doofheit muss bestraft werden, ob es nnen Vorteil gab oder nicht.
Verlässt Du ohne mit dem Schiri kommuniziert zu haben den Platz gibts meistens auch gelb, weil nicht erlaubt....
ganz easy

Die Szene ist schon "lustig".

Aber das ist doch überhaupt nicht vergleichbar. Gestern ging es um die Frage, ob der Schiri aktiv ins Spielgeschehen eingreift. Hier stellt sich nicht ernsthaft die Frage, ob er den Freistoß wieder ausführen lässt.

Und was die Frage angeht, ob ein Ball-in-die-Hand-nehmen bestraft wird oder nicht, gibt es ein klares Entscheidungskriterium. Verschafft sich der Spieler dadurch einen Vorteil oder nicht? Wenn er sich meinetwegen auch umbewusst einen Vorteil verschafft, wird gepfiffen. Verschafft er sich keinen Vorteil, wird nicht gepfiffen. Ich sehe nicht, dass solche Szenen nicht in aller Regel voneinander abgrenzbar sein sollten.

Ganz blöde gesagt, wenn dann Kobel und Hummels sich am 16er den Ball hin und her passen, der Gegner sich bis in die eigene Hälfte zurück zieht wäre es ok wenn Hummels den Ball mal kurz in die Hand nimmt und ihn dann wieder fallen lässt, weil er sich keinen Vorteil verschafft? ;-)

Ich bin ja bei Dir, dass dies eines der größten 11er Geschenke an sich gewesen wäre, aber wie Sascha es schon sagte, das ist ein Profi und wenn er sich nicht sicher ist, sollte er den Ball erst gar nicht in die Hand nehmen.

Aber das ist ja eben auch so ne Unsitte, einen auf doof zu tun und damit durch kommen.

Bei Deinem Hummels-Kobel-Beispiel würde ich ein Verständnisproblem ausschließen. Wenn dann Hummels den Ball in die Hand nimmt, ist es im Zweifel dreist und somit Elfmeter.