Allein die Überschirft lädt schon zu einer konstruktiven Diskussion über eine mögliche Verpflichtung ein... (BVB)

Jurist, Donnerstag, 16.05.2024, 12:50 (vor 16 Tagen) @ -RoB-

Wie uninspiriert ist bitte unsere Transferpolitik seit ca. 2-3 Jahren?

Ist Inspiration dringend erforderlich? Von mir aus könnte sie total langweilig darin bestehen, einfach nur die leistbaren, besten Spieler für die offenen Positionen zu verpflichten.

Zudem lässt Du hierbei einerseits außer Acht, dass es maßgebliche Personalwechsel gegeben, die eine andere Transferpolitik vermuten lassen.

Und war die Politik wirklich so uninspiert? Unabhängig daovn, ob man bekommen hat, was man wollte, war 2022 eine klare Lesart erkennbar und die Folge waren eine Vizemeisterschaft und ein Einzug in ein CL-Finale. 2023 fand ich jetzt auch nicht so schlecht, gerade die Wintertransfers haben Bedarfe adressiert und voll eingeschlagen.

Dass die Kaderplanung ergibt, dass wir einen neuen Stamm-MS benötigen - geh ich mit (Vorher sollte man aber einen Plan für Mouki und Haller haben, da Füllkrug dann ja offenbar 1b-Stürmer wird).

Und woher weißt Du, das man einen Plan nicht hat?

Und wieso sollte Füllkru Nr. 1b sein? Und war er das vielleicht schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung? Könnte er sich damit wohl fühlen? Das alles wissen wir nicht.

Aber dann einfach den erstbesten Bundesliga-Spieler zu holen, der in den letzten 30 Spielen mehr als 10x getroffen hat? Wie soll man sich mit solchen Schritten weiterentwickeln/steigern bzw. die finanziellen Vorteile von Leipzig und Bayern wettmachen?

Stehst Du morgens auf und fragst Dich, wie Du den Tag überleben sollst? Und wie kommst Du darauf, dass Guirassy der ertbeste Buli-Spieler ist? Hat er nicht ein wenig mehr als 10mal getroffen?