Israel reagiert heftig nach UN-Resolution gegen Siedlungen (Sonstiges)

Wie man sehen kann. In Tel Aviv und Jerusalem genauso.

Ich glaube nicht, dass dort staatliche Institutionen Gelder an den Täter zahlen.

Ich Antworte mal Philosophisch.

Nach Leibniz´ Lehre wäre Gott nicht das vollkommene Wesen, wenn er etwas anderes als die „beste aller möglichen Welten“ für die Menschen erschaffen hätte.

Mehr dazu bei Wiki.

Hab gerade ne depressive Phase , aber schau dich mal in der Welt um,da wird unsere heile Insel nicht mehr lange Bestand haben

Laut dumpfish oder drumpfish hat Trump ja schon torching chambers überall auf der Welt angelegt (Vorsicht: Polemik).
Ernsthaft. Ich möchte Trump gerne erst seine "hundert Tage" geben, bevor ich mir ein Urteil erlaube.

Wer andere Meenschen foltern lassen will hat keinen Respekt verdient. Alte Weisheit aus Amnesty Tagen "Folterer sind Schweine". Drumpf geht ja sowieso auf den großartigen John Oliver zurück.

Berlin ist nur ein Verschreiber, aber trotzdem passt es ziemlich gut zu der Situation. West-Berlin war bis 1990 ein unter militärischer Verwaltung der Westallierten stehender nicht eigenständiger Staat unter Eigenverwaltung des Berliner Senats und einer völkerrechtlich nicht bindenden freiwilligen Zuordnung zur BRD.

Man stelle sich vor die Westallierten hätten 60% des Stadtgebietes zur militärischen Sperrzone erklärt in der es praktisch keinem Berliner erlaubt gewesen wäre Land zu erwerben oder zum Teil sogar zu wohnen. Stattdessen hätte man dort 350.000 Franzosen angesiedelt. Im Sinne der Genfer Konvention keine illegale Landnahme. Das stimmt.

Das kann man auch anders auffassen:
Art. 49 (IV. Genfer Konvention)
[...] The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

Und Art. 2:
The Convention shall also apply to all cases of partial or total occupation of the territory of a High Contracting Party, even if the said occupation meets with no armed resistance.

Ich wäre ja mal gespannt wie die Lage beurteilen würdest, wenn irgendwelche Russen in der Ostukraine ukrainische Bauern von ihrem Land vertreiben und dort "russische" Siedlungen bauen.
PS: Du bruachst nur russich durch israelisch und ukrainisch durch palästinensich (bzw. jordanisch) zu ersetzen. Dann befindest du dich in der Westbank.

Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen.

Die Israelis sind die,die mit dem Rücken zur Wand ,oder besser zum Mttelmeer stehen. Israels Reaktionen sind nicht immer richtig und unter Bibi sogar arg gewöhnungsbedüftig,aber das Staatsziel Israels ist nicht die Vernichtung der Palestinenser.Die andere Seite ,ob Hamas oder in geschönter Form die Fatah haben sich schon dazu geäussert wie mit den Israelis verfahren wird im Falle eines Sieges.Bis dahin schmoren sie lieber im Saft ihres Hasses und vegetieren im Gazastreifen mit1,6 Millionen Bewohnern vor sich in antatt sich an den Juden ein Beispiel zu nehmen und ein vernünftiges Gemeinwesen zu entwickeln.Solange man aber in der Opferrolle bleiben kann und eigentlich die Juden und ie Amerikaner oder generell der Westen schuld ist am eigenen Elend können die Dinge doch endlos so weitergehen.Dn politischen und religiösen Führern der Palis gehts doch gut ,wie allein schon das ergaunerte Familienvermögen des Arafat Clans beweist.Die sind doch ,Im Gegensatz zu den meistn Israelis an Frieden überhaupt nicht interessiert,denn dann müssten sie ja liefern.Fast 70 Jahre in dem Zustand und die Bevölkerung begehrt nicht auf,wahrscheinlich weil man ihnen ständig vorbetet Schuld seien alle anderen nur nicht sie selber und ihre Führer. Ich glaube eher,daß die Intelligenzlücke Zwischen Israelis und Palis das grösste Hindernis für eine friedliche Lösung ist. Religion kann Menschen extrem verblöden.Ich bin mir auch nicht sicher auf welchen Palestinenserstaat sich diese Leute berufen ,es hat ihn nie gegeben.

Warum ist es "Landraub" wenn Menschen irgendwo siedeln? Die Palästinenser "rauben" ja auch kein Land wenn sie in Israel leben. Von wem sollen sie das Land auch rauben? Es gibt keinen Staat Palestina.

Man kann die politische Einstellung vieler Siedler kritisieren aber dass sie nicht das Recht haben sollen irgendwo zu leben weil sie der falschen Sorte Mensch angehören ist rassistische Drecksscheiße.

Keine Ahnung haben, populistischen Scheiß verbreiten, aber Hauptsache mit der Rassistenkeule kommen. Und sich dann in Filem über Chemtrails lustig machen...mir fällt dazu nicht mehr viel ein.

Zu deiner Information: Die letzten von einem Großteil der UN-Vertreter anerkennten Grenzen Israels stammen aus dem Jahr 1949. Sämtliche Gebiete die darüber hinaus gehen sind seit diversen Kriegen von Israel besetzt. Waffenstillstandsabkommen exisitieren bis heute nicht.

Ich wäre ja mal gespannt wie die Lage beurteilen würdest, wenn irgendwelche Russen in der Ostukraine ukrainische Bauern von ihrem Land vertreiben und dort "russische" Siedlungen bauen.
PS: Du bruachst nur russich durch israelisch und ukrainisch durch palästinensich (bzw. jordanisch) zu ersetzen. Dann befindest du dich in der Westbank.

Danke. Besser kann man seine Art nicht auf den Punkt bringen.

Warum ist es "Landraub" wenn Menschen irgendwo siedeln? Die Palästinenser "rauben" ja auch kein Land wenn sie in Israel leben. Von wem sollen sie das Land auch rauben? Es gibt keinen Staat Palestina.

Man kann die politische Einstellung vieler Siedler kritisieren aber dass sie nicht das Recht haben sollen irgendwo zu leben weil sie der falschen Sorte Mensch angehören ist rassistische Drecksscheiße.

Keine Ahnung haben, populistischen Scheiß verbreiten, aber Hauptsache mit der Rassistenkeule kommen. Und sich dann in Filem über Chemtrails lustig machen...mir fällt dazu nicht mehr viel ein.

Zu deiner Information: Die letzten von einem Großteil der UN-Vertreter anerkennten Grenzen Israels stammen aus dem Jahr 1949. Sämtliche Gebiete die darüber hinaus gehen sind seit diversen Kriegen von Israel besetzt. Waffenstillstandsabkommen exisitieren bis heute nicht.

Das würde von keinem arabischen Staaten anerkannt und mit Krieg beantwortet. Soviel dazu.

Ich wäre ja mal gespannt wie die Lage beurteilen würdest, wenn irgendwelche Russen in der Ostukraine ukrainische Bauern von ihrem Land vertreiben und dort "russische" Siedlungen bauen.
PS: Du bruachst nur russich durch israelisch und ukrainisch durch palästinensich (bzw. jordanisch) zu ersetzen. Dann befindest du dich in der Westbank.

Nochmal: Welches Land? Es gibt keinen palästinensisches Land. Weder als Nation noch als anderes Konstrukt.

Warum ist es "Landraub" wenn Menschen irgendwo siedeln? Die Palästinenser "rauben" ja auch kein Land wenn sie in Israel leben. Von wem sollen sie das Land auch rauben? Es gibt keinen Staat Palestina.

Man kann die politische Einstellung vieler Siedler kritisieren aber dass sie nicht das Recht haben sollen irgendwo zu leben weil sie der falschen Sorte Mensch angehören ist rassistische Drecksscheiße.

Keine Ahnung haben, populistischen Scheiß verbreiten, aber Hauptsache mit der Rassistenkeule kommen. Und sich dann in Filem über Chemtrails lustig machen...mir fällt dazu nicht mehr viel ein.

Zu deiner Information: Die letzten von einem Großteil der UN-Vertreter anerkennten Grenzen Israels stammen aus dem Jahr 1949. Sämtliche Gebiete die darüber hinaus gehen sind seit diversen Kriegen von Israel besetzt. Waffenstillstandsabkommen exisitieren bis heute nicht.

Ich wäre ja mal gespannt wie die Lage beurteilen würdest, wenn irgendwelche Russen in der Ostukraine ukrainische Bauern von ihrem Land vertreiben und dort "russische" Siedlungen bauen.
PS: Du bruachst nur russich durch israelisch und ukrainisch durch palästinensich (bzw. jordanisch) zu ersetzen. Dann befindest du dich in der Westbank.

Nö, braucht man nicht. Den Unterschied zwischen einer funktionierenden Demokratie und einer funktionierenden Autokratie erzähle ich wohl lieber meinen Katzen. Die werden das eher verstehen.

Er ist nicht besoffen. Wie bei vielem, gibt es auch hier verschiedene Ansichten auf die Dinge. Aus israelischer Sicht stellt es sich anders dar als das hier verbreitete Märchen vom geknechteten palästinensischen Volk, das von Acker und Scholle vertrieben wurde.
Zunächst einmal gibt es überhaupt kein palästinensisches Volk. Das ist eine Erfindung der sechziger Jahre. Heutige Grenzen hat es im osmanischen Reich nicht gegeben. In der Levante lebten arabische, christliche und jüdische Völker relativ friedlich miteinander. Auch nach der Aufteilung des osmanischen Reiches in französische und englische Einflussgebiete gab es kein "Palästina".
Über Palästinenser sprechen wir erst nach den arabisch-israelischen Kriegen, die bis in die sechziger dauerten.
Warum sollte Israel an einer Teilung des heiligen Landes interessiert sein? Die Zwei-Staaten-Lösung ist eine Erfindung von Politikern, die sich nicht anders zu helfen wissen. Warum sollte man aus Jerusalem ein geteiltes "Berlin" machen?
Palästinenser sind kein vertriebenes Volk, sondern Araber, die auch überall in anderen arabischen Ländern heimisch werden können (s. Jordanien), natürlich auch da, wo sie vorher gelebt haben. Aber solange sie sich als geknechtetes Volk im Selbstverständnis sehen, das auch über fünfzig Jahre nach dem letzten Krieg in sogenannten "Flüchtlingslagern" lebt, der Flüchtlingsstatus vom Vater auf den Sohn vererbt wird und die Vernichtung Israels schon fast in die Genstruktur eingearbeitet wird, wird sich nichts ändern. Dann wird eben weiter herumgedoktert. Obama ist ein erbärmlicher Verräter.

Es gibt nicht die leiseste historische Berechtigung für einen Palestinenserstaat.Palestina war Teil des osmanischen Reiches ,die arabische Bevölkerung sind Migranten und die Himmelsreise Mohameds auf einem geflügelten Pferd nach Jerusalem und sein Aufstieg in den Himmel von dort(die Hufabdrücke sind noch zu sehen)rechtfertgen sicher nicht den Anspruch der Araber auf Palestina,schon garnicht ,wenn der Anspruch mit solcher Vehemenz vorgetragen wir.

Auch wenn das eine Sperre gibt, aber ich habe selten solch eine "schlichte" Sicht auf die Welt gelesen.
Und morgen erklären wir Europa den Krieg! War doch alles schon Mal "Großdeutsch"!

Ich bin da ein wenig verwirrt. Weshalb sollten wir dich seprren, was hat das mit Krieg gegen Europa zu tun und vor allem, wie passt das zu "Großdeutsch" ?

Will mir nicht in den Sinn - ich bitte um Aufklärung !

SGG
Klopfer

Es gibt 54 Staaten ,in denen der Islam Staatsreligion ist und nicht einer erkennt das Existenzrecht Israels an. Mit ihren Stimmen und den Stimmen der vom Ölgeld abhängigen Staaten ,boxen die jede Antiisrael Enfscheidung durch.Vernunft ist da nicht gefragt.

Die meisten Resolutionen richten sich gegen Israel, es gibt keine zur Situation in der Ost-Ukraine, keine zu Syrien, etc.

Stell dir vor, es gab auch nie eine Resolution zum Vietnamkrieg, zum Irakkrieg 2004 oder gar zum Kosovo-Krieg.
Wenn sich die Veto-Mächte uneins sind, dann gibt es eben auch keine Resolution. Unabhängig davon, wer gerade Kriegsherr spielt.

Und Obama hat mal wieder gezeigt, dass er außenpolitisch eine Wurst ist. Gott sei Dank ist der bald Geschichte! Neben Arafat der unverdienteste Träger des Friedensnobelpreises.

Naja Obama war jetzt nicht einzige, welcher diesen Preis quasi für nichts bekommen hat. Arafat und Rabin bekamen den Preis ihrer Zeit sicherlich zurecht.
Es wäre sicherlich eine spannende Frage gewesen wo Israel und Palästina heute stehen würden, hätte dieses rechtsradikale Arschloch nicht damals Rabin erschossen. Ob Rabin oder auch selbst später nochmal Scharon, ironischerweise waren es ja hochrangige Ex-Militärs welche bisher den größten Friedenswillen gezeigt haben.
Netanjahu dagegen ist nicht nur wirtschaftspolitisch vollkommen unfähig (und korrupt), sondern zündelt wo es nur geht. Er hat in seinen Amtszeiten all dies wieder mit dem Arsch eingerissen, was seine Vorgänger aufgebaut haben. Sowas passiert eben, wenn Politiker gerne mit dem Militär hantieren und sich selber vor dem Kriegsdienst gedrückt haben.

Und Obama hat mal wieder gezeigt, dass er außenpolitisch eine Wurst ist. Gott sei Dank ist der bald Geschichte!

Wie schrieb jemand irgendwo "Obamas Verhalten in diesem Fall erinnert an einen Klingelstreich"

Beispielsweise darf kein Palästinenser einfach so in Israel siedeln.

Aber in Frieden wohnen, dürfen sie schon...

Der Siedlungsbau ist jedoch mit das größte Problem für einen Friedensprozess.

Puh. Und ich dachte es wären Anschläge und Attentate.

ist wohl eher eine auf zu viel Alkohol

Auch wenn ich dich jetzt total schockiere: ich hatte zwei Flaschen aus meinem Sodastream (Made in Westbank)

. Haben jetzt Staaten mit mehrheitlich slawischer Bevölkerung Ansprüche auf diese Gebiete?

Bleib doch einfach mal bei naheliegenden Konflikten. Wie in Kurdistan, der Sahara oder Tibet. Wo sind da die UN-Resolutionen?
Bei dem Rest will ich grundsätzlich nicht widersprechen, aber hier wird mit zweierlei Maß gemessen und der Zeitpunkt ist pure Provokation und stellt die UN zum wiederholten Fall in Frage.

Schön beschrieben.

Was mich bei der ganzen Sache wundert das es nicht schon seit Jahren oder eher Jahrzehnten einen Aufschrei aus finanzieller Sicht gibt.

Die Ausgaben der israelischen Regierung für militärische und zivile Sicherheit angesichts der permanenten Bedrohungssituation machen Jahr für Jahr an die 40% des Staatshaushaltes aus – von den entgangenen Gewinnen, die daraus resultieren, dass der Nahostkonflikt vielerorts ein freies Wirtschaften nicht ermöglicht, ganz zu schweigen.

Das der ganze Laden noch nicht zusammengebrochen ist oder die Staatsverschuldung von Japan Übersteigt wunder mich echt.
Weil auch die besten x86 Prozessoren der Welt werden wohl die enormen Kosten nicht im Ansatz decken.
Genau wie die verschenkte Zeit von 24 Monaten bei Frauen und 32 Monaten bei Männern für den Militärdienst bei fast 100% Einberufungsquote.
(Die die fehlen sind wohl die Ultraorthodoxen da sie vom Militärdienst wie auch früher von der Arbeit (ändert sich aber langsam)ausgenommen sind.

Dazu kommen immer wieder Wasserprobleme bspw.
Weil Isreal einfach mehr Wasser aus den Flüssen nimmt als vertraglich geregelt.
Um dann damit Tomaten für den Export anzubauen. Wobei Tomaten zu über 80% aus Wasser bestehen. Es wird also aus einem Wasser armen Land quasi Wasser exportiert.
Aber ich schweife ab.

Die Lage "da unten" ist enorm Kompliziert u d beide Seiten tun ihren Teil zu dem Konflikt bei.
Besonders natürlich die religiösen Hardliner im jeweiligen Land.