Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.01.2017 (Fußball allgemein)

Meine Vermutung ist dass die finanziellen Spielräume der Blauen sehr stark eingeschränkt sind. Da heißt es vermutlich "Entweder Badstuber oder gar kein zusätzlicher Innenverteidiger".

Denke ich auch. Aber ich finde es immer wieder erstaunlich wie man den Blauen Anhang da das Gegenteil erzählt und die das glauben. Dabei muss man kein Finanzexperte sein um zu erkennen das die nicht viel Investieren können. Nicht umsonst leiht man erstmal die Spieler und guckt dann ob man sie verpflichten will und kann. Ich sehe das weniger als "erstmal nicht ins Risiko gehen" und dann kaufen an.

Ganz sicher ist es so, dass sie nicht viel Spielraum haben. Nicht, weil gar kein Geld da ist. Es dürfte sicher noch was da sein vom Sane-Transfer und eventuell auch aus einer Draxler-Nachzahlung. Aber die Blauen haben natürlich für den Sommer Verpflichtungen bzw. Kaufoptionen.

Für Embolo müssen sie eine weitere Rate bezahlen. Rechnen wir mal mir 8 Millionen. Für Konopljanka steht eine "Kaufpflicht" im Raum, je nach Quelle für 12 bis 16 Millionen. Gehen wir davon aus, dass es stimmt und von der niedrigsten Zahl aus, dann sind 20 Millionen für den Sommer gebunden.

Will man dann noch Baba (angeblich 17 Millionen) und/oder Bentaleb (angeblich 19 Millionen) binden, dann landen wir ganz schnell bei 56 bis 60 Millionen. Und dann hätte man nur den Status Quo erhalten, der gar nicht mal so gut ist, und darüber hinaus nichts gemacht.

Ich gehe da im wesentlichen mit dir d'accord, die Rahmenbedingungen sind aber in GE gerade nicht so das es sonderlich viele Argumente gibt bei Vertragsverhandlungen mit Spielern die Potentiel international spielen wollen. Schalke schwimmen sprichwörtlich die Felle weg und es hat Gründe weshalb zahlreiche Talente (Neustädter, Geis, Goretzka, Max Meier, Draxler, di Santo) dort in der Vergangenheit doch wieder untergangen sind oder unter ihren Möglichkeiten bleiben. Es gibt keine Konstanz im Umfeld und ein Heldt war dort schon sehr lange angezählt durch seine Trainerwechsel und Verpflichtungen. Nun hat man erstmalig etwas Ruhe im Umfeld, aber welche Taktik dort Heidel verfolgt verstehe ich auch nicht, wirkt wie Try & Error. Mir soll es Recht sein, Frankfurt, Hertha, Gladbach oder Köln zeigen wie es auch gehen kann und deren Entwicklung kann man nicht hoch genug schätzen. GE hat hingegen wie der HSV oder VFB mehrheitlich schlechte Entscheidungen getroffen in der Vergangenheit.

Nur scheint es nicht zu funktionieren. Die haben doch keine der letzten Saisons Ruhe und Erfolg gehabt. Entweder man hat gerade am Ende noch so eben die Saisonziele erreicht, oder es zeichnet sich schon früh ab, dass sie verfehlt werden. Nachhaltig ist bei denen nur die Jugendarbeit, die Einkaufspolitik bestimmt nicht. Auch wenn sie sich seit Heidel gefühlt ein Regal höher bedienen, sind sie wohl dieses Jahr im Rennen um die Champions League Plätze raus.

Koke und Naldo sind Auslaufmodelle und generieren keinen Mehrwert mehr, Konoplyanka, Bentaleb und Baba gehören anderen Vereinen und der einzige Zukunftstransfer mit Embolo war mit 27 Mio. schon recht hoch taxiert. Dazu hat man mit Sane und Matip seine stillen Reserven angegriffen. Matip ohne Einnahmen, da hat man die VV verpasst.
Ich finde Nachhaltigkeit unerlässlich für den Erfolg. Da kann man nicht einfach sagen, Schalke braucht das nicht. Die wechseln eh jede Saison den Trainer und man muss sich neu orientieren. Bei allem Respekt vor Heidel, dass waren mit Burgstaller und Badstuber zwei Schnellschüsse im Wintertransferfenster, die ich Heldt zugetraut hätte, aber bestimmt nicht ihm.

Mich erinnern die meisten Transfers von Heidel auch an Heldt, aber der wäre wohl zerrissen worden wegen Burgstaller und Badstuber.