Erika Steinbach spielt sie den radikalen Kräften und denen die zurück in die gute alte Zeit wollen in die Hände? (Sonstiges)

Du hast gerade kein Beispiel für Fake-News gebracht. Was sind für dich denn überhaupt Fake-News?

Als Ergänzung noch: Das Unterbinden von Fake-News wird die Probleme überhaupt nicht lösen. Du hast es selbst genannt, die Menschen "kehren den alten Nachrichtenquellen den Rücken" und glauben jeden Mist, den sie im Internet finden.

Ich kann dazu auch gerne ein Beispiel nennen. Es geht nicht um Fake-News, sondern um eine richtige Nachricht, die absolut falsch weiterverbreitet wurde. Die aber ein teils noch größeres Problem zeigt:

Vor Monaten gab es bei uns in der Stadt erstmals einen "Zwischenfall" mit einem Flüchtling am Bahnhof. Nach 3 oder 4 Tagen kam dazu ein Bericht in der Lokalpresse, bei dem die Polizei der Redaktion gegenüber den Vorfall bestätigte. In einer Facebook Gruppe, in der sonst nur Gefälligkeiten ausgetauscht werden (Stichwort "Nettwerk") wurde dieser Bericht mit dem Zitat der Polizei gepostet und dazu ein Kommentar mit einem Link zum Presseportal der lokalen Polizeibehörde. Die würde nur über Lappalien wie Unfallflucht auf Supermarkt-Parkplätzen berichten, aber über solche Sachen würden sie schweigen, um die Bevölkerung nicht zu verunsichern...

Auf diesen Zug sind dann innerhalb von 3 Stunden über 100 Leute bzw. Kommentare aufgesprungen. Die Kommentare waren echt krass. Im Grunde wurde zusammengefasst nur eines geschrieben: UNS geht es immer schlechter, DIE (Flüchtlinge) bekommen alles und die "tatsächliche" Gefahr verschweigt UNS "das System" mit Absicht. (überspitzt formuliert, aber so meinten es tatsächlich viele)

Das dumme ist nur: Bahnhöfe gehören zum Zuständigkeitsbereich der Bundespolizei und werden dementsprechend nicht im Presseportal der lokalen Polizeibehörde erwähnt. Ich habe mitten in der Diskussion einen Link zum Bericht der Bundespolizei gepostet (der schon 2 Tage alt war), aber das hat eigentlich keinen interessiert. Alle fühlten sich durch das Ausgangsposting des Verfassers bestätigt. Auch habe ich den Beitrag an sich gemeldet, doch es hat weitere 2 Tage gebraucht, bis der Beitrag verschwand. In diesen 3 Tagen wurde für unzählige Personen eine falsche Meinung gebildet, egal ob ich mitten drin einen Gegenbeweis erbracht habe oder der Beitrag später gelöscht wurde.

Was ist an diesen Politikeraussagen bitte "fake news"? Das sind vielleicht Lügen oder dumme Aussagen, aber sicher keine fake news. Fake News wäre es wenn ein Medium z.B. Politikeraussagen erfindet. Oder wenn ein Islamistenmob in Dortmund eine Kirche abfackelt. Das sind fake news.

Warum Fake-News so viel im Gespräch sind?

Weil Medien wie Breitbart, pi-News, sezession, wakenews, kenfm und wie sie alle heißen Inhalte so weit beugen und Nachrichten nicht hinterfragen oder auf Fakten überprüfen, sondern nach eigenem Gutdünken rausposaunen. Teilweise werden Inhalte einfach erfunden (bspw. Breitbart und die Reinoldikirche). Diese falschen Inhalte werden bewusst geteilt, um Leute propagandistisch falsch zu informieren und den eigenen politischen Willen durchzusetzen. Weil sie Brexit und Trump Prozente gebracht haben mit faktisch falschen Inhalten. Es geht nicht um Zensur von unliebsamen Meinungen, es geht darum, dass absichtlich falsche Inhalte nicht gehen und offensichtlich ein Großteil der Bevölkerung diese falschen Nachrichten für bare Münze nimmt, seien es Akademiker oder einfache Arbeiter.

Wieso findest du es gut, dass rechte Newsportale Lügen erfinden und damit Leute beeinflussen? Es geht ja nicht um "kann man so sehen", sondern um offensichtlichen Schwachsinn.

weil u.a. russ. Trolle von außen in den Wahlkampf eingreifen werden und es jetzt/seit Monaten auch schon tun. Diese "Fake News" sind ja völlig aus der Luft gegriffen, frei erfunden. Die von Dir angesprochenen Statements (Blüm) dagegen nicht. Blüm hat einfach zukünftige Entwicklungen nicht voraussehen können/einbezogen, u.a. Wiedervereinigung, Geburtenrückgang.

der Tweet "Nafris" war weit weg von einer Fake News, weil ersten "Nafris" unter Männern waren, man von 2015/16 ausgehen konnte, dass sie dem Klientel angehören können und zu dem Zeitpunkt noch keine Statistiken vorlagen, wer sich alles unter den Männern befindet. Zudem wurde letzte Woche klargestellt, dass die meisten doch keine Nafris waren - es folgte somit eine Klarstellung, was bei einer "Fake News" vom Verfasser nie passieren wird, weil sie frei erfunden ist!

Fake News sind frei erfundene Behauptungen/Geschichten/"News", die jeglicher Überprüfung nicht standhalten - Lügen, um die Bevölkerung zu beeinflussen, eher gesagt, um sie zu verunsichern, ihr Angst zu machen

Das sie ihr Bundestagsmandat behält ist nur clever. Nicht nur dass sie weiterhin ihre Diät bezieht, aber mit dem Ende der Legislaturperiode hat sie ihr 27. Jahr im Parlament komplett gemacht und damit den maximalen Rentenanspruch erreicht(aktuell 6300 Euro im Monat).

In der CDU werden nur die wenigsten darüber traurig sein, dass sie nun ausgetreten ist - die meisten werden wohl eher denken - endlich!!

Ich hatte es ja schon geschrieben, vermutlich hat man sie nur deshalb nicht hochkant aus Partei und Fraktion geworfen weil man gehofft hatte sie würde am Ende der Legislaturperiode still und leise in Rente gehen.

Die AfD frohlockt schon, Storch und Gauland können ihre Begeisterung kaum zurückhalten! Ein baldiger Eintritt in die AfD ist sehr wahrscheinlich und mal ehrlich, schon längst überfällig bei ihren Äußerungen (wohlgemerkt der ehem. Vorsitzenden des Bundes der Vertriebenen (Flüchtlingen)) in der Vergangenheit, nicht nur zum Thema Flüchtlinge. Da kommt zusammen, was schon längst zusammen gehört.

Ich wäre keineswegs überrascht wenn Steinbach demnächst ihren Übertritt zur AfD erklären und dann die erste Bundestagsabgeordnete dieser Partei werden würde. Vermutlich ist sie im Augenblick dabei einen der vorderen Listenplätze in Hessen für sich auszuhandeln. Einzig die "völkische" Frau Kudla könnte ihr noch zuvor kommen.

Bis dahin, da sie ihr Sie Bundestagsmandat behalten möchte, ist sie die erste Reichsbürgerin im Bundes(Reichs)tag.

So kann man es auch sehen ;-)

Was ich nie verstanden habe ist wieso eine Frau deren Eltern aus Hanau und Bremen stammten und die nur deshalb im damals von Nazi-Deutschland besetzten Polen geboren wurde weil ihre Eltern dort als Luftwaffen-Soldat bzw. Luftwaffenhelferin eingesetzt wurden Präsidentin des Bundes der Vertriebenen werden konnte.

Das ist auch schlich unfassbar und für mich mit der schlimmste Zynismus, den ich in der Politik erleben musste. Dass sie sich nicht schämt und dass man sie wirklich gewählt hat - beides nicht zu verstehen.

Einerseits haben Teile der Vertriebenenverbände sehr Wichtiges geleistet was die Aussöhnung mit den osteuropäischen Staaten angeht. Aber andererseits haben sich andere Teile über lange Zeit nicht wirklich von der rechtsradikalen Szene abgegrenzt. Und dass dies so war, daran hatte auch Erika Steinbach ihren Anteil. Dass diese Frau zudem beispielsweise für Polen ein "rotes Tuch" ist scheint angesichts ihrer persönlichen angeblichen "Vertreibungsgeschichte" in hohem Maße nachvollziehbar.

Nur weil man die Politik von Merkel nicht teilt, heißt das noch lange nicht das man Rechts ist.

Laut dem Artikel der SZ, meinte Steinbach, "die NSDAP sei eine linke Partei gewesen". Kein Wunder also, dass sie die weiter links anzusiedelnde CDU verlaesst.

Ersten ist man (hier) rechts, wenn man die sozialdemokratischen Inhalte (SPD, "CDU") nicht teilt.

Fakt ist, dass die derzeitige Regierung zahlreiche Rechtsbrüche in den letzten 12 Jahren begangen hat. Fukushima und Atomausstieg 2011, Grenzöffnung, etc!

Am besten symbolisiert wurde die europäische Volksverarschung durch die Satireveranstaltung mit dem gestellten Foto mit Hollande, Merkel und co. nach dem Scheinmarsch nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo(?)

Ich kann Frau Steinbach verstehen, Unrecht hat sie in vielen Bereichen schließlich nicht. Warum sie aber erst jetzt, Anfang 2017 kundtut, bleibt mir ein Rätsel.
Sie klebt halt mit ihrem Sessel im Amt und ihrem Rentenanspruch passts anscheinend auch ;-)

In Zeiten wo die Extremisten (Die Linke und AFD) diegleichen Argumente gegen Merkel und Co (Stichwort: Terroranschlag Berlin) haben, läuft ja wohl doch irgendwas falsch.

Wie wäre es wenn Du dich damit beschäftigen würdest was diese Frau so alles von sich gegeben hat?

Erika Steinbach ist eine üble Rassistin, und für ihre bisherigen Parteifreunde in der Vergangenheit immer wieder ein Grund zum "Fremdschämen". Ein Großteil der Mitglieder der Christlich-Demokratischen Union dürften drei Kreuze gemacht haben als bekannt wurde dass sie aus der Partei ausgetreten ist.

Ich würde dazu einfach gern ihren ehemaligen Fraktionskollegen Matthias Zimmer zitieren:

Liebe Erika Steinbach,

über die Medien hast Du uns wissen lassen, dass Du sowohl die CDU als auch die Fraktion verlässt. Damit ist ein langer, durchaus wechselseitiger Entfremdungsprozess an das vielleicht unvermeidliche Ende gekommen. Ich darf hierzu als Büronachbar im Jakob-Kaiser-Haus des Deutschen Bundestages und als Wahlkreisnachbar im selben Frankfurter Kreisverband der CDU einige Anmerkungen machen.
Du beklagst, die Politik der Kanzlerin breche Recht. Wir sind beide keine Juristen und deshalb auf die Expertise Dritter angewiesen. Das ist gerade in juristischen Fragen mitunter problematisch. Der Bundesminister des Inneren hat wiederholt in der Fraktion die Rechtsauffassung der Bundesregierung dargelegt, die der Deinen völlig entgegen steht. Diese Rechtsauffassung der Bundesregierung wird offenbar von namhaften Juristen geteilt. Du behauptest also einen Rechtsbruch, hast aber, anders als der frühere Kollege Gauweiler, nie eine Anstrengung unternommen, dies auf dem Klagewege feststellen und klären zu lassen. Deshalb, nota bene: Eine bloße Behauptung konstituiert noch keinen Rechtsbruch. Wie viele andere Kolleginnen und Kollegen bin ich davon überzeugt, dass die damals getroffenen Maßnahmen mit dem Recht vereinbar waren.
Auch in den innerparteilichen Gremien fand die Politik der Kanzlerin große Zustimmung. Ich erinnere an den Bundesparteitag in Karlsruhe 2015, auf dem der Kurs mit überwältigender Mehrheit unterstützt wurde. Du warst leider nicht dort, sonst hättest Du ja für deine Position werben können – ich zweifle aber, dass dies am eindeutigen Votum etwas geändert hätte. Du warst mit Deiner Position in der CDU isoliert, verhältst Dich aber wie ein Falschfahrer, der sich darüber wundert, wo denn all die Falschfahrer herkommen.
Deine Kritik an Volker Kauder vermag ich auch nicht zu teilen. Es ist Aufgabe des Fraktionsvorsitzenden, den Laden zusammen zu halten. Und er hat sich oft genug dafür eingesetzt, dass abweichende Meinungen zu Wort kommen, auch im Plenum. Ihm vorzuwerfen, er sei ein „Vollzugsbeamter der Kanzlerin“, trifft nicht die Realität – zumal Volker Kauder in vielen Fragen die Eigenständigkeit der Fraktion gegenüber der Regierung und der Kanzlerin nicht nur betont, sondern auch kraftvoll durchgesetzt hat.
Fleisch vom Fleische der CDU nennst Du die AfD. Dem kann nur ein groteskes Missverständnis entweder über das Programm der CDU oder der AfD zugrunde liegen. Die CDU war immer die Europa-Partei, die AfD will dieses großartige Friedenswerk zerstören. Für die CDU waren und sind die transatlantischen Beziehungen ein Markenkern, die AfD fühlt sich sehr viel stärker zu Putins Russland hingezogen. Die Reihe ließe sich fortsetzen. Nichts von dem, für das die AfD steht, war oder ist Markenkern der CDU. Weder in der inhaltlichen Substanz noch im Stil der politischen Auseinandersetzung.
Dann sprichst Du über das Konservative. Für mich ist Konservativsein zunächst eine Haltung: Sie beinhaltet die Beachtung von Maß und Mitte, den Vorrang der Erfahrung über die Ideologie. Sie ist für mich aber auch mit der Betonung bestimmter Tugenden verbunden, die einmal leichtfertig als „Sekundärtugenden“ disqualifiziert worden sind. Dazu gehören Loyalität, aber auch Stil und Anstand. Über Stilfragen lässt sich vermutlich trefflich streiten, aber Du selbst bist wiederholt in der Fraktion angesprochen worden, weil viele Kolleginnen und Kollegen das Gefühl hatten: Mit Deinen Ausbrüchen auf twitter verletzt Du die Regeln von Stil und Anstand. Und Dir ist auch bekannt, dass gerade deswegen Dein Ausschluss aus der Fraktion sehr ernsthaft diskutiert worden ist.
Jetzt, gewissermaßen nach dem Ladenschluss Deiner politischen Karriere, jene Partei unter Absingen schmutziger Lieder zu verlassen, der Du diese ganze Karriere verdankst; der Kanzlerin Rechtsbruch zu unterstellen, die Dich sehr häufig in Deiner Arbeit als Präsidentin des Bundes der Vertriebenen und auch in der Fraktion unterstützt hat und ohne deren Hilfe auch das Zentrum gegen Vertreibungen nicht zu einem solch guten Ende gekommen wäre – all das kann ich persönlich nur schlecht mit meinen Vorstellungen von Loyalität, Stil und Anstand, auch nicht mit meinem Bild des Konservativen in Einklang bringen. Dankbarkeit, ich weiß es, ist keine politische Kategorie. Aber musstest Du uns das so deutlich vor Augen führen?
Nein, mit meinem positiv besetzten Bild eines Konservativen haben weder Deine Positionen noch Dein Verhalten etwas gemeinsam. Es bleibt doch ein ziemliches Geschmäckle, das auf Dein politisches Wirken rückwirkend einen dunklen Schatten wirft. Ich hoffe, dass Du mit Deinen neuen politischen Freunden der AfD, die Deinen Austritt aus der CDU hymnisch feiern, jene kongenialen politischen Partner findest, die Du bei der Union so schmerzlich vermisst hast. Nur eines will ich Dir auf die Reise mitgeben: Manchmal gibt es aus Syrakus keine Rückfahrkarte.

Mit freundlichem Gruß

Matthias Zimmer

Für mich hat sie absolut Recht denn man kann nicht einfach Gesetze aushebeln..dann brauchen wir kein Grundgesetz wenn es nur für uns Bürger gilt.

Komm Butter bei die Fische !

Für mich hat sie absolut Recht denn man kann nicht einfach Gesetze aushebeln..dann brauchen wir kein Grundgesetz wenn es nur für uns Bürger gilt.

Dann erzähl uns doch einfach einmal welche Gesetze konkret ausgehebelt worden sind.

das Grundgesetz "gilt" nicht für das Volk.

Staatsbürgerkunde: 6. Setzen.

Um welches gebrochene Recht geht es denn eigentlich? (Ich weiß es wirklich nicht, weil ich mich mit Frau Steinbach nicht näher beschäftige)