BVB-Newsthread vom 14.02.2017 (BVB)

Er spricht eher über Klagen einzelner. Und aufgrund der Kürze der Zeit auch um einstweilige Verfügungen.
Sammelklagen sind im übrigen in Deutschland nicht möglich.

In der Tat, das wäre wirklich mal angebracht. Und oh Gott, ich habe dummerweise in die Kommentare reingeschaut ...

Das klingt gut.
Aber sicher wäre ich mir da trotzdem nicht ...

Oberhausen wird definitiv auch keinerlei Interesse an einer Verlegung haben. Ein unerwarteter Geldsegen tut Oberhausen mehr als gut. Wenn dann grätscht wieder der DFB oder die Polizei dazwischen.
Eigentlich sollten aber alle froh sein, wenn sich viele Südtribünen DKler auf den Weg nach Oberhausen machen und nicht in Dortmund in Stadionnähe das Spiel schauen wollen. Oberhausen hat (wie sie selbst bestätigen) die Kapazität und die Infrastruktur um einem "Ansturm" (mehr als 3000 werden es vermutlich eh nicht) standzuhalten...

Wir sollten alle miteinander eine Entscheidung fällen. Wenn wir sogar von den Amateuren schon ausgeschlossen werden, dann sollten wir uns selbst im März beim Spiel Deutschland-England ausschließen. Das wäre die gerechte Strafe für den Kasperleverein DFB. Wahrscheinlich würden die dann damit drohen in Dortmund keine Spiele der Jogi-Jungs mehr stattfinden zu lassen. Aber wen würde es interessieren. Gegen England die Süd leer hätte doch was. Der DFB liebt diesen Anblick doch....

Du gehst dir ein Länderspiel live angucken, bist du des Wahnsinns??? Niemals betrete ich nochmal ein Stadion in der "die Mannschaft" spielt!
Glaub mir du erkennst die Süd da nicht wieder!

Das meldet Sport1. Der Grund ist natürlich, dass befürchtet wird das ein paar mehr Fans kommen durch die Sperrung der Süd.

Nur noch lächerlich.

Das ist doch ein Witz. Man will mit allen Mitteln versuchen, dass die Spiele ohne Fans statt finden. Tut mir Leid aber dann brauch sich auch keiner mehr wundern wenn die Leute angepisst sind und Pyro zünden. Das soll keine Entschuldigung für das Fehlverhalten sein aber dass ist doch einfach nur pure Provokation.

Sollte das Spiel wirklich deshalb verlegt werden sollten RWO und auch der BVB mal auf den Tisch hauen und sagen wisst ihr was an eurem neuen Termin haben wir kein Bock. Was das wohl in der Presse lostreten würde.

Hat sport1 auch eine Quelle genannt?

Bei einigen Artikeln von ihm habe ich schon vermutet, dass er sich Infos hier aus dem Forum zieht.

Vielleicht auch nur Zufall.

Soll er machen. Irgendwas zu lästern hat er ja schließlich fast immer..

Ich bin ja so vernünftig geworden seit dem Urteil. Wir sitzen zwar im Westen aber Fans sind wir ja doch auch oder?

Ich hatte ja die Hoffnung, dass nur der Titel der Sendung ärgerlich ist ... aber was BR2 (ansonsten in der Berichterstattung differenziert) da macht, spottet jeder Beschreibung.

Folglich muss das medial entsprechend ausgewalzt werden.

Wenn der Aufsteiger drei der ersten fünf Spiele gewinnt, dann wird nach neuen Saisonzielen gefragt. Geschwind schreibt man vom Absturz der Himmelsstürmer, wenn sie acht Wochen später auf Platz 14 stehen (was vernünftigerweise ihre Erwartung/Hoffnung vor der Saison war).

Der BVB hat da einiges zu bieten. Titel mit Hitzfeld, Beinahe-Insolvenz, märchenhafter Aufstieg und Titel mit Klopp, Absturz mit Klopp, . . .

Tödlich für die Medien ist, wenn alles gleichmäßig dahinfließt.

...weil auf blau rumballern nichts Neues wäre und die so`ne Art Satire-Joke in sich selbst sind, der HSV ein Minihoch hat, die Ponies gerade erst durch sind und`n Neuanfang machen, Stuttgart nicht da ist und Carlo in München in einer spielerischen Krise einen halbgegurkten Sieg nach dem anderen liefert.
Und bei uns zieht die Masse.

Die einzigen die noch auf die Fresse kriegen sind LEV...aber bis auf Rudi interessiert das niemanden.

Der Fred generiert gerade massenhaft Klicks für die SZ. Wenn man in den letzten Jahren seine Artikel verfolgt hat, dann sollte man das anklicken wirklich unterlassen. Da spielt man diesem Journalismus nur in die Hände.

Hat mein Opa immer gesagt und er hatte Recht! Insofern kann man das auch als Bestätigung unserer Arbeit bzw. als Kompliment sehen.

Ich frage es mich echt. Das sind einerseits Personen wie Röckenhaus, den ich echt mal mochte (und der auch wirklich mal anders geschrieben hat), andererseits ein mittlerweile respektloses, haltloses und irgendwie immer auf vermeintliche Defizite ausgerichtetes Schreiben speziell über diesen, unseren Verein.
Nein, ich muss nicht die Presse lesen, um mir zu vergegenwärtigen, was das für ein toller Verein der meine ist. Aber langsam nervt mich eine in der Außenwahrnehmung zusammengedampfte Scheiße, die unterstellt, dass ich wahlweise "Steine auf Frauen und Kinder werfe" oder der erzieherischen Intervention eines DFB bedarf.

Und auch hier unterstreiche ich gern noch einmal, dass Aki Watzke alles richtig gemacht hat - und auch keine Alternative hatte.

Den Artikel hier finde ich richtig gut - und wir alle sollten ein bisschen zusammenrücken, nicht nur auf der Süd, sondern auch hier. Und den Schreiberlingen kein weiteres Futter liefern, mit denen "Risse in der Wand" und "Zerwürfnisse zwischen Fans und Verein" weiter beschrieben werden können.

weil wir nach Byern der meistgehasste Verein sind. Dass will nur keiner hören..ist aber so. Man nimmt uns immer noch übel dass wir nach der Fastinsolvenz wie Phoenix aus der Asche auferstanden sind und dann mit Klopp der Erfolg kam. Deswegen wurd und wird alles unternommen um uns eins reinzuhausen. Spieler Wegkauf..mediale Schlammschlacht. Sobald in Dortmund einer vom BVb einen Furz lässt..ist er sofort präsent.

Das Watzke alles richtig gemacht hat sehe ich nicht so. Da hätte vom BVB ruhig mehr Gegenwehr und Bekenntnis zu den Fans kommen können. Warum wir medial gerade so verwurstet werden? RED BULL. Die auffallend euphorische Berichterstattung der letzten Monate, Kritik an den Kritikern des RB Models und nun der willkommene Anlass ein Exempel zu statuieren... Im Osten hat man nun halt einen tollen neuen Markt und ein tolles neues Produkt mit einem finanzstarken Mäzen dahinter, was gibt's denn besseres?

Weil der BVB auch viel Angriffsfläche bietet. Sportlich und neben dem Platz auch... Watzke sagt bei Sky vor dem Darmstadt Spiel, dass sich zwischen Pokal und CL eben zeigen wird, ob der BVB ein Spitzenteam ist und nachdem man keine einzige Schnitte gegen die Lilien gesehen hat, sagt Tuchel, dass man hinnehmen muss, dass wir eben so sind. Da wundert man sich über negative Berichtserstattung? Wenn es intern schon nicht stimmt...

Weil die Medien jahrelang keinerlei Ansätze für negative Berichte über den BVB hatten. Jetzt haben sie Blut geleckt.