Schmelzer und die Binde... (BVB)

Du weißt also, wer welches Standing in der Mannschaft hat. So so. Erleuchte uns doch mal.

weil er gegen Union Berlin..(11 m schießen) total überzeugt hat.
Er war ausgewechselt draußen.
Ich weiß nicht mehr wer es genau war, aber er stand mit 2 Spielern fest zusammen und hatte die hinten an den Trikots gepackt und hielt eine Brandrede.
Genau in diesem Augenblick habe ich noch gedacht..boa hat der Feuer ..warum ist er nicht Kapitän?

... oder am besten zwei, eine davon vor dem Mund...

Wie schon jemand anderes geschrieben hat, sind alle anderen Alternativen bisher gegen ihn verpufft. Die defensive Stärken und vor allem die Konstanz darin sowie der in jedem Spiel erkennbare Wille und sein aufwendiger Einsatz machen ihn zu einem unverzichtbaren Element im Team. Ein Gegenpol zu den vielen Feingeistern. Früher wurde das mal mehr geschätzt.

Glückwunsch zu deinem ersten Beitrag.

Was viele von außen nie verstehen werden, Schmelle ist borusse durch und durch, Schmelle ist menschlich absolut integer.

Marcel schmelzer ist ein würdiger Nachfolger von Sebastian Kehl.

Die sportliche Rolle von Schmelle wird vielfach unterschätzt. Ich bin immer froh wenn Schmelle auf dem Platz steht, er verkörpert die Eigenschaften eines echten Borussen, wenn er auch in jedem Spiel für mehrere aufreger und stöhnen gut ist. Aber das war Kehli oft auch.

Wir haben mit ihm und seinem offensiven Partner auf der linken Seite vielleicht die fußballerisch tollsten Zeiten bei Borussia verbracht.

Ich bin Borusse, sehe vielleicht ein zwei Spiele live im Jahr :) , und stehe hinter unsrem Kapitän.

Liebe User und BVB-Fans!

Ich bin neu in dem Forum, aber seit über 26 Jahren eingefleischter Dortmund-Fan.

Vorweg gesagt: Es geht hier weder um etwas persönliches gegen Schmelle, aber bei aller Liebe: Wie konnte es passieren das Schmelzer Kapitän wurde? Allein die Vereinszugehörigkeit im Sinne von Zeit und Überzeugung, sind für mich keine Argumente. Um dieses Amt auszu+ben benötigt man nicht nur spielerische Akzeptanz, sondern vor allem auch eine "Begabung" was Ansprachen im Team und außerhalb (nur ein Beispiel: abgelesene und unsichere Ansprache nach den RB Ereignissen) angeht, eine konstante und meist gute Leistung, aber allem voran spielt die Überzeugung der Mitspieler eine wichtige Rolle. Ich denke das ein Reus, Sokratis, Piszczek und sogar Weigl ein besseres "standing" im Team hat und den Verein auch so besser In- und Extern repräsentieren würde.

Ich schätze Schmelle für seine lange Vereinszugehörigkeit, muss aber auch nach Jahren immer wieder sagen: Er ist meiner Meinung nach leider weder der Stammelf würdig und überschätzt seine Leistung seid Jahren.

Ich versteh es aktuell einfach nicht und rege mich in letzter Zeit ständig auf, wenn ich mir sein Spiel ansehe.

Wie ergeht es Euch? Steh ich da allein da oder ergeht es anderen auch so?

Ich komme mir auch etwas blöd vor, aber es beschäftigt mich schon echt lange.

Sorry dafür!

Beste Grüße

Milz

Verschwinde bitte sofort wieder. Die 26 Jahre in denen du deinen Schwachsinn hier nicht preigegeben hast waren doch gut, warum daran etwas ändern?

Meiner Meinung nach wird das Kapitänsamt völlig überbewertet. Auf dem Feld stehen für gewöhnlich 22 Leute, die sich ab frühester Kindheit durch sämtliche Jugendmannschaften gekämpft haben. Dabei stießen sie auf tausende von spielern, die ähnlich talentiert bzw teilweise auch noch talentierter waren als sie selbst, aber den psychischen druck bzw der disziplinellen Herausforderung nicht ausreichend standhalten konnten. Die dabei entstehende auslese sorgt meiner Meinung nach schon dafür, dass nur Spieler so weit kommen, die das mentale Werkzeug besitzen, um ohne "mentalitätsmonster-kapitän" alles abrufen zu können, wenn sie wollen. Folglich werden hier meiner Meinung nach falsche Maßstäbe gesetzt. Im amateurbereich wird sowas noch eine Rolle spielen...im profibereich eher nicht.

Natürlich gibt es Spieler die einen geringeren Willen an den Tag legen als andere...Aber das liegt dann nicht daran, dass sie keine Führerfigur haben, sondern eher daran, dass sie für sich entschieden haben, dass die Millionen die sie bereits verdient haben Ihnen die Freiheit bietet, einen Gang runterzuschalten. Es ist also eine relativ rationale kosten-nutzen Analyse und nicht der innere Schweinehund im Unterbewusstsein. Daran würde kaum ein Kapitän etwas bewirken können. Selbst wenn 4-5 gennaro gattusos auf Speed auf dem Feld stehen, wird das den einen Pippo inzaghi (Beispiele austauschbar) nicht dazu veranlassen, sein defensivverhalten kritisch zu hinterfragen.

Dementsprechend sind Kämpfer wichtig, da sie meist alles geben...Aber der psychologische Einfluss auf die Mitspieler ist meiner Meinung nach vernachlässigbar. Wenn Trainer, Manager o.ä. Solche Argumente für einen spielertransfer nennen, wird es eher als Floskel für die Presse zu werten sein. Für die mediale außenwirkung ist der Kapitän jedoch wichtig. Da sind wir aber mit surferboy schmelzer sehr sympathisch besetzt.

Ich bin ja der Meinung, der Kapitän sollte ein defensiv Spieler sein, um von hinten das ganze Team besser leiten zu können.Schmelle ist da völlig ok, er ist lange da und spricht deutsch.Weigl ist meiner Ansicht nach zu jung dafür und Sokratis ist zwar ein Verteidiger und auch schon ein Weilchen da, aber ob Pikatschu,Schmelle und Ginter da was verstehen, wenn der auf italienisch oder grieschisch schimpft.Reus fehlt zu oft, deswegen hat Schmelle die Binde ja und ich finde es nur korrekt, dass Reus dem Schmelle sie jetzt auch lässt, so wichtig ist es ja nicht.Es ist Reus und den anderen Führungsspielern ja trotzdem nicht verboten, das Team mit anzuführen oder mehr Initiative zu ergreifen in den Spielen.

Die Rolle des Kapitäns ist grundsätzlich relativ unwichtig. Es gibt eigentlich immer verschiedene Spieler, die den Verein gut kennen, in der Mannschaft anerkannt sind und deren Meinung in diesem Umfeld (Team, Funktionäre, Fans) durchaus Gewicht hat. Einer von diesen wird Kapitän.

Für mich gehört Schmelle logischerweise zu dieser Art "Mannschaftsrat", und ob nun er oder irgendwer anders formal die Binde trägt, ist eher egal.

Keine Banner-Aktionen zu beklagen, die Süd ist auch nicht mehr gesperrt - na dann wird es auch Zeit, dass Schmelle wieder einmal Thema wird - als dankbares Daueropfer. Gibt es in Leipzig keine größeren Probleme?

Für mich ist Schmelle ein absolut würdiger und integerer Kapitän. Er ist in der Mannschaft geachtet und auf dem Feld genau der Motivator und Kämpfer, den viele sich immer wünschen. Was die Eloquenz angeht, haben wir ja schon andere Erfahrungen machen dürfen/müssen. Nicht jeder, der reden kann, hat auch etwas zu sagen. Schmelle hat das Kapitänsamt verdient und füllt es auch gut aus. Meister, Doublesieger, CL-Finalist und nie zur Disposition stehend - weder bei Klopp noch bei Tuchel - und bekenndender Borusse. Mehr geht nicht.

Viele Grüße von einem Schmelle-Fan.

Ein neu angemeldeter BVB-Fan aus dem schönen Leipzig der Schmelzer zur Disposition stellen will.Sachen gibt's.

Ich sehe Schmelzer auch eher kritisch aber ich finde das Schmelzer von allen der geeigneteste Kapitän für die Mannschaft ist und es gibt aktuell auch überhaupt keinen Grund dieses Kapitänsthema zu diskutieren.Man könnte meinen du willst mit diesem Thread etwas Unruhe stiften wegen einem Thema das aktuell nicht akut ist.Meine Meinung

Schmelle ist - soweit ich das von außen beurteilen kann - kein Draufgänger Typ, dem man nicht seine Meinung sagen kann. MMn hat sein Wort mit Sicherheit Gewicht, weil es viele Facetten berücksichtigt und versucht, die aktuelle Stimmung der Mannschaft in einem Spiel oder generell sehr gut zu verstehen. Es spielt nicht immer die allergrößte Rolle, ob man mit der beste Fussballer als Kapitän ist (ist bei Kehl auch nicht anders gewesen), sondern dass ein Kapitän mit seiner Leistung und Einstellung immer ein Vorbild ist und sich die Mitspieler gerade wenn es mal nicht gut läuft, wieder am Kapitän aufrichten können.

Und es gibt im Moment wirklich wichtigere Themen als die Kapitänsfrage.

Schmelle ist der logischste und beste Kapitän für diese Mannschaft!

*seit

Der Rest wurde dir hier schon von anderen Leuten erklärt.

Mal noch ein paar Fragen: Glaubst du, dass Reus, Sokratis oder Piszczek die Video-Botschaft besser gemacht hätten? Welche "Ansprachen" oder andere kontroverse Aussagen von Sokratis und Piszczek sind dir aus den letzten Jahren denn so präsent? Hältst du Reus für einen Lautsprecher? Und wie kommst du darauf, dass der 21-jährige Weigl intern ein besseres Standing hat und eher als Führungsspieler betrachtet wird als Schmelzer?

Ich wäre ganz ehrlich daran interessiert, wie du zu diesen Eindrücken kommst.

Moin,
Ich bin neu in dem Forum, aber seit über 26 Jahren eingefleischter Dortmund-Fan.

also noch vor der Wende oder kurz danach?
Und wieso bist Du kein RB Fan wenn Du aus Leipzig kommst?

Leute, Leute, Leute...

Gruß,
Thomas

Liebe User und BVB-Fans!

Ich bin neu in dem Forum, aber seit über 26 Jahren eingefleischter Dortmund-Fan.

Vorweg gesagt: Es geht hier weder um etwas persönliches gegen Schmelle, aber bei aller Liebe: Wie konnte es passieren das Schmelzer Kapitän wurde? Allein die Vereinszugehörigkeit im Sinne von Zeit und Überzeugung, sind für mich keine Argumente. Um dieses Amt auszu+ben benötigt man nicht nur spielerische Akzeptanz, sondern vor allem auch eine "Begabung" was Ansprachen im Team und außerhalb (nur ein Beispiel: abgelesene und unsichere Ansprache nach den RB Ereignissen) angeht, eine konstante und meist gute Leistung, aber allem voran spielt die Überzeugung der Mitspieler eine wichtige Rolle. Ich denke das ein Reus, Sokratis, Piszczek und sogar Weigl ein besseres "standing" im Team hat und den Verein auch so besser In- und Extern repräsentieren würde.

Ich schätze Schmelle für seine lange Vereinszugehörigkeit, muss aber auch nach Jahren immer wieder sagen: Er ist meiner Meinung nach leider weder der Stammelf würdig und überschätzt seine Leistung seid Jahren.

Ich versteh es aktuell einfach nicht und rege mich in letzter Zeit ständig auf, wenn ich mir sein Spiel ansehe.

Wie ergeht es Euch? Steh ich da allein da oder ergeht es anderen auch so?

Ich komme mir auch etwas blöd vor, aber es beschäftigt mich schon echt lange.

Sorry dafür!

Beste Grüße

Milz

kein Thema,geht mir nicht anders.

würde schmelzer bei bayern münchen kapitän werden. nein. bei bayern könnten hummels, boateng, alonso, müller , lewandowski, robben und neuer das kapitänsamt ausfüllen. alles sogenannte führungsspieler. wir haben schmelle. siehe tabelle!!!

Liebe User und BVB-Fans!

Ich bin neu in dem Forum, aber seit über 26 Jahren eingefleischter Dortmund-Fan.

Vorweg gesagt: Es geht hier weder um etwas persönliches gegen Schmelle, aber bei aller Liebe: Wie konnte es passieren das Schmelzer Kapitän wurde? Allein die Vereinszugehörigkeit im Sinne von Zeit und Überzeugung, sind für mich keine Argumente. Um dieses Amt auszu+ben benötigt man nicht nur spielerische Akzeptanz, sondern vor allem auch eine "Begabung" was Ansprachen im Team und außerhalb (nur ein Beispiel: abgelesene und unsichere Ansprache nach den RB Ereignissen) angeht, eine konstante und meist gute Leistung, aber allem voran spielt die Überzeugung der Mitspieler eine wichtige Rolle. Ich denke das ein Reus, Sokratis, Piszczek und sogar Weigl ein besseres "standing" im Team hat und den Verein auch so besser In- und Extern repräsentieren würde.

Ich schätze Schmelle für seine lange Vereinszugehörigkeit, muss aber auch nach Jahren immer wieder sagen: Er ist meiner Meinung nach leider weder der Stammelf würdig und überschätzt seine Leistung seid Jahren.

Ich versteh es aktuell einfach nicht und rege mich in letzter Zeit ständig auf, wenn ich mir sein Spiel ansehe.

Wie ergeht es Euch? Steh ich da allein da oder ergeht es anderen auch so?

Ich komme mir auch etwas blöd vor, aber es beschäftigt mich schon echt lange.

Sorry dafür!

Beste Grüße

Milz

Erst einmal: Herzlich willkommen im Forum!

Zu Schmelle. Ich sehe das etwas anders als du. Ich finde gerade was die Emotionalität und die Anfeuerung der Mitspieler nach gescheiterten Versuchen o.ä., ist Schmelle ein außergewöhnlich guter Kapitän. Ich habe schon oft während dem Spiel gesehen, wie er andere wieder anpuscht wenn etwas nicht geklappt hat. Im Gegensatz dazu steht ein Reus, der immer wieder bei gescheiterten Angriffsversuchen genervt abwinkt (ähnlich wie Tuchel). Das einzige, wo Schmelle mMn noch dran arbeiten muss, ist auch mal laut zu werden, nicht jemandem die Schuld zuweisen, aber mit der nötigen Portion Härte den anderen klar zu machen, was sie hätten besser machen sollen und sie gleichzeitig nochmals zu puschen.

Ich schätze Schmelle für seine lange Vereinszugehörigkeit, muss aber auch nach Jahren immer wieder sagen: Er ist meiner Meinung nach leider weder der Stammelf würdig und überschätzt seine Leistung seid Jahren.

Gut, dass du bzgl. der Aufstellung nichts zu sagen hast. (Im Verein)

Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man Schmelle immer alles was mit Fußballspielen zu tun hat quasi absprechen will.
Als würden wir den nur durchschleppen.

Zum Kapitäns-Amt:
Schmelle ist richtig daran gewachsen!
Und er ist der richtige dafür!

Liebe User und BVB-Fans!

Ich bin neu in dem Forum, aber seit über 26 Jahren eingefleischter Dortmund-Fan.

Vorweg gesagt: Es geht hier weder um etwas persönliches gegen Schmelle, aber bei aller Liebe: Wie konnte es passieren das Schmelzer Kapitän wurde? Allein die Vereinszugehörigkeit im Sinne von Zeit und Überzeugung, sind für mich keine Argumente. Um dieses Amt auszu+ben benötigt man nicht nur spielerische Akzeptanz, sondern vor allem auch eine "Begabung" was Ansprachen im Team und außerhalb (nur ein Beispiel: abgelesene und unsichere Ansprache nach den RB Ereignissen) angeht, eine konstante und meist gute Leistung, aber allem voran spielt die Überzeugung der Mitspieler eine wichtige Rolle. Ich denke das ein Reus, Sokratis, Piszczek und sogar Weigl ein besseres "standing" im Team hat und den Verein auch so besser In- und Extern repräsentieren würde.

Ich schätze Schmelle für seine lange Vereinszugehörigkeit, muss aber auch nach Jahren immer wieder sagen: Er ist meiner Meinung nach leider weder der Stammelf würdig und überschätzt seine Leistung seid Jahren.

Ich versteh es aktuell einfach nicht und rege mich in letzter Zeit ständig auf, wenn ich mir sein Spiel ansehe.

Wie ergeht es Euch? Steh ich da allein da oder ergeht es anderen auch so?

Ich komme mir auch etwas blöd vor, aber es beschäftigt mich schon echt lange.

Sorry dafür!

Beste Grüße

Milz

Moin.

Ich wollte vor einigen Tagen einen ähnlichen Thread eröffnen, allerdings Pro Schmelle als Kapitän. Aber diese Personalie wird sowieso permanent dirskutiert.

Für mich verkörpert er schon einen guten Mannschaftsführer. Was das Fußballerische angeht, so war auch einst ein Sebastian Kehl mit seinen häufigen Fehlpässen und teils schlampigem Spielaufbau nicht immer über jeden Zweifel erhaben.

Kurz gesagt, das, was Schmelle machen soll, macht er gut, und das jetzt über Jahre auf allerhöchstem Niveau. Ja, seine Hereingaben sind teils zum Abwinken, seine Limitiertheit auf seinen linken Fuß (Didi hat das glaub ich in einem Beitrag ganz gut erklärt, vielleicht hat jemand den link zu seinem posting) macht sich auch bemerkbar, aber seine Kernaufgabe erfüllt er meines Erachtens sehr gut. Er bringt zudem immer die nötige Anspannung und Härte mit, peitscht seine Mannschaft nach vorne und/oder muntert diese nach Rückschlägen auf. Ich kann mir keinen besseren Kapitän momentan für den BVB vorstellen. Einen Marco Reus im Gegenzug, würde mir da schon eher Bauchschmerzen bereiten, und der ist nunmal spielerisch eher einer der Besten.

Insgesamt möchte ich das Kapitänsamt aber auch nicht allzu hoch hängen, braucht man ihn doch eher in Phasen, in denen es eher so mittelprächtig läuft, wie es momentan vielleicht der Fall ist.

aber allem voran spielt die Überzeugung der Mitspieler eine wichtige Rolle.

Aus dem Spielerprofil von Schmelle beim BVB (es geht um das Malaga-Spiel):
Nuri Sahin erinnert sich: „Als ich Schmelle durch die Gesichtsmaske, die er wegen seines Nasenbeinbruchs trug, in die Augen sah, da wusste ich: Wir können es schaffen! Ich sah, wie sehr er es wollte, und wie fest er daran glaubte – und da glaubte ich es auch."

Ich würde mal sagen, dass wir nicht beurteilen können, welchen Einfluss Schmelzer auf die Mannschaft hat.

Und davon abgesehen, Watzkes 1. Videobotschaft wegen RB war der von Schmelle ganz ähnlich.

Ich mag Schmelle und für mich spielen die Vertragsdauer und Identifikation schon eine Rolle.

Und Schmelzer hat sich, zumindest soweit ich es weiß, noch nie was zu Schulden kommen lassen. Fahren ohne Führerschein z.B.

Ich finde ihn als Kapitän spitze, glaube aber auch, dass die Kapitänsfrage von den Fans zu viel diskutiert wird, da wir das wichtigste (siehe 1. Absatz) gar nicht direkt beurteilen können.

Aber was verstehst du denn daran nicht?

Dass Schmelzer unter Klopp und Tuchel fortwährend in der Bundesliga und den Pokalwettbewerben samt Champions League aufgestellt wird und es da sicherlich spielerische und mannschafstaktische Gründe haben wird. Dass er von Tuchel zum Kapitän ernannt wurde und diese Entscheidung laut Tuchel nicht nur auf die spielerische Eignung, sondern vor allem Schmelzers Charakter zurückzuführen ist.
Schmelzers Worte haben laut dem Trainer großes Gewicht in der Mannschaft, eben durch sein mannschafsdienliches Verhalten abseits (Sozialkompetenz) und auf dem Platz, der sich ja in seinem großen Willen ausdrückt. Zudem macht er einen ziemlich ausgeglichenen Eindruck.

Das alles kam einem schon mal unter wenn man sich die BVB-Spiele und Interviews mit Spielern und dem Trainer ansieht

Nach allem was man so hört, ist das "Standing" von Schmelzer innerhalb der Mannschaft über allem erhaben was du da schreibst.
Er mag vllt nach außen eher der Leisetreter sein, aber nach innen hat sein Wort großes Gewicht.
Zum anderen ist eben genau Schmelzer einer dieser angeblich fehlenden "Mentalitätsspieler" ich erinnere dazu nur bspw. an ein Video-Interview mit Nuri Sahin zum Malaga Spiel.

Bewegst du dich im engsten Umfeld der Mannschaft oder wie kannst du Schmelles standing innerhalb dieser beurteilen?

Hallo erst mal,

zunächst finde ich deine Ausgangsfrage arg despektierlich.
Man kann dieses Thema ja besprechenswert finden, aber so reißerisch?

Und ein Teil der Antwort wird sein, dass du seine interne Position und Wichtigkeit überhaupt nicht beurteilen kannst.