BVB-Newsthread vom 08.03.2017 (BVB)

Ich drücke die Daumen für die eisernen Unioner für Platz 2 und 96 als möglicher Dritter wäre auch ein Derby sollte WOB den Relegationsplatz belegen.Viele hier meinten ja Braunschweig - WOB würde das Relegationsderby werden.

Kind hat manchmal seltsame/skurille/bizarre Ansichten, wie er meinte sucht er auch immer einen Sportdirektor, der sich nicht mit dem Trainer versteht.Wenn da was schief läuft, soll der jeweils andere zu ihm kommen und petzen, so seine damalige Aussage.Deswegen dürfen die keine Freunde sein.So nach dem Motto dividieren um besser zu regieren.

Ein weiterer Grund, nun allen außer H96 die Daumen für den Aufstieg zu drücken

Der HSV macht das schon :) Zu irgendwas müssen deren Relegationsspiele ja gut sein
(Wenn es in beiden Ligen so bleiben würde wie derzeit)

Warum kriegen nur in Ausnahmefällen Klubs die Möglichkeit gegen 50+1 zu verstossen? Da ja sowieso nicht alle Vereine sich dran halten, sehe ich jetzt aber auch nicht, warum man ausgerechnet Hannover 96 das verbieten soll, wenn Herr Kind das doch so gern möchte.

WOB/Leverkusen sind ja schon ältere Modelle und daher ja die Ausnahme, aber mit Leipzig, Hoffenheim und Konsorten werden es doch immer mehr, warum dürfen ausgerechnet die, aber 96 halt nicht.Soweit ich weiss, ist es doch sowieso nur ein Gentleman Agreement und damit kann man auch 96 nichts dergleichen verbieten, oder liege ich da falsch?

Nein. Die Regelung an sich ist kein Gentlemens Agreement. Die wurde 1998 so mit aufgenommen. Warum auch immer. Wenn ein Club 20 Jahre von einem Konzern etc. unterstützt wurde, darf die Mehrheit der Stimmrechte von diesem strategischen Partner übernommen werden. Bei Leverkusen und Wolfsburg war das schon damals der Fall und deshalb wurde es ihnen erlaubt, die Stimmrechtsmehrheit vom Verein weg zu transferieren.

Bei Hannover gab es die Frist afair bis 2017. Also erfüllt Hannover 96 nun die Kriterien*. ABER: in der Satzung steht drin, dass der Vorstand der DFL diese Übernahme genehmigen muss. Und da das nicht näher geregelt wurde, hätte der Vorstand der DFL das auch ohne Begründung ablehnen können. Für den Fall hatte Kind angekündigt, dass er gegen die Satzung prozessieren würde. Das war sein Hebel, um die DFL zu zwingen, es ihm zu erlauben. Jedem anderen Club wird es ebenso erlaubt (werden). Bei Hoffenheim ist der Schritt unterdessen bereits vollzogen.

*UND: in der ursprünglichen Formulierung der Satzung waren Übernahmen nach 1999 ausgeschlossen. Auch dagegen hätte Martin Kind geklagt. Ist aber dann ebenfalls von der DFL aus der Satzung gestrichen worden.

So ein Denkgeräteverleih wäre ja auch keine schlechte Investition für ihn gewesen.

Das Spiel ist trotzdem abgesagt.