Marcel Reif im Bundestag heute (Sonstiges)

Sie (die Regierung) nehmen den Deutschen ihre Heimat. Sie können Deutschland nicht regieren und wollen es nicht und ich sage ihnen auch warum, weil sie ihr eigenes Land, weil sie DEUTSCHLAND hassen. DIESE REGIERUNG HASST DEUTSCHLAND.

Wie kommt sie zu so einer Aussage?

Ganz einfach: das war eine durchaus erfolgreiche Taktik der Republikaner im Wahlkampf gegen Demokraten zu behaupten, dass die Demokraten Amerika hassen. Man kann geflissentlich davon ausgehen, dass einige Köpfe der AfD handwerklich gute Arbeit leisten im Sinne ihres Wertesystems.

Sie (die Regierung) nehmen den Deutschen ihre Heimat. Sie können Deutschland nicht regieren und wollen es nicht und ich sage ihnen auch warum, weil sie ihr eigenes Land, weil sie DEUTSCHLAND hassen. DIESE REGIERUNG HASST DEUTSCHLAND.

Wie kommt sie zu so einer Aussage?

Und dazu natürlich immer wieder die Frage, wie Menschen auf die Idee kommen können, derartige Leute ins Parlament zu wählen.

Weil die dumm und hasszerfressen ist.

Du bist also der Meinung, weil das Wort Deportation nicht gefallen ist und die Deportation nur umschrieben wurde, wurde sie auch nicht thematisiert?

Abgesehen von dem Schverhalt, dass sich eine solche (bezogen auf das umgangssprachliche Verständnis) Deportation aus dem Gesagten ergibt, ist deine Auffassung aus meiner Sicht ähnlich plausibel, wie dass jemand ernsthaft annimmt, man halte ihn nicht für blöd, wenn das Wort "blöd" nicht gefallen ist und man ihn nur als denkreduziert beschrieben hat.

Soll man bei der klaren Intention wirklich jedes Wort auf die Goldwaage legen, weil man den Begriff partout nur im Sinne der Wannseekonferenz verstanden wissen möchte?

Die Sichweise könnte von Weidel oder von Chrupalla stammen...

Zumindest ist das Wort "Deportation" wohl nie gefallen, wie die Correctiv-Chefredakteurin selbst im ARD-Presseclub am Sonntag zugegeben hat und man habe das "frei interpretiert". Sowas darf natürlich nicht passieren. Der Artikel mag viel bewirkt haben - aber man muss aufpassen, dass man gewisse Gräben zu den AfD-Wählern nicht zementiert, wenn man zu den ohnehin harten Fakten noch Dinge "frei interpretierend" dazu schreibt. Das bestärkt gewisse Leute nur in ihren Verschwörungstheorien

Und genau in dem Punkt hat ein Umdenken bei mir stattgefunden. Ich habe die AFD-Wähler jahrelang als zwar einerseits dumme, ungebildete Idioten, aber eben andererseits auch als zutiefst unzufriedene, eventuell von der Globalisierung & Veränderung abgehängte Minderheit angesehen. Aber mehrheitlich als jemanden mit dem man über seine Gründe, seine Unzufriedenheit uns seinen Protest reden kann und die man ein stückweit wieder abholen und überzeugen kann. Doch der Zug ist spätestens seit Potsdam abgefahren. Wer die jetzt immer noch wählt, dem ist nicht mehr zu helfen und der hat aus der Geschichte einfach nicht gelernt.

Correctiv ist angeblich eine "Hilfs-Stasi", die Berichte zu Potsdam angeblich komplett erlogen.

Zumindest ist das Wort "Deportation" wohl nie gefallen, wie die Correctiv-Chefredakteurin selbst im ARD-Presseclub am Sonntag zugegeben hat und man habe das "frei interpretiert". Sowas darf natürlich nicht passieren. Der Artikel mag viel bewirkt haben - aber man muss aufpassen, dass man gewisse Gräben zu den AfD-Wählern nicht zementiert, wenn man zu den ohnehin harten Fakten noch Dinge "frei interpretierend" dazu schreibt. Das bestärkt gewisse Leute nur in ihren Verschwörungstheorien

Natürlich ist das Wort nie gefallen, im Protokoll der Wannsee Konferenz werden erst die "Probleme" der "forcierten Auswanderung" dargelegt und als Lösung wird die "Evakuierung nach dem Osten" vorgeschlagen. Gemeint ist die Deportation und Massenvernichtung von Millionen von Menschen in Vernichtungslagern.

Die Nazis des 21. Jahrhunderts sind gerade beim dem "forcierten Auswanderungen" Part. Jeder einzelne ist dafür verantwortlich das diese gefährlichen Fanatiker nie wieder in eine Position kommen ihren Irsinn umzusetzen.

Man kann das Protokoll der Wannseekonferenz übrigens auf Seiten der Bildungs und Gedenkstätte nachlesen --> https://www.ghwk.de/de/konferenz/protokoll-und-dokumente

Da steht auch drin das der systematische industrielle Massenmord "Legal" sein muss. (Der Part mit dem systematischen industriellen Massenmord kommmt von mir - davon steht im Protokoll kein Wort auch wenn genau das gemeint ist)

Correctiv ist angeblich eine "Hilfs-Stasi", die Berichte zu Potsdam angeblich komplett erlogen.

Zumindest ist das Wort "Deportation" wohl nie gefallen, wie die Correctiv-Chefredakteurin selbst im ARD-Presseclub am Sonntag zugegeben hat und man habe das "frei interpretiert". Sowas darf natürlich nicht passieren. Der Artikel mag viel bewirkt haben - aber man muss aufpassen, dass man gewisse Gräben zu den AfD-Wählern nicht zementiert, wenn man zu den ohnehin harten Fakten noch Dinge "frei interpretierend" dazu schreibt. Das bestärkt gewisse Leute nur in ihren Verschwörungstheorien

Die Nazis haben nie vom Massenmord an Psychisch Kranken, an Behinderten, etc. gesprochen. Sie haben das "Euthanasie", genannt. Auch der Begriff Völkermord ist bei den Nazis nie gefallen. Die haben von der "Endlösung der Judenfrage", etc. gesprochen.

"Remgration" passt hier genau herein. Es geht nicht darum, dass Menschen Deutschland freiwillig verlassen. Man will sie zwangsweise ins Ausland verbringen, also deportieren. In Potsdam wurde sogar konkret von einem noch zu schaffenden Staat in Nordafrika gesprochen. "Madagaskar" schien wohl zu offensichtlich.

Correctiv ist angeblich eine "Hilfs-Stasi", die Berichte zu Potsdam angeblich komplett erlogen.

Zumindest ist das Wort "Deportation" wohl nie gefallen, wie die Correctiv-Chefredakteurin selbst im ARD-Presseclub am Sonntag zugegeben hat und man habe das "frei interpretiert".

Man muss da doch gar nichts "zugeben". Wenn etwas besprochen wird, was dann eben inhaltlich die Definition einer Deportation erfüllt, dann ist das halt so. Auch wenn das Wort selbst nicht von der ursprünglichen Quelle stammt.