Marsalek war russischer Spion (ZDF) (Sonstiges)

In der morgigen FAZ - Beitrag von Panzer-Toni und Röttgen.

X

Varwick immer noch in das BSW eingetreten?

Ein Eintritt ist nur in einem singulären Moment möglich, der Partikel "noch" ergibt hier also weder grammatisch noch semantisch Sinn

Ach, du bist der Putintroll und NATO-Hasser. Klar, dass du Varwick konsumierst.

Nein, er ist für den "Frieden". Also Unterwerfen unter Putler. Filtrationslager, sexuelle Gewalt gegen Frauen, alles egal. Ein Putinknecht halt.

Putinknecht....hat für das Schw***lutscher diesmal noch das dritte Bier gefehlt?

Hör doch auf zu jammern. Du gehörst in eine Riege mit Varwick, Wagenknecht, Dehm und den Putinhörigen bei der AfD. Inhaltlich und argumentativ völlig kongruent.

Inhaltlich kongruent bin ich mit 60% aller Deutschen, die das Handeln von Scholz als richtig betrachten. Wenn das eine Minderheit von intellektuellen Tieffliegern in Rage versetzt, tangiert mich das eher weniger.

Die Mehrheit der Deutschen ist intellektuell nicht gerade bewandert und deine Verwendung eines Argumentum ad populums spricht dafür, dass du ein intellektueller Tiefflieger bist. Ebenso dein Strohmannargument. Dein Schüren von Ängsten bzgl. eines Atomkriegs ist völlige irrationale Panikmache.

Ich habe nicht gesagt, dass du ein "Schwanzlutscher" bist (das wäre mir nämlich völlig egal), sondern dass du Putin als Unterwerfungsgeste den Schwanz lutschen würdest. Das ist ein ziemlicher Unterschied, Chérie.

Und Bier? Eher nein.

Also da hat sich ja selbst Nmecha sinnvoller rausgeredet - versuchs nochmal.

Nunja:

https://genius.com/Kool-savas-das-urteil-lyrics

Ulrich,

Ich bin inhaltlich diesesmal mir mit dir relativ einig.
Trotzdem sollte man aufpassen mit so Begriffen wie Fake News. Ich würde eher sagen das man die bisherigen Abläufe und Zitate unterschiedlich interpretieren kann.
Für eine 100%tige Aussage fehlen beiden Seiten glaube ich dann doch die genauen Hintergrundinfos.
Das es Exportbeschränkung seitens der USA gibt ist ja aktuell auch noch nicht 100% bewiesen sondern eine Interpretation deinerseits (die ich fundiert und nachvollziehbar finde) aber eben noch kein stichhaltiger Fakt.

Und ich denke schon das man mit einem entsprechenden Zeitvorlauf (Monate) die Ukraine dazu befähigen kann die Waffen selbständig einzusetzen. Warum sollte man Bundeswehr Offizieren etwas beibringen können aber nicht Ukrainischen Offizieren?
Allerdings dauert das lange und hilft der Ukraine daher in diesem Jahr kaum noch. Außerdem glaube ich immer noch das Deutschland die Kontrolle über dieses Waffensystem nicht komplett abgeben will. Einfach weil es eben notfalls doch möglich ist damit Russisches Kerngebiet zu bombardieren. Und man weiß nie wozu Verzweifelte am Ende fähig sein können, ohne ihnen daraus einen Vorwurf machen zu wollen.

Es gibt also gute Gründe für die Haltung von Scholz, Ulrich oder Davja89. Aber es gibt eben auch gute Argumente der Gegenseite. Das hat dann nix mit Fake News zu tun.

Am Ende muss ein gewählter Bundeskanzler so etwas abwägen und entscheiden. Sein Name steht in den Geschichtsbüchern.
Dieser Verantwortung wird Scholz aktuell gerecht.
Deswegen darf man ihn aber kritisieren. Aber es muss Fair bleiben und nicht so getan werden als wenn das alles ein No-Brainer wäre.

Ich habe das Transkript gelesen. Mindestens ein halbes Jahr, bis man überhaupt eine Lösung zur Ankopplung des Marschflugkörpers an eine SU-24 -von der die Ukraine nur noch eine einstellige Zahl hat- oder eine F-16 hinzubekommen.

"Und das ist jetzt wiederum auch eine Sache, die müsste dann eigentlich irgendein Bastler aus der Ukraine mit der Firma machen. [...] Da haben wir ja keine Aktien drin, wenn es um die Integration in der SU zum Beispiel geht, oder? Ich denke nicht, wobei die PSG, der Hersteller sagt, dass sie das machen können mit einem Zeiteinsatz von ungefähr 6 Monaten. Also entweder SU oder F16."

Und das "Einsetzen" bedeutet zunächst einmal, dass die Ukrainer den Marschflugkörper in die Luft bringen und abfeuern könnte. Programmierung der Route und der Zielkoordinaten, das müssten Bundeswehrsoldaten übernehmen.

"Und da müsste man natürlich jetzt mal überlegen, um jetzt mal ganz schnell mit vielleicht ersten Flugkörpern zu einer schnellen Lösung zu kommen, ob man da nicht sowohl mit der Schnittstelle als auch auch mit der Ausbildung auf Dritte zurückgreift. Wenn die das mit ihrem Know-How gucken, wie haben die das, wie haben die die Storm-Shadow da rangekriegt, kann ja nicht so ein großer Unterschied sein (siehe NATO-Standard). Und die vielleicht die Bedienung am Anfang mitmachen und in der Zwischenzeit die Besatzungen bei uns ausgebildet werden. Damit das einfach nicht so lange dauert. Und dann sind jetzt noch ein paar Sachen, können wir eine Datenbank liefern, können wir Satellitenbilder liefern, können wir Planungsstationen liefern, das müsste dann neben den reinen Flugkörpern, die wir haben, ja alles über die Industrie oder über die IABG laufen."

Verbreite hier keine Fake-News. Wieso wohl haben sich die Bundeswehr-Offiziere über so schräge Lösungen wie den Transport der in die Marschflugkörper einzuspielende Software per Auto durch Polen in die Ukraine unterhalten, wenn das gar nicht notwendig wäre.

"Wir müssen uns ja immer vergegenwärtigen, die haben Flugzeuge, von denen sie den Storm Shadow einsetzen. Das heißt die Engländer waren da und haben die Flugzeuge verkabelt, also sind sie garnicht soweit davon entfernt. Von der F-16 reden wir jetzt mal nicht, wir haben es jetzt mal an der MiG-23 (!= SU24) und darum ging es jetzt mal. [...] wenn entsprechendes Personal kommt und parallel ausgebildet werden kann, dann liegen wir bei ungefähr drei Wochen Industrie-Schulung und [...] durch die Luftwaffe in ungefähr vier Wochen gemacht werden kann (= 7 Wochen). Das heißt wird sind schon mal deutlich unter zwölf Wochen. Unter der Voraussetzung entsprechend qualifiziertes Personal (die bereits mit z.B. Storm-Shadow gearbeitet haben) [...]. Wenn es nachher um den Einsatz geht, dann wäre tatsächlich die Empfehlung, das die ersten Missions unterstützend durch uns erfolgen werden, da die Planung doch sehr komplex ist. Wir brauchen selber bei der Schulung von unserem Personal ungefähr ein Jahr. Wir versuchen das jetzt runterzudrücken auf 10 Wochen [...] Also wäre eine mögliche Variante planungstechnisch zu unterstützen (in dieser Ausbildungszeit), das kann man theoretisch sogar aus Büchel machen (per Internet oder per Auto usw. usf)"

Das sind mal die leicht, aber nicht sinnentstellten, gekürzten Zitate aus der Aufnahme mit Anmerkungen von mir in Klammern.

Ja. Natürlich könnte man der Ukraine das komplette System liefern. Hat Südkorea ja auch. Und liegt natürlich im Interesse der Firma.
Das würde jedoch Zeit brauchen. Das wäre keine Sache, die kurzfristig machbar wäre.
Der Firmenvertreter liegt damit jetzt nicht direkt falsch. Spricht aber eben auch nicht alles an.

Das hat in Südkorea Jahre gedauert, obwohl das Land weltweit zu den im IT-Bereich führenden Staaten zählt. Die Ukraine ist da deutlich schlechter aufgestellt.

Liest man sich den Artikel durch, dann läuft es auf genau einen Absatz heraus:

"Ja, man könne Taurus im Ausland betreiben, ohne deutsche Soldaten mitsenden zu müssen. Man werde „den Kunden so schulen, dass er alleinstehend technisch in der Lage ist, Taurus einzusetzen“."

Sprich, man schult die ukrainischen Kräfte so weit, dass sie das Handlung vor Ort alleine hinbekommen. Kurs- und Zielprogrammierung hingegen übernehmen Bundeswehrsoldaten außerhalb der Ukraine, die Daten werden dann in die Ukraine gesendet und dort von ukrainischen Soldaten in den jeweiligen Marschflugkörper eingespeist.

Dir dürfte ziemlich klar sein, dass ich nicht das gemeint habe, was Du mir in den Mund legst. Natürlich kämpfen sie nicht für uns. Sie kämpfen für sich und schützen uns damit quasi nebenbei gleich mit. Und natürlich meinen das auch annähernd alle anderen so, die ähnlich wie ich argumentieren.

Ich glaube, nicht ein einziger ukrainischer Soldat denkt im Schützengraben daran, dass er die Freiheit der westlichen Welt verteidigt. Diese mutigen Menschen kämpfen für Ihr eigenes Land, Ihre Freiheit, Ihre Unabhängigkeit, Ihr Zuhause und Ihre Familien, aber nicht für die "Freiheit westlicher Nachbarn". Das ist eines dieser Argumentationsmuster, die mich echt ankotzen, dass man von Zuhause aus dem bequemen Sessel heraus arrogant und bevormunded erklärt, dass diese Menschen ja auch "für mich" sterben.

Sie tun es nicht in ihrem Bewusstsein, aber sie tun es indirekt, denn je weiter sie die Russen von unseren Grenzen fernhalten, desto sicherer sind wir.

Am Anfang des Konflikts wurden die Russen als die letzten Deppen dargestellt.
Die Wirtschaft wird zusammenbrechen bis Ende 2022.
In 2023 ist das Material alle.
Und auch sonst sind die nur billiges Kanonenfutter und der Militär Führung unfähig.

Damals hab ich davor gewarnt die Russen zu unterschätzen.

Vor allem war der Tenor, dass der Krieg sehr schnell vorbei sein wird. Ich habe damals schon darauf hingewiesen, dass sich sowas über viele Jahre hinziehen kann. Es gibt keinen für beide Seiten zufriedenstellenden Kompromiss. Die Ukraine wird kein Land abgeben. Dann würde sie ihr Gesicht verlieren. Umgekehrt wird Russland sich nicht ohne Landgewinn zurückziehen. Dann würde Putin sein Gesicht verlieren.

Am Anfang des Konflikts wurden die Russen als die letzten Deppen dargestellt.
Die Wirtschaft wird zusammenbrechen bis Ende 2022.
In 2023 ist das Material alle.
Und auch sonst sind die nur billiges Kanonenfutter und der Militär Führung unfähig.

Damals hab ich davor gewarnt die Russen zu unterschätzen.

Jetzt wird hier inzwischen so getan als würden die Russen es ernsthaft mit der Nato aufnehmen können. Selbst ohne die USA wäre das die nächsten 10 Jahre völlig unmöglich.

Du beschreibst die hysterische Absurdität dieser Leute perfekt. Die gleichen Leute, die uns erzählt haben, dass Russland im Nov 22 die Raketen ausgehen, die russischen Soldaten nur noch mit Spaten angreifen und Waschmaschinen für neue Chips plündern, erzählen uns jetzt plötzlich, dass der Russe demnächst wieder an den Seelöwer Höhen steht, wenn wir nicht alles liefern, was wir haben.

Am Anfang des Konflikts wurden die Russen als die letzten Deppen dargestellt.
Die Wirtschaft wird zusammenbrechen bis Ende 2022.
In 2023 ist das Material alle.
Und auch sonst sind die nur billiges Kanonenfutter und der Militär Führung unfähig.

Damals hab ich davor gewarnt die Russen zu unterschätzen.

Jetzt wird hier inzwischen so getan als würden die Russen es ernsthaft mit der Nato aufnehmen können. Selbst ohne die USA wäre das die nächsten 10 Jahre völlig unmöglich.
Aber hier wird ein Bild aufgebaut als stände die Russische Wunderarmee kurz vor Berlin oder Warschau wenn die in der Ukraine ein mühsam erkämpftes Unentschieden rausholen.

Daher warne ich jetzt davor dieses Land und vorallem seine Armee zu überschätzen.
Irgendwo in der Mitte liegt die Wahrheit.
Und in 10 Jahren können sich auch im Kreml Machtverhältnisse deutlich verschieben. Auch Putin ist nicht unsterblich.
Und ein nächster Russischer Machthaber wird sicherlich kein Musterdemokrat sein oder aufhören Russische Intressen durchzusetzen. Aber genauso wenig muss er am Durchmarsch nach Warschau interessiert sein.

Aber du hast doch gesagt, du willst für Demokratie und Menschenrechte kämpfen. Gibt es die in der Ukraine nicht, oder hat da jemand den Mund nur etwas zu voll genommen, weil er genau weiß, dass er im Flieger nach Übersee sitzen würde, bevor die erste Kugel fliegt? Maulheld.

Wie gesagt, nicht mein Land. Aber ich habe geschworen, dieses Land tapfer zu verteidigen. So wahr mir Gott helfe.

Daran halte ich mich, auch wenn so ein Putinknecht wie du jetzt groß rumtönt, um ihm am Ende dankend den Schwanz zu lutschen.

3. Durch den Wohnraum Mangel + Zuzug werden die Mieten zumindest mittelfristig weiter steigen. Das heißt das Geld kannst du dann eben nicht ansparen oder in die Altersversorgung stecken.

Gibt es Bevölkerungsprognosen, die wesentliches Wachstum in Deutschland voraussagen? Hätte ich so jetzt nicht verstanden. Ich denke die Mieterhöhung wird vor allem dadurch befeuert, dass die Leute in D heute durchschnittlich auf mehr qm leben. Ohne das werten zu wollen: Leute bei denen die Kinder aus dem Haus sind, bleiben in ihrem großen Haus wohnen und bewohnen das zu zweit 200 qm.

Naja, du hast halt auch richtige Entscheidungen getroffen, andere tun dies nicht. Zunächst einmal braucht man immer ein halbwegs vernünftiges Einkommen, um überhaupt etwas bewegen zu können. Mit etwas mehr als Mindestlohn wird’s schwer. Wie gelangt man da hin? Entweder durch eine halbwegs vernünftige Ausbildung (vorher überlegen, wo man später halbwegs gut verdient), oder aber versuchen als Quereinsteiger irgendwo Fuß zu fassen (z.B. über Zeitarbeit). Geht allerdings nur, wenn du außergewöhnlich gut performst und der Einsatzbetrieb bereit ist, Leute zu übernehmen. Mit Durchschnittsleistungen, öfters krankfeiern und keine Überstunden machen wird auch das nichts.

Hat man diesen Status erreicht, kann man etwas bewegen. Aber man muss Entscheidungen treffen. Von nix kommt nix. Wir hatten eine sehr lange Niedrigzinsphase, da standen einem sehr breiten Bevölkerungsteil alle Türen offen. Auch jetzt sind die Zinsen historisch noch immer niedrig. Aber 100% Finanzierungen wird man eher nicht mehr bekommen. Man benötigt wieder Eigenkapital. Dafür sind die Preise wieder gesunken. Natürlich muss man auch Kompromisse eingehen. Es kann nicht jeder in Hamburg, Köln oder München wohnen. Und irgendwann ist der Zug auch abgefahren. Mit 50 braucht man damit nicht mehr anfangen, denn man will das Ding ja schließlich möglichst weit vor der Rente abbezahlt haben.

Es gibt natürlich auch andere Strategien (vor allem wenn das Verhältnis des Kaufpreises zur eingesparten Miete nicht passt). Zum Beispiel eine möglichst große Sparquote erzielen und das Geld kontinuierlich in ETF stecken. Das erfordert aber deutlich mehr Disziplin als bei einer Immobilienfinanzierung, in der man gezwungen wird zu sparen und wo man nicht so leicht wieder rauskommt.