Allgemeine Newsschlagzeilen vom 20.03.2024 (Fußball allgemein)

Nachtigall ick hör dir trapsen

Aber ob er spielt oder nicht wird den Spielverlauf nicht groß beeinflussen. Man müsste ja Tourabschlüsse haben.

Egal! Meinetwegen kann Edin da die U23 einsetzen und in Dortmund normales Training machen.

Scheiß Bayern. Keine Reise wert.

Gruß Leonardo

Neuer ist nicht mehr in seiner Prime, macht nicht mehr den großen Unterschied, falls wir überhaupt mal vorm Bayern Tor auftauchen sollten, so wie im Hinspiel.

Dann bleibt er uns in Dortmund erspart. Wäre super!

Was habt ihr eigentlich alle gegen Nagelsmann? Top Trainer mMn.

Top Trainer, auch wenn er irgendwie bäuerlich und boomrig wirkt.

Seine Nähe zur Bild-Zeitung missfällt mir zusätzlich.

Du denkst, seine Zeit nach Leipzig hätte die Vermutung des Nagelsmannschen Talents bestätigt?

Dann bleibt er uns in Dortmund erspart. Wäre super!

For the record: Ich halte es für total bescheuert, wenn man nun schon vor einer (m.E. vergleichsweise unwahrscheinlichen) Verpflichtung eines Trainers anfängt, diesen in Sack und Asche zu hauen. Was spricht denn dagegen, jedem (oder jeder) erstmal eine faire Chance zu geben, ohne sich bereits vorher derart zu positionieren? Letztlich weiß doch sowieso niemand hier, wie sich ein BVB unter Nagelsmann entwickeln würde.

Weiß nicht, mal ganz subjektiv: Die Vita Hoffenheim, Leipzig und Bayern klingt für mich ziemlich abtörnend. Der würde eher zu den Blauen passen. Wenn der kommt werde ich Untergangserotiker.

Dann bleibt er uns in Dortmund erspart. Wäre super!

For the record: Ich halte es für total bescheuert, wenn man nun schon vor einer (m.E. vergleichsweise unwahrscheinlichen) Verpflichtung eines Trainers anfängt, diesen in Sack und Asche zu hauen. Was spricht denn dagegen, jedem (oder jeder) erstmal eine faire Chance zu geben, ohne sich bereits vorher derart zu positionieren? Letztlich weiß doch sowieso niemand hier, wie sich ein BVB unter Nagelsmann entwickeln würde.

Es spricht aber doch auch nichts dagegen, in einem Fußballforum einfach die subjektive Meinung zu vertreten, auch wenn dies in diesem Fall sehr knapp und ohne inhaltlichen Hintergrund erfolgt ist. Ich freue mich hier oft über diese kurzen Kommentare.

Würde Nagelsmann jetzt unmittelbar vor der Verpflichtung beim BVB stehen, dann fände ich etwas Zurückhaltung auch angebracht. Aber Julian Nagelsmann ist halt schon eine Person, die man über die letzten Jahre durchaus negativ wahrnehmen kann. Mir persönlich gefällt allein sein Auftreten am Spielfeldrand nicht besonders, auch in Interviews finde ich ihn unsympathisch. Seine Vita mit Stationen in Hoffenheim, Leipzig und München verbessert für mich als BVB-Fan die Sympathiewerte nicht. Die zählbaren Erfolge sind zudem überschaubar. Den zeitweiligen Hype um Nagelsmann habe ich als nervig empfunden, was sicher auch dazu geführt hat, dass ich ihn besonders kritisch sehe.

Alles in allem würde ich ihn wirklich nicht gern beim BVB sehen, auch wenn ich natürlich nicht weiß, wie sich das dann entwickeln würde. Da ich mich im Gegensatz zu einigen anderen aber auch für Nationalmannschaftsfußball interessiere, fände ich einen langfristigen Vertrag beim DFB auch nicht wünschenswert.

Weiß nicht. Eigentlich hast du ja recht.
Aber ich hab wirklich nur extrem begrenzt Lust auf Bildhomestorys vom Dortmunder Trainingsgelände mit einer als Pfau verkleideten Ratte.

Ich verstünde es nicht, wenn man jetzt einen Trainer holte, bevor man die anderen offenen Positionen besetzt hätte.

Sportvorstand
Sportdirektor
Trainer

Sportvorstand und Sportdirektor haben eine gemeinsame Idee von Fußball und holen dafür den passenden Trainer und stellen ihm den dafür benötigten Kader hin. Nur ein mal so bitte.

Jetzt fangen wir schon wieder unten in der Kette an, weil Nagelsmann eben gerade auf dem Markt ist, einen großen Namen hat und wir nicht zu spät sein wollen? Bitte nicht.

Nagelsmann hat durchaus Qualitäten, welche ich schätze.

Dann bleibt er uns in Dortmund erspart. Wäre super!

For the record: Ich halte es für total bescheuert, wenn man nun schon vor einer (m.E. vergleichsweise unwahrscheinlichen) Verpflichtung eines Trainers anfängt, diesen in Sack und Asche zu hauen. Was spricht denn dagegen, jedem (oder jeder) erstmal eine faire Chance zu geben, ohne sich bereits vorher derart zu positionieren? Letztlich weiß doch sowieso niemand hier, wie sich ein BVB unter Nagelsmann entwickeln würde.

Grundsätzlich hast du recht.
Aber Nagelsmann ist ja kein Unbekannter.

Man weiß wie er Fußball spielen lässt, man hat eine Meinung dazu.
Ich sehe in Nagelsmann als BVB Trainer definitiv eine absolute Fehlbesetzung.

Mal unabhängig davon, dass wir sehr viele potentielle Nationalspieler haben. Nagelsmann, als aktueller Nationaltrainer, sieht diese Spieler als nicht gut genug an.
Nächste Saison soll das dann anders sein?

Ich denke schon, dass man das so sagen darf.
Okay... Vielleicht anders. Aber den Grundtenor finde ich nicht verwerflich.

Klar könnte man das anbieten, aber beide Seiten müssen wollen. Ich kann mir schon vorstellen, dass der DFB ein Interesse daran hat, einen kompetenten und beliebten Trainer für die Nationalmannschaft zu haben.
Es gibt schließlich auch Gerüchte, dass Nagelsmann Edin Terzic beerben könnte oder vielleicht beerbt er Alonso bei Leverkusen, sollte der Spanier den klub verlassen.

Dann steht der DFB blöd da.

Aber der Zeitpunkt der Verlängerung irritiert mich dennoch.

Es gibt mehrere Szenarien:
Der Nationalelf enttäuscht bei der EM und fliegt nach der hinrunde raus: Dann müsste Nagelsmann gehen und die Abpfindung wird teuer.
Der Nationalelf schafft widererwartent eine Sensation und Nagelsmann geht dann wieder zu einem Topklub, nachdem er bei den Bayern seine Grenze aufgezeigt hat.
Oder der DFB erreicht das erwartbare und sie scheiden nach mäßigen Leistungen im Viertelfinale aus.

Ich würde an Stelle des DFBs und an Stelle der Vereinsbosse erst Mal abwarten ehe ich mit Nagelsmann um dessen Zukunft verhandeln würde.

Der DFB versucht wohl die Kontrolle wieder zu gewinnen.

Ein Gedankenspiel:
Was ist wenn die aktive Fanszene morgen beschließt erneut Sachen aufs Spielfeld zu werfen bis ihre Forderungen umgesetzt werden. Sei es ein Ende des Pyroverbots, gegen Freitagsspiele oder sonst was?
Die Blaupause, wie der Profifußball massiv beeinträchtigt werden kann, liegt allen vor.
Es wäre doch nur eine Frage der Zeit, bis sich die Proteste wiederholen könnten.

Schließlich haben wir in den letzten Monaten ein Katz- und Mausspiel erlebt und nun versucht der Verlierer des letzten Spiels, dass sich dies nicht wiederholt.
Wie immer, wenn Leute keine sinnvollen Lösungen haben, dann drohen sie eben mit drakonischen Strafen.

Unter den Umständen hätte man doch nun besser jedes Team, von dem sich Fans beteiligt haben, mit 3 Geisterspielen belegt. Die Kohle trifft 1. nicht die Fans und sind 2. Peanuts.

Der DFB versucht wohl die Kontrolle wieder zu gewinnen.

Ein Gedankenspiel:
Was ist wenn die aktive Fanszene morgen beschließt erneut Sachen aufs Spielfeld zu werfen bis ihre Forderungen umgesetzt werden. Sei es ein Ende des Pyroverbots, gegen Freitagsspiele oder sonst was?
Die Blaupause, wie der Profifußball massiv beeinträchtigt werden kann, liegt allen vor.
Es wäre doch nur eine Frage der Zeit, bis sich die Proteste wiederholen könnten.

Schließlich haben wir in den letzten Monaten ein Katz- und Mausspiel erlebt und nun versucht der Verlierer des letzten Spiels, dass sich dies nicht wiederholt.
Wie immer, wenn Leute keine sinnvollen Lösungen haben, dann drohen sie eben mit drakonischen Strafen.

Dann würde niemand auf die Idee kommen, den Protest aufgrund einer drohenden 50.000€ Strafe für den Verein abzublasen.

Das beste Konzept gegen zukünftige Proteste ist mMn nicht die Verhinderung aufgrund hoher Strafen, sondern ein frühzeitiges 'mit ins Boot holen' und transparentes kommunizieren auf Augenhöhe.