Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.11.2016 (Fußball allgemein)

Aber Phil, eine solche Änderung (selbst nur das gleichverteilte System) System wäre doch einer echten Revolution gleichgekommen. Und die Anbahnung einer solchen in einer Wachstumszeit ist eher selten. Zumal das zu ziemlichen Verwerfungen geführt hätte. Die Aktionäre von uns oder Bayern fänden das sicher nicht witzig. Zumindest die kurzfristige internationale Wettbewerbsfähigkeit würde das nämlich schon beeinträchtigen.

Die entscheidende Frage ist: Wird die Eintönigkeit an der Tabellenspitze die Monetarisierung der Systems Fußball Bundesliga irgendwann behindern. Sichtwort Internationalisierung nach China oder USA. Oder in Deutschland: Wann reicht es den Leuten zu wissen wer Meister wird? Nur dann wird ein wird ein Umdenken stattfinden. Dies kann aber auch zur Gründung einer Europaliga führen.

"Umgekehrte Verteilung" kann aber doch eigentlich auch nur in geschlossenen Ligensystem funktionieren (siehe dein Einwand bezüglich US-Ligen) denn andernfalls ist zwar innerhalb der Bundesliga eine gleichmäßigere Verteilung gegeben, aber so würde sich der SC Freiburg finanziell deutlich von Union Berlin abheben, was es für letztere dann schwer machen würde, sich irgendwie zu etablieren...

Im Grunde ist in meinen Augen alles, was keine einheitliche Verteilung bedeutet, enttäuschend.

Das wäre in meinen Augen das maximale Zugeständnis an die "großen", welches man machen dürfte.

> Idealerweise würden die TV Gelder genau "Umgekehrt" verteilt, sprich, die kleinsten/schwächsten kriegen am meisten. So würde man einen Ausgleich schaffen und Wettbewerb erzeugen. Stattdessen werden wir oder der FC Bayern dann noch einen weiteren hochbezahlten Nationalspieler irgendwo wegkaufen können, damit dieser dann auf der Tribüne sitzt oder die Reservebank wärmt.

Aber von alledem will man bei der DFL nichts wissen. Oder bei der UEFA bzw. den großen Klubs Europas in puncto CL-Gelder.

Man veruscht ein Produkt zu erhalten, ohne darüber nachzudenken, wie es sportlich funktionieren kann. Da haben uns die US-Amerikanischen Ligen, trotz ihren zum Teil etwas befremdlichen Sachverhalten, echt einiges voraus.

Das Problem von Klubs wie Rasenballsport Leipzig hätte man an anderen Stellen stoppen müssen. Tat man nicht. Und wird man über die TV - Gelder auch nicht tun.

MFG
PHIL

Hätte man so entschieden wäre das eine echte Sensation gewesen. Scheinbar reichen aber der DFL 2 Aushängeschilder. Und über die UEFA braucht man eigentlich kein Wort mehr drüber zu verlieren. Und auch bei den großen Clubs muss man sich nicht wirklich wundern.
Es wäre schön gewesen wenn der Unterbau bis hin zur 3.Liga mehr bekommen hätte.
Die großen Clubs haben eh schon bessere Möglichkeiten an Geld zukommen man hätte über die TV-Gelder einen faireren Ausgleich bekommen können.

Traurig, aber war wohl abzusehen, dass man sich weiterhin nicht gegen die Plastikvereine wendet.

Meine Mutmaßung (kurz angedachte Theorie) ist, dass man ein Modell mit weichen Faktoren (Marktwert, ideeller Wert) überlegt hat, aber dann vom Bundeskartellamt signalisiert bekommen hat, dass es nicht genehmigungsfähig ist. Solange es ein gemeinsames Vermarktungskartell gibt wird es unmöglich sein, andere als sportliche Faktoren zur Verteilung heranzuziehen.

Traurig, aber war wohl abzusehen, dass man sich weiterhin nicht gegen die Plastikvereine wendet.

Tut man doch irgendwo schon. Wenn Du Dir anschaust, wie oft die Kuhpisse diese Saison bislang Einzeltermine zugewiesen bekommen hat, ist es doch genau die schwierige Mess- und Vergleichbarkeit, die die DFL anspricht.

wo sin die anderen Faktoren wie Einschaltquoten, Fanaufkommen etc hin...? Dafür hatten sich diverse Clubs zu einer Initiative zusammengechlossen...!

Mit dem neuen TV Vertrag hält auch eine neue Verteilung der Gelder ein...

Focus

hier auch nochmal die offizielle Stellungnahme vom der DFL

DFL

Sehe ich das jetzt richtig, dass wir bei 93 % der zu verteilenden Gelder direkt hinter den Bayern in der Nahrungskette stehen und bei weiteren 5 % über die 20-Jahres-Wertung mit Sicherheit auch nicht weit hinten rangieren?

Ja, das siehst du vollkommen richtig. Bei der Jugend dürften wir eigentlich ganz vorne stehen.

Kennt jemand die alte Regelung? Fahren wir mit der neuen besser?

Es gibt ja jetzt die vier Punkte

1. Sportlicher Erfolg 70%
Wenn wir regelmäßig unter den ersten 3 landen, dürften hier keine Mindereinnahmen zu erwarten sein, zumal die Ausschüttungssumme ja ohnehin steigt.

2. 5 Jahreswertung nach 36er-Rangliste 23%

In den letzten 5 Saisons haben wir Platz 1, 2, 2, 7 und 2 erreicht. (Summe 14)
Bayern 2, 1, 1, 1 und 1 (Summe 6)
Schalke 3, 4, 3, 6 und 5 (Summe 21)
Bayer 5, 3, 4, 4 und 3 (Summe 19)
BMG 4, 8, 6, 3 und 4 (Summe 25)

Je weniger die Summe aus den Platzierungen, desto mehr Kohle. Also auch hier sind wir ganz vorne mit dabei. Und damit wurden schon 93 Prozent der Kohle verteilt.

3. Sportliche Nachhaltigkeit 5%
Hier zählt die Dauer der Bundesligazugehörigkeit in den letzten 20 Jahren. Da wir zum Glück nicht abgestiegen sind in der Zeit, haben wir auch hier einen ähnlichen Anteil wie die anderen Bundesliga-Dinos.

4. Jugendförderung 2%
Da wir hier sehr gut aufgestellt sind, dürften wir dort der Spitzenverdiener sein. Bei 2% ist das aber eher ein marginaler Anteil am Topf.

Für mich ist der neue Verteilungsschlüssel etwas enttäuschend. Ich hätte mir eher ein 50-25-15-10 gewünscht.

Das ist die bisherige Regelung:

80 Prozent der TV-Gelder fließen an die 18 Bundesliga-Vereine, 20 Prozent an die 18 Zweitliga-Klubs. Innerhalb beider Ligen erhält dann jeder Verein einen festen und für alle gleichen Sockelbetrag. Der Rest wird nach rein sportlichen Kriterien ausgezahlt. Es gibt eine Fünfjahreswertung, in die die Abschlussplatzierungen aller Erst- und Zweitliga-Klubs in den vorangegangenen fünf Saisons einfließt. Die aktuellste Platzierung wird mit dem Faktor fünf gewichtet, die Spielzeiten davor mit den Faktoren vier, drei, zwei und eins.

Und dass wir mit der neuen Regel besser stehen, das dürfte man auch ohne Detailvergleich sowieso locker prognostizieren können.

m/s² ist die gängige Einheit von Beschleunigung in der Physik. Sie sagt nur aus, um wie viel m/s sich die Geschwindigkeit(1m/s sind 3,6 km/h) pro Sekunde erhöht. Ein freier Fall ist zum Vergleich, wenn man den Luftwiederstand nicht berücksichtigt(im Vakuum) mit 9,8 m/s² nur rund 3 mal so schnell wie die 3-3,5 m/s².

3- 3,5 m/s² wären ca. 7,9- 9,2 Sekunden von 0 auf 100 um mal eine zwar nicht in der Physik verwendeten aber den meisten geläufigen Beschleunigungseinheit zu verwenden.

Die Panikgrenze bei, durch Hüpfen verursachten, Beschleunigungen liegt übrigens bei 3-3,5m/s²:

Mal davon abgesehen das ich mit den Sekunden(?) zum Quadrat nichts anfangen kann, behaupte ich, daß die Panikgrenze regelmäßiger Stadiongänger höher liegt, als zum Beispiel bei Menschen, die Fahrrad nur mit nem Helm fahren.

irgendwann müssen wa ma ein trinken

Oder er will einfach nicht, dass die Stadt für eventuelle Schadensersatzansprüche der 1. Ansprechpartner ist. Weil war ja die Entscheidung vom Verein...

wollten die gäste nicht eh zu hause bleiben?

Ich habe keine Ahnung ob das ein schlechter Bau ist. Aber so wie in Magdeburg, habe ich noch kein Stadion hüpfen gesehen. 15 Minuten ohne Pause, alle Tribünen, bis zum letzten Zuschauer. Vielleicht wären andere Stadien auch kaputt wenn da so gehüpft würde.

SGG Marianne

wegen hüpfender Zuschauer!

Fairerweise muss man sagen, dass das Stadion erhebliche Beschädigungen hat und die Stadt Magdeburg das Ding schon ganz dicht machen wollte. Man kam dem FCM entgegen und wies mehrfach darauf hin, dass aus Sicherheitsgründen auf die Fans eingewirkt werden sollte. Das hat alles nichts gebracht. Der nächste Schritt wird sein, dass das Stadion ganz geschlossen wird.

Es wundert mich aber alles ziemlich, wo doch die ganzen Aufbau Ost-Gelder in Infrastruktur fließen, vornehmlich in Sportstätten, öffentliche Gebäude und Straßenbau.

Die "Baumeister" sollten auf Knien die drei Kilometer vom Stadion zum 650 Jahre alten Dom rutschen und dort vor Ehrfurcht im Boden versinken. Da wurde was geleistet - Und zwar mit den Mitteln des 13. und 14. Jahrhunderts.

Wieso hat man denn so einen Schrott dorthin gestellt? Das Ding ist für ein Stadion neu. Die Südtribüne wurde doch auch vor ein paar Jahren stabilisiert. Das sollte doch dort auch möglich sein.

Vom Heilsbringer zum Depp in einem Jahr.
Ist wie bei den Blauen und Jens Keller - tolle Arbeit geleistet, aber immer auf die Fresse bekommen.
Ich finde Ebert verhält sich genau richtig und er wird ihn auch nicht rausschmeißen, es sei denn sie geraten in den Abstiegskampf (wird aber nicht eintreten) und wenige Spiele vor Schluss braucht man doch noch neue Impulse. Ansonsten wird er die Saison beenden, was dann passiert, wird man sehen...

Finde ich auch gut, wenn unsere Konkurrenz bei Erfolglosigkeit an ihrem Trainer festhält. Man muss da immer antizyklisch agieren. Sobald der Erfolg kommt, feuern! :-P

Spon

Wenns schon bei GE ruhig ist, dann kann man sich wenigstens wegen der Lage in Gladbach erfreuen.

Mein Arbeitskollege ist Gladbacher seit Urzeiten ...

Meiner auch (sogar aus Dortmund mit Dauerkarte bei denen), und heut vormittag hab ich mich mal mit ihm unterhalten.
Er meint, der Hauptvorwurf an Schubert sei zu lasches Training. Bekundet durch die alltäglichen Trainingskiebitze und die Fans, die mit in die Vorbereitungstrainingslager fahren. Das sei der Hauptgrund, warum die im letzten Spieldrittel nichts mehr zuzusetzen hätten und so viele Führungen verdaddeln. Aktuell halt in allen drei CL-Heimspielen und letztes WE im Derby.

Die Auswärtsschwäche ist aber auch schon chronisch, oder? Wenn ich an die Ponnies denke kommt mir sofort in den Sinn das die Auswärts fast in jeder Saison sehr arge Probleme haben.

Kann mich z.b. noch an ein Interview von Jörg Stiel nach einem Spiel erinnern in dem er sagte er habe nun 95% seines Gehirns abgesucht nach der Frage warum es nicht läuft, die anderen 5% schafft er dann bis zum nächsten Auswärtsspiel. ;)

Mein Arbeitskollege ist Gladbacher seit Urzeiten und der Knackpunkt ist vor allem die eklatante Auswärtsschwäche von BMG. Inklusive der letzten Saison liest sich die Bilanz so:

4 Siege 4 Remis und 14 !!! Niederlagen.

Dazu kamen einige taktische Fehler von Schubert bspw. beim 0:4 bei den Blauen, die in diesem Spiel ihre ersten Punkte eingefahren haben.
Da kam dann folgende Aussage von Schubert: „Schalke hat die Tore gemacht, das ist der Unterschied gewesen. Wir waren glaube ich die bessere Mannschaft, haben uns gute Chancen herausgespielt“, sagte Gladbach-Trainer Andre Schubert.

In den BMG Foren brodelt es schon lange und alle bezeichnen sich selbst da nur noch als die "Auswärtsdeppen".

Mal schauen. Vielleicht sind wir diesbezüglich ja mal für Gladbach der Aufbaugegner.

Mir ist bewusst, dass Gladbach nicht so gefestigt da steht wie wir beispielsweise. Aber ganz ehrlich, ich habe mich gestern auch gefragt, warum die in den letzten 15min nicht mehr angegriffen haben. Ein Tor und man hätte die Chance auf das Achtelfinale gewahrt. Ein Gegentor und man hätte die EL immernoch locker im Spiel gegen Celtic erreichen können.

Vorallem ist es aber nicht klug die eigenen Zuschauer zu beschmipfen, die gerne ins CL Achtelfinale einziehen möchten. Das zeigt mal wieder die Schieflage im internationelen Fußball. Die Leute sollen viel Geld für's Spiel bezahlen aber bitte mit Platz 3 100% zufrieden sein da die Gegner ja noch viel mehr Geld haben.

JA, es ist eine blöde Idee, sich mit dem eigenen Publikum anzulegen. Sowas geht nie gut aus. Wahrscheinlich rudert Eberl morgen zurück und backt Plätzchen für die Fans.

NEIN, eine halbwegs realistische Chance auf Platz 2 hätte auch bei einem Sieg über Manchester nicht mehr bestanden.

Dass man in Barcelona Barca schlägt bzw. Remis spielt und ManCity zu Hause gegen Celtic unentschieden spielt bzw. verliert ist aber schon eine arg theoretische Möglichkeit.

Ein Gegentor und man hätte die EL immernoch locker im Spiel gegen Celtic erreichen können.

Das letzte Spiel ist in Barcelona.
Ich kann schon verstehen, dass man da die EL sicher mitgenommen hat.

Ein Gegentor und man hätte die EL immernoch locker im Spiel gegen Celtic erreichen können.

Meinst Du damit Gladbach? Die spielen doch gar nicht mehr gegen Celtic... Die spielen am 06.12. in Barcelona!

Mir ist bewusst, dass Gladbach nicht so gefestigt da steht wie wir beispielsweise. Aber ganz ehrlich, ich habe mich gestern auch gefragt, warum die in den letzten 15min nicht mehr angegriffen haben. Ein Tor und man hätte die Chance auf das Achtelfinale gewahrt. Ein Gegentor und man hätte die EL immernoch locker im Spiel gegen Celtic erreichen können.

Tabellentechnisch war das keine kluge Entscheidung meiner Meinung nach - selbst wenn sich ein Unentschieden gegen ManCity unter Guardiola wie ein Sieg anfühlt.

Vorallem ist es aber nicht klug die eigenen Zuschauer zu beschmipfen, die gerne ins CL Achtelfinale einziehen möchten. Das zeigt mal wieder die Schieflage im internationelen Fußball. Die Leute sollen viel Geld für's Spiel bezahlen aber bitte mit Platz 3 100% zufrieden sein da die Gegner ja noch viel mehr Geld haben.

Aus welchen Gründen auch immer. Solange diese nicht irgendwie straffällig werden, haben sie doch jedes Recht zu pfeifen. Ob man sowas nachvollziehen kann oder nicht ist ja was anderes (ich finds auch übertrieben).

Fairerweise muss ich sagen, dass ich überhaupt kein Freund von Eberl bin, geschweige denn von BMG.

Verstehe auch nicht was da bei BMG für Erwartungen von den Fans geschürt werden....

Man war klarer Außenseiter gegen Barcelona und Manchester, die ersten zwei Spieltage sind dementsprechend gelaufen, nach dem Sieg in Glasgow hat man kurz gehofft, aber der vierte Spieltag hat eben nicht gepasst. Danach hätte man vor Manchester stehen müssen, dann wäre es möglich gewesen, mit einem Heimsieg gegen Manchester Platz 2 zu sichern. Aber nach dem eigenen Unentschieden gegen Glasgow und dem Manchester-Sieg gegen Barcelona war Platz 3 das Maximum. Vielleicht hat man ja noch einige Runden Europa-League.

Wie schaut das eigentlich finanziell aus: Einer holt sich Platz 2 und scheitert im CL-Achtelfinale, der andere wird 3. - Wie weit müsste er in der EL kommen, um finanziell genauso gut da zu stehen?

Sammelt Sevilla nur Pokale oder machen die auch gut Geld damit? ;-)

Verstehe auch nicht was da bei BMG für Erwartungen von den Fans geschürt werden....

Es dürfte wohl nicht nur um dieses konkrete Spiel gegangen sein. Nachdem man es in den letzten Jahren geschafft hatte sich regelmäßig für das internationale Geschäft zu qualifizieren befürchtet man nun den Rückfall in die Mittelmäßigkeit.

Zumal die Leistungen in der Liga nicht gerade Anlass dazu geben, vom CL Achtelfinale zu träumen.