Ralf Jäger, der Mann aus der Kurve (Sonstiges)

Die übrigens (aber daran will sich kein Mensch gern erinnern) auch mal so stark war, dass damals extrem notleidende Gegenden wie seinerzeit Bayern, über den Länderfinanzausgleich trefflich unterstützt werden konnten.

Ja und Bayern hat man von einem Bauernstaat zu einem der wohlhabendsten Bundesländer befördert, während man in NRW ganz überrascht davon war, dass Kohlevorkommen endlich sind und die daran hängende Montanindustrie ohne Kohle nicht funktioniert. Kann Frau Kraft natürlich nichts für, aber dass uns der Sturkturwandel so hart trifft, hätte man auch verhindern oder zumindest abschwächen können - zumal damals auch noch mehr Geld vorhanden war und entsprechende Projekte viel besser umsetzbar waren.

Du machst es Dir sehr einfach. Über ein halbes Jahrhundert haben die Unternehmen der Montanindustrie im Ruhrgebiet den Strukturwandel mit großer Entschiedenheit zu verhindern versucht. Bis vor wenigen Jahren sahen sie in jeder Ansiedlung eines Unternehmens einer anderen Branche in erster Linie Konkurrenz z.B. beim Kampf um Arbeitskräfte. Ford etwa ist deshalb mit einem Werk nicht ins Ruhrgebiet sondern nach Belgien gegangen. Und das ist nur eines von sehr vielen Beispielen. Gelungen war im Grunde nur die Ansiedlung von Opel in Bochum, und die ist mittlerweile weitgehend Geschichte.

Mittlerweile findest Du keine größeren Unternehmen mehr die neue Werke eröffnen wollen, der Zug ist abgefahren. Was bleibt ist ein sehr zäher Kampf um Mittelständler, etc. Strukturwandel ist ein extrem zähes Geschäft, das bekommt man nicht einfach so mit einem Fingerschnipsen hin.

In anderen (ehemaligen) Industrieregionen in Europa sieht es übrigens deutlich übler aus als im Ruhrgebiet. In Frankreich beispielsweise sind das heute vielfach Hochburgen des Front National.

Die übrigens (aber daran will sich kein Mensch gern erinnern) auch mal so stark war, dass damals extrem notleidende Gegenden wie seinerzeit Bayern, über den Länderfinanzausgleich trefflich unterstützt werden konnten.

Ja und Bayern hat man von einem Bauernstaat zu einem der wohlhabendsten Bundesländer befördert, während man in NRW ganz überrascht davon war, dass Kohlevorkommen endlich sind und die daran hängende Montanindustrie ohne Kohle nicht funktioniert. Kann Frau Kraft natürlich nichts für, aber dass uns der Sturkturwandel so hart trifft, hätte man auch verhindern oder zumindest abschwächen können - zumal damals auch noch mehr Geld vorhanden war und entsprechende Projekte viel besser umsetzbar waren.

Auch wenn ich deine grundsätzliche Kritik bezüglich des verpennten Strukturwandels teile.
Stehenlassen kann ich nicht, dass die Kohlevorkommen endlich wären. Abbauwürdige Kohleflöze gibt es hier noch reichlich. Sie reichen auch noch theoretisch für die nächsten vier bis fünfhundert Jahre.
Es gibt sogar ein Steinkohlenbergwerk in NRW, das mit schwarzen Zahlen operiert. .
Die Stahlkrisen haben darüber hinaus gar nichts mit schwindenden Bergwerken zu tun.

Abgesehen davon haben wir nur noch zwei Steinkohlenbergwerke in NRW. Die Diskussion darüber müsste inzwischen eigentlich anders herum laufen. Die kosten nur noch so wenig Subventionen, dass es interessanter wäre, sie zu erhalten, um den Technologievorsprung, den D in der Welt in der Bergbautechnik genießt, zu erhalten.

Aber insgesamt ist die SPD natürlich am verschlafenen Strukturwandel hier Schuld. Selbstverständlich hat die Partei jahrzehntelang Interessenpolitik für ihr Wählerklientel betrieben.
Das waren Kohlekumpel und Stahlarbeiter. Ging ja auch lange gut. Und dann war Zack und Peng.
Danach hat sich die Partei als Interessenvertreter der Arbeitslosigkeit verstanden. Dann kam Schröder und die Sinnkrise.
Wenn die SPD nicht mit den Grünen als eigentliche Totengräber der Reindustrialisierung ins Bett gegangen wären, könnte sie vielleicht heute noch eine Rolle spielen.

Mein Kreuz gehört auf jeden Fall am Sonntag der CDU. Auch wenn Rüttgers damals viel Unsinn verzapft hat, hoffe ich diesmal darauf, dass diese Partei aus ihren Fehlern gelernt hat. Rot- Grün hier bitte never again.

Ja und Bayern hat man von einem Bauernstaat zu einem der wohlhabendsten Bundesländer befördert, während man in NRW ganz überrascht davon war, dass Kohlevorkommen endlich sind und die daran hängende Montanindustrie ohne Kohle nicht funktioniert.

Das Problem war die Kohleförderung bis zum bitteren Ende, "der Kumpel darf nicht sterben" - da sind unglaublich viele Milliarden einer toten Technologie hinterhergeworfen worden. Der Strukturwandel hätte viel eher beginnen müssen. Anfang der 70er war bereits klar, dass die Kohle rückläufig ist, trotzdem wurde ständig versucht, alles zu halten.
Die Kokerei Kaiserstuhl wurde noch 1992 für 1,2 Mrd neu gebaut und 2000 abgebaut - mehr Schwachsinn geht gar nicht.
Schuld daran eindeutig die SPD !

SGG
Klopfer

Dann sichte gern mal die Regierungsbeteiligung vor 1980 ... da hätte die Weichenstellung nämlich betrieben werden müssen. Da war auch, aber nicht nur die SPD am Werke.

Ok, hab den Satz anders interpretiert, weil es meiner Erfahrung nach oft der Denkweise von Leuten aus Rheinland und Ruhrgebiet entspricht, dass dort ja "nichts" sei.

Diese "Benachteiligung" der Region trotz ihrer wirtschaftlichen Bedeutung ist aber auch in keiner Weise SPD-exklusiv.

Kaputte Straßen, die ewig verstopft sind und schon lange nicht mehr zeitgemäß.

Komm du mal nach Hypezig... dann weißte was kaputte Straßen sind :p

Ich glaube, das hängt ganz entscheidend davon ab, wo genau du wohnst.

Davon hängt dann aber auch die ganze Meinung ab. Je nachdem wo man wohnt, wenn man nichts stichhaltiges hat. Daher muss man da vorsichtiger sein mit solchen Behauptungen.

Ich glaube, das hängt ganz entscheidend davon ab, wo genau du wohnst.

Ok, verstehe ich.

An sich gibt es ohne Ende Aspekte.
Infrastruktur zum Beispiel. Kaputte Straßen, die ewig verstopft sind und schon lange nicht mehr zeitgemäß. Die A44 in Richtung Ruhrgebiet, immer noch zweispurig, obwohl sie in ein Ballungsgebiet von 5 Millionen Menschen führt. In BaWü sind Bundesstraßen häufig schon zweispurig. Dann verteilt Dobrindt mal eine Menge Geld und NRW hat nicht genug "Manpower" in der Verwaltung, um dieses Projektgeld zu ergattern, weil klar ist, dass die Administration es gar nicht umsetzen kann. Wer im Rheinland morgens im Berufsverkehr unterwegs ist, wird davon auch ein Liedchen singen können.

Gut, das betrifft mich nicht. Verstehe aber das Problem.

Arbeitslosigkeit und Wirtschaftsleistung. Im aktuellen Armutsbericht der Bundesregierung nachzulesen, wie da die Lage in NRW ist. Im Regierungsviertel spricht man da wohl schon gerne vom "Armenhaus der Republik". Reicht aber einfach schon, sich mal ausgiebig im Ruhrgebiet umzuschauen. Mag sein, wenn jemand aus dem Ruhrgebiet kommt und größtenteils sein Leben dort verbracht hat, die Gegebenheiten als normal anzusehen. Ein Wochenende in Stuttgart, Nürnberg, FFM, Karlsruhe, Hannover o. Ä. wird relativ schnell die Unterschiede erkennbar machen.

Naja, das liegt aber meines Erachtens nicht hauptsächlich an unserer Landesregierung, sondern eher daran, dass das Ruhrgebiet nunmal gerade für viele sozial schwache Menschen mit niedrigem Bildungsstand die Heimat ist. Das ändert man nicht mal eben.

Sicherheit. Ich persönlich bin zwar kein ängstlicher Mensch, aber objektiv betrachtet muss man wohl sagen, dass NRW eine Hochburg krimineller Energie jeglichen Milieus geworden ist. Islamistische Extremisten, Rechtsradikale, OK durch Osteuropäer im Ruhrgebiet (ist kein Racial Profiling, falls man mir das vorwirft, gibt es sogar eine eigene SOKO für), Hauseinbrüche. Alles relativ spekulationsfrei nachzulesen, in seriösen Berichten.

Ja, Sicherheit ist mir immer recht unwichtig. Ich persönlich fühle mich ausreichend sicher, gegen Unsicherheiten habe ich Versicherungen. Aber auch hier verstehe ich die generelle Problematik, glaube auch auch hier nicht, dass es ausschliesslich Fehler der Landesregierung sind, die diese Kriminalität verursachen. Darüber hinaus glaube ich nicht, dass der Ansatz der CDU besser wäre.

Bei all den Dingen lasse ich die Argumentation "Das ist alles noch der Rüttgers in Schuld" nach so vielen Jahren einfach nicht mehr zu. Zumal es schlichtweg keine zwei Meinungen dazu geben kann, dass viele dieser Punkte sich danach noch deutlich verschlechtert haben.

Ich kann, wenn ich nur meine eigenen Interessen betrachte immer noch mit ruhigem Gewissen die SPD wählen, denn bei Dingen die mir besonders wichtig sind (KiBiz Reform zum Beispiel) bin ich dann doch eher mit der SPD auf einer Linie und habe richtig Angst vor einer weiteren CDU Regierung. Die Kindergärten leiden meines Erachtens nach extrem durch die Dinge die damals unter Rütgers als KiBiz beschlossen wurden. Das gehört dringend refomiert

Zum Beispiel beim Thema Infrastruktur hat sich schon was getan. Nrw ist endlich wieder soweit, dass es mehr Gelder abruft als ihm eigentlich zustehen.
Das liegt zum Beispiel an der aktuellen Regierung weil man die Stellen bei StraßenNrw wieder aufgestockt hat und nicht wie die CDU vorher abgebaut.

Bei der CDU fehlt mir im moment halt die Aussage was sie denn besser machen wollen?
Schreiben groß auf Plakate es gibt zu viel Stau. Und wie wollen sie das ändern? Stau hab ich halt auch wenn ich viele Baustellen habe und investiere.

Und so gibt es aktuell viele Punkte wo ich denke, ja CDU ihr kritisiert und das vielleicht auch teilweise zu Recht aber wie sieht denn euer Plan aus um es besser zu machen?

Aber all diese Punkte sind doch nicht in den letzten 5-6 Jahren Aufgetreten?