BVB-Newsthread vom 14.06.2017 (BVB)

Versteh ich nicht, was hat Deadline oder nicht, damit zu tun ob es eine große oder kleine Lösung als Auba Ersatz gibt? Wie würde denn laut dir so eine "kleine Lösung" aussehen? Wenn Auba weggeht, dann bleibt uns ja nicht viel hochkarätiges im Sturm. Da gibt es Reus aber der fällt ja erstmal ein halbes Jahr sicher aus mit Kreuzband und dann gibt es nur noch Isak, den ich noch nicht als unsere Nummer 1 im Sturm sehe. Mor ist zu klein und kann sich sowieso schlecht durchsetzen um den als Mittelstürmer zu bringen, zudem auch noch nicht gut genug in meinen Augen. Dann bleibt noch Schürrle, der auch öfters verletzt fehlt, der könnte Mittelstürmer spielen, hat auch die Qualität dafür, hat aber bisher nicht so überzeugt und ich bin mir auch nicht sicher, ob das seine beste Position ist, die er spielen kann. Das war es dann aber auch, ansonsten sehe ich da niemanden beim BVB, der in Auba's Fußstapfen treten kann. Zudem wurde ja Ramos noch nicht mal ersetzt, es sei denn man setzt große Hoffnungen in Isak(der unter Tuchel fast nie gespielt hat). Ich denke, wenn Aubameyang geht, dann kommt sicher auch ein neuer Stürmer, ob man den dann als große Lösung ansieht, muss jeder selbst wissen. Zwei neue Stürmer wäre vielleicht dann doch etwas zu viel, wenn Schürrle und Isak da noch Einsätze bekommen sollen, aber mal sehen was der BVB so macht um das Team dann neu aufzubauen.

Aber warum gibt es diese deadline nicht ? Es ist doch im Interesse des Clubs, frühzeitig Klarheit zu haben, um sich um Ersatz zu bemühen. Das Heft des Handelns liegt doch ganz klar auf Aubas Seite. Er hat noch lange Vertrag, es gibt keine Ausstiegsklausel, der Verein braucht das Geld nicht. Warum sagt man nicht: du kanst gehen, wenn du bis dann und dann einen abnehmenden Club hast, der eine Ablösesumme von soundsoviel + x bezahlt. Ist es Dankbarkeit dem Spieler gegenüber ? Das ehrt die GF, aber ist es wirklich angebracht ? Man zahlt ihm ein fürstliches Gehalt, hat ihm die Vertragsverlängerung mit einem gutem Handgeld entlohnt. Ich verstehe es nicht.

So richtig klar ist mir noch nicht, wie der Verein mit 80 Millionen Euro diesen Sommer umgehen soll. Ein große Lösung muss der BVB überhaupt finden. Für einen Haufen weiterer Perspektivtransfers ist der Spätsommer weder die Zeit noch ist Raum im Kader.

Das Geld bringt uns viel mehr Probleme als den Spieler zu behalten.

Wenn Auba nochmal sportlich was anderes machen will oder in die 'Heimat' möchte, ist er weg. Wenn er allerdings das große China-Geld abgreifen will, ist er nach der Saison immer noch jung genug und könnte hier eine letzte Mal mit Dembele im Doppelpack versuchen, das große sportliche Ding zu reißen.

Wenn es wirklich keine Deadline für Auba gibt, klingt das für mich nicht nach einer "großen Lösung" als Ersatz.

Das befürchte ich leider schon die letzten Wochen, deswegen scheiß "ich" auch auf die Kohle und behalte lieber Auba noch ein bis zwei Jahre. Bei ihm kennt man seine Stärken und Schwächen. Darüber hinaus können sich Philipp und Isak so im Schatten von Auba weiterentwickeln.

Und wenn man seinen Gehaltsforderungen von 10 Millionen Netto ("Ein Angebot das er nicht ablehnen kann") an China-Club X, Paris, ... sieht, dann weiß Auba anscheinend ebenfalls gut einzuschätzen, was er an uns hat :)

Wenn es wirklich keine Deadline für Auba gibt, klingt das für mich nicht nach einer "großen Lösung" als Ersatz.

Ist dann aber "konsequent" vom kicker. Die schrieben schon vor Wochen, dass keine große Lösung kommen wird ala Morata.

Wobei das mit der Deadline auch nur so wiedergegeben wird. Hier der Abschnitt:

"B. Dortmund setzt Auba kein Ultimatum oder zieht öffentlichkeitswirksam eine Deadline für die Gespräche mit den Chinesen, die sich vom aus Manchester stammenden Anwalt Chris Farnell vertreten lassen. Aber so lange wie Schalke im Vorjahr bei Leroy Sane, der erst am 2. August 2016 bei ManCity anheuterte, wird der BVB das Transferfenster nicht geöffnet lassen. Idealerweise soll noch im Juni..."

Laut "The Telegraph" sind auch wir an einer Verpflichtung des Rechtsverteidigers " Ricardo Pereira" vom FC Porto (letzte Saison OG Nizza) interessiert. Somit, falls wir wirklich auf der Suche nach einem gestandenen Rechtsverteiger, ob nun er oder ein anderer, sind, würde eine Leihe von Passlack Sinn machen ist.
Für Durm würde es dann übrigens auch sehr eng werden.

Das Gute am Trainerwechsel ist ja, dass da eigentlich alle wieder bei Null starten und abgesehen von Bürki und Aubameyang kaum einer einen sicheren Stammplatz hat. Wer weiss, vielleicht hat etwa Weigl gar nicht mehr so eine dominante Rolle, Pisczczek wird wegen seiner Fehlpässe als letzter Mann rasiert und Merino entpuppt sich als grosser Gewinner des Trainerwechsels. Oder Schürrle...

Und weil eben so vieles offen ist, dürfte da auch jeder bestrebt sein, von Anfang an in einer tollen Verfassung anzufangen, während unter Tuchel - ohne Wertung ! - ja mindestens 5 Spieler gesetzt oder bereits chancenlos gewesen wären.

Aber natürlich birgt das auch Risiken und aus Vereinsoptik wäre es natürlich ziemlich doof, sollten am Ende Pulisic, Weigl oder / und der gerade verpflichtete Toprak durchs Sieb fallen.

Aktuell finde ich es schon interessant, dass sowohl Pulisic als auch Burnic und Passlack sich gegen die Nationalmannschaft entschieden haben und pünktlich zum Saisonstart da sind.

Isak übrigens auch um zum Trainingsstart da zu sein

Ich finde das beruhigende Infos von dir. Ich benötige auch Nervenschonung. Der BVB der letzten Monate hat mich echt fertig gemacht.

Wenn es ihm tatsächlich vornehmlich um das Gehalt in Rekordhohe geht bleiben ja nur die Chinesen übrig. City und Mailand sind zwar auch nicht arm, werden aber wie PSG nun nicht alles mitmachen. Ich hätte mir das bis jetzt nicht verstellen können, aber kicker schrieb bereits zuvor, dass Auba ob des China Angebots überlegt.
Gleichzeitig wird er dann nicht mehr hier bleiben oder gerade deswegen bleiben weil das Schmerzensgeld fernab von Dortmund zu spielen nirgends angemessen gezahlt wird. ;)

Der Spinnt sry, aber irgendwo ist das nicht mehr vertretbar. Ich dachte es ging ihm mehr ums sportliche auch wenn ich seinen Lebensstil durchaus kenne. Aber ich hoffe er verpokert sich.

Sieh es mal so: Auba gefällts hier so gut, der würde nur für ein krankes Gehalt unsere Borussia verlassen.

Schwupps, ist der Abend wieder rund. Gern geschehen. :)

Pokalspiel in Dresden. 2:0, 2x Immobile. Komplett in weiß.

Ich meine mich an ein Spiel im weiß-roten Trikot zu erinnern, evtl. Europa League?

Haben die Profis in den letzten 10 Jahren jemals im Ausweichtrikot gespielt? Kann mich spontan nicht erinnern.

Edit: Gerade kommt mir ein Auswärtsspiel in Bielefeld in den Sinn. Da hat Buckley noch für uns getroffen und wir haben wir in roten Trikots gespielt. Aber sonst?

Ja, 2007 rum in Aachen in weiß. An mehr kann ich mich auch nicht erinnern. Selbst die Auswärtstrikots werden doch kaum öfter als 5 Mal pro Saison ausgepackt.

> Gute und kluge Entscheidung von Bruce Arena. Zeigt von Verantwortungsbewusst, vielleicht will er ihn auch ein bisschen vor dem Hype in den USA beschützen. Der Bursche ist 18 Jahre alt, er kann nicht der alleinige Heilsbringer des US-Fussballs sein. Sonst ergeht es ihm wie Landon Donovan oder Freddy Adu.

Hat damit wenig zu tun. Er nimmt kaum Stammspieler mit. ;)