Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.06.2017 (Fußball allgemein)

Anscheinend darf er nur zu Real Madrid wechseln. Weil man dort eh nicht mit Mino Raiola spricht. War ne Schlagzeile bei spox oder sport1 die ich vorhin gelesen habe.

Klingt alles nach ziemlichem Bullshit. Er wird diesen Sommer wechseln und Milan nen Arsch voll Geld kriegen. Und alle sind froh weil der Böse Junge weg ist.

Verstehe nicht was Milan sich einbildet? Die halbe Welt will Donnarumma, und der will nächstes Jahr CL und evtl. WM spielen... ist doch logisch dass er wechselt.

Einen Hals ist beinahe untertrieben. Habe selten erlebt, dass sich ein ganzer Verein - also Fans, Präsidium, Umfeld, Reporter und selbst rivalisierende Vereine - so schnell von einem Publikumsliebling abgewandt haben.

Und vielleicht tut es Donnarumma ganz gut, wenn er das letzte Jahr seines Vertrages in der U21 verbringt. Das Stadion wird er nicht mehr groß betreten können und am Ende kommt es Milan dank der Chinesen auch nicht mehr darauf an, ob sie nun noch 20 Millionen Ablöse bei letztem Vertragsjahr generieren.

Würde mich trotzdem wundern, wenn die das am Ende echt durchziehen. Mir fällt jetzt kein Fall ein, wo ein Club da wirklich ernst gemacht hat.

Das ist ja das Eklige am Geschäft. Dass manche Spieler bewusst Emotionen erzeugen, um dann doch zum nächstbesten Verein zu wechseln. Ich möchte btw. gar nicht wissen, wieviele Spieler sich durch derartige Wechsel schon ihre Karriere versaut haben. Sicherlich gibt es auch welche, die ihre Karriere dann nochmal in Schwung gebracht haben. Aber ich sähe es mal gerne, wenn sich ein Spieler länger bei einem Verein aufhält. Gerade Spieler, die das Potential zur Legende haben, hinterlassen oft ein trauriges Geschmäckle.

Bei vielen seiner Transfers durfte zumindest die Frage über Legitimität von Zeitpunkt und Ziel gestellt werden.

Ähnliche Fragen könnte man Milan übrigens auch zu einem Verkauf an einen chinesischen Investor stellen :-)

Ein gewisser Aki Watzke sagte vor nicht allzu langer Zeit, dass ein Miki unbedingt weg wollte und Raiola sich, im Gegensatz zum Spieler, korrekt verhalten habe...

Das nur mal so...

Ich höre immer nur Raiola, Raiola, Raiola. Fakt ist, es geht dem Spieler ums Geld und er will einen Abgang machen, wenn die CL nicht erreicht wird.

Ist es nicht ein bisschen zu einfach, dem presse-gemachten Feindbild "Spieler-Agent" nachzulaufen? Raiola wurde beim Pogba-Transfer von allen drei Parteien bezahlt - die wussten alle, was sie da machen und bezahlen. Und offenbar hatte auch Pogba den Eindruck, dass Raiolas Tätigkeit zu seinem Nutzen war, genau wie dessen andere Spieler. Raiolas Aufgabe besteht in der Maximierung, dies erledigt er offenbar überragend. So lange kein Spieler komplett aus dem Geschäft fliegt, wird er auch immer neue Klienten finden. Er hat schließlich sogar Balotelli wieder untergebracht, trotz null Leistung in mehreren Saisons.

Was genau soll denn passieren bei einer entsprechenden Verurteilung?

Theoretisch besteht das Risiko, dass die US-Bundesanwälte die FIFA nicht mehr als Opfer ihrer Funktionäre sehen, sondern tatsächlich als kriminelle Organisation einstufen. Aber das ist doch arg abstrakt.

Dann können US-Behörden beginnen FIFA-Vermögen zu beschlagnahmen und tatsächliche Opfer können die FIFA auf Schadenersatz verklagen, etwa die Fussballverbände Englands, Australiens, Marokkos, etc. die sich parallel zu den korrupten Bewerbungen erfolglos beworben haben. Sportrechte-Agenturen, und TV-Sender, die keine Chance hatten, an die Rechte zu kommen, usw.

Unternehmen mit erheblichen US-Geschäft müssten sich fragen, ob sie sich eine Zusammenarbeit mit der organisierten Kriminalität erlauben können. Die FIFA würde dann auf einem Niveau mit der Mafia oder den mexikanischen Kartellen, geführt.

Mit Blick auf seine bisherigen Stationen hofft er wohl auf ein Scheitern Liverpools in der CL-Quali.

Auf welche Vereine könnte er denn spekulieren.

Bayern, Barca, Real, Atletico, Chelsea, Arsenal, City, United.
Und sonst?

Keiner dieser Vereine würde sich die Blöße geben einen Trainer im Winter zu entlassen, wenn sie nicht gerade Richtung Abstieg abstürzen.

Chelsea => Meister geworden. Selbst bei einem Absturz ist es eher unwahrscheinlich dass sie zu Tuchel greifen. Die nehmen lieber Trainer mit einer Vitrine.

Bayern, Barca, Real => Never ever. Barca hat erst nen neuen, die Bayern würden sich das nach dem Theater zu seiner Entlassung nicht antun und Real und Zidane muss schon einiges passieren.

Arsenal => Gerade verlängert.

City => Sicher nicht, nachdem Guardiola gerade für 300 Millionen Euro Fussball Manager Offline spielen darf.

Ich weiß nicht worauf Tuchel spekuliert, aber wenn die Ambitionen zu einem Top-Club gehen, war die Ausgangssituation selten so schlecht wie heute. Der einzige "Top" Club, bei dem der Trainer nicht ganz fest im Sattel sitzt, ist Paris.

Arsenal ist erst mal raus, die anderen Topclubs in England haben momentan auch keinen Bedarf, kann sich im Herbst/Winter ändern, kann aber auch 2018 noch kein Bedarf nach einem neuen Trainer bestehen - und wer sagt dann, dass Tuchel der Kandidat Nr. 1 wäre, er ist kein Klopp.

In Deutschland bleiben nur 2 Vereine übrig, die das erfüllen, was er möchte + das Projekt in Leipzig. Ob er darauf spekuliert, dass Carlo demnächst entlassen wird? Hasenhüttel steht ein schweres Jahr bevor - ob im Falle des Falles die Verantwortlichen, vor allem Mintzlaff, "den Schnappi" bis dahin vergessen haben...?

In Spanien, bei den 3,4 Topclubs, wird ein deutscher Trainer ohne spanisch Kenntnisse wohl kein Thema sein.

Steht doch bereits in deinem Beitrag, der Verein ist eine Nummer zu klein. Kein Grund da ein negatives Szenario für Tuchel draus zu stricken.

Eventuell meint Tuchel nur, der Verein sei eine Nummer zu klein für ihn?

Aber vielleicht irre ich mich ja, und morgen klopft Real Madrid bei ihm an.

Dass wäre dann aber eine Nummer zu Groß für IHN!

Eventuell meint Tuchel nur, der Verein sei eine Nummer zu klein für ihn?

Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Hat ja auch nicht wahnsinnig schlechte Leistungen beim BVB gebracht, daher würde eine Auszeit und das Hoffen auf einen größeren Verein wie bei seinem Vorbild nicht allzu sehr überraschen.

Muss an dieser Stelle aber auch zugeben, dass ich Southampton sportlich weiter unten eingeordnet hatte. Die Abschlusstabellen der letzten beiden Saisons haben mich aber vom Gegenteil überzeugt.

Real, Barca, Bayern - sonst nix. Er wartet, dass einer der 3 seinen Trainer kickt, dann steht er bereit....

Nicht abwegig, aber in dem Fall forciert wenn du einen Forenbeitrag zur Untermauerung deiner Spekulation heranziehst.

Naja das ist aber inzwischen auch über 4 Jahre her und damals war er bei uns einfach kein Leistungsträger. Bei VW ist er ja auch nicht so stark durchgestartet. Das kam im Grunde erst seit er bei Inter spielt.

Es ist schon lange her, ja den Schuh muss ich mir anziehen, ich sollte nach vorne blicken und nicht zurück. Ich will jedoch widersprechen, bei Perisic war kein Leistungsträger beim BVB. Er war durchaus gut und kam dann auch mal als Einwechselspieler und schoß sofort den Ausgleich mit seinem starken linken Fuß. Meine Meinung ist ja, dass er auch etwas Pech hatte, dass zu dem Zeitpunkt der BVB fast jedes Spiel gewann und auch nicht viele Spieler verletzt waren, so saß er nur auf der Bank rum. Ich wollte auch ein bisschen darauf anspielen, dass wenn hier Costa diskutiert wird, was für Mondsummen Bayern für einen Reservespieler will, dass die auch noch einen Verein finden der das bezahlt. Letztens sogar den BVB bei Götze und Rode. Irgendwie zeigt das aber auch die Wahrnehmungsstörung der Bayern. Bayern will 50 Mio. Euro für Costa, obwohl der nur Ersatzspieler ist/war bei Bayern und im Gegenzug hat man aber gedacht, PSG würde einen Topstar wie Verratti ziehen lassen für nur 5 Millionen mehr also 55Mio. €.

Aber das Tor gegen Arsenal (?) war auch schon der absolute Kracher.

Wirklich köstlich...
Wenn echt 50 Mio für Costa übern Tisch gehen wäre Auba ja....mal eben hochrechnen...eigentlich 3 Mrd Euro wert. Oder habe ich mich irgendwo verrechnet ?

Das schlimme an der Sache ist, dass sie immer mal wieder einen Idioten finden, der ihnen ihre Flops für richtig Schotter abnimmt. Ich sagen nur Radmilo Mihajlovic. Selbst wenn sie am Ende "nur" 40 Millionen bekommen, machen sie eben totes Kapital flüssig und können vielleicht noch einen Kracher holen. Ansonsten glaube ich nicht, dass noch wer ganz teueres kommen würde, nachdem sie aktuell bei über 70 Millionen Nettoausgaben stehen.

Meine Worte. Die unterschiedliche Betrachtungsweise ist schon skurril.
50 für Costa ist genauso wahnwitzig wie 70+ x für Auba

Der wirkliche Witz geht doch so: 55 Mio. für Verratti bieten und 50 Mio. für Costa haben wollen.

Und wir wollen am liebsten 100 Mio für Auba

der Stammspieler ist.

Und Torschützenkönig in einer der stärksten Ligen der Welt. Außerdem verlangen wir nicht 100 Mio sondern wohl eher 70 bis 80 Mio.

nicht nur das: Er hat zweimal in Folge in einer der besten europäischen Ligen mehr als 20 Tore geschossen. Er ist einer der schnellsten Spieler auch international. Und er hat auch CL-Erfahrung bzw. da getroffen. Derzeit einer der komplettesten Stürmer überhaupt! Aber klar, immer schön unter Wert verkaufen...^^