schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 17.06.2017 (Fußball allgemein)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 06:00 (vor 2505 Tagen)

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread

Aufteilung der CL- Spiele Sky | DAZN

lampshade, Samstag, 17.06.2017, 20:45 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Aufteilung der CL- Spiele Sky | DAZN

lampshade, Sonntag, 18.06.2017, 08:14 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

Mangels Möglichkeit hab ich mich mit Dazn nicht beschäftigt - Netflix hatte in zuletzt im Krankenhaus und das war, was Preis/Leistung anging, unschlagbar.
Nun - im schönen WW haben wir derzeit LTE via Funk oder besser Fuck - bei gutem Wetter OK bei bescheidenem Wetter Abbrüche ohne Ende dazu das Limit von 30GB was ich eh schon Mitte des Monats via SpeedOn aufstocken muss.
Da ist Netflix, SkyGo Amazon Prime und Dazn nicht drin. Und das ist in Deutschland gar nicht soooo unnormal. Ich bin also tatsächlich auf Sky angewiesen - was mich zusehends nervt. Nach der Kündigung haben wir lange verhandelt und letzten Endes doh wieder abonniert ... ich würde auch sehr gern einen reinen BVB Kanal kaufen - würde mir prinzipiell vollends langen. Ich habe das Gefühl die Fussball Blase fliegt irgendwem bald komplett um die Ohren - die Liga will mehr und braucht mehr für den internationalen Vergleich. Ich glaube Sky und andere TV Sender in Deutschland wollen auf gar keinen Fall noch mehr berappen - kommt dann DAZN werden Landeier wie ich folglich ausgesperrt (in einem gewissen Rahmen) ... wo soll das Enden ? Ich werde sicher nicht Paket um Paket dazukaufen und sicher nicht nur ich nicht ... Irgendwann wird man sich mal überlegen müssen wo man in Deutschland hin will ... GB TV Verträge und die Vereine international wieder mitmischen lassen oder ein klarer Rückschritt ins zweite Glied und Fussball für jeden im TV - man sieht doc jetzt schon wie schwer sich selbst die Bayern tun Top-Spieler zu bekommen, weil in dem Geldzirkus kaum noch mitgespielt werden kann ...

Irgendwie traurig und irgendwie schhön, dass dieses auswringen der Geldquellen hoffentlich bald mal zuende ist

schlecht für Sky...

Frankonius, Frankfurt, Samstag, 17.06.2017, 23:16 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

..man bezahlt mehr für die Rechte und bietet dem Kunden weniger.
Hier lese ich von vielen Leuten kündigen wollen (oder schon haben) und auch in den Sky-Foren sieht es ähnlich aus.
Die Sache ist ja momentan schwer durchschaubar, aber wenn man den gleichen Umfang (Buli und CL) möchte, braucht man wohl 3 Abos (Sky, Dazn und Eurosport).
Mir würde es eigentlich reichen, alle BVB-Spiele live zu sehen und optional einige interessante Spiele.

schlecht für Sky...

Voomy, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 23:28 (vor 2504 Tagen) @ Frankonius

Könnte eine Folge des Chaos bei dieser Rechtevergabe sein. Spätestens wenn es bei allen Kunden ankommt - was spätestens bis zum Winter nächster Saison der Fall ist - dürfte das Medienecho auch größer ausfallen. Bei der nächsten Rechtevergabe dürfte das Thema Einzelvermarktung dann wohl tatsächlich ein wenig konstruktiver diskutiert werden.

schlecht für Sky...

Frankonius, Frankfurt, Sonntag, 18.06.2017, 00:49 (vor 2504 Tagen) @ Voomy

Einzelvermarktung: Für uns als BVB-Fans attraktiv, für Clubs mit wenig Anhang eher eine gruselige Vorstellung. Die Bayern, Gladbach, meinetwegen auch Blau und wir würden sicher zahlungswillige "Kunden" finden. Vereine mit einer kleineren Fan-Basis (Augsburg, Mainz) würde sich der Abstand zu den größeren Vereinen noch mehr vergrößern. Ich als oberflächlicher Konsument, möchte allerdings nur die Spiele sehen und zahlen, die mich interessieren (alles vom BVB und z.B. Spiele wie Gladbach : Bayern) und nicht solche Knaller wie Hannover 96 : Augsburg.
Die Sache ist gar nicht so einfach zu lösen, zumal man in der Bundesliga 18 Vereine braucht, die einigermaßen finanziell gesichert sind.

BuLi & CL nicht mehr exklusiv und Pairing...

Benny, Heilbronn, Samstag, 17.06.2017, 23:08 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

Bin wirklich gespannt, wass sich da noch tut...

Ab 2018/2019 nur BVB-Total & Netradio!

Chamaeleon, Grefrath, Samstag, 17.06.2017, 22:58 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

Es reicht. Nicht nur das das Niveau bei SKY immer schlechter wird und dazu noch mit mehr und mehr Werbung zugemüllt. Jetzt soll man sich auch noch 3 Abos zulegen um für alle Eventualitäten gerüstet zu sein? (Also SKY, Eurosport und DAZN)

Da spar ich mir die monatlichen 42,99 € und schau mir die Spiele für 39,09 € im Jahr die Spiele später komplett auf BVB TOTAL an und bekomme dazu noch mehr BVB als bei SKY!

Von dem gesparten Geld kann man dazu noch den ein oder anderen Stadionbesuch finanzieren und muss es nicht den Gierhälsen von SKY, DFB und UEFA in den Rachen schieben!

(Bleibt nur zu hoffen das das BVB TOTAL Angebot nicht auch irgendwann von DFB & UEFA zerschossen wird)

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

DomJay, Köln, Samstag, 17.06.2017, 21:46 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

http://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-so-wollen-sich-sky-und-dazn-die-koenigsklasse-teilen-a-1152430.html

DAZN wird für SKY zum Problem werden. Da man auch diverse andere, sehr interessante Ligen zeigt wäre mir das doch 10 Euro im Monat wert. Plus 10 für Netflix wären 20. Sky für 20€ gibt es mit BuLi und CL und NBA und NHL nicht. Dann noch Amazon Prime und man wäre bei 29€.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

extremolo, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 23:50 (vor 2504 Tagen) @ DomJay

Sky für 20€ gibt es mit BuLi und CL und NBA und NHL nicht.

DAZN auch nicht, die haben überhaupt keine Live Spiele der Buli...

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

DomJay, Samstag, 17.06.2017, 21:51 (vor 2504 Tagen) @ DomJay

Nur dass die irgendwann auch teurer werden. Das sind doch nur die Anfangspreise um Neukunden zu werben.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

Gordi, Sonntag, 18.06.2017, 12:46 (vor 2503 Tagen) @ Kulibi77

Nur dass die irgendwann auch teurer werden. Das sind doch nur die Anfangspreise um Neukunden zu werben.

DAZN hat aber insgesamt deutlich weniger "Nebenkosten" als die herkömmlichen TV Sender. (Meistens) keine Leute vor Ort/keine Interviews, kein Studio, Bilder werden immer von der produzierenden Firma übernommen und die Kommentatoren sitzen irgendwo in einem kleinen Kabuff in München (?). Wenn man das so minimalistisch beibehält (womit ich sehr gut leben könnte), glaube ich schon, dass man die Preise einigermaßen wird halten können.

In der Pressemitteilung zur Rechtevergabe hat DAZN außerdem angekündigt, dass die monatliche Kündbarkeit und der günstige Preis bestehen bleiben sollen. Daran wird man sich messen lassen müssen.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

Blarry, Essen, Sonntag, 18.06.2017, 09:33 (vor 2504 Tagen) @ Kulibi77

DAZN kann sich mittlerweile auch ganz ohne Champions-League-Rechte eine Preiserhöhung erlauben, haben die seit Start doch mehr und mehr Übertragungsrechte dazugewonnen. Das ist eben der Unterschied zu Sky: die werden nämlich teurer und teurer und bauen auch noch Inhalt ab - statt Premier League gibt's jetzt MTV für Reichsbürger.

Persönlich würde ich die derzeitigen 10€/mtl. selbst dann schon zahlen wenn DAZN lediglich NFL übertragen würde - käme angesichts des Preisniveaus der Alternativen "Season Pass" etc. immer noch deutlich günstiger raus.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

Blarry, Sonntag, 18.06.2017, 10:59 (vor 2503 Tagen) @ Blarry

Gibt trotzdem genug Leute, die meinen, dass das zu teuer wäre oder sich beschweren, dass nicht alle PL-Spiele kommen.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

Knolli, Samstag, 17.06.2017, 21:56 (vor 2504 Tagen) @ Kulibi77

Entweder Preiserhöhung oder Werbung. Oder beides. Langfristig sind die 10 Euro definitiv nicht zu halten, bei den Rechtekosten (v.a. CL)

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

Voomy, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 22:07 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

Allerdings gehen diese Anbieter meistens ein wenig klüger vor und versuchen nicht im Jahrestakt die Preise um 5 Euro zu erheben oder um 10. Meistens gibt da in schnelleren Intervallen Erhöhungen um etwa 1 Euro. Macht nachher prozentual auch keinen Unterschied, wird aber ganz anders wahrgenommen und führt dann nicht zu den Kündigungswellen, die bei anderen Abos wahrzunehmen sind.

Einmal davon ab dass zumindest die Rechtepakete, die rein für das Internet sind, ganz erheblich günstiger sein dürften.

wenn DAZN nicht teurer wird bleibe ich da

DomJay, Köln, Samstag, 17.06.2017, 21:56 (vor 2504 Tagen) @ Kulibi77

Nur dass die irgendwann auch teurer werden. Das sind doch nur die Anfangspreise um Neukunden zu werben.

Gute Frage. Netflix hält den Preis auch schon recht lange. Der Vorteil ist, dass diese Streaming Dienste Kündigung von jetzt auf gleich erlauben.

Aufteilung der CL- Spiele Sky | DAZN

Knolli, Samstag, 17.06.2017, 21:11 (vor 2504 Tagen) @ lampshade

Hat allesaussersport schon vor Tagen genau so berichtet. Aber süß wie Spiegel das als heißer Exklusivscheiss darstellt.

U21-EM POR-SRB

, Samstag, 17.06.2017, 19:04 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Heute begann übrigens die U21-EM. Portugal führt zur Halbzeit gegen Serbien mit 1:0. Etwas schade, Serbien bis dahin eher etwas besser. Bei den Serben spielt der bald 21-jährige Andrija Zivkovic, der vor anderthalb Jahren ja laut Medien mal bei uns unterschrieben hatte.

Bei Portugal sitzen Bayerns Renato Sanches sowie der Neu-Leipziger Bruma auf der Bank.

EDIT: Die EM begann natürlich bereits gestern, sorry.

U21-EM POR-SRB

dan, Samstag, 17.06.2017, 19:28 (vor 2504 Tagen) @ Nolte

Heute begann übrigens die U21-EM. Portugal führt zur Halbzeit gegen Serbien mit 1:0. Etwas schade, Serbien bis dahin eher etwas besser. Bei den Serben spielt der bald 21-jährige Andrija Zivkovic, der vor anderthalb Jahren ja laut Medien mal bei uns unterschrieben hatte.

Bei Portugal sitzen Bayerns Renato Sanches sowie der Neu-Leipziger Bruma auf der Bank.

EDIT: Die EM begann natürlich bereits gestern, sorry.

Ist Renato Sanches nicht fit oder warum sitzt er auf der Bank? Ich weiß, er hat keine tolle Saison gespielt, aber als Europameister (und da als Stamm) der Herren dürfte er da doch der meist Erfahrene in der U21 sein.

U21-EM POR-SRB

Wickhead, Philadelphia / USA, Samstag, 17.06.2017, 20:18 (vor 2504 Tagen) @ dan

aber als Europameister (und da als Stamm) der Herren dürfte er da doch der meist Erfahrene in der U21 sein.


Er war bei der EM doch nicht Stammspieler! , er hat nur 3 Spiele von beginn an gespielt und wurde in denen 2 mal ausgewechselt

U21-EM POR-SRB

dan, Samstag, 17.06.2017, 20:42 (vor 2504 Tagen) @ Wickhead

aber als Europameister (und da als Stamm) der Herren dürfte er da doch der meist Erfahrene in der U21 sein.

Er war bei der EM doch nicht Stammspieler! , er hat nur 3 Spiele von beginn an gespielt und wurde in denen 2 mal ausgewechselt

Ja stimmt, in der Gruppenphase kam er kaum zum Einsatz. Aber ab der KO-Runde (ab dann habe ich Portugal erst verfolgt und deswegen kam er mir so präsent vor) hat er schon ne wichtige Rolle gespielt.

Habe mal rein aus Interesse nachgeschaut, da ich schon dachte, dass mir mein Gedächtnis einen Streich gespielt hatte:

Achtelfinale: Gegner Kroatien: 120 min gespielt (Player of the match)
Viertelfinale: Polen: 120 min gespielt (Player of the match)
Halbfinale: Wales: 79 von 90 min gespielt
Finale: Frankreich: 79 von 120 min gespielt

Also das kann man dann schon als Stamm durchgehen lassen. Es hat mir ehrlich gesagt auch viel Spaß gemacht ihm zuzuschauen, er hat das Spiel ordentlich belebt, viel Druck nach vorne gemacht. Hoffentlich verscherbeln die Bayern ihn als gescheiterten und er lässt sein Potential, das er definitv hat, wieder woanders aufblitzen.

U21-EM POR-SRB

Wickhead, Philadelphia / USA, Samstag, 17.06.2017, 21:18 (vor 2504 Tagen) @ dan

Also das kann man dann schon als Stamm durchgehen lassen.

kann man so oder so sehen , wenn ich an einen Stammspieler denke würde mir bei Uns Papa einfallen und von den Einsatzzeiten ist Papap im noch deutlich vor raus nur als beispiel

aber ich versteh schon was du meinst

MfG

U21-EM POR-SRB

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 19:32 (vor 2504 Tagen) @ dan

Heute begann übrigens die U21-EM. Portugal führt zur Halbzeit gegen Serbien mit 1:0. Etwas schade, Serbien bis dahin eher etwas besser. Bei den Serben spielt der bald 21-jährige Andrija Zivkovic, der vor anderthalb Jahren ja laut Medien mal bei uns unterschrieben hatte.

Bei Portugal sitzen Bayerns Renato Sanches sowie der Neu-Leipziger Bruma auf der Bank.

EDIT: Die EM begann natürlich bereits gestern, sorry.


Ist Renato Sanches nicht fit oder warum sitzt er auf der Bank? Ich weiß, er hat keine tolle Saison gespielt, aber als Europameister (und da als Stamm) der Herren dürfte er da doch der meist Erfahrene in der U21 sein.

Zeigt nach seiner Einwechslung aber auch nichts. Scheint total außer Form zu sein.

U21-EM POR-SRB

Knolli, Samstag, 17.06.2017, 19:40 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Eventuell ist der Mann auch einfach nicht so unfassbar gut, wie er geschrieben wurde.

U21-EM POR-SRB

hanno29, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 21:16 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

er hat sich einfach den falschen Verein für den nächsten Schritt ausgesucht. Als 19 Jähriger zum FCB zu gehen, und dann noch ohne Deutschkenntnisse, kann einfach nicht funktionieren - siehe Breno. Bis auf Costa spricht dort keiner portugiesisch - wie soll er sich da auch integrieren!? Er wäre besser noch bei Benfica geblieben, denn der FcB ist nicht so familiär, wie es von den Großkopferten immer propagiert wird

U21-EM POR-SRB

herrNick, Samstag, 17.06.2017, 20:15 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

Eventuell ist der Mann auch einfach nicht so unfassbar gut, wie er geschrieben wurde.

Bei der EM war er der einzige Mann im Portugiesischen Team, dem man so etwas wie "Vorwärtsspiel" bescheinigt haben könnte und das bisweilen schon tlw stark.

U21-EM POR-SRB

Massel, Karlsruhe, Samstag, 17.06.2017, 19:48 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

oder er hat einfach trainiert als gäbe es kein Morgen mehr

U21-EM POR-SRB

Knolli, Samstag, 17.06.2017, 19:46 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

Gut, das Pässchen war ganz süß. Hat zwar unendlich viel Zeit sich den Pass auszusuchen, aber den muss man erstmal so machen...

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

hanno29, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 17:20 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ich frag mich, wozu man einen Videoschiri braucht, wenn er bei einem durch die Zeitlupe aufgedeckten (mMn ein klarer) 11er ruhig bleibt...

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 18:36 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Hab ich ja sofort gesagt, das bringt nichts auch in der Bundesliga, die sollen nur bei groben Fehlentscheidungen eingreifen. Was diese Leute darunter verstehen, ist was Anderes als was wir Fans darunter verstehen. Da muss schon ein Ball durchs Seitennetz ins Tor geschossen werden damit der eingreift. Du glaubst doch nicht echt, dass mit Videoschiedsrichter, der BVB das Tor im Pokalfinale von Hummels gegen Bayern bekommen hätte und dann gewonnen hätte. Der Videoschiedsrichter hätte sich auch einfach zurückgehalten und schon sind die Fehler wieder da. Wenn der 50 Mal eingreift in einer Partie, dann ist der Hauptfeldschiedsrichter ja blamiert und das will der DFB sicher nicht und die UEFA auch nicht. Als Fan würde ich es mir so wünschen, aber du siehst ja selbst, dass ich Recht hatte und das wieder nicht das ist, was der Name verspricht.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

pine59, Heidelberg, Samstag, 17.06.2017, 22:20 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Hummels' Tor wäre aber gar kein Fall für den Videoschiedsrichter gewesen, sondern für die Torlinientechnik. Und mir dieser wäre das Tor gegeben worden.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Kayldall, Samstag, 17.06.2017, 19:09 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Mit anderen Worten: Der Videoschiri ist genauso nutzlos wie der Torschiri.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Scrutinizer, Samstag, 17.06.2017, 18:30 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Verstehe ich nicht. Es war schon immer klar, dass der VAR nur so gut ist wie die Personen, die als solche agieren. Ergo wird es auch immer wieder Diskussionen geben. Bei guten VARs wenige, bei schlechten viele. Bei FIFA-Turnieren kamen in der Vergangenheit aus Proporz- und Inklusionsgründen immer wieder völlig überforderte Schiris zum Einsatz. Glaube kaum, dass das beim Confed Cup anders ist: Auf dem Platz, neben dem Platz und neu im Van.

Wozu braucht man noch Linienrichter?

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 17:44 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Szene: Steilpass auf Stürmer. Ist es kein Abseits, geht das Spiel weiter und es fällt vielleicht ein Tor. Der Linienrichter wäre dumm, die Fahne zu heben falls er glaubt es wäre Abseits, denn wenn er sich irrt und die Fahne hebt, und der Schiri die Situation abpfeift, wird dem Stürmer eine gute Chance genommen, die man nicht wieder herstellen kann.

Ist es abseits und ein Tor fällt, würde der Videoschiri ja dem Schiri aufs Ohr sagen, dass es irregulär wäre.
Man braucht keine Linienrichter mehr.

SGG Marianne

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

Gordi, Samstag, 17.06.2017, 19:23 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Der Videobeweis wird bei Abseitsentscheidungen überhaupt nicht genutzt. Er kommt potentiell nur bei den Fragen: Tor ja/nein?, Elfmeter ja/nein?, rote Karte ja/nein? und bei der möglichen Verwechslung von Spielern bei einer Bestrafung zum Einsatz.

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 20:08 (vor 2504 Tagen) @ Gordi

Fällt ein Tor nach Abseitsstellung, wird der Videoschiri aktiv. Daher macht es keinen Sinn für den Linienrichter, bei knappen Abseitsstellungen den Arm zu heben. War es Abseits und es fällt ein Tor, greift der Videoschiri. War es Abseits und es fällt kein Tor, fragt später keiner mehr warum die Fahne nicht hoch ging. War es aber kein Abseits, und der Linienrichter stoppt fälschlicherweise den Angriff, ist er der Buhmann ("hätte doch der Videoschiri besser gesehen! 100 prozentige Chance verpfiffen!").

Der Linienrichter ist also auf der sicheren Seite, wenn er gar nichts macht.

SGG Marianne

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

Voomy, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 20:13 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Genau so ist es nicht. Jedenfalls nicht im letzten Fall. Mit der neuen Regel sind die Schiedsrichter angehalten auch bei gehobener Fahne den Angriff weiterlaufen zu lassen. Die Überprüfung erfolgt dann durch den Videoschiedsrichter. War es Abseits, kein Tor. Kein Abseits, Tor. Wenn der Linienrichter also nie seine Fahne hebt, dürfte das äußerst negativ für seine Bewertung sein, wenn es am Ende doch Abseits war.

Auch die Spieler werden in der Saisonbetreuung und Saisonvorbereitung angehalten künftig die gehobene Fahne zu ignorieren. Das wird in den ersten Spielen noch zu richtig viel Verwirrung führen.

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

Hömmatiker, Westfalen, Sonntag, 18.06.2017, 13:36 (vor 2503 Tagen) @ Voomy

Auch die Spieler werden in der Saisonbetreuung und Saisonvorbereitung angehalten künftig die gehobene Fahne zu ignorieren. Das wird in den ersten Spielen noch zu richtig viel Verwirrung führen.

Das sollten die Spieler eigentlich schon immer machen. Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift und nicht, wenn jemand mit einer Fahne wedelt.

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

Smeller, Dortmund, Sonntag, 18.06.2017, 07:18 (vor 2504 Tagen) @ Voomy

Genau so ist es nicht. Jedenfalls nicht im letzten Fall. Mit der neuen Regel sind die Schiedsrichter angehalten auch bei gehobener Fahne den Angriff weiterlaufen zu lassen. Die Überprüfung erfolgt dann durch den Videoschiedsrichter. War es Abseits, kein Tor. Kein Abseits, Tor. Wenn der Linienrichter also nie seine Fahne hebt, dürfte das äußerst negativ für seine Bewertung sein, wenn es am Ende doch Abseits war.

Das heißt der Linienrichter wird bezahlt für einen Job, der eigentlich obsolet ist. Er wurde schon ersetzt, soll aber trotzdem noch so tun, als wäre er nicht ersetzt worden.

Kein Videobeweis in der Abseitsfrage!

Balin, Sonntag, 18.06.2017, 09:01 (vor 2504 Tagen) @ Smeller

Genau so ist es nicht. Jedenfalls nicht im letzten Fall. Mit der neuen Regel sind die Schiedsrichter angehalten auch bei gehobener Fahne den Angriff weiterlaufen zu lassen. Die Überprüfung erfolgt dann durch den Videoschiedsrichter. War es Abseits, kein Tor. Kein Abseits, Tor. Wenn der Linienrichter also nie seine Fahne hebt, dürfte das äußerst negativ für seine Bewertung sein, wenn es am Ende doch Abseits war.


Das heißt der Linienrichter wird bezahlt für einen Job, der eigentlich obsolet ist. Er wurde schon ersetzt, soll aber trotzdem noch so tun, als wäre er nicht ersetzt worden.

Ein Linienrichter hat allerdings noch ca. 39 andere Aufgaben als nur Abseits falsch zu winken.

Wozu braucht man noch Linienrichter?

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 18:58 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Problem ist ja jetzt, was passiert in der Bundesliga, wenn der Feldschiedsrichter Abseits pfeift und der Videoschiri greift dann ein und sagt, es war kein Abseits. Die Chance ist dahin und die Situation kann nicht wie in der NFL wiederhergestellt werden, von daher hast du schon Recht, der Videomann soll Abseits gleich ganz übernehmen und das ansagen aufs Ohr des Hauptschiris, wenn es Abseits war. Tore annulieren geht ja nachträglich, aber andersherum geht es nicht.

Allerdings kann der Videoschiri dann auch gleich alle Elfmeterentscheidungen und so weiter mit übernehmen. Wäre zu überlegen ob man mehrere Leute an Bildschirme setzt, wo jeder seine Aufgabe hat. Einer Abseits, einer Fouls, einer für Tor oder nicht und einer für Abstand einhalten und Zeitüberschreitung von Torhütern beim Abwurf und richtiger Einwurf oder nicht. Dazu zähle ich auch dass, der Einwurf da stattfindet wo er soll und der Freistoß auch. Es ist etwas viel für einen allein, aber mit drei bis vier Leuten sollte es gehen. Auf dem Feld nur noch ein Schiedsrichter. Damit wären es maximal 5 Leute, das sind nicht mehr als jetzt auch.

Wozu braucht man noch Linienrichter?

Alones, Samstag, 17.06.2017, 17:48 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Szene: Steilpass auf Stürmer. Ist es kein Abseits, geht das Spiel weiter und es fällt vielleicht ein Tor. Der Linienrichter wäre dumm, die Fahne zu heben falls er glaubt es wäre Abseits, denn wenn er sich irrt und die Fahne hebt, und der Schiri die Situation abpfeift, wird dem Stürmer eine gute Chance genommen, die man nicht wieder herstellen kann.

Ist es abseits und ein Tor fällt, würde der Videoschiri ja dem Schiri aufs Ohr sagen, dass es irregulär wäre.
Man braucht keine Linienrichter mehr.

SGG Marianne

Du vergisst, dass ein Linienrichter auch auf Foul entscheiden kann. Aber in puncto Abseits hast du natürlich recht. Da sollte in Zukunft einfach gleich die Technik entscheiden (bzw. der Videoschiedsrichter).

Wozu braucht man noch Linienrichter?

vegasfire, Samstag, 17.06.2017, 19:53 (vor 2504 Tagen) @ Alones

Ehrlich gesagt meine ich das unsere Linienrichter schon sehr gut sind.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 17:38 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Die Umsetzung ist einfach schwachsinnig. Jedes Team sollte ein Veto-Recht haben. Dann könnte man in strittigen Szenen stets eine Challenge aussprechen und der Videoschiedsrichter entscheidet, ob berechtigt oder nicht. Was das aber soll, erschließt sich mir nicht. Typisch FIFA eben.

Russland führt übrigens 1:0 gegen Neuseeland. Das Stadion in St. Petersburg ist ebenfalls ganz nett. Sicherlich ein Kandidat für ein Champions League-Finale in den nächsten Jahren.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 17:41 (vor 2504 Tagen) @ Alones

Die Russen bekommen ihr Stadion im Heimspiel nicht mal voll.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 17:43 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Die Russen bekommen ihr Stadion im Heimspiel nicht mal voll.

Und weiter?

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 17:57 (vor 2504 Tagen) @ Alones

Die Russen bekommen ihr Stadion im Heimspiel nicht mal voll.


Und weiter?

Du hast doch geschrieben das Stadion wäre ein Kandidat für ein CL-Finale.

Fände ich nicht gut. Sowohl von der Stimmung her, als auch von der Anreise für westeuropäische Fans.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 18:01 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Die Russen bekommen ihr Stadion im Heimspiel nicht mal voll.


Und weiter?


Du hast doch geschrieben das Stadion wäre ein Kandidat für ein CL-Finale.

Fände ich nicht gut. Sowohl von der Stimmung her, als auch von der Anreise für westeuropäische Fans.

Was für ein Blödsinn. Als ob ein Champions League-Finale nicht stimmungsvoll und ausverkauft wäre. Auch die Anreise wäre kein größeres Problem. Lediglich die Visa-Problematik nervt ein bisschen, ist aber im Endeffekt auch kein größeres Hindernis. Das Stadion an sich dürfte jedenfalls alle Kriterien erfüllen. Unabhängig davon, wer das jetzt nun gebaut hat.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 18:11 (vor 2504 Tagen) @ Alones

Die Russen bekommen ihr Stadion im Heimspiel nicht mal voll.


Und weiter?


Du hast doch geschrieben das Stadion wäre ein Kandidat für ein CL-Finale.

Fände ich nicht gut. Sowohl von der Stimmung her, als auch von der Anreise für westeuropäische Fans.


Was für ein Blödsinn. Als ob ein Champions League-Finale nicht stimmungsvoll und ausverkauft wäre. Auch die Anreise wäre kein größeres Problem. Lediglich die Visa-Problematik nervt ein bisschen, ist aber im Endeffekt auch kein größeres Hindernis. Das Stadion an sich dürfte jedenfalls alle Kriterien erfüllen. Unabhängig davon, wer das jetzt nun gebaut hat.


Was ist denn hier Blödsinn ?

Da wird sich mancher überlegen ob er sich ein Visa holt und nach Russland fliegt.

Und ob die Russen daran Interesse haben ist auch fraglich.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 18:17 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Was ist denn hier Blödsinn ?

Da wird sich mancher überlegen ob er sich ein Visa holt und nach Russland fliegt.

Klar, beim Champions League-Finale in Moskau ist das Stadion auch leer geblieben, weil sich niemand ein Visum holen wollte. Als ob es an einem Visum scheitern würde, wenn die eigene Mannschaft im CL-Finale steht.

Und ob die Russen daran Interesse haben ist auch fraglich.

In Moskau gab es bereits ein CL-Finale. Das wird sicherlich nicht das letzte CL-Finale in Russland bleiben. Und St. Petersburg wäre dann mit Sicherheit ein Kandidat. Keine Ahnung, warum man deswegen jetzt so ein Faß aufmachen muss.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 17:54 (vor 2504 Tagen) @ Alones

Ich vermute eine Anspielung auf den Stellenwert dieser Sportveranstaltung. Eine nicht unberechtigte Annhame, dass das hier im Forum so verstanden wird.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Alones, Samstag, 17.06.2017, 18:04 (vor 2504 Tagen) @ Pommesmats

Ich vermute eine Anspielung auf den Stellenwert dieser Sportveranstaltung. Eine nicht unberechtigte Annhame, dass das hier im Forum so verstanden wird.

Ändert nichts daran, dass der Post völlig deplatziert war. Hauptsache mal wieder gemeckert.

Ansonsten: Was erwartet man denn bitte? Dass ein Spiel, bei einem Trunier, für das sich kaum jemand interessiert und abgeschafft werden soll, nicht ausverkauft ist? Dazu noch gegen die Fußballgroßmacht Neuseeland. Dafür ist das große Stadion sogar ganz gut gefüllt.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Pepperkorn, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 19:49 (vor 2504 Tagen) @ Alones

.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Knolli, Samstag, 17.06.2017, 17:23 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Der Videoschiri scheint ähnlich sinnvoll zu agieren, wie diese ganzen Torlinienrichter.

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

hanno29, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 17:25 (vor 2504 Tagen) @ Knolli

Das kann ja heiter werden, da gibts dann genauso viele Diskussionen, warum nicht - oder warum doch eingegriffen wurde, als ohne VS....

Die 1. Szene im Spiel und er versagt gleich (facepalm)

Confed-Cup: klarer 11er und Videoschir bleibt "stumm"

Sascha, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 17:36 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Ein Schicksal, das viele Männer kennen.

1:0 Russland

hanno29, Samstag, 17.06.2017, 17:35 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Die Chancen steigen, dass der Gute morgen nicht vermisst wird.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Ingenieur84, Kassel, Samstag, 17.06.2017, 15:21 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

https://www.welt.de/sport/fussball/article165638983/Das-steckt-wirklich-hinter-dem-neuen-Bayern-Logo.html

Hatte zuerst auf eine Veränderung im Stil von Juventus gehofft. Am Ende sind es nur leichte Anpassungen geworden.

hehe, das alte sah viel besser aus...passt! :D (k.T.)

Paolo, Sonntag, 18.06.2017, 12:52 (vor 2503 Tagen) @ Ingenieur84

.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Mar7tin, CB, Samstag, 17.06.2017, 16:12 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Jetzt wo ich mir das hässliche Teil mal genauer anschaue , frag ich mich, warum ist das dem Designer nicht schon damals aufgefallen. Das die Symmetrien schlecht sind und das M total verhunzt.

Aber insgesamt gesehen. Immer noch eins der hässlichsten Logos die ich kenne. Völlig neutral betrachtet find ich dieses blau weiße Muster in mittleren Kreis, extrem abstoßend. Aber sind nun mal deren Landes Farben.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Max Power, Samstag, 17.06.2017, 16:02 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Beim BVB wird doch schon ewig am Farbton herumgespielt und keinen interessiert es.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 17:46 (vor 2504 Tagen) @ Max Power

Der Farbton des Logos ändert sich? Oder meinst du unsere Trikots, mit der neon-Phase vor 20 Jahren?

SGG Marianne

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Max Power, Samstag, 17.06.2017, 17:53 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Der Farbton des Logos. Ein Blick auf die Homepage genügt, um zu sehen, dass es gar keinen einheitlichen Farbton mehr gibt.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

stfn84, Köln, Samstag, 17.06.2017, 16:27 (vor 2504 Tagen) @ Max Power

Beim BVB wird doch schon ewig am Farbton herumgespielt...

Wäre doch nur unser Verfechter der Fankultur noch da, der stattdessen vom Hof gejagt wurde.

und keinen interessiert es.

Ist das so?

FC Bayern "verändert" sein Wappen

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 15:41 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

War vorher hässlich und ist es immer noch. Und dafür geben die Geld an Designer aus? Wenn man nicht weiß wohin damit..

SGG Marianne

FC Bayern "verändert" sein Wappen

yellowmarianne, Samstag, 17.06.2017, 15:54 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Yepp, ist immer noch hässlich. Aber immerhin wurden endlich mal die Gestaltungsfehler und typografischen Schwächen korrigiert. Dafür braucht man offenbar schon einen Designer, finde ich. Vorher sah es aus wie selbstgeklöppelt.
Frag mal bei der Bahn nach, was die für ihr geändertes DB-Logo vor 20 Jahren bezahlt haben.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Pete H., Samstag, 17.06.2017, 16:43 (vor 2504 Tagen) @ Pommesmats

Frag mal bei der Bahn nach, was die für ihr geändertes DB-Logo vor 20 Jahren bezahlt haben.

50.000 DM wenn ich mich recht erinnere. War damals lediglich ein Tausch der SChriftart, genau genommen für die beiden Buchstaben DB.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

ian, Tal der Wupper, Samstag, 17.06.2017, 20:28 (vor 2504 Tagen) @ Pete H.

Frag mal bei der Bahn nach, was die für ihr geändertes DB-Logo vor 20 Jahren bezahlt haben.


50.000 DM wenn ich mich recht erinnere. War damals lediglich ein Tausch der SChriftart, genau genommen für die beiden Buchstaben DB.

Für das Design des Logos 200.000 sagt Wikipedia.
Angeblich hatte man das Honorar schon nach einem Jahr wieder drin, weil man so massiv Druckkosten gespart hat. War ja mehr weiß, weniger Farbe.
Aber die Folgekosten, alle Bahnhöfe, Züge etc. anzupassen, waren mWn das Teure daran.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

B80C, Dortmund, Sonntag, 18.06.2017, 23:10 (vor 2503 Tagen) @ ian

Steig mal am Dortmunder Hauptbahnhof aus der U-Bahn aus, da findest Du immer noch die alte Version. Sind wohl noch nicht ganz durch mit der Umstellung... ;-)

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Didi, Schweiz, Samstag, 17.06.2017, 15:31 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Warum "gehofft"?

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Ingenieur84, Kassel, Samstag, 17.06.2017, 15:35 (vor 2504 Tagen) @ Didi

Hätte den Fans den Aufreger sowie die Frustration und dem Verein den shitstorm darüber samt Unannehmlichkeit gegönnt.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Didi, Schweiz, Samstag, 17.06.2017, 20:37 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Also aus der Gesamtoptik betrachtet bin ich ja eher froh, dass der Branchenleader da eher moderate Schritte macht, den am Ende sitzen da alle Clubs in der gleichen Suppe. Die Logoänderunf der Bayern heute ist die unsrige morgen.

FC Bayern "verändert" sein Wappen

Didi, Samstag, 17.06.2017, 20:40 (vor 2504 Tagen) @ Didi

Also aus der Gesamtoptik betrachtet bin ich ja eher froh, dass der Branchenleader da eher moderate Schritte macht, den am Ende sitzen da alle Clubs in der gleichen Suppe. Die Logoänderunf der Bayern heute ist die unsrige morgen.

So ist es, wobei wir da auch schon öfters am Logo herumgewerkelt haben. Ich hoffe aber wir lassen das in Ruhe und machen nix mehr daran.

Max Kruse in Vegas am Final Table

emjay, Samstag, 17.06.2017, 13:53 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von emjay, Samstag, 17.06.2017, 13:56

Bei der "World Series of Poker 2017" qualifizierte sich Kruse für den Final Table. 326 Spieler sind in das Turnier gestartet. Kruse steht nun unter den letzten sechs. Damit winkt ihm ein ansehnliches Preisgeld von 109.967 US-Dollar. Oben drauf gäbe es ein prestigeträchtiges goldenes Bracelet. Mit 635.000 Chips rangiert Kruse vor dem Finaltag auf Rang zwei, hinter dem führenden US-Amerikaner Brendan Taylor (714.000). Sein Vorsprung auf Platz sechs beträgt bereits 557.000 Chips. Die Ausgangslage könnte kaum besser sein.

Die Diskussion hatten wir hier schon öfter. Ich bleib dabei, selbst wenn ich damit hier wieder ziemlich alleine da stehe: Ich mag den Typ. Auch wenn er sich erdreistet auf schnelle Autos und hübsche Frauen zu stehen sowie das zu sagen was ihm durch den Kopf geht. Der pöse, pöse Bub...

Max Kruse in Vegas am Final Table

nico36de, Ruhrgebiet, Sonntag, 18.06.2017, 18:46 (vor 2503 Tagen) @ emjay

Sicher ist das Verhalten von Kruse in einigen Situationen grenzwertig gewesen. Aber weit jenseits der Grenze doch eher nicht. Von daher verstehe ich es nicht, wenn das Verhalten unabhängig von der sportlichen Leistung ein Ausschlusskriterium darstellt. Besonders wenn dei Bewertung durch einen in der Öffentlichkeit eierkraulenden Popelfresser erfolgt.

Max Kruse in Vegas am Final Table

Ingenieur84, Kassel, Samstag, 17.06.2017, 15:29 (vor 2504 Tagen) @ emjay

Das ist echt eine starke Leistung. Respekt.

Der Sieger der WSOP bekommt lediglich ein Preisgeld von "nur" 109.967 US-Dollar oder gilt das im schlechtesten Fall? Ich hatte da ehrlicherweise ganz naiv mit Millionen gerechnet.

Max Kruse in Vegas am Final Table

emjay, Samstag, 17.06.2017, 16:58 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Kruse spielte die Variante "1500 Limit 2-7 Lowball Triple Draw", bei der der Spieler mit dem niedrigsten Blatt gewinnt. Hierfür musste er sich mit 1500 Dollar in das Spiel ein kaufen. Wie DerInDerInderin schon richtig sagte, war das Finale bereits gestern Nacht. (Ich hatte die Info in meiner TL und nicht gesehen dass es mittlerweile ein Update dazu gibt. SORRY!) Am Ende wurde Kruse Vierter, obwohl er lange als Chipleader am Tisch saß. Damit hat er immerhin noch circa 29000 Dollar mit nach Hause gebracht.

Max Kruse in Vegas am Final Table

emjay, Sonntag, 18.06.2017, 02:38 (vor 2504 Tagen) @ emjay

wie wird so ein Gewinn aus einem Glücksspiel in den USA eigentlich steuerlich behandelt?

Max Kruse in Vegas am Final Table

Voomy, Berlin, Sonntag, 18.06.2017, 02:45 (vor 2504 Tagen) @ Kulibi77

Weiß nicht mehr ob es heute noch so ist, aber so sind meine Erinnerungen aus meinen Vegas Urlaub vor einigen Jahren: Als nicht US-Bürger mit Herkunft aus einem Land mit Doppelbesteuerungsabkommen sind Gewinne am Pokertisch eigentlich steuerfrei. Aber ich glaube da gibt es inzwischen auch gegensätzliche Urteile, wenn es sich dabei um einen Profi handelt (kein Glücksspielgewinn mehr sondern Gewinn aus Geschicklichkeit). Keine Ahnung ob es noch so ist und vor allem ob Kruse mit seinen regelmäßigen Teilnahmen schon als Profi zählt.

Max Kruse in Vegas am Final Table

Didi, Schweiz, Sonntag, 18.06.2017, 08:27 (vor 2504 Tagen) @ Voomy

Also die Profis müssen jedenfalls doppelt versteuern - zumindest trifft das auf Schweizer zu.

danke euch vieren! (kwT)

Ingenieur84, Kassel, Sonntag, 18.06.2017, 01:48 (vor 2504 Tagen) @ emjay

.

Max Kruse in Vegas am Final Table

Absorber, Daheim, Samstag, 17.06.2017, 16:01 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

nee, die haben ja auch nur relativ wenig an Startgeld bezahlt. Kruse (und auch der Sieger) haben natürlich bei den kleinen Einstiegspreisen PLUS gemacht.

Max Kruse in Vegas am Final Table

vdsb, Osnabrück, Samstag, 17.06.2017, 15:57 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Das ist echt eine starke Leistung. Respekt.

Der Sieger der WSOP bekommt lediglich ein Preisgeld von "nur" 109.967 US-Dollar oder gilt das im schlechtesten Fall? Ich hatte da ehrlicherweise ganz naiv mit Millionen gerechnet.

Beim main event gibts die dicke kohle. Da wird dann in der normalen texas holdem variante gespielt

Max Kruse in Vegas am Final Table

DerInDerInderin, Samstag, 17.06.2017, 15:45 (vor 2504 Tagen) @ Ingenieur84

Kruse ist gestern schon ausgeschieden. Als Vierter:
http://www.wsop.com/tournaments/results.asp?grid=1352&tid=15628

Auf der Seite kann man sich auch durch die unterschiedlichen Turniere klicken. Insgesamt gibt es 35 verschiedene Turniere, alle unterscheiden sich von der Spielweise, den Buy-ins und entsprechend auch den Preisgeldern.

IFAB: Radical plan to allow dribbling from free kicks

Scrutinizer, Samstag, 17.06.2017, 13:33 (vor 2504 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Scrutinizer, Samstag, 17.06.2017, 13:41

Der Inhalt eines IFAB-Stratgiepapiers ist derzeit wohl nur hinter der Bezahlschranke der Times. thetimes.co.uk/ article/radical-plan-to-allow-dribbling-from-free-kicks-kbgkm7s6m

Vor der Schranke steht aber schon einiges.

The change would allow defenders to receive goal kicks within the penalty area with the attacking team having to stay outside of the box. Other proposed amendments would see players allowed to take a free kick or corner to themselves without another player having to touch the ball, players being permitted to take a free kick while the ball is moving and goalkeepers conceding a penalty if they handle a back pass.

Edit: Im Gespräch ist wohl auch eine 60-minutes-match-clock. ESPNFC hat vor einigen Minuten das Thema aufgegriffen.

espnfc.us/story/ 3144648/radical-ifab-proposals-include-60-minute-match-clocks-penalty-goals

IFAB: Radical plan to allow dribbling from free kicks

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 15:43 (vor 2504 Tagen) @ Scrutinizer

Was heißt Dribblings beim Freistoß? Man darf mit dem Ball losrennen? Bei Ecken auch?

Die 60 Minuten Netto-Spielzeit haben wir ja auch schon hier diskutiert.

SGG Marianne

IFAB: Radical plan to allow dribbling from free kicks

ThoTu_und_Harry, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 16:07 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Was heißt Dribblings beim Freistoß? Man darf mit dem Ball losrennen? Bei Ecken auch?

Jepp

IFAB: Radical plan to allow dribbling from free kicks

Pepperkorn, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 19:56 (vor 2504 Tagen) @ ThoTu_und_Harry

Gib's beim Feldhockey seit ein paar Jahren auch. Macht das Spieler schneller. Ich bin dafür.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Carpzov, Dormagen, Samstag, 17.06.2017, 09:59 (vor 2505 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Die im Vetrag vereinbarte Ablöse soll sogar bei 1Mrd€ liegen laut "Marca"!

Einfach nur krank. Wenn man dann das Alter von 32 Jahren hinzu nimmt, müßte man dem Verein der 200 Mio.€ für ihn zahlt, jeglichen Verstand absprechen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Carpzov, Samstag, 17.06.2017, 15:35 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Will Ronaldo nicht immer plötzlich aus Madrid weg, wenn er einen neuen Vertrag von Real will? Das wievielte mal ist das?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Fisheye, Samstag, 17.06.2017, 13:38 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Die im Vetrag vereinbarte Ablöse soll sogar bei 1Mrd€ liegen laut "Marca"!

Einfach nur krank. Wenn man dann das Alter von 32 Jahren hinzu nimmt, müßte man dem Verein der 200 Mio.€ für ihn zahlt, jeglichen Verstand absprechen.

200 Mio ? Für den seit Jahren weit und breit besten Fußballer des Planeten ? Irgendein Reichen Sack für den das nur Peanuts sind wird sich schon finden

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Fisheye, Samstag, 17.06.2017, 13:53 (vor 2504 Tagen) @ Fisheye

Weit und breit? Messi?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Mar7tin, CB, Samstag, 17.06.2017, 14:10 (vor 2504 Tagen) @ flix91

Gewinnt seit Jahren kein Blumentopf mehr

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Mar7tin, Samstag, 17.06.2017, 17:13 (vor 2504 Tagen) @ Mar7tin

2015 ist natürlich schon ewig her.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

BVBMenden ⌂ @, Menden (Sauerland), Samstag, 17.06.2017, 15:24 (vor 2504 Tagen) @ Mar7tin

Gewinnt seit Jahren kein Blumentopf mehr

KeinEN Blumentopf mehr! Was ist da eigentlich so schwer? Ihr meint auch, weil es im Internetz ist kann man das ja so machen. Ich bekomme echt eine Hasskappe bei sowas...

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Mar7tin, CB, Samstag, 17.06.2017, 16:08 (vor 2504 Tagen) @ BVBMenden

Gewinnt seit Jahren kein Blumentopf mehr


Keinen Blumentopf mehr! Was ist da eigentlich so schwer? Ihr meint auch, weil es im Internetz ist kann man das ja so machen. Ich bekomme echt eine Hasskappe bei sowas...

Also wenn schon, denn schon ;)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Liberogrande, Samstag, 17.06.2017, 15:14 (vor 2504 Tagen) @ Mar7tin

Fußball ist ein Mannschaftssport. Aber eine Messi/Ronaldo-Diskussion brauchen wir jetzt wahrscheinlich auch nicht.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

yellowmarianne, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 11:38 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Der ist so fit und nie verletzt, als klassischer Stürmer macht der auch in 5 Jahren noch seine 40 Saisontore.
Und durch Trikotverkäufe usw. holt man die Ablöse doch teilweise direkt wieder rein.

SGG Marianne

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 11:50 (vor 2504 Tagen) @ yellowmarianne

Der ist so fit und nie verletzt, als klassischer Stürmer macht der auch in 5 Jahren noch seine 40 Saisontore.
Und durch Trikotverkäufe usw. holt man die Ablöse doch teilweise direkt wieder rein.

Unter normalen Umständen sicherlich. Aber auch noch wenn er ein oder zwei Jahre einsitzen müsste? Schon der Prozess könnte für ihn eine ziemliche Belastung werden.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

ThoTu_und_Harry, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 15:38 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Aber auch noch wenn er ein oder zwei Jahre einsitzen müsste?

Da wird gar nichts passieren. Im schlimmsten Fall für ihn wird es 23 Monate und 29 Tage geben, da bei Erstvergehen alles unter zwei Jahren auf Bewährung ausgesetzt wird.

Die Gesetzgebung unter der der Staat nun von ihm Geld haben möchte verlangt nun erst seit kurzem und rückwirkend zehn Prozent auf die Bildrechte, die andernorts geparkt wurden. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat er bereits die doppelte Summe überwiesen, um mögliche Strafen die dazu kommen abzudecken. Die Chance auf eine Haftstrafe liegt bei rund null Prozent.

Ähnlich wie bei der außergerichtlichen Einigung zum angeblichen Vergewaltigungsfall wird er am Ende vom Anwalt eine Textnachricht mit der endgültigen Summe bekommen und damit wird die Sache erledigt sein.

Auch die Wechselgerüchte sind daher relativ fragwürdig. Einerseits wird argumentiert, dass er Spanien deshalb verlassen will, weil der Staat 'gierig' wird, nicht aber um einer Strafverfolgung zu entgehen. (Als ob Ronaldo auch bei seiner Nationalmannschaft hinwirft, wenn er selbst beim Confed-Cup spielt)
Andererseits sind die Steuersätze in England wohl sehr viel höher, sodass das jetzige Gehalt selbst für Manchester United schwer zu stemmen/rechtfertigen wird, geht man von einer nicht allzu kurzen Vertragslaufzeit aus.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

ThoTu_und_Harry, Samstag, 17.06.2017, 15:51 (vor 2504 Tagen) @ ThoTu_und_Harry

Ronaldo hat doch eigentlich einen Netto-Vertrag mit Real Madrid. Jetzt muss er plötzlich 15-30 Millionen nachzahlen und die Kohle holt er sich jetzt von Real Madrid zurück. Deswegen die verletzten Gefühle und das dringende Bedürfnis nach einem neuen Vertrag. Nichts spektakuläres. Nur simple Gier. Ich schätze nal die extra Kohle wird dann trotzdem wieder per neuestem Steuersparmodell über die Virgin Islands auf sein Konto in die Schweiz gewaschen. Und wenn garnichts hilft dann hat er plötzlich Spielsucht.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

baxterbln ⌂ @, Duisburg, Samstag, 17.06.2017, 15:18 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Ich versuche das ganze mal rechtlich einzuordnen, mit der aktuellen Rechtslage in Spanien.

Ebenso wie in Deutschland werden in Spanien vorsätzliche und fahrlässige Handlungsdelikte als Straftat klassifiziert und sanktioniert. (Art. 183 LGT in Spanien, §369 AO in Deutschland). So stellt das Unterlassen der Zahlung der gesamten oder eines Teils der Steuerschuld innerhalb des freiwilligen Zeitraums (Art. 191 LGT) sowie das Unterlassen einer Vorlage der Steuererklärung in vollständiger und korrekter Form (Spanien: Art. 192 LGT, Deutschland: § 150 Abs. II AO) eine Steuerstraftat dar.

In Spanien gibt es hiezu 3 Grade, welche angewendet werden, diese Einstufung gibt es in Deutschland z.B. nicht.

1. Sehr schwere Straftaten (Geldstrafe von 100 bis 150 %): Bei Verwendung betrügerischer Mittel,

2. Schwere Straftaten (Geldstrafe von 50 bis 100 %): Wenn die Grundlage der Sanktion mehr als 3000 € beträgt und Verdeckung vorliegt,

3. Leichte Straftaten (Geldstrafe von 50 %): Wenn die Grundlage der Sanktion 3000 € oder weniger beträgt, unabhängig davon, ob eine Verdeckung vorliegt oder nicht, oder wenn die Grundlage der Sanktion über 3000 € liegt, eine solche Verdeckung jedoch nicht gegeben ist.


Darüber hinaus gibt es das Delikt der Steuerhinterziehung. (Spanien: Art. 305 CP, Deutschland: § 370 AO)

Dieses Delikt begeht nach spanischem Recht, wer durch Tun oder Unterlassen das Finanzwesen schädigt, indem er die Zahlung von Steuern, einbehaltener Beträgen oder solcher, deren Einbehaltung vorgesehen war, oder von Einzahlungspflichten im Zusammenhang mit Sachbezügen umgeht und dadurch unberechtigter Weise Rückerstattungen erhält oder fiskalische Vorteile ähnlicher Art genießt.

Wenn dabei die Höhe der hinterzogenen Steuern 120.000 € in Spanien übersteigt, so liegt das durch den zuständigen Richter zu bestimmende Strafmaß zwischen einem und sieben Jahren, es kann sich eine Geldstrafe von diesem Betrage an bis zum Sechsfachen der Schuld ergeben.

Heißt also das Ronaldo im Worstcase sieben Jahre einfahren kann und als Strafe 88 Millionen zu zahlen hätte.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Donnerstag, 22.06.2017, 14:40 (vor 2499 Tagen) @ baxterbln

Zunächst einmal wenn auch verspätet herzlichen Dank für deine sachkundigen und ausführlichen Ausführungen.

Ich versuche das ganze mal rechtlich einzuordnen, mit der aktuellen Rechtslage in Spanien.

Ebenso wie in Deutschland werden in Spanien vorsätzliche und fahrlässige Handlungsdelikte als Straftat klassifiziert und sanktioniert. (Art. 183 LGT in Spanien, §369 AO in Deutschland). So stellt das Unterlassen der Zahlung der gesamten oder eines Teils der Steuerschuld innerhalb des freiwilligen Zeitraums (Art. 191 LGT) sowie das Unterlassen einer Vorlage der Steuererklärung in vollständiger und korrekter Form (Spanien: Art. 192 LGT, Deutschland: § 150 Abs. II AO) eine Steuerstraftat dar.

In Spanien gibt es hiezu 3 Grade, welche angewendet werden, diese Einstufung gibt es in Deutschland z.B. nicht.

1. Sehr schwere Straftaten (Geldstrafe von 100 bis 150 %): Bei Verwendung betrügerischer Mittel,

Der Spiegel hat gestern gemeldet dass für den illegalen Steuerdeal der Ronaldo jetzt vorgeworfen wird Unterlagen rückdatiert wurden. Für mich als juristischen Laien würde dies so es zutreffend ist dafür sprechen dass man sich hier nicht nur in einer wie man meinte Grauzone bewegen sondern bewusst betrügen wollte. Dies setzt wohl ein nicht unerhebliches Maß an krimineller Energie -und an Dummheit- voraus.


2. Schwere Straftaten (Geldstrafe von 50 bis 100 %): Wenn die Grundlage der Sanktion mehr als 3000 € beträgt und Verdeckung vorliegt,

3. Leichte Straftaten (Geldstrafe von 50 %): Wenn die Grundlage der Sanktion 3000 € oder weniger beträgt, unabhängig davon, ob eine Verdeckung vorliegt oder nicht, oder wenn die Grundlage der Sanktion über 3000 € liegt, eine solche Verdeckung jedoch nicht gegeben ist.


Darüber hinaus gibt es das Delikt der Steuerhinterziehung. (Spanien: Art. 305 CP, Deutschland: § 370 AO)

Dieses Delikt begeht nach spanischem Recht, wer durch Tun oder Unterlassen das Finanzwesen schädigt, indem er die Zahlung von Steuern, einbehaltener Beträgen oder solcher, deren Einbehaltung vorgesehen war, oder von Einzahlungspflichten im Zusammenhang mit Sachbezügen umgeht und dadurch unberechtigter Weise Rückerstattungen erhält oder fiskalische Vorteile ähnlicher Art genießt.

Wenn dabei die Höhe der hinterzogenen Steuern 120.000 € in Spanien übersteigt, so liegt das durch den zuständigen Richter zu bestimmende Strafmaß zwischen einem und sieben Jahren, es kann sich eine Geldstrafe von diesem Betrage an bis zum Sechsfachen der Schuld ergeben.

Heißt also das Ronaldo im Worstcase sieben Jahre einfahren kann und als Strafe 88 Millionen zu zahlen hätte.

Ganz so schlimm wird es für ihn nicht kommen. Aber finanziell wird Ronaldo "bluten" müssen, und die Gefahr dass er tatsächlich eine Haftstrafe antreten muss würde ich durchaus sehen. Einfach wird er aus der Angelegenheit jedenfalls nicht heraus kommen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Yiruma, Samstag, 17.06.2017, 15:58 (vor 2504 Tagen) @ baxterbln

Vielen Dank für die Erklärung!
Weißt du zufällig auch, ob es in Spanien Gerichtsentscheidungen zu vergleichbaren Fällen gibt, aufgrund derer man das Strafmaß abschätzen könnte?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

baxterbln ⌂ @, Duisburg, Samstag, 17.06.2017, 16:09 (vor 2504 Tagen) @ Yiruma

Vielen Dank für die Erklärung!
Weißt du zufällig auch, ob es in Spanien Gerichtsentscheidungen zu vergleichbaren Fällen gibt, aufgrund derer man das Strafmaß abschätzen könnte?

Ist immer ein wenig schwierig, da jeder Richter sein eigenes Ding macht und sich in den letzten zwei Jahren da einiges geändert hat. Aber ich kann als Beispiel ein Fall von 2016 heranziehen.

Da gab es ein Urteil gegen Alejandro Feliu, einem ziemlich bekannten Anwalt auf Mallorca, der wegen Steuerhinterziehung von 3,2 Millionen Euro zu 2 1/2 Jahren Haft veruteilt wurde.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 11:58 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Hängt davon ab wohin(welches Land) CR7 wechselt, so wie ich das verstehe, wechselt er ja um sich dem Prozess zu entziehen.In einem Land, wo er für die spanische Justiz nicht greifbar ist, wäre er sicher.Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Taifun, Ingolstadt, Samstag, 17.06.2017, 21:37 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.

Muahhaaaah. Der Typ ist der Fußballer, der aktuell Erfolg garantieren kann. Der kann alleine nahezu jede ordentliche europäische Mannschaft zum Titelkandidaten in der nationalen Liga führen und in der CL fast jedes Spiel alleine gewinnen. Leider diese Saison wieder vorgeführt. Der ist für China oder die USA noch 5 Jahre zu jung.

Wenn deutsche Fußballer derart nur für den Fußball leben würden, derartig fit wären, dann würde man auch bei denen ganz andere Ablösen sehen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Samstag, 17.06.2017, 15:42 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Ein Leben als per Haftbefehl gesuchter Steuerflüchtling? Dagegen hätte Uli Hoeneß direkt Würde bewiesen.

Dem bauen sie in Madrid auf Steuerkosten das "Gefängnis" direkt in eine Loge im Bernabeu damit er die Heimspiele als Hofgang bestreiten kann. Escobar!

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

UBB, Samstag, 17.06.2017, 15:39 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Ich habe das eher anders gelesen. Zum einen, dass in Spanien noch niemand wegen steuerhinterziehung in den Bau musste und zum anderen, dass er aufgrund der "Hetze" und der fehlenden Rückendeckung von Real wechseln will...

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

baxterbln ⌂ @, Duisburg, Samstag, 17.06.2017, 14:57 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Sowohl mit den USA als auch China gibt es allerdings Auslieferungsabkommen mit Spanien. Wird dann wohl eher Katar oder Saudi Arabien....

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

mercucio, Sauerland, Samstag, 17.06.2017, 13:54 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Hängt davon ab wohin(welches Land) CR7 wechselt, so wie ich das verstehe, wechselt er ja um sich dem Prozess zu entziehen.In einem Land, wo er für die spanische Justiz nicht greifbar ist, wäre er sicher.Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.

Wäre unter den Umständen nicht eine Untersuchungshaft angebracht?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 14:21 (vor 2504 Tagen) @ mercucio

Hängt davon ab wohin(welches Land) CR7 wechselt, so wie ich das verstehe, wechselt er ja um sich dem Prozess zu entziehen.In einem Land, wo er für die spanische Justiz nicht greifbar ist, wäre er sicher.Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.


Wäre unter den Umständen nicht eine Untersuchungshaft angebracht?

Ab dem Zeitpunkt zu dem konkrete Hinweise darauf vorliegen dass er sich dem Verfahren durch Flucht entziehen will wäre das nach deutschen Recht unter Umständen so. Allerdings begnügt man sich bei uns häufig damit die Reisedokumente einzuziehen und regelmäßige Meldungen auf dem örtlichen Polizeirevier vorzuschreiben. Wie es nach dem maßgeblichen spanischen Recht aussieht weiß ich allerdings nicht. Ich vermute jedoch ähnliche Regelungen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 14:24 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Hängt davon ab wohin(welches Land) CR7 wechselt, so wie ich das verstehe, wechselt er ja um sich dem Prozess zu entziehen.In einem Land, wo er für die spanische Justiz nicht greifbar ist, wäre er sicher.Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.


Wäre unter den Umständen nicht eine Untersuchungshaft angebracht?


Ab dem Zeitpunkt zu dem konkrete Hinweise darauf vorliegen dass er sich dem Verfahren durch Flucht entziehen will wäre das nach deutschen Recht unter Umständen so. Allerdings begnügt man sich bei uns häufig damit die Reisedokumente einzuziehen und regelmäßige Meldungen auf dem örtlichen Polizeirevier vorzuschreiben. Wie es nach dem maßgeblichen spanischen Recht aussieht weiß ich allerdings nicht. Ich vermute jedoch ähnliche Regelungen.

Wurde bei Hoeneß nicht auch Untersuchungshaft angeordnet, die er gegen Kaution doch nicht antreten musste? Er durfte sogar noch nach England fliegen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 14:37 (vor 2504 Tagen) @ Pa1n


Wurde bei Hoeneß nicht auch Untersuchungshaft angeordnet, die er gegen Kaution doch nicht antreten musste? Er durfte sogar noch nach England fliegen.

Das wird wohl sogar recht häufig gemacht. Es wird ein Haftbefehl erlassen der dann gegen Auflagen außer Kraft gesetzt wird. Diese Auflagen können eine Kaution sein, aber auch die Abgabe der Reisepapiere, Beschränkungen des Aufenthalts, Meldeanordnungen, etc.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Samstag, 17.06.2017, 13:24 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Hängt davon ab wohin(welches Land) CR7 wechselt, so wie ich das verstehe, wechselt er ja um sich dem Prozess zu entziehen.In einem Land, wo er für die spanische Justiz nicht greifbar ist, wäre er sicher.Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.Die USA wären in seinem Alter ja eine Option oder vielleicht auch China, wer weiß.

Er ist doch gerade in Russland ;-)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

simie, Krefeld, Samstag, 17.06.2017, 13:12 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Solche Länder gibt es aber nun auch nicht mehr so viele. Selbst Portugal scheidet aufgrund des europäischen Haftbefehls aus.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

markus93, Sauerland, Samstag, 17.06.2017, 13:54 (vor 2504 Tagen) @ simie

Wie sieht's denn mit Monaco aus?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

simie, Krefeld, Samstag, 17.06.2017, 14:27 (vor 2504 Tagen) @ markus93

Da bin ich gerade bezüglich der genauen Regeln überfragt. Ich vermute jedoch, dass Monaco in solchen Fragen Vereinbarungen hat und eine Auslieferung nicht verweigern kann.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

markus93, Sauerland, Samstag, 17.06.2017, 14:33 (vor 2504 Tagen) @ simie

Ich hab mal gehört, sie liefern Steuerflüchtige nicht aus, er könnte dann natürlich nur Heimspiele spielen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 14:39 (vor 2504 Tagen) @ markus93

Ich hab mal gehört, sie liefern Steuerflüchtige nicht aus, er könnte dann natürlich nur Heimspiele spielen.

Das würde mich wundern da sie ansonsten in Steuerfragen wohl eng mit anderen Staaten kooperieren. Z.B. melden sie wenn jemand nur einen Scheinwohnsitz hat, sich nicht lange genug in Monaco aufhält, etc.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

markus93, Sauerland, Samstag, 17.06.2017, 14:46 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Okay vielleicht werfe ich da auch was durcheinander.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 14:32 (vor 2504 Tagen) @ simie

Da bin ich gerade bezüglich der genauen Regeln überfragt. Ich vermute jedoch, dass Monaco in solchen Fragen Vereinbarungen hat und eine Auslieferung nicht verweigern kann.

Gilt nicht auch in Monaco EU-Recht sowie weitgehend französisches Recht? Ich meine schon. Zudem ist das eigentliche Staatsgebiet sehr klein, selbst das Stadion leigt wohl außerhalb.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

simie, Krefeld, Samstag, 17.06.2017, 14:42 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Im Grunde schon. Aber geregelt durch einzelne Verträge zwischen Monaco, Frankreich und der EU. Monaco ist ja nicht Mitglied der EU. Daher kann es schon sein, dass Monaco nicht unbedingt ausliefert. Aber selbst wenn ihm dort keine Auslieferung drohen würde: was will Ronaldo dann in Monaco? Er würde dort ja festsitzen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

ChrisRF, Samstag, 17.06.2017, 12:30 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Allerdings dann auch keine Auswärtsspiele in Spanien mehr für ihn.

Wie wäre es denn bei Auswärtsspielen in einem Land, das eine Kooperation bei der Verfolgung von Straftaten eingeht (z.B. innerhalb der EU)? Könnte er da nicht theoretisch überall festgenommen werden?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:34 (vor 2504 Tagen) @ ChrisRF

Ja stimmt, deswegen meinte ich ja USA oder China wären in dem Fall wohl die besten Optionen, da ausserhalb Europas.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 13:24 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Ja stimmt, deswegen meinte ich ja USA oder China wären in dem Fall wohl die besten Optionen, da ausserhalb Europas.

Die USA liefern zumindest teilweise aus, unter Umständen sogar die eigenen Staatsbürger. So etwas dauert natürlich weil zunächst einmal geprüft wird ob die Vorwürfe wirklich schwerwiegend und auch nach amerikanischem Recht strafbar sind, aber hundertprozentig sicher wäre er da nicht.

Die beste Lösung für Ronaldo wäre meiner Meinung nach die "Methode Hoeneß". Sich ins unabänderliche fügen und erst nach Haftverbüßung herum heulen.

Eventuell kann er ja sogar als Freigänger weiter für Real spielen ;-)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

hanno29, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 12:44 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Er will ja auch irgendwann mal wieder zurück nach Europa. Bleibt nur noch China und wer will da schon für immer bleiben, denn die US Behörden werden ihn bei einem Auslieferungsgesuch aus Spanien wohl abschieben.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:49 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Bleibt ja immer noch Südamerika oder Kuba, da kann man mit viel Geld Asyl bekommen. ;) Benvenido Señor Roth...eh Ronaldo

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

baxterbln ⌂ @, Duisburg, Samstag, 17.06.2017, 15:02 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Nö, auch mit den südamerikanischen Staaten gibt es Auslieferungsabkommen und diese sind traditionell schon eng mit Spanien verbunden.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Wickiborusse, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 15:06 (vor 2504 Tagen) @ baxterbln

Nö, auch mit den südamerikanischen Staaten gibt es Auslieferungsabkommen und diese sind traditionell schon eng mit Spanien verbunden.

Kuba und Venezuela kämen noch in Frage. Die kubanische Meisterschaft fehlt ihm sicher noch in der Titelsammlung.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

baxterbln ⌂ @, Duisburg, Samstag, 17.06.2017, 15:22 (vor 2504 Tagen) @ Wickiborusse

Venezula hat ein Auslierferungsabkommen, bleibt Kuba.

Hier allerdings gibt es seit einiger Zeit ein Wirtschaftsabkommen mit Spanien und ich glaube nicht das sich Kuba das versauen will.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Wickiborusse, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 15:33 (vor 2504 Tagen) @ baxterbln

Dann wird es eng.
Wer ist nochmal nordkoreanischer Meister?

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

hanno29, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 12:51 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Am Ende kommt er mit eine Geldstrafe davon, wie Messi. Als ob sich jemand in Spanien traut Ronaldo einzubuchten

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:59 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Bei unter 2 Jahren Haft, muss er als Unbestrafter die Haft in Spanien ja nicht antreten aber es sind 7 Jahre Haft gefordert von der Staatsanwaltschaft.Ob man das auf unter 2 Jahre reduzieren kann, da muss der Anwalt aber verdammt gut sein.Was ich nicht verstehe, wenn man so ultrareich ist, wieso riskiert man wegen ein paar Millionen mehr dann in den Knast zu gehen, egal ob Hoeness oder Messi oder Ronaldo.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

max09, Samstag, 17.06.2017, 15:11 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Bei Messi und Ronaldo gehe ich immernoch davon aus, dass sie nicht unbedingt wussten was diverse Berater und Verwalter mit ihrem Geld gemacht haben.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 16:01 (vor 2504 Tagen) @ max09

Ich denk mir, wenn die ja Leute haben, die das Finanzielle für sie regeln, dann dürften sie ja eigentlich nicht verknackt werden, denn dann betrügt ja der Verwalter, ohne das Wissen des Spielers.Messi und Vater müssen doch aber was damit zu tun gehabt haben, sonst hätten die doch nicht fast 2 Jahre Haft als Strafe bekommen.Glück für sie, dass man das in Spanien als Ersttäter nicht absitzen muss, solange es unter 2 Jahren Haft bleibt.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 13:26 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Bei unter 2 Jahren Haft, muss er als Unbestrafter die Haft in Spanien ja nicht antreten aber es sind 7 Jahre Haft gefordert von der Staatsanwaltschaft.Ob man das auf unter 2 Jahre reduzieren kann, da muss der Anwalt aber verdammt gut sein.Was ich nicht verstehe, wenn man so ultrareich ist, wieso riskiert man wegen ein paar Millionen mehr dann in den Knast zu gehen, egal ob Hoeness oder Messi oder Ronaldo.

Irgendwo habe ich mal den Spruch gehört dass der Sexualtrieb und der Trieb Steuern zu sparen die beim Menschen ausgeprägtesten Instinkte seien ;-)

Boris Becker kann von beidem ein Lied singen. Und eventuell geht es Ronaldo demnächst ebenso ;-)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Burgsmüller84, Samstag, 17.06.2017, 12:58 (vor 2504 Tagen) @ hanno29

Natürlich wird es maximal eine Geldstrafe und Bewährung geben. Schließlich sind 15 Millionen für CR7 so etwas wie 15 Tausend für unsereins und dafür geht auch hier niemand ins Gefängnis ...

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 13:03 (vor 2504 Tagen) @ Burgsmüller84

Wäre aber spannend, wenn CR7 eingebuchtet wird, besonders, wenn er vorher noch einen Tweet absetzt an seine Follower, wer mich hier rausholt, der kriegt 20 Millionen €. Da bin ich schon wieder in einen Actionfilm abgerutscht. :)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Scrutinizer, Samstag, 17.06.2017, 11:35 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

United und PSG sind zwei Vereine, die wohl keine Probleme hätten, ihn zu verpflichten. Weder finanziell noch imagemäßig.

Der PSG Investor kommt doch aus Katar, oder?

Kruemelmonster09, Samstag, 17.06.2017, 11:39 (vor 2504 Tagen) @ Scrutinizer

Ich wär mir da nicht so sicher, dass Geld dort absolut keine Rolle mehr spielt.

Der PSG Investor kommt doch aus Katar, oder?

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 11:48 (vor 2504 Tagen) @ Kruemelmonster09

Ich wär mir da nicht so sicher, dass Geld dort absolut keine Rolle mehr spielt.

Man könnte es auch anders ausdrücken: Dort hat man im Augenblick andere Probleme. Mag ja sein dass sich die Lage dort wieder beruhigt. Aber angesichts des Vakuums in der amerikanischen Außenpolitik bin ich mir da keineswegs sicher.

Einerseits habe ich persönlich mich beim Gedanken ertappt dass ich es den Katharis durchaus "gönne". Aber andererseits sollte man die Risiken einer Eskalation in der Region nicht unterschätzen, und die Saudis sind zudem keineswegs die "Guten".

Der PSG Investor kommt doch aus Katar, oder?

AndyAC, Bonn, Samstag, 17.06.2017, 12:28 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

beim Gedanken ertappt dass ich es den Katharis durchaus "gönne"

Denjenigen denen man die Situation eventuell gönnen könnte macht das ganze leider nichts aus.
Unter der Situation leiden insbesondere Menschen, die nichts dafür können.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 11:28 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Somit steht der Aubameyang Ersatz fest. :) CR7 in schwarz-gelb *träum*

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 11:46 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Somit steht der Aubameyang Ersatz fest. :) CR7 in schwarz-gelb *träum*

Wenn ich wählen müsste zwischen Ronaldo und Auba, würde ich immer Auba vorziehen.

Sowohl sportlich als auch vom Typ her.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

CEED, MS, Samstag, 17.06.2017, 19:59 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Der Witz war gut... ^^

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Freyr, Samstag, 17.06.2017, 11:55 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Somit steht der Aubameyang Ersatz fest. :) CR7 in schwarz-gelb *träum*


Wenn ich wählen müsste zwischen Ronaldo und Auba, würde ich immer Auba vorziehen.

Sowohl sportlich als auch vom Typ her.

ich bastel schon mal meine Plakate für die Botschaft an Susi:

RonaldNO! - AubameyJAng!!!

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

markus93, Sauerland, Samstag, 17.06.2017, 11:51 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Sportlich gesehen ist dass Schwachsinn.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 11:49 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Nee, das ist nicht realistisch von dir, sportlich gesehen ist Ronaldo um Welten besser, aber als Typ ziehe ich natürlich auch klar Auba vor.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 11:58 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Er mag der z. zt. beste Kicker der Welt sein, aber das Gesamtpaket​ aus Alter, Arbeiten für die Mannschaft passt nicht.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Absorber, Daheim, Samstag, 17.06.2017, 15:59 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

jaaa... aber wenn er 45 Buden reinschraubt, dazu diverse CL-Tore und Pokal-Tore.... jaaa.. dann? Ich glaube in der BL würden ALLE Gegner erstarren, wenn ein CR7 antritt.

Man wird sich sicherlich in Spanien einigen, er wird bei Real bleiben und noch ne Schüppe mehr verdienen.

Aber geil wäre das.... "und mit der Nummer 7 Chr....Ron......."
Stellt Euch Ulli und den Rest vor... brauner Streifen etc.....

Ich stell mal nun den Wecker an und morgen ist alles wieder gut :)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:02 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Wie sagt Hoeness, es gibt keine jungen und alten Spieler, nur Gute und Schlechte und CR7 ist definitiv ein Guter.Als Stürmer muss er ja nicht super mannschaftsdienlich sein, sondern nur die Dinger reinhauen.Auba ist jetzt auch nicht so mannschaftsdienlich, ausser dass er mal einen Ball rüberlegt auf Ous. oder Marco manchmal, aber das tut Ronaldo auch mit Benzema oder Bale.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

defender ⌂ @, Samstag, 17.06.2017, 16:18 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Auba ist jetzt auch nicht so mannschaftsdienlich, ausser dass er mal einen Ball rüberlegt auf Ous. oder Marco manchmal

stimmt doch gar nicht

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 12:12 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Auch für mich ist Ronaldo im Augenblick der Beste.

Die Frage ist ja bringt es einer Mannschaft etwas, wenn er für den Verein spielt.

Muss dann nicht das ganze Spiel oder sogar der ganze Verein auf ihn ausgerichtet werden.

Ist zwar alles nur hypothetisch, aber ich glaube nicht das er einer gewachsenen Mannschaft sportlich weiterhilft.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:27 (vor 2504 Tagen) @ Johannes
bearbeitet von Kayldall, Samstag, 17.06.2017, 12:31

Ronaldo hilft jeder Mannschaft weiter mit seiner Qualität.Es ist ja auch nicht so, dass wir oft hier im Forum rumsitzen und uns fragen, wieso hatten wir so wenig Torchancen.Im Gegenteil, wir haben ja meistens Chancen im überfluß aber die Verwertung hat mal wieder nicht gestimmt.So einen Topspieler vorne reinstellen und es würde klappen.Das Alter ist ja egal, was zählt ist die körperliche Verfassung des Spielers, Leute wie Loddar Matthäus haben bis 38 gespielt oder siehe Totti, der ist immer noch fit.Zudem kennt Sahin CR7 ja schon von seiner Zeit bei Real Madrid. ;)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 12:47 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Man kann ja mal PSG zum Beispiel nehmen.

Wenn die mit Ronaldo statt Cavani spielen würden, hätten die jede Menge Rummel und weltweite Aufmerksamkeit. Ein Traum für die Scheichs.

Aber ob die erfolgreicher wären ist eine andere Frage.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 12:53 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Ob man erflogreich ist, bleibt immer eine Frage, aber ich halte es für wahrscheinlicher, um bei deinem Beispiel zu bleiben, dass PSG Meister wird mit CR7 und auch in der CL weiter kommt als das Achtelfinale.Garantierten Erfolg gibt es halt nie.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Blarry, Essen, Samstag, 17.06.2017, 13:02 (vor 2504 Tagen) @ Kayldall

Naja, bei einer Mannschaft spielend, die gerade zum zweiten Mal hintereinander die Champions League gewonnen hat, bietet nur wenig Spielraum, sich durch einen Wechsel sportlich zu verbessern. Außer natürlich zum FC Bayern, dem besten Fußballklub immer aller Zeiten.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Kayldall, Luxemburg, Samstag, 17.06.2017, 13:07 (vor 2504 Tagen) @ Blarry

Jetzt male mal nicht den Teufel an die Wand.Ich versteh auch nicht wieso der jetzt weg will, aber bitte nicht zu Bayern.Wie Lewandowski wohl reagiert, wenn er nicht mehr der Topverdiener dort ist...hmmm...

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Burgsmüller84, Samstag, 17.06.2017, 12:21 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Unsere Mannschaft z.B. ist aber nicht gewachsen, sondern wird gerade komplett neu entwickelt.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 12:34 (vor 2504 Tagen) @ Burgsmüller84

Unsere Mannschaft z.B. ist aber nicht gewachsen, sondern wird gerade komplett neu entwickelt.


Ich sehe da schon eine gewachsene Struktur in unserer Mannschaft.

Der Kern der Mannschaft um Schmelle, Nuri, Bender usw. ist ja schon einige Jahre zusammen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Burgsmüller84, Samstag, 17.06.2017, 13:06 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Das (und Piszczek) sind genau die Spieler, die jeder Trainer bei uns aussortieren müsste, egal ob nun Tuchel oder Bosz - aus Alters- und Leistungsgründen. Die letzten echten Klopp-Stammspieler sind Schmelzer und Piszczek und danach ist es schlicht eine Mannschaft ohne wirklichen Klopp-Bezug.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Emsdetten, Samstag, 17.06.2017, 13:14 (vor 2504 Tagen) @ Burgsmüller84

Das (und Piszczek) sind genau die Spieler, die jeder Trainer bei uns aussortieren müsste, egal ob nun Tuchel oder Bosz - aus Alters- und Leistungsgründen. Die letzten echten Klopp-Stammspieler sind Schmelzer und Piszczek und danach ist es schlicht eine Mannschaft ohne wirklichen Klopp-Bezug.


Aus Altersgründen ?

Ist das allgemeine Verfallsdatum für Fussballer jetzt schon unter 30 gesunken ?


Außerdem hoffe ich das hier niemand aussortiert wird. Das sind verdiente Spieler, die auch so behandelt werden sollten.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Samstag, 17.06.2017, 17:01 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Außerdem hoffe ich das hier niemand aussortiert wird. Das sind verdiente Spieler, die auch so behandelt werden sollten.

Ich hoffe inständig, dass die nächsten Jahre aussortiert wird. Ich bin allerdings nicht in der Position beurteilen zu können wer das sein muss. Warum da nicht auch verdiente Spieler dabei sein sollen, verstehe ich allerdings nicht ?! Fakt ist aber dass wir einfach zu viele Sahins, Benders, Götzes, Schürrles, Rodes etc. haben

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Burgsmüller84, Samstag, 17.06.2017, 13:22 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Verdiente Spieler erhalten nach(!) der Spielerkarriere Jobangebote aus dem Club. Verdiente Spieler, bei denen es leistungs- und fitnessmäßig nicht mehr reicht, bekommen aber kein Gnadenbrotmillionengehalt und einen Kaderplatz. Jedenfalls nicht in einem professionell geführten Club, woran man nach der Vertragsverlängerung für Sahin schon zweifeln kann.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Johannes, Samstag, 17.06.2017, 12:39 (vor 2504 Tagen) @ Johannes

Ich sehe da schon eine gewachsene Struktur in unserer Mannschaft.

Der Kern der Mannschaft um Schmelle, Nuri, Bender usw. ist ja schon einige Jahre zusammen.

Entscheidend is auf´m Platz

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Wendyville, Berlin, Samstag, 17.06.2017, 10:30 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Unterschätze seinen Werbewert nicht. Bei weltweit populären Vereinen (bspw. Man Utd) könnte sich selbst solch eine enorme Summe schnell amortisieren.

"Insgesamt, so die Informationen der Zeitung, haben die Red Devils innerhalb von nur sieben Tagen satte 90 Millionen Euro aus dem Verkauf von Ibrahimović-Trikots eingenommen. Eine nahezu unglaubliche Summe, die das Gehalt des Superstars sowie den ein oder anderen Transfer locker auffangen dürfte."

http://www.weltfussball.de/news/_n2343857_/trikotverkauf-ibra-beschert-united-millionen/

Noch vor wenigen Jahren gingen mehr Real-Trikots mit Ronaldo als vom gesamten FC Bayern über die Theke. Wir reden über mehr als 1 Million Trikots mit seinem Aufdruck.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Chappi1991 ⌂ @, Samstag, 17.06.2017, 12:06 (vor 2504 Tagen) @ Wendyville

Unterschätze seinen Werbewert nicht. Bei weltweit populären Vereinen (bspw. Man Utd) könnte sich selbst solch eine enorme Summe schnell amortisieren.

"Insgesamt, so die Informationen der Zeitung, haben die Red Devils innerhalb von nur sieben Tagen satte 90 Millionen Euro aus dem Verkauf von Ibrahimović-Trikots eingenommen. Eine nahezu unglaubliche Summe, die das Gehalt des Superstars sowie den ein oder anderen Transfer locker auffangen dürfte."

Die 90 Millionen sind Umsatz und keine Marge. Mal davon abgesehen, dass ein Teil der Marge dann wieder an Adidas geht, die schon so ein paar Mark für den Ausrüstervertrag abtreten. Da dürfte noch nicht das Gehalt finanziert sein, geschweige denn andere Investitionen.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

SamBri, passau, Samstag, 17.06.2017, 12:22 (vor 2504 Tagen) @ Chappi1991

Ich habe irgendwo mal gelesen (zumindest erinnere ich mich an etwas), dass in England die Merchandising-Deals mit den Firmen anders laufen:
Firmen zahlen im Endeffekt, um das Logo/Namen nutzen zu können, nur die Summe X. Der Verein erhält diese Summe fix und hat keine Beteiligung am Umsatz.

Ich glaube es ging damals um den neuen Mega-Deal zwischen Adidas und ManUnited (1 Milliarde über 10 Jahre).

Ist das so richtig? Kennt sich da jemand besser aus?

Somit hätte ja United durch den Mehrverkauf an Trikots genau 0 Pfund/Euro MEHR verdient.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Freyr, Samstag, 17.06.2017, 12:39 (vor 2504 Tagen) @ SamBri

Ich habe irgendwo mal gelesen (zumindest erinnere ich mich an etwas), dass in England die Merchandising-Deals mit den Firmen anders laufen:
Firmen zahlen im Endeffekt, um das Logo/Namen nutzen zu können, nur die Summe X. Der Verein erhält diese Summe fix und hat keine Beteiligung am Umsatz.

Ich glaube es ging damals um den neuen Mega-Deal zwischen Adidas und ManUnited (1 Milliarde über 10 Jahre).

Ist das so richtig? Kennt sich da jemand besser aus?

Ja

Hier ein interessanter Artikel zum Pogba-Transfer und ob sich dieser durch das Merchandising auszahlt
mufclatest.com/can-paul-pogbas-shirt-sales-pay-for-his-transfer-no-heres-why/

Can Paul Pogba’s shirt sales pay for his transfer? No. Here’s why
"In fact, the industry standard is for the kit provider to receive 85-90% of all revenue from shirt sales. However, as McKeegan rather confidently pointed out in subsequent tweets, the shirt itself is not the only way clubs earn money from shirt sales, there are also the printing and the badges. So let’s do the maths.

According to United’s online shop, the printing and badges cost an extra £13.61. If we’re being optimistic, and United earn all of that plus 15% of the shirt revenue, that amounts to £23.82 per shirt. Which means, to cover the full £89 million, United would need to sell 3.736.356 Pogba shirts."...
United made just £31.652.000 on “retail, merchandising, apparel & products licensing revenue”, which United would need to nearly triple just on Pogba shirts. Not likely.


und hier weiter zum gezahlten Festbetrag

thesetpieces.com/features/transfer-window-myth-busting/

No club has ever directly recouped a player’s transfer fee through shirt sales.
United’s royalty payment only kicks in once a certain number of shirts are sold.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Liberogrande, Samstag, 17.06.2017, 10:23 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Kein "normaler" Verein. Irgendein Investor, vielleicht in China, dürfte der Versuchung erliegen, sich den amtierenden Weltfußballer als Attraktion zu holen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Ronaldo da schon Lust zu hat. Naheliegende Ziele wie Man Utd. dürften da wohl eher zurück schrecken. Wobei denen natürlich auch viel zuzutrauen ist.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 10:28 (vor 2504 Tagen) @ Liberogrande

Kein "normaler" Verein. Irgendein Investor, vielleicht in China, dürfte der Versuchung erliegen sich den amtierenden Weltfußballer als Attraktion zu holen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Ronaldo da schon Lust zu hat. Naheliegend Ziele wie Man Utd. dürften da wohl eher zurück schrecken. Wobei denen natürlich auch viel zuzutrauen ist.

Ich kann mir nicht vorstellen dass irgend ein Verein in einem Land das mit Spanien ein Auslieferungsabkommen hat Ronaldo im Augenblick verpflichtet. Demnächst droht ihm ein Prozess, und ein Star der statt im Stadion im Gerichtssaal für Schlagzeilen sorgt ist vermutlich der Alptraum jeder PR-Abteilung. Zudem steht eine mögliche Haftstrafe ohne Bewährung im Raum. Selbst wenn man so etwas durch den Weg durch die Instanzen unter Umständen sogar noch einige Jahre hinaus zögern könnte dürfte dies doch eine ganz massive Belastung sein.

Ich vermute dass Real Madrid die Ablöse im Vertrauen darauf dass niemand den Spieler verpflichten wird festgelegt hat.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

ChrisRF, Samstag, 17.06.2017, 10:36 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Ich vermute dass Real Madrid die Ablöse im Vertrauen darauf dass niemand den Spieler verpflichten wird festgelegt hat.

Dann hätten sie aber doch auch einfach bei der ursprünglichen Summe von 1 Milliarde Euro bleiben können.

So sieht es eher danach aus, als suchten sie jemanden, der ihn haben will, und als sei die Verringerung der Summe ein Wink mit dem Zaunpfahl.

Denn wenn er unbedingt weg will, müssen sie sich was einfallen lassen, und dass sie aber trotzdem noch ordentlich an ihm verdienen wollen, und dass er aktuell auch tatsächlich zu den sportlich wertvollsten Spielern der Fußballgeschichte zählt, ist ebenfalls klar.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 10:44 (vor 2504 Tagen) @ ChrisRF

Ich vermute dass Real Madrid die Ablöse im Vertrauen darauf dass niemand den Spieler verpflichten wird festgelegt hat.


Dann hätten sie aber doch auch einfach bei der ursprünglichen Summe von 1 Milliarde Euro bleiben können.

So sieht es eher danach aus, als suchten sie jemanden, der ihn haben will, und als sei die Verringerung der Summe ein Wink mit dem Zaunpfahl.

Ich vermute eher dass das ganze ein Signal nach dem Motto "Wir sind ja nicht so, wir setzen statt der Milliarde eine angemessene Summe fest".


Denn wenn er unbedingt weg will, müssen sie sich was einfallen lassen, und dass sie aber trotzdem noch ordentlich an ihm verdienen wollen, und dass er aktuell auch tatsächlich zu den sportlich wertvollsten Spielern der Fußballgeschichte zählt, ist ebenfalls klar.

Die Frage ist doch, wo will er denn hin? In China versauern bis seine Steuerhinterziehung verjährt ist? Vermutlich würden die spanischen Behörden ihn nicht einmal ausreisen lassen sobald seine Wechselabsichten konkret würden. Mag ja sein dass Ronaldo tödlich beleidigt ist weil er das Verhalten der spanischen Justiz als "Majestätsbeleidigung" ansieht. Aber dieses Mal sitzt er am deutlich kürzeren Hebel. Die besten Chancen das Image-Desaster halbwegs glimpflich zu überstehen hat er meiner Meinung nach in Madrid.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Smeller, Dortmund, Samstag, 17.06.2017, 13:16 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Image Desaster für einen großen Spieler im Fußball wegen Steuerhinterziehung? Das glaubst du doch selbst nicht. Der FIFA bsplw. werden schlimmere Sachen vorgeworfen und denen sind die Sponsoren auch noch treu.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 13:28 (vor 2504 Tagen) @ Smeller

Image Desaster für einen großen Spieler im Fußball wegen Steuerhinterziehung? Das glaubst du doch selbst nicht. Der FIFA bsplw. werden schlimmere Sachen vorgeworfen und denen sind die Sponsoren auch noch treu.

Sind die Sponsoren wirklich noch so treu?

Zudem macht es einen großen Unterschied ob es um eine zumindest teilweise anonyme Organisation oder um einen Menschen geht mit dem sich die Fans identifizieren.

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

ChrisRF, Samstag, 17.06.2017, 10:55 (vor 2504 Tagen) @ Ulrich

Ich vermute eher dass das ganze ein Signal nach dem Motto "Wir sind ja nicht so, wir setzen statt der Milliarde eine angemessene Summe fest".

Das sehe ich ja auch so, aber ist nicht genau das der Hinweis darauf, dass sie ihn wirklich abgeben wollen? Denn wenn das nicht das Ziel wäre, müsste man ja gar nicht solche Bocksprünge machen, sondern bliebe einfach unkommentiert beim Status "De facto unverkäuflich = 1 Milliarde".

Die Frage ist doch, wo will er denn hin? In China versauern bis seine Steuerhinterziehung verjährt ist? Vermutlich würden die spanischen Behörden ihn nicht einmal ausreisen lassen sobald seine Wechselabsichten konkret würden. Mag ja sein dass Ronaldo tödlich beleidigt ist weil er das Verhalten der spanischen Justiz als "Majestätsbeleidigung" ansieht. Aber dieses Mal sitzt er am deutlich kürzeren Hebel. Die besten Chancen das Image-Desaster halbwegs glimpflich zu überstehen hat er meiner Meinung nach in Madrid.

Tja, die Sache mit dem Image-Desaster. Normalerweise müsste es das geben, gar keine Frage. Aber ist das wirklich so? Die Fans, die an seinen Lippen hängen, wird es nicht interessieren, egal was passiert. Na gut, vielleicht China mal ausgenommen, denn dort wäre er in der Bedeutungslosigkeit angekommen (zumindest aus europäischer Sicht, denn das riesige asiatischen Fanpotential darf man ja auch nicht unterschätzen).

Aber ein grundsätzliches Image-Desaster aus moralischen Gründen gibt es doch heutzutage kaum noch (siehe Hoeneß, der in einer breiten Öffentlichkeit kaum Schaden genommen hat).

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

bigfoot49, Leipzig, Samstag, 17.06.2017, 12:51 (vor 2504 Tagen) @ ChrisRF

Er ist doch beim Confed Cup, also schon längst außerhalb von Spanien ;-)

Madrid verlangt für C.Ronaldo 200 Mio.€

Ulrich, Samstag, 17.06.2017, 11:04 (vor 2504 Tagen) @ ChrisRF

Ich vermute eher dass das ganze ein Signal nach dem Motto "Wir sind ja nicht so, wir setzen statt der Milliarde eine angemessene Summe fest".


Das sehe ich ja auch so, aber ist nicht genau das der Hinweis darauf, dass sie ihn wirklich abgeben wollen? Denn wenn das nicht das Ziel wäre, müsste man ja gar nicht solche Bocksprünge machen, sondern bliebe einfach unkommentiert beim Status "De facto unverkäuflich = 1 Milliarde".

Ich sehe es eher als ein Signal an Ronaldo: "Sieh her, wir wollen Dir keine Steine in den Weg legen. Aber wir wollen eine für einen Star deiner Qualität angemessene Ablöse. Wenn niemand bereit ist diese zu zahlen dann liegt das nicht an uns."

Wollte man ihn wirklich gehen lassen, dann wäre die geforderte Summe deutlich niedriger.

Die Frage ist doch, wo will er denn hin? In China versauern bis seine Steuerhinterziehung verjährt ist? Vermutlich würden die spanischen Behörden ihn nicht einmal ausreisen lassen sobald seine Wechselabsichten konkret würden. Mag ja sein dass Ronaldo tödlich beleidigt ist weil er das Verhalten der spanischen Justiz als "Majestätsbeleidigung" ansieht. Aber dieses Mal sitzt er am deutlich kürzeren Hebel. Die besten Chancen das Image-Desaster halbwegs glimpflich zu überstehen hat er meiner Meinung nach in Madrid.


Tja, die Sache mit dem Image-Desaster. Normalerweise müsste es das geben, gar keine Frage. Aber ist das wirklich so? Die Fans, die an seinen Lippen hängen, wird es nicht interessieren, egal was passiert. Na gut, vielleicht China mal ausgenommen, denn dort wäre er in der Bedeutungslosigkeit angekommen (zumindest aus europäischer Sicht, denn das riesige asiatischen Fanpotential darf man ja auch nicht unterschätzen).

Aber ein grundsätzliches Image-Desaster aus moralischen Gründen gibt es doch heutzutage kaum noch (siehe Hoeneß, der in einer breiten Öffentlichkeit kaum Schaden genommen hat).

Ich gehe davon aus dass das Image von Hoeneß zumindest jenseits der bayrischen Grenzen ganz massiv gelitten hat. Ins Kanzleramt beispielsweise dürfte er wohl nicht mehr eingeladen werden. Zudem hat er sich zumindest so lange bis er seine -deutlich verkürzte- Strafe abgesessen hatte recht professionell verhalten.

Zudem ist Hoeneß kein Werbeträger wie Ronaldo. Bei dem vermute ich dass zumindest europäische Sponsoren durchaus Bauchschmerzen bekommen könnten.

@FCSchalke04 will #CR7

Basti Van Basten, Romania, Samstag, 17.06.2017, 10:23 (vor 2504 Tagen) @ Carpzov

Um den Transfer zu realisieren, verkauft der FC Schalke 04 seinen kompletten Kader und verpfändet die @ArenaAufSchalke. "Wir sind überzeugt, dass Ronaldo jedes Team der Bundesliga im Alleingang schlagen kann. Deshalb brauchen wir die anderen Spieler nicht mehr. Wir werden den FC Bayern schon bald als Rekordmeister ablösen und die Champions League gewinnen", wird Clemens Tönnies zitiert.

1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 23:18
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln