Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.06.2017 (Fußball allgemein)

Wenn das nicht alles ein bisschen schön gerechnet ist. Max Eberl sagte mal, dass die EL sich h finanziell kaum lohne (bis zum Viertelfinale). Es ginge mehr ums Prestige.

Wenn es so wäre dann ginge es beispielsweise den Blauen "am Arsch vorbei" dass sie sich nicht für die EL qualifiziert haben.

Wenn das nicht alles ein bisschen schön gerechnet ist. Max Eberl sagte mal, dass die EL sich h finanziell kaum lohne (bis zum Viertelfinale). Es ginge mehr ums Prestige.
Unabhängig von den Einnahmen kann eine internationale Zusatzbelastung auch sportlich richtig teuer werden.

Ja. Max Eberl ist der sportlich Verantwortliche. Dass er von der finanziellen Seite weniger Ahnung hat, beweist er dann mit so einem Statement*. Wenn man die Annahme macht, dass der Marketpool streng nach der Anzahl der absolvierten Spiele ausgeschüttet wird (was nicht ganz genau, aber in etwa der Fall ist), dann kann man den Marketpool gleichmäßig auf alle Runden anrechnen.

Der BVB hätte in 2015/16 dann aus der Zentralvermarktung in der Vorrunde pro Spiel 1,3 Mio. kassiert, in den weiteren Runden 0,9 Mio. pro Spiel über 1,0 Mio. im Achtelfinale und 1,2 Mio. im Viertelfinale. Dazu kommt dann ein halbes Heimspiel und das, was es von den Sponsoren als EL-Teilnehmer an Bonus gibt. Bei einem Club, der das Stadion bereits zur Vorrunde voll hat, dürften die Vorrundenspiele für sich genommen sogar die größten Einnahmen bringen. Zumal man davon ausgehen kann, dass der der Sponsorenbonus für eine EL-Teilnahme wie ein Sockel ist, der sich nicht mit jeder weiteren Runde extrem erhöhen dürfte.

Es kann also überhaupt nicht die Rede davon sein, dass man ab einer bestimmten Runde plötzlich den großen Gewinn macht. Es ist sogar recht ausgeglichen.

Was davon dann unter dem Strich für Investitionen hängen bleibt, ist eine andere Frage, weil es auch kosten gibt. Aber diese Summe ist garantiert nicht null. Ein paar Millionen bleiben schon hängen.

*oder es ist schon älter.

Wenn das nicht alles ein bisschen schön gerechnet ist. Max Eberl sagte mal, dass die EL sich h finanziell kaum lohne (bis zum Viertelfinale). Es ginge mehr ums Prestige.
Unabhängig von den Einnahmen kann eine internationale Zusatzbelastung auch sportlich richtig teuer werden.

Nein. Das hat Chappi schon ganz richtig überschlagen. Die Euroleague wurde 2015 finanziell aufgewertet. Rechnet nan eine Teilnahme bis zum Viertelfinale, sollten -konservativ geschätzt - ca. sieben Millionen an Prämienzahlungen der UEFA rauskommen. Dazu sechs Heimspiele, die grob geschätzt sechs Millionen Umsatz bringen könnten. Der Rest dürfte über Sponsorenmehrzahlungen und Fernsehgelder kommen.
Selbst wenn man Spielerprämien berücksichtigt, sind 20 Mio. Mehrumsatz eine konservative und seriöse Einschätzung.

Will ich nicht bezweifeln, aber war das früher nicht länger offen?

Keine Ahnung. So lange beschäftige ich mich noch nicht mit dem chinesischen Transfergebaren. ;-)

Auch in 16 Tagen kann man sich noch einigen. Allerspätestens im Winter, wenn Köln aus der Europa League ausgeschieden ist. ;

Wenn es stimmt, dass der Hauptstolperstein Beraterkosten sind, dann würde es mich wundern, wenn es daran scheitern würde.

Das mag sein, ja.

2.) Tianjin hatte irgendwie versucht, die mittlerweile wohl fällige Strafsteuer auf teure internationale Transfers zumindest zum Teil auf den Effzeh abzuwälzen.

Welchen Sinn hätte das gehabt? Wenn bei 35 Mio. Ablöse weitere 35 Mio. Strafe anfallen würden und man nicht bereit gewesen wäre, das zu zahlen, hätte man einfach die gebotene Ablösesumme auf z.B. 25 Mio. senken müssen. Vermutlich hätte der FC dann abgewunken, aber es bestand doch überhaupt nicht die Notwendigkeit, das durch irgendein dubioses Scheingeschäft abzuwickeln, bei dem an Ende alle genau so viel gehabt hätten.

Ein paar Millionen als offizielle Ablösesumme, und für die Steuer, der Rest im Koffer.

so ganz uninteressant ist der Club nicht, hier mal ein älterer Bericht
http://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-warum-ein-zweitligist-aus-china-millionen-fuer-brasilianer-ausgibt-1.2834110
der aktuelle Kader ist auch recht interessant, vor allem mit Fabio Cannavaro als Trainer, siehe Tianjin Quanjian auf Wiki..und Tianjin als Stadt ist eine Metropole, also gibt bestimmt bei dem im Raume stehenden Gehalt schlechtere Orte ;-)...das mit der Transfer Steuer werden sie dann auch irgendwie hinbiegen...

Ich finde das sowieso faszinierend. China hat allein 15 (!) Städte mit mindestens 5 Millionen Einwohnern.

Ob den europäischen Vereinen überhaupt bewusst ist, was für einen "Fußballmarkt" sie da gerade mit entwickeln? Wenn die Regierung es dort wirklich schaffen sollte, Fußball als Volkssport zu etablieren, dann haben die an die UEFA angeschlossenen Vereine eine gewaltige Konkurrenz.

na dann gute nacht:)

Pizarro ist in zwei Tagen ohne Vertrag, den könnte man doch holen, oder?

Chappi ist auch ohne Vertrag. Den könnte man auch holen. Hat übrigens heute Geburtstag.

Lass gut sein - Modeste ist nicht das Kaliber was der BVB Vorne braucht um auch International zu bestehen - nur Liga zu machen kann jeder mal ne Saison lang auf höheren Niveau. Heute wird ja wirklich alles bei 3 hochgehypt was nicht schnell genug wegkommt.

Why not?

Weil Köln anscheinend Unsummen (zw. 35-40 Mio) verlangt und dieses Geld (zumindest ein Teil davon) doch besser in verheißungsvolle Spieler wie bspw. Kasper Dolberg oder Moussa Dembélé investiert werden sollte. Das ist zumindest meine Meinung.

Why not?

Puh. Also ohne Erlaubnis des FC Kölle und Einigung zwischen den Vereinen schon den Medizincheck beim anderen Verein zu absolvieren, ist schon eine ziemlich arschige Nummer. Solche Leute möchte ich dann eher nicht in unserem Trikot sehen.