BVB-Newsthread vom 18.12.2017 (BVB)

100% Zustimmung.

Wenn einer in der trostlosen Zeit der letzten Wochen überhaupt noch mal eine Idee entwickelt und versucht hat, Fußball zu spielen hat, dann war es Kagawa. Und Götze ist bis zu seiner Verletzung kontinierlich besser geworden.

Auf die beiden würde ich in jedem Fall bauen. An solche Spieler wie Micki, die nur dann funktionieren, wenn alles optimal passt und so mit Vereinen umgehen wie Micki das bei uns und auch zuvor bei Shaktar getan hat, würde ich keinen Gedanken verschwenden.

Dann schau dir mal den Wikipediaeintrag zur Euroleague 2016/17 an. Ganz nach unten scrollen und Einträge zu: Finale, beste Torschützen und eingesetzte Spieler anschauen.

Er hat momentan sicherlich eine Krise, weil er mit Mourinho nicht mehr klarkommt. Ihm Versagen vorzuwerfen, ist mir allerdings zu pauschal.

sorry er hat sich nicht bei manU durchgesetzt. Ein spieler seiner klasse wie er sich selber sieht müsste unangefochtener Stammspieler dort sein
und dieses "schau dir mal den Wikipedia eintrag an" statistiken sagen nix aus.
fakt ist seit sommer 2016 ist er dort und hat in 1 1/2 jahren satte 36 spiele für die gemacht in der liga.
Er hat 3 Titel gewonnen ja und? wen interessiert das? Diese Titel sind in etwa so wie weides WM Titel 2014.

und die EL zählt in England in etwa soviel wie hier der DFL Supercup

Ich denke persönlich, dass Pulisic uns noch einige Jahre erhalten bleibt. Er ist ein sehr talentierter Spieler, der aber noch viel Entwicklung braucht, um wirklich sein ganzes Talent auf den Platz zu bringen.

Wenn wir Pech haben, sieht er seine Weiterentwicklung aber woanders.

Macht doch nix, in zwei Jahren starten wir dann #freepulisic.

Rückholen mag kultig sein, aber letztlich hat kein Zurückgeholter beim BVB sein Ausgangspotenzial je wieder erreicht. Bleibt uns weg - wer gehen wollte ist kein BVB-ler mehr. Ende aus, Micky Maus.

Marco Reus gefällt das.

Andy Möller auch.

als Fan wäre ich 2 Wochen beleidigt, als Zuschauer war seine Spielweise schon schön anzusehen. Schocken würde mich dass nicht mehr.

Alter, gehts noch? Warum wird sowas eigentlich nicht gelöscht?

Ja er hat bei uns ein wenig gebraucht und ist dann auf seinem Höhepunkt nach Manchester gewechselt, aber wie viele Spieler machen das noch? Merkste selbst, wa.

"Auf seinem Höhepunkt..." Da lagen aber nicht viele Meter zwischen Abgrund und Gipfel. das ist es ja, was die meisten hier stört, plötzlich fühlte er sich zu gut für den BVB.

Jemand so etwas zu wünschen ist doch ein Armutszeugnis.

Tja, ich epmfand sein Verhalten und das seines Beraters als Armutszeugnis.

Aber packt doch bitte jedes Arschloch in Watte.

Alter, gehts noch? Warum wird sowas eigentlich nicht gelöscht?

Ja er hat bei uns ein wenig gebraucht und ist dann auf seinem Höhepunkt nach Manchester gewechselt, aber wie viele Spieler machen das noch? Merkste selbst, wa.

Jemand so etwas zu wünschen ist doch ein Armutszeugnis.

Warum sollte mein Beitrag gelöscht werden? Ich habe die überschrift nur übernommen um im Text selber nix geschrieben wo ich denke das verstößt gegen die Forenregel. Abneigung gegenüber Spieler ist ja nix Sanktionswürdiges solange man ihn oder sie nicht beleidigt.

Warum wird ihm der nicht geschossene Elfer eigentlich angelastet? Für mich ein Zeichen von Charakter zu sagen:“Leute ich trau es mir nicht zu, lasst jemanden schießen der sicherer ist“. Das er kein Typ ist dem das Selbstbewusstsein aus den Ohren kommt, war doch vorher schon klar.

Verstehe, was Du meinst. Aber als Offensivspieler sehe ich ihn eher in der Pflicht als einen Sokratis (der mit Sicherheit überzeugt war) oder einen Bender, der so nervös zum Schuss tippelte, dass man kaum hingucken konnte.
Wir hatten keine fünf sicheren, als offensiver Leistungsträger sollte man dann trotzdem.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir an ihm interessiert sind, denn allein die Ablösesumme wird um die 40-50 mio liegen. Mourinho und Aki sind zwar Freunde, aber für einen Spottpreis wird er ihn uns deswegen nicht abgeben, denn Raiola möchte auch noch mitverdienen. In England gibt es sicherlich viele potentiellen Abnehmer, Arsenal zum Beispiel, Mislintat kennt ihn ja noch.
Am Ende, war es eine Ente.

Das stimmt, aber ich denke man würde das bezahlen wenn man sich Gehaltsmäßig einigen kann. Wenn man derart überzeugt von ihm wäre ist sowas nicht auszuschließen. So einen Transfer würden wir ja eh nur alle paar Jahre mal machen und daher ist das für mich denkbar.

Hab absolut keinen Bock, dass wir auch nur einen Spieler von dem in unserem Kader haben. Die absolute Fussball-Business Ratte. Der Rafinha der Berater.

Ja und selbst?

Mickydingens war der Erste, der gefühlt nicht im Guten gegangen ist. Aki hat damals auf der BVB Homepage ja auch nochmal nachgetreten, mein ich. Technisch war er ja sicher ein guter, aber eben auch ein Sensibelchen und keiner der voran geht. Davon haben wir schon genug.

In englischen Medien wird vermutet, daß Mchitarjan im Winter zu Inter Mailand wechselt.
Das halte ich auch für weitaus realistischer und vernünftiger als eine Rückholaktion.

Würde wieder zum Thema " Raiolas Beifang" passen. Synergien nutzen, wenn man schon in Mailand ist.
Und Raiola ist derzeit ja ständig in MI,um Donnarumma dort unmöglich zu machen.
Der distanziert sich per Instagram oder Twitter von den Aussagen des skrupellosen Pizzaiolo, der für sein Geschäft auch das Wohlbefinden seiner Klienten hintenanstellt. Wenn P(etro)$ G(ermain) mit den Scheinen wedelt, vergisst selbst Raiola sein Gewissen. :-)

Ich glaube, die Verantwortlichen (insbesondere Aki) fühlten sich von Miki deutlich mehr verarscht als von Götze.

Nun, in der Dauer-Reha wird niemand ausgepfiffen und bisher ist noch jeder (angeblich gestandene) Spieler, den wir von einem "Großclub" geholt haben, für uns vor allem in der Reha tätig gewesen.

Da spielt das "woanders gescheitert" nur mittelbar in dem Sinne eine Rolle, als dass bei einem Spieler dann ggf. die Luft aus der Karriere raus ist.

Genau deshalb sollten wir nie wieder einen solchen Spieler holen, außer der Charakter ist über jeden Zweifel erhaben. Bei Giroud zm Beispiel hätte ich deshalb große Bauchschmerzen.

Es ist ein Kriterium, aber auch da kannst du doch nicht pauschalisieren. Da muss man halt schauen, ob das ein Charakter erst, der nicht so schnell zufrieden ist.

Ansonsten sind wir auf der Position die Mkhitaryan bekleidet wirklich nicht gut besetzt.

Hmm, auf welcher Position spielen denn Kagawa und Götze?

Mkhitharyan ist ein anderer Spielertyp. Der fehlt uns an allen Ecken und Enden. So einer war Gündogan auch, auf einer etwas anderen Position. Einer, der Meter mit dem Ball gehen kann in einer sehr guten Geschwindigkeit. Vor allem in den Lücken zwischen den Ketten, aber deutlich mittiger als wir im Moment aufbauen (müssen).
Wie gesagt, ob er es sein kann, keine Ahnung... aber so einen brauchen wir wieder.

Hmm, auf welcher Position spielen denn Kagawa und Götze?

Kagawas großer Traum ist doch irgendwann mal Premier League zu spielen und Götze geht bestimmt irgendwann mal nach München ... oh moment ...

Grundsätzlich ist Leistung ein entscheidender Punkt. Aber der Spieler ist gescheitert und auch in dem Alter keine Perspektive mehr für uns. Der bvb holt Spieler die uns weiterbringen und nicht Spieler kommen zu uns damit es sie wieder nach vorne bringt. Der Mann war hier wollte weg und gut ist. Die fussball Karrieren sind zu kurz für Rückkehrer wie im normalen Berufsleben. Wir reden viel über Mentalität und holen uns Leute die es anderswo nicht schaffen. Da ist eine gewisse Wahrscheinlichkeit man holt einen der einen guten vertrag hier aussitzen kann. Die Erfahrung zeigt bei uns hat es nicht viel gebracht. Also sollte man diesen Weg zwar individuell entscheiden, aber aktuell keine weiteren zurück holen.

Pauschalisierungen bringen halt gar nix.
Genauso kannst für und gegen folgendes argumentieren: Keine ganz jungen Spieler mehr. Keine gestandenen Bundesligaspieler mehr. Keine Italiener mehr. Usw usw.

Und ob das bei uns nicht viel gebracht hat, weiss ich auch nicht. Ich finde z.B., dass alle Spieler, die wir zurückgeholt haben, vom Preisleistungsverhältnis ziemlich gut waren- bei Götze bleibt das natürlich abzuwarten.

Ich akzeptiere auch jegliche Argumente die im Rahmen sportlicher Aspekte liegen. Aber das Ego sollte man mal runter schrauben. Wenn ich beispielsweise sehe, wie Fernando Torres vorgestellt wird bei seiner Rückkehr zu Atletico, dann frage ich mich, ob dieses Verbohrte doch etwas zu westfälisch ist für diese Angelegenheit.

Schon albern was hier abgeht. Früher hat man die Spieler mit einzelnen Songs gefeiert und mit Applaus verabschiedet. Micky hat eine wahnsinnig gute Saison gespielt. Das bißchen Klimbim zum Abschied soll jetzt das Problem sein? Das war doch jetzt nicht so besonders. Der Vertrag, den der BVB unterschrieben hat, war verrückt. Einfach bei footballleaks nachlesen. Die mussten Micky gehen lassen. Nur verstehe ich nicht wie man so einen Vertrag unterschreiben kann. Da wäre ja eine Ausstiegsklausel besser gewesen.

Micky wird aber hoffentlich nicht kommen, weil die Baustellen ganz woanders sind. In der Defensive muss was passieren. Und wir brauchen einen Schnittstellenspieler. Außen haben wir schon viel Geld ausgegeben. Wir brauchen zentral und defensiv mehr Kreativität.

Ich dachte, Stöger wäre jetzt mehr so die großdeutsche Lösung? Was okay ist, paar Anhänger von RBL abgraben und so.

Mit der Menge an ausländischen Spielern in unserem Kader, ist es schwer vorstellbar, dass in ÖsterREICH, so viele auf uns abfahren werden.

Wäre dann Favre nicht strategisch besser? Dann könnte man nach Österreich die Schweiz mitnehmen und da Favre ja aktuell in Frankreich ist und Französisch spricht könnte man da evtl weiter machen inklusive Belgien und Luxemburg

Also ein reiner Dienstleistungsvertrag, statt einer Mischung aus Dienstleistungsvertrag und Kapitalanlage.

Würdest du sagen, dass sie für diese Arbeit ein guter Partner sind?

Das bedeutet dann wohl, dass der Vertrag bis 2020 ganz normal weiter läuft und danach einerseits zu geringeren Margen weitergeführt wird und nur noch die tatsächlich erbrachten Leistungen angerechnet werden.

„Lagardère Sports wird weiterhin die nationalen und internationalen Werbe-, Medien- und Hospitalityrechte von Borussia Dortmund vermarkten, jedoch ab Juli 2020 zu für den BVB deutlich verbesserten Konditionen. Auch ist der Vermarkter dann nicht mehr an Erlösen zentralvermarkteter Medienrechte beteiligt“, nennt Thomas Treß, BVB-Geschäftsführer Finanzen, die für den Klub wesentlichen Argumente für eine Fortsetzung der Zusammenarbeit.

Das fettgedruckte war ja leicht verdientes Geld bislang. Trotzdem erstaunlich für mich, dass die Verbesserung erst ab 2020 wirkt und dann direkt bis 2026 abgeschlossen wird. Das ist schon eine ziemlich lange Periode in der schnelllebigen heutigen Zeit...

Frage für die Verwirrten: hat Lagardere irgendetwas mit Sportfive zu tun?

Wenn die Konditionen stimmen, dann kann man das ruhig so machen.

Das bedeutet dann wohl, dass der Vertrag bis 2020 ganz normal weiter läuft und danach einerseits zu geringeren Margen weitergeführt wird und nur noch die tatsächlich erbrachten Leistungen angerechnet werden.

Also ein reiner Dienstleistungsvertrag, statt einer Mischung aus Dienstleistungsvertrag und Kapitalanlage. Das ist ja der Knackpunkt für den BVB. Nicht, dass die Vermarktung von der Firma betrieben wird, sondern dass sie kräftig mitverdient hat.

Jap. In Zukunft wird die Marge für den Vermarkter mit Sicherheit geringer und die neuen Konditionen für uns deutlich besser ausfallen. Auf alles andere hätte sich wohl auch keiner mehr eingelassen ;)

Wer sich ein bisschen mit Motörhead bzw Lemmy beschäftigt hat dem sollte Hawkwind eigentlich ein Begriff sein ;)

Bin ich nicht der einzige, der die noch kennt? :)

Hallo? Spacerock, bestes Genre.

Seit ein paar Jahren habe ich jetzt auch bereits keinen Kicker mehr gekauft, die haben sich der Sportblöd angepasst und solchen Schlagzeilen-Schrott braucht nunmal kein Mensch. Dafür gibt es genug Clickbait Seiten im Internet, die den selben Schund auch für Umme anbieten.

Ich bin ganz deiner Meinung.
Boykott, oder nicht - für mich war die gesamte Saison bereits klar, sämtliches Ignorieren der Spiele gegen RB (habe auch bis heute keine Highlights gesehen), keine Montagsspiele, keine Spiele Sonntags um 13:30, kein Eurosport, keine Verlängerung vom Sky-Abo.

Mein Ticket werde ich wohl in den Zweitmarkt stellen.

Wer es mitmachen will, nur zu... der soll halt Montags ins Stadion gehen, sich jedes Jahr zwei neue Trikotsätze kaufen und selbst Sonntags um 11 noch DSF konsumieren.

Ich ziehe hier für mich die Grenzen.
Aber ob ein organisierter Boykott sein muss? Keine Ahnung...

Es geht ja nicht gegen den Montag an sich, es geht darum, dass das ein zusätzlicher Termin eines WE-Spieltags werden wird.
Der reguläre Spieltag wird dann also künftig auf die Anstoßzeiten Freitag 20:30, Samstag 15:30; 18:30, Sonntag 13:30; 15:30; 18:30 und Montag 20:30 terminiert. Wer da dauerhaft Bock drauf hat bitte, aber früher war mal Samstag 15:30 DIE Buli-Zeit.
Und die Spiele unter der Woche sind ja nirmalerweise eben CL/El und Pokal, weil am WE eben Buli gespielt wird. Das sind also bereits "Ausweichtermine", der Montag wäre kein Ausweichtermin, sondern ein Termin, damit man einen Einzelspielslot mehr bekommt und noch weniger Spiele parallel hat, also mehr Einzellivespiele vermarkten kann.

Für mich ist das allerdings Äpfel und Birnen zu vergleichen. Bei einer englischen Woche oder einen Europapokalspiel handelt es sich um einen Spieltag eines Wettbewerbs unter der Woche. Bei dem Montagsspiel um einen zusätzlichen Termin eines Spieltages.

Das sehe ich nicht so. Ja, der Montag wäre ein neuer Termin. Sehe ich ein. Aber das ist ja jetzt kein schlagkräftiges Argument gegen den Montag. Der Montag an sich ist ja wie der Dienstag - nur früher. Ihm folgt ebenso ein Arbeitstag wie dem Dienstag und dem Mittwoch und wenn man sich an diesen Termin nicht stört - unabhängig davon, welcher Wettbewerb da gerade stattfindet, dann kann man nicht sagen "am Montag geht das aber nicht!" bzw. kann man schon sagen, taugt aber als Argument nicht. Wenn der Montagabend z.B. ein traditioneller Familienabend in Deutschland wäre, an dem seit jahrhunderten die Familie zusammen ist, dann wäre das vielleicht ein Argument gegen diesen Termin, aber da der normale Montag wirklich keine Besonderheit hat, läuft die Kritik dagegen ins Leere. Ich brauche diesen Termin auch nicht, aber ich warte immer noch auf DAS Argument dagegen.

Wenn sich der Sonntag 13.30 und der Montagabend etablieren, könnte bereits bei der darauf folgenden Vergabe von TV-Rechten beide Termine als Regeltermine aufgenommen werden und dann hat man mit Freitag, Samstag 15:30 und 18:30, den drei Sonntagsterminen und dem Montag bereits sieben unterschiedliche Anstoßzeiten für neun Spiele. Dann ist man ganz nah an der kompletten Zerstückelung des Spieltages wie in England und Spanien.

Und die Fans laufen den Spaniern und Engländern in Scharen davon...

Wobei ich einen Boykott einerseits etwas pharisäerhaft sehe und ihm andererseits auch wenig Chancen einräume. Über viele Jahre war es den Fans der Erstligavereine ziemlich egal, dass die Leute in der zweiten Liga von St. Pauli aus Montags zu 1860 reisen mussten. Konsequenterweise hätte man sich da schon viel deutlicher solidarisch erklären und Montagsspiele verdammen müssen.

Genau daran habe ich auch gedacht. Solidarität ist eh ein großes Problem in Deutschland. Man wird immer erst tätig, wenn es einen selbst trifft. Aber dann ist es meist schon zu spät.

Sehr gut. ;-)

so argumentieren auch Leute, die nicht wählen gehen, weil egal, ob sie gehen oder nicht, es wird sich eh nichts ändern.

Na ja, in diesem Fall muss man aber leider wirklich kein Nostradamus sein, um mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit sagen zu können, dass die Tribünen trotzdem voll und das Stadion de facto nahezu "ausverkauft" sein werden.

Dafür gibt es einfach viel zu viele Fans die aus verschiedensten Gründen(!) dennoch an einem Montag da sein werden.

Es wird leerer bleiben. Mein Wort drauf. Schon weil Augsbug vermutlich nur einen Bruchteil des Gästekontingents abnehmen wird und sich Nordostecke oben unterm Dach an die Heimfans schlecht verkauft.
Dazu kommt, dass der BVB inzwischen einen Gutteil seines Publikums aus weiteren Entfernungen anzieht und immer weniger Fannachwuchs aus Do und Umgebung kommt. Dieses überregionale Publikum kommt nicht in großer Zahl Montagabends angefahren. Die nehmen dann lieber die EL mit, wenn überhaupt. Es werden aus denselben Gründen auch DK-Plätze leer bleiben, auch wenn das den Verein erstmal nicht stört, weil die Plätze ja verkauft sind. Allenfalls für die TV-Kulisse sind diese kahlen Flecken dann unschön. Konnte man übrigens schön letzte Woche bei Blau gegen Ausgburg sehen. Da waren auch deutliche Lücken im Unterrang, wo auch bei Blau vermutlich ziemlich durchgängig DK-Inhaber sitzen.

Na ja, in diesem Fall muss man aber leider wirklich kein Nostradamus sein, um mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit sagen zu können, dass die Tribünen trotzdem voll und das Stadion de facto nahezu "ausverkauft" sein werden.

Dafür gibt es einfach viel zu viele Fans die aus verschiedensten Gründen(!) dennoch an einem Montag da sein werden.

Kann mir bei der Kombination aus Termin und (mit Verlaub, lieber FCA) unattraktivem Gegner durchaus vorstellen, dass 10.000 Plätze frei bleiben könnten. Dies würde der Kommentator des Spiels sicherlich thematisieren, was schon einmal viel wert wäre.

Und genau an dieser Inkonsequenz scheitert der Protest gegen Montagsspiele.

Ich finde es schon ein bisschen dreist einer Fanszene Inkosequenz zu unterstellen, nur weil nicht alle immer der gleichen Meinung sind.
Gibt in Deutschland nunmal ein paar Millionen davon. Da kommt das nunmal vor.
Und natürlich gab es schon immer Beschwerden bei Bundesligaspielen unter der Woche.

Erstens das und zweitens sollte er eine echte Chance bekommen. Sollten wir in der Rückrunde wieder gut spielen, und in der Liga souverän die CL schaffen und vielleicht noch einen Pokal gewinnen als i-Tüpfelchen :) kann man Stöger doch behalten!

SGG Marianne

Geh mal davon aus, dass aktuelle und nicht mehr ganz so frische Stars längst für viel mehr Geld zum Beispiel in China spielen könnten.
Tun die meisten trotzdem nicht.

Mein Problem mit Nagelsmann ist ein anderes. Fachlich sicherlich ein sehr guter Trainer, aber vom Typ her erinnert der mich schon stark an Tuchel.

Ohne jetzt Für oder Gegensprecher von Nagelsmann zu sein. Er ist doch ein fundamental anderer Typ als Tuchel. Oder anders gesagt: Nagelsmann hat soviel mit Tuchel gemeinsam wie Tuchel mit Klopp.
Klar, als Tuchel hier kurz vor der Unterschrift war, da gab es im SG-Forum sogar einige Beiträge die eine starke Gemeinsamkeit zwischen Tuchel und Klopp ausgemacht haben (lebt für den Fußball, tickt an der Seitenlinie aus). Aber das sind dann im Endeffekt keine wirklichen Gemeinsamkeiten. Ebenso ist es mit Nagelsmann. er hat ja schon nach außen hin eine ganz andere Ausstrahlung, ein anderer Auftreten als Tuchel. Und auch in den Medien hat er eine ganz andere Wirkung, ist er zurzeit sowas wie Everybody's Darling. Das war Tuchel damals überhaupt nicht.

Ich habe erwartet, dass Hopp ihn nicht zu uns gehen lassen wird nach all den Tiraden während der Spiele.

Wie er sich gibt, ist doch sekundär.
Ich stelle mir nur das Geschrei hier vor, wenn er dann - sollte er nach Bayernermessen genug Erfahrung gesammelt hat - seinen Vertrag nicht verlängert und zu seinem Traumverein wechselt.

Nein! Wir wollen einen Stürmer, der geht, wenn er ein Angebot zu schlechteren Konditionen als bei uns erhält!

#Logik

Naja, ein Stürmer, den es zumindest in der Blüte seiner Jahre nicht nach China zieht, wäre schon gut...

Einen Trainer, der eigentlich von Bayern träumt?
Einen Stürmer, der nur bleibt, weil kein besseres Angebot vorliegt?

...zudem ein Trainer der uns sowieso nur als Zwischenstation betrachtet.

Außerdem ist er einfach unsympathisch. Ein guter Trainer ist er ja, aber gegen Nagelsmann war der Tuchel geradezu mit Charisma und Ausstrahlung gesegnet.

Kann man sich von so etwas nicht lösen? Du findest ihn unsympathisch, weil er Trainer von Hoffenheim ist.
Wenn er hier 7 Siege am Stück holt, interessiert das doch niemand mehr.

Die Antipathie gegenüber Tuchel war doch zu Beginn auch nicht anders. Das ist wie mit Götze, oder Tuchel, kaum ist er da, findet man sich damit ab.

Ja, vermutlich hast du Recht.
Was mir nur bitter aufstößt, unabhängig von seinen ständigen Undiszipliniertheiten, ist, dass er es ernsthaft erwogen hat, nach China (!!!) zu gehen und das nur an den Finanzen gescheitert ist.
Ohne mit der Wimper zu zucken, würde ich sagen, dass Robben, Ribery und Ronaldo jetzt auch schon für deutlich mehr Geld nach China wechseln könnten.
Tun sie aber nicht.

Ich werfe es ihm nicht vor.
Die Frage ist nur, wie unter diesen Voraussetzungen so etwas wie "Echte Liebe" überhaupt entstehen soll. Selbst, wenn die Ergebnisse stimmen sollten...

Stellt Euch vor, der Jupp holt schon wieder das Triple, dann sollten es sich die Kandidaten alle samt überlegen, ob sie sich das wie Pep antun müssen.
Hätte Pep das damals erahnen können, wäre er nie zu den Bayern gegangen.

Dann müssen wir uns ja nie Sorgen machen, dass PSG jemals die CL gewinnt...

Es mag ja sein dass sich das diese Saison ändert, aber in der Vergangenheit hat PSG wenn man den großen finanziellen Aufwand betrachtet in der CL eher enttäuscht.

Dann müssen wir uns ja nie Sorgen machen, dass PSG jemals die CL gewinnt...

Warum? Finde deinen Vergleich außerdem nicht gerade glücklich, weil PSG ganz andere Möglichkeiten als Bayern und damit ein Argument mehr auf seiner Seite hat.

Weil auch Hopp einsieht, dass dieser Trainer nicht zu halten ist.
Wenn Nagelsmann ihm dann diese Bitte vorträgt, wechseln zu dürfen in diesem Sommer, dann wird er einem loyalen Angestellten wohl kaum diesen Wunsch abschlagen.

Das überzeugt mich nicht wirklich. Ich würde eher vermuten dass Nagelsmann bereits -natürlich rein hypothetisch- nachgefragt hat ob man ihn im Sommer ziehen lassen würde. Und die öffentliche Aussage von Hopp war die Reaktion darauf.

Davon bin ich dann jetzt nicht überzeugt.
Hätte er von Hopp ein eindeutiges Veto erhalten ohne Chance auf eine andere Lösung, würde er sich öffentlich anders äußern. Stattdessen hält er sich bewusst alle Türen offen und vermeidet ein Bekenntnis bis 2019.
Hopp wollte wohl in erster Linie Ruhe reinbringen, wird aber so nicht viel bringen.
Geht vielleicht auch darum ob man einen geeigneten Nachfolger findet. An einer geordneten Übergabe ist ja auch Nagelsmann gelegen laut Kicker.

Ich schätze Dietmar Hopp als ziemlich stur ein.

Ich auch, sonst würde Hoffenheim jetzt nicht in der 1. Liga sein, wenn er nicht seinen Willen durchgesetzt und moralisch vertretbar gehandelt hätte.