Neu auf schwatzgelb.de: Pierre-Emerick Aubameyang - Der nächste bitte (BVB)

Warum auf Schürrle noch setzen, wir haben doch Isak, der hat am WE auch besser ausgeschaut, als Schürrle nach seiner Einwechselung.

Finde Isak ja auch putzig, und wenn ich meine Wechseljahre nicht schon hinter mir hätte, würde ich ihn auch viel lieber an die Brust lassen als Schürrle (der bestimmt voll kratzig ist, ewwww!). Aber son Fußballplatz ist keine DSDS-Bühne, da hilft Kindchenschema nicht weiter. Denn als Fußballer ist Isak, naja, nur so mittel.

Bei doppelter Belastung (UEFA Cup) kommen sicherlich beide zum Zug. Schürrle war nicht schlecht als er eingewechselt wurde. Und wenn Auba nicht mehr dabei ist, könnte ich mir vorstellen das Teile der Mannschaft sich noch mehr reinhängen würden. Den Sonntag darf man nicht zum Vergleich nehmen, da diese Geschichte mit Auba sehr kurzfristig war und viele Spieler überhaupt das erste Mal nach langer Zeit wieder auf dem Platz standen.
Könnte sein das die Ausbeute mit Auba besser wäre, aber es ist an der Zeit, gerade auch für die Zukunft, dass ein Zeichen gesetzt wird. Der BVB steht über allem. Wir sind nicht der „Ballspielverein für Aubameyang“!
Und werden wir Siebter, was ich nicht glaube, scheiss drauf. Dieses Geschäft wird von Spielern und Beratern gerade dominiert und genau dieses muss man bekämpfen.

Wenn Aubameyang sich nicht einen Monat lang für knapp unter einer Millionen Euro Gehalt auf die Tribüne setzen mag, bin ich gerne bereit, an seiner Statt die Bürde dieses Zeichens zu tragen.

100% Zustimmung - hatte es weiter unten schon mal geschrieben:

Die Verantwortlichen müssen aufpassen, nach Dembele nicht schon wieder vorgeführt zu werden. Wenn es keinen adäquates Angebot in den nächsten Tagen gibt, dann bleibt Auba. Allerdings würde ich ihn erstmal für die nächsten Wochen aus dem Kader streichen. Er hat zum dritten mal gegen Regeln verstoßen und diesmal in gravierender und kalkulierter Form vor einem extrem wichtigen Spiel (Rückrunden-Auftakt).
Als Ersatz - wenn man denn einen braucht (Alternative wir setzen die vorhandenen Spieler endlich mal ein / Isak und Schürle), dann würde ich bei Ibisevic anfragen, um ein erfahrenes Backup in der Hinterhand zu haben. Aber wie gesagt, kann ich mit dem vorhandenen Spielern leben. Nur ein weiterso mit Auba fände ich persönlich falsch und auch nicht nachvollziehbar ...

SGG

Die Realität sieht (zumindest scheinbar) anders aus. Wenn man die heutige Presse verfolgt, reicht Aki Auba ja eher wieder die Hand.
Ich fürchte es fehlt an Alternativen auf dem Markt.
Ansonsten stimme ich komplett zu. Nie im Leben, sollte sich der Verein das gefallen lassen.

So wie er bislang auch jeden September und Februar voll durchgedreht ist, weil er nicht wechseln durfte, und jegliche Leistung eingestellt hat. Mhm.

Und was ist dann anders? Stand jetzt haben wir ja keine Alternative in Reichweite. Wenn Auba nicht spielt müssen es also Schürrle oder Isak richten. Ganz gleich ob er nicht spielt weil er Mist baut,oder weil er nichtmehr bei uns unter Vertrag steht.

Ergo: Abgeben nur,wenn man eine vernünftige Alternative hat.

ich glaube, einen Feeistoß hat er bei uns noch nie versenkt.

2013 hat er gegen Mainz den besten Vollspann-Außenrist-Freistoß des BVBs seit Steffen Karl 1993 gegen Bayern verwandelt. Das sollte nun kein Kriterium für einen Verbleib sein oder ein Zeichen großer Freistoßklasse, aber Unrecht müssen wir Auba insoweit ja auch nicht tun.

Blöde Frage, aber welcher Stürmer knippst denn schon in dieser Zahl, wenn sich ihm das Spiel nicht ein Stück weit unterordnet. Auch der klassische Strafraumstürmer ist darauf angewiesen, dass ihm die Mitspieler Bälle so servieren, dass er sie reinhauen kann.

Selbst Messi hätte ein Problem, wenn die 9 anderen Feldspieler viel lieber hohe Flanken in den Strafraum prügeln würden.

Hängt alles vom Transfer Sanchez zu ManUnited ab.
Dann ist Arsenal massiv unter Zugzwang.
Ich tippe darauf, dass wir rund 40 Mio Euro plus Giroud bekommen werden.

Ich dokumentiere die damaligen Vorgänge ja gerade auf meinem Twitter Account.

Es war schon ein irres Wechseltheater damals. Und im Falle Möller ja im Grunde über Jahre hinweg. Als die Eintracht ihn gelockt hatte, mit mehr als 1,2 Mio. D-Mark Gehalt (jenes war damals unser Höchstgebot). Möller wurde damit damals zum bestbezahlten Bundesligaprofi und durch einen kurz vorher geschlossenen Nike-Vertrag, bekam er von dort aus auch noch ca. 800.000 D-Mark, so dass er einer der bestbezahlten Profis der Welt (!) wurde.

Wir boten ihm 80.000 D-Mark pro Monat und Erfolgsprämien, so dass er 1,2 Mio. D-Mark bekommen hätte. Was auch die damals neu eingestiegene Continentale möglich machte.

Allerdings war dieses Angebot im Zweifel (nur Meier und Niebaum werden das beantworten können) schon nur taktischer Natur. Denn damals berechneten sich ja die Ablösesummen auch daraus, was ein Profi zuletzt verdiente bzw. geboten bekam bei einem neuen Angebot.

Möller hätte damals für 3,4 Mio. D-Mark ins Ausland wechseln können (was nach den UEFA Bestimmungen so festgelegt war im Falle eines auslaufenden Vertrags). Das wollte der BVB natürlich auch lieber, wenn er schon geht. Denn selbst nach dem hohen Angebot von 1,2 Mio. D-Mark berechnete sich die Ablöse bei dem auslaufenden Vertrag in der Bundesliga "nur" auf 2,8 Mio. D-Mark.

Die Differenz daraus strich am Ende Möller ein, als er dann nämlich der Eintracht zusagte. Zudem übernahm die Eintracht (angeblich) die Steuerlast daraus. Worüber Möller und Frankfurt sich dann aber ca. 10 Jahre noch vor Gericht streiten sollten.

Als er dann in Frankfurt war, dauerte es aber ja nicht lang, und diejenigen Klubs aus vor allem Italien, die ihn schon 1990 holen wollten, standen wieder auf der Matte. Und es gab Vorverträge mit Juventus Turin. Die allerdings ihr Transferrecht an ihm bereits wieder verkauft hatten an Atalanta Bergamo. Wo man auch darauf pochte, dass er dann dorthin kommt. Was Möller dann aber nicht mehr wollte und den es eher zu Juventus Turin zog.

Verrückte Zeiten.

Aber eines war klar: Der BVB selbst wollte ihn ab einem bestimmten Zeitpunkt gar nicht mehr halten bis Saisonende 89/90. Am liebsten hätte man ihn im Winter verkauft: Und zwar gegen eine frei verhandelbare Ablöse, die deutlich über den oben genannten Summen lag. Und das Möller dann sagte "Ich bleibe", war nur dem geschuldet, dass er damit seinen Abgang nach Frankfurt einleitete, weil er somit im Sommer 1990 für die zu errechnenden Ablöse gehen durfte und er selbst einen hohen sechstelligen Betrag dafür kassierte (jene Differenz aus einem Auslandstransfer und dem Wechsel zu Eintracht, welche dem BVB dann entging).

Man sieht: Auch früher gab es Wechseltheater :-)

MFG
Phil

Aber die Wahrnehmung auf der Süd war ganz klar, dass er nicht zur Eintracht wechselt. Auch wenn er nicht gelogen hat.

ausgrechnet DER muss was dazu sagen. ich lach mich kaputt. ich sehe ihn ende 1989 noch vor mir mit dem stadionmikro extra vor der süd erschienen: die persönliche versicherung, er würde beim bvb bleiben und - wenn er eines tages wechseln würde...dann nicht innerhalb der bundesliga. im februar 1990 - nur wenige wochen später - kam dann der wechsel zu frankfurt raus.

Das hat er damals nie gesagt. Er sagte lediglich, dass er seinen "Vertrag bei der Borussia erfüllen wird." Hat er dann auch, der lief dann nur leider aus und er verlängerte nicht. Damals wechselte er immerhin noch nicht ablösefrei, Bosman kam ja erst Jahre später.

Du hast völlig Recht, ich war damals selber im Stadion. Aber das passt halt nicht zum heiß geliebten Verräterbild, das manche von Möller immer noch liebevoll hegen und pflegen.

Ausnahemn von früher bestätigen aber nicht die Regel von heute...

In 25 Jahren findet man da 5 Beispiele, für die man heute nur 3 Monate suchen muss...

Auch heute gehen deutlich mehr Wechsel "normal" über die Bühne.

Man kann sich ja mal die Wechsel in oder aus der Bundesliga vom letzten Sommer vornehmen und gucken, wo es spezielles Verhalten gab.Da fällt mir nur unser Ousmane ein.

Heute gibt's aber viel mehr Medien,die darüber berichten, dazu Facebook, Twitter usw.

Ich halte jedenfalls nichts von Vergangenheitsverklärung in dieser Beziehung.

Genau das.
Ja natürlich gab es auch früher schon egozentrisch agierende Spieler und arschlochhafte Wechsel. sie waren aber definitiv die Ausnahme und selten, heute werden sie mehr und mehr die Regel.

Aber das sollte und bei der Generation Fussballinternat ja auch nicht wundern, deren Leben seit dem 10. Lebensjahr nur noch darin besteht dass ihnen gesagt wird wie holl sie sind, dass es nur auf sie ankommt und das gewinnen (v.a. Geld) über allem steht. Die haben doch praktisch gar keine Chance mehr "auf dem Boden zu bleiben", die haben den Boden noch nicht einmal mehr kennengelernt.
Streng genommen kann man ihnen ihr Verhalten sogar nicnt mal vorwerfen...

Dass du jetzt aber bis 1990 zurück gehen musstest, um zu zeigen, dass es "früher" genau so war, spricht aber auch Bände.

Er hätte auch noch weiter zurück gehen können. Unter Fußballnostalgikern heißt es doch immer, es wäre früher alles besser gewesen. Seien es die Stadien, die Preise, die Anstoßzeiten, die Stimmung, was auch immer. Da ist ein Beispiel, dass nicht fünf Jahre zurück liegt schon ganz gut.

Naja, man kann auch zu Lewandowski oder Götze gehen, wenn der zu aktuell ist, dann van der Vaart, dann Kehl, Herrlich...alles Fälle, die wohl jeder noch im Kopf hat.
Und das obwohl es da noch nicht so viel Boulevard und soziale Netzwerke um die Buli gab. Was damals alles noch hinter den Kulissen geblieben ist sollte wohl klar sein, da muss man sich ja nur mal die Geschichten vom rauchen und saufen der damaligen Spieler vor Augen führen, die zu deren aktiven Zeiten bei weitem nicht rauskamen

wollte nur sagen, dass die entwicklung nicht neu ist. die auswahl von andi möller war ein beissreflex. er ging mir im interview mit der welt, angeblich gereift als großer moralapostel, grad spontan noch mal richtig auf die nüsse. ich kam mir damals verarscht vor, als er wenige wochen nach seinem auftritt meinte, "er fühle sich moralisch verpflichtet, für frankfurt aufzulaufen". das war auch schon arschlochgehabe.

er ist aber kein einzelgänger bei uns. auch heiko herrlich hat bei gladbach mitte der neunziger einen wochenlangen terror veranstaltet, seinen vertrag gekündigt, sich auf angeblich mündliche absprachen berufen und gedroht, die karriere abzubrechen, um seinen wechsel zum bvb zu erzwingen.

und kehl hatte ja glaube ich sogar schon das handgeld von uli angenommen, bevor er sich dann spontan für den bvb umentschied. lief denke ich auch nicht ganz sauber.

seit dem bosmann-urteil hat aber sicher die macht der spieler und ihrer berater zugenommen. und auch weil es um viel mehr geld geht und viel mehr druck im system ist, häufen sich die beispiele. leider.

Es gab tatsächlich mal irgendwo ne Bilderreihe welcher Star was fährt.
Buffon fuhr glaub ich nen Fiat 500.

Nur hilft dir als Fußballverein der Charakter deiner Spieler nur bedingt, wenn sie als Fußballer hoffnungslose Fälle sind. Man kann von Auba halten was man will, aber dass er der einzige bei uns ist der nicht zum einbeinigen Einäugigen wird sobald er vorm Tor steht, darf man dann schon akzeptieren.

Oh, gerade Messi eignet sich als Referenz nur sehr, sehr bedingt, wenn es um Charakter geht.

Ich meine den Lewa, der trotzdem noch Torschützenkönig geworden ist und dem das Gehalt seitens Borussia Dortmund leistungsgerecht angepasst wurde.

Ich würde behaupten, dass er das verbesserte Gehalt mit Leistung zurückgezahlt hat.

Es ist nun mal so, dass Stürmer auf konstantem Topniveau eben auch ein entsprechendes Gehalt verdienen, weil es eben ziemlich entscheidend ist, ob der Ball am Ende drin ist oder knapp daneben. Das ist ähnlich wie beim Torwart.

Wenn der überragend ist, dann kann dann macht das über die Saison ettliche Punkte aus.

Und bei Spielern, die wechseln oder nicht verlängern, nachdem sie dem Verein Titel beschert und sensationelle Auftritte in der CL, habe ich dann auch Verständnis für das Schauen nach besserem Verdienst und neuen Aufgaben.

Besser wäre es natürlich gewesen, wenn Lewa zu einem Verein als den Weisswürstlern im Ausland gewechselt wäre. Aber Polen ist eben nah daran an Deutschland und Lewa scheint es ja in Deutschland auch gut zu gefallen.

Wo sind Vertragsprinzipien den Vereinen denn heilig? Der Unterschied ist nur, dass sie bedeutend weniger Druckmittel gegenüber Spielern der Leistungsspitze haben.

Ich meinte eher, dass die Vertragsprinzipien zum Heiligtum aufsteigen müssten. Das Vertragsinhalten wieder eine unverhandelbare Wichtigkeit zukommt.

Sorry, ich habe mich an der Stelle wohl missverständlich ausgedrückt.

Füttert der Fan die Maschine überhaupt noch oder hat sich das Ganze mittlerweile selbständig gemacht?

Beides.
Die Explosionen der letzten Jahre sind zum großen Teil fremdem Geld geschuldet, das ins System gepumpt wird.
Sei es durch Scheichs oder sonst wen.

Trotzdem füttert der Fan die Maschine natürlich.

Was würde wohl passieren, wenn die Stadien auf einen Schlag nur noch zu 1/3 gefüllt sind? (Und dabei meine ich nicht die Eintrittspreise!)
Und die Hälfte ihr kostenpflichtes Abo kündigt?

Fußball wäre plötzlich nicht mehr wirklich interessant als Spielplatz für Scheichs und andere.

Der Fan hält es also am Leben.
Teilweise durch sein Geld, aber zu einem großen Teil alleine durch seine Anwesenheit.

Füttert der Fan die Maschine überhaupt noch oder hat sich das Ganze mittlerweile selbständig gemacht?
Ich hab eher den Eindruck, wir sind schon lange nur noch lästiges Beiwerk.

Es wird sich in den nächsten Jahren zeigen ob der Fan diese ganzen Kostenexplosionen tragen will. Mich befremdet das Ganze.

Wasch mich, aber mach mich nicht nass.

Oder : Ich will Kommerzfussball, aber halt nicht da wo es mich stört.

Guter Artikel. Stimme zu. Nur die Erwähnung der Verkündung des Götze-Wechsels kurz vor dem CL-Halbfinale ist missverständlich: Der Passus könnte zu der Schlussfolgerung führen, dass es Götze/sein Umfeld selbst war, der den Wechsel zur Unzeit entsprechend rücksichtslos verkündet hat. Dafür gibt es bis heute keinen Beleg. Verschiedene Zitate nach seinem Wechsel legen eher nahe, dass das Bayern-Umfeld die Info bewusst hat durchsickern lassen, war doch damals noch kalter Krieg zwischen dem BVB und den Bayern.
Ansonsten wie gesagt gut zu lesen.

War das nicht direkt nach der Veröffentlichung von Ulis Streuer-Vermeidungs-Tricks? Hatte doch sowas von "mal ein anderes Thema in die Schlagzeile bringen"

Ja, auch das. Der zeitliche Zusammenhang hatte ein ziemliches G‘schmäckle.