Buchrezension Frank Mill (Frage zu Amazon Werbung) (BVB)

Für mich zeugt das eher von überzogener Erwartungshaltung. Ist mir auch schon mehrmals passiert, dass ich Sachen geschrieben habe, von denen ich später dachte: "Puh, war jetzt nicht so gut" und habe es dann entsorgt.

Genau so gut lasse ich das dann aber auch gelten, wenn andere mal etwas über die Strenge schlagen und verteile nicht sofort eine Karte. Es wird gelöscht und damit ist für mich die Sache erledigt.

Das ist ja auch in Ordnung so, aber Klopfer schießt mit seinen Beiträgen durchaus öfter mal unter die Gürtellinie, zumindest unter meine subjektiv gespannte. Es geht mir hier um die grundsätzliche Haltung von ihm. Die kann ich so einfach nicht akzeptieren, da ist von Einsicht wenig zu erkennen.

Für mich zeugt das eher von überzogener Erwartungshaltung. Ist mir auch schon mehrmals passiert, dass ich Sachen geschrieben habe, von denen ich später dachte: "Puh, war jetzt nicht so gut" und habe es dann entsorgt.

Da denke ich aber drüber nach, bevor ich auf "OK-Eintragen" drücke. Die User können auch nicht morgens wach werden und ihre vorher verfassten Beiträge im Nachhinein einfach löschen.

Da gibt es ja im Netz genug zu lesen.
Ein Bespiel dass ich durch meinem Bekanntenkreis mitbekam:

Es machen zZ einige kleine Nischenverlage dicht, weil Amazon den Zwangsrabatt für sich selbst massiv nach oben gesetzt hat, was zur Folge hat, dass man Bücher in Kleinauflagen nicht mehr qualitätiv gut produzieren KANN, weil man durch den massiven prozentualen Amazonrabatt draufzahlt.
Es würd nur ein massiver Qualtiätsverlust (Streichen von Lektorat, drucken in China ) übrig bleiben, was aber viele nicht wollen und dann halt zumachen.

Denn die Preise müsste man, damit die Marge brauchbar bleibt so sehr anziehen dass die Bücher unverkäuflich würden (gedruckte Bücher sind ja sowieso ein Luxusgut geworden) und durch die Marktposition, die Amazon sich durch solche Methoden halt erkämpft hat, ist es halt auch so, dass man praktisch nichts verkauft, wenn man nicht bei Amazon gelistet ist. (Und das gilt eben auch für Verlage, bei denen der Direktverkauf den größten Anteil hat. Was bei Amazon icht gelistet ist, existiert virtuell nicht...)
(Wen da Basisquellen interessieren:Eindach mal auf einer Buchmesse (Leipzig z.b.) mal mit kleineren Verlagen sprechen)

Und da muss man halt schon sehen, dass gerade die affiliate Links genau zu diesem Problem beitragen. Zu einen stärken sie Amazon als "universelles Nachschlagewerk" für die Masse der Kunden,auch wenn die letztlich woanders bestellen, zum anderen presst Amazon die Bedingungen natürlich aus den kleinen Verlagen um genau diese Links zu sponsorn...

Und bitte icht falsch verstehen: Es steht mir nicht zu SG vorzuschreiben, wen sie als Geldgeber mit ins Boot holen, noch will ich das. (Ich fand die Diskussion in dieser Hinsich gestern auch drüber (habe ich auch geschrieben, ich habe nurgerade keine Lust zu kucken ob das im gelöschten Teil war, oder nicht).

Und ich habe durchaus auch den Eindruck, dass diese Seite oft genug zu wenig beachtet wird, will das aber SG definitiv NICHT unterstellen, denn es wäre wirklich zu viel erlangt, dass die bei jeder originär nur sie selbst betreffenden Entscheidung seitenweise Erklärungen zu ihrer Überlegung abgeben sollten... Und ich meine auch,dass man da als Nutzer einer kostenfreien Seite den Betreibern einen gewissen Vertrauensvorschuss geben sollte.

Du hast mir immer noch nicht beantwortet warum Amazon jetzt so schlimm ist.

Für mich ist es der Umgang mit Händlern auf Amazons marketplace. Da schafft sich Amazon einen Geschäftsbereich, den es so ohne weiteres nicht selbst gestalten kann. Profitiert dann von der Zusammenarbeit ohne Risiko und löst dann unter fadenscheinigen Gründen die Zusammenarbeit auf und der Händler bleib dann zum Teil auf großen Warenbeständen sitzen.

Davor hat der Händler aber eine wunderbare Vorlage geliefert, welche seiner Produkte "lohnenswert" sind ins Angebot von Amazon aufgenommen zu werden.

Dazu die Steuerpolitik des Unternehmens, die Datenkrake, schlechte Bezahlung der Mitarbeiter, befristete Arbeitsverträge (siehe Massenstreiks in Bad Hersfeld), dazu Überwachungen der Mitarbeiter durch Kameras etc. pp.

Gibt doch nun wirklich genügend Beispiele. Reicht das?

Werden wir dann in Zukunft berücksichtigen.

Und wie wäre es mit einem simplen Spendenbutton? Oder/und alternativ dazu unter den eingereichten "Neu auf schwatzgelb.de ..."-Artikeln ein Flattr, Steady oder Paypal-Button.

Wir machen uns durchaus Gedanken über alternative Finanzierungsmöglichkeiten.
Flattr-Button hatten wir mal, aber das Konzept hat sich leider überhaupt nicht durchgesetzt, so dass dabei so gut wie nichts rum kam.

Spenden sind aus dem Grund schwierig, weil wir nicht gemeinnützig sind und somit weder Spendenquittungen erteilen können, noch die Einnahmen steuerlich vergünstigt bekommen. Von daher würde von den Spenden letztlich zu wenig bei uns hängen bleiben, um das rechtfertigen zu können, zumal es auch einen erheblichen Aufwand bedeuten würde, das sauber zu verbuchen.

Es bleibt daher im Moment dabei, dass man uns am besten unterstützt, indem man sich ab und zu mal ein Shirt, einen Hoodie oder sonstwas bei uns im Shop bestellt.

Der Spieler verdient damit auch sein Geld. Von uns bekommt niemand was davon. Alle Einnahmen bleiben komplett bei SG.

aber es bleibt doch trotzdem Geld von Amazon oder verstehe ich da was falsch?

Wenn dich das stört Vorschlag. Du spendest entsprechend an sg.de

Dann sag doch mal konkret was dir speziell bei Amazon missfällt.

Ich finde schon, dass man da durchaus eine Verantwortung mit übernehmen kann und vielleicht auch sollte. Es beißt sich in meinen Augen eben, wenn man auf der einen Seite die ach so schlimme Kommerzialisierung des Fußballs anprangert und dann im Gegenzug von Amazon eine Provision erhält.

Findest Du, dass Entwicklungshilfeorganisationen/Hungerhilfen/etc., die Geld von z.B.Bill Gates (bzw. seiner Stiftung) bekommen, dieses nict verwenden sollten, um Gutes zu tun?

Sollte Neven eine Spende von z.B. Uli-sovielGutes-Tuer-Hoeness ablehnen, obwohl er damit diverse Brunnen bohren könnte?

Du magst Amazon nicht. OK.
SG.de bietet ein ehrenamtliches Projekt, das indirekt von Amazon (mit-)finanziert wird. Ist SG.de deshalb DMn weniger interessant/wichtig für die BVB-Fangemeinde?

Den einzigen Zusammenhang zwischen den von Dir erwähnten Sachverhalten (Fußballkommerz, Amazonprovision) könnte dann gegeben sein, wenn Amazon eines Tages tatsächlich mal in die Fußballübertragung einsteigt, wie zur Zeit wohl in England angedacht. Aber auch da wäre er mMn seeeehr weit hergeholt...

Ich finde schon, dass man da durchaus eine Verantwortung mit übernehmen kann und vielleicht auch sollte. Es beißt sich in meinen Augen eben, wenn man auf der einen Seite die ach so schlimme Kommerzialisierung des Fußballs anprangert und dann im Gegenzug von Amazon eine Provision erhält.

Sorry, da bist du aber jetzt bei mir komplett an der falschen Adresse gelandet. Ich habe sogar schon Aufträge vom FC Schalke 04 angenommen, weil sie mir gutes Geld dafür geboten haben. Jeder, der auch nur halbwegs auf dem Boden der Tatsachen steht, nimmt die paar Kröten, die bekommen kann dort mit, wo sie bekommen kann.
Eine 100 % moralische Existenz gibt es nicht auf dieser Welt, das sollte dir schon klar sein.
Die Tatsache, dass wir hier über Für und Wider der Kommerzialisierung im Fußball diskutieren, heißt doch noch lange nicht, dass wir uns in jeder Hinsicht für Weltverbesserer halten müssen.

SGG
Klopfer

Hat halt nur nichts miteinander zu tun: Äpfel/Birnen

Ich kann mich nicht immer hinstellen und gegen die Kommerzialisierung im Fußball wettern und dann im Gegenzug die Möglichkeit schaffen, von Amazon Geld zu erhalten, wenn dort über den Link etwas bestellt wird. Dieses Unternehmen steht doch für sich. Stichworte Steuervermeidung, Arbeitsverträge, Knebelverträge mit Händlern.

Ich sehe nun wirklich nicht, dass man nicht sehen kann, wo das Problem ist.

Dann müssen wir aber auch akzeptieren, dass wir die Seite einstampfen können, wenn das die Kriterien sein sollen, an denen wir uns orientieren müssen, weil wir dann eigentlich den kompletten Onlinehandel ausschließen müssen. Spätestens, wenn wir bei den Paketdiensten mit ihren Subunternehmern ankommen, wird es beim Punkt Arbeitsverträge und -bedingungen, sowie gerechte Bezahlung, ziemlich mau.

Ach so Du willst hier den Moralapostel geben...

Aber den zusammenhang zwischen einem Internetversender und der Kommerzialisierung im Fussball wirst Du mir noch erklären... oder gibt es vielleicht gar keinen?

Und wenn es "nur" darum geht immer das richtige zu tun... auf was für einem Gerät hast Du die Posts verfasst, mit welchem Betriebssystem? Fährst Du vielleicht sogar Auto, oder nich schlimmer fliegst du ab und an in den Urlaub? Isst Du Fleisch? oder Nutella? Trinkst du vielleicht sogar Vittel? Kaufst Du bei Aldi oder gar bei ein?

Es gibt so viele Punkte an denen man immer noch etwas besser sein kann, ja bei einigen sogar sollte... und niemand erfüllt alle. Dennoch muss man nicht jeden der in einem Punkt etwas weniger macht als man selbst verdammen....