BVB-Newsthread vom 27.02.2018 (BVB)

Die Frage ist aber, für wen die Entscheidung damals ALTERNATIVLOS war. Selbst die Mannschaft, war sich da wohl nicht ganz einig. Gibt ja heute noch den ein oder anderen im Verein, der Tuchel für "Top Notch" hält.

.... was zur Hölle ist daran denn so schwer zu verstehen ?

Weil es ein rhetorischer Kniff ist, um Leuten eine bittere Pille süß zu verpacken. Markel und Schröder waren Meister auf diesem Gebiet.

Es gibt immer Alternativen. Es ist halt immer die Frage, nach dem sinnvollsten Weg. An Tuchel festzuhalten war wohl ziemlich sinnlos. Deswegen musste eine Trennung vollzogen werden.

Sorry für meinen kurzen Einwand, der sich nicht so sehr mit dem Inhalt, sondern mehr mit der Form befasst.

Mch dir doch für diesen Beitrag einfach mal ein Lesezeichen. Die ganze Geschichte wirst du doch in 5 Tagen wieder dem nächsten Tuchel-Fanboy erklären müssen.

Würde gerne wissen, woher du deine angeblichen Insider-Kenntnisse hast, die du hier als Tatsachen verkaufst? Oder redest du Aki nur nach dem Mund? Bist doch schon der Ultra-, Protest-, Pyro- und Romantik-Pressesprecher hier. Welche Funktion im Verein übst du noch aus?

Unter Tuchel lief es im zweiten Jahr nicht? Jo. Könnte am Verkauf der kompletten Spielaufbau-Achse Hummels, Gündogan und Miki gelegen haben, mit dem Tuchel nicht einverstanden war. Und trotzdem Pokal und CL-Quali. Wird es nicht mehr so schnell geben.

Ja. Wir werden den modernen Fußball nicht aufhalten. Höchstens kurzzeitig verzögern. Und bevor andere an uns vorbeiziehen, wäre ich definitiv für neue Wege. Man wird dauerhaft und schlichtweg nicht daran vorbei kommen.
All das, was hier die letzten 20 Jahre ausgeschlossen wurde, ist bereits eingetroffen. Wie will man die weitere Entwicklung aufhalten? In England hat man den kleinen Mann, der den Weg nicht mitgehen wollte, auch aus den Stadien verbannt. Die spielen dort trotzdem weiter.

„Ein radikaler Schnitt“. Dazu gehören immer mehrer Parteien. ;) Zumal wir nunmal verglichen mit Bayern nur mittelmäßig sind, da können ein paar Durchschnittsspieler einen auch nicht wundern, oder sollen wir uns Top Leute auf die Bank setzen? :D

Die Mannschaft ist "durch", am Ende, die muss Peter bis zum Sommer verwalten und dann MUSS ein radikaler Schnitt her, sonst schleppt man das Übel auch noch in die nächste Saison mit hinein. Auch wenn es hart werden sollte, auch wenn man wieder Spieler nach einem Jahr wegschickt (ihnen nahelegt, sie sollen sich nach einem neuen Verein umschauen, weil man nicht mehr an eine Entwicklung glaubt - Toljan, Mo Dahoud), so kann es jedenfalls nicht weitergehen.

Die Liste ist lang, sie muss auch lang sein, der BVB braucht ein neues Gesicht, neue Strukturen innerhalb der Mannschaft, sonst wird aus dem BVB das, was er spielerisch mittlerweile schon ist, ein Mittelklasseverein

Castro, Durm, Papa, Dahoud, Weigl (?), Sahin, Pischu, Toljan, Rode, Rapha G., Schürrle, Isak (Leihe).

Wer den Umbruch durchführen sollte ist klar, nur leider werden Wünsche nicht immer gleich wahr, aber Peter Stöger sollte jf damit nicht beauftragt werden, ich kann mir nicht vorstellen, dass er junge Talente so fördern -, wie es ein Nagelsmann oder einer dieser Nerds (dazu gehört auch Tuchel) schon bewiesen hat.

Junge Spieler nach einem Jahr wieder loswerden wollen hat aber nun so garnichts mehr mit "meinem" Verein zu tun, sorry. Ein Weigl wird hier inzwischen ebenfalls als Ballast angesehen, wobei keiner sagen kann in welcher Ausrichtung der BVB im Sommer spielen wird.

Ich glaube auch kaum, dass man derart ausmisten werden wird, klar, Rode und auch Durm sind leider Kandidaten auch aufgrund ihrer Verletzungen, und vielleicht gibt es da ein, zwei etablierte Spieler die mal "was anderes" probieren wollen. Aber diesen harten Besen, den sich hier viele so sehnlichst wünschen, wird es so eher nicht geben vermute ich, zumindest würde mich das überraschen. Und so schlecht wie die Spieler hier jetzt permanent gemacht werden, sind die meisten dann eben doch nicht. Zumal unser lahmes Spiel ja eh am Trainer bzw an seinem konservativen System festgemacht wird.

Das sind also weder überwiegend "Holzfüße", wie du mal so schön formuliert hast, noch ist die Mannschaft am Ende oder "durch". Was zudem immer wieder Piszczek auf solchen Listen verloren hat ist mir jedes Mal unbegreiflich.

Das Alter oder ein Nerdsein hat nichts damit zu tun, ob man junge Spieler fördert oder nicht.

Die Mannschaft ist "durch", am Ende, die muss Peter bis zum Sommer verwalten und dann MUSS ein radikaler Schnitt her, sonst schleppt man das Übel auch noch in die nächste Saison mit hinein. Auch wenn es hart werden sollte, auch wenn man wieder Spieler nach einem Jahr wegschickt (ihnen nahelegt, sie sollen sich nach einem neuen Verein umschauen, weil man nicht mehr an eine Entwicklung glaubt - Toljan, Mo Dahoud), so kann es jedenfalls nicht weitergehen.

Die Liste ist lang, sie muss auch lang sein, der BVB braucht ein neues Gesicht, neue Strukturen innerhalb der Mannschaft, sonst wird aus dem BVB das, was er spielerisch mittlerweile schon ist, ein Mittelklasseverein

Castro, Durm, Papa, Dahoud, Weigl (?), Sahin, Pischu, Toljan, Rode, Rapha G., Schürrle, Isak (Leihe).

Wer den Umbruch durchführen sollte ist klar, nur leider werden Wünsche nicht immer gleich wahr, aber Peter Stöger sollte jf damit nicht beauftragt werden, ich kann mir nicht vorstellen, dass er junge Talente so fördern -, wie es ein Nagelsmann oder einer dieser Nerds (dazu gehört auch Tuchel) schon bewiesen hat.

Nochmal Ich sage nichts gegen den Umbruch. Aber ein richtiger Umbruch 2018/2019 wäre für mich eher mit Stöger, mit einem neuen vermutlich 2019/2020. Außer man sagt, dass 2018/2019 die CL Qualifikation nicht das Ziel ist.

Übrigens halte ich es bei aller notwendigen und berechtigen Kritik für nicht haltbar dem Stöger fehlende Förderung vorzuwerfen. Hat er in Köln getan und auch hier tat er es bisher. Sancho, Pulisic, Isak, Dahoud, Akanji und Toljan haben alle Spielzeit bekommen. Beste war schon im Kader.

Übrigens wenn wir deine Liste komplett abgeben und den neuen Trainer holen spielen wir nächste Saison um Platz 12-13 weil wir gar kein Gefüge mehr haben und mit Blick auf Pischu, fällt mir gar nichts mehr ein.

Beides. In der Mannschaft fehlt die Stringenz bei der Zusammenstellung. Man hat Spieler, von denen viele ihre individuellen Stärken haben, die aber für unterschiedliche Spielweisen geeignet sind. Bei Stöger glaube ich einfach, dass er mit seiner Auffassung von Fußball in Dortmund nicht glücklich wird und umgekehrt.

Bei Stöger frage ich mich noch immer wie seine Idee mit dem BVB Fußball zu spielen aussieht. Defensiv stehen wir zwar besser da als vor seinem Amtsantritt, aber offensiv? Da haben uns bisher in der Regel individuelle Energieleistungen einzelner die Punkte beschert. Aber eine positive Mannschaftsleistung vermisse ich. Ich neige zu der Auffassung dies liegt zu einem beträchtlichen Teil an Stöger selbst, aber das ist nur eine begründete Vermutung. Andererseits halte ich es aber für einen Fehler zu glauben man müsse Stöger nur irgendwie ersetzen, dann würde es auf jeden Fall besser. Es könnte auch das Gegenteil der Fall sein.

Beides. In der Mannschaft fehlt die Stringenz bei der Zusammenstellung. Man hat Spieler, von denen viele ihre individuellen Stärken haben, die aber für unterschiedliche Spielweisen geeignet sind. Bei Stöger glaube ich einfach, dass er mit seiner Auffassung von Fußball in Dortmund nicht glücklich wird und umgekehrt.

Das wird dann aber wohl eher erst mal schlechter als besser. Das wäre ein 10er im Lotto wenn man einen Umbruch in der Mannschaft hat, einen neuen Trainer und sportlich sofort erfolgreich ist. In der Regel geht das total in die Hose.

Stöger kann etwas entwickeln, dafür benötigt er aber die richtigen Spieler. In Köln hat das auch ein,zwei und mehr Jahre benötigt.

Alternativ ein neuer Trainer, der dann aber erst nach einer Halbserie wirklich weiß wer taugt oder nicht.

Vielleicht braucht auch ein Stöger etwas Zeit um sich auf einen Verein einzustellen.
Nach den Jahren in Köln hat er nun die Situation das seine Mannschaft fast immer Favorit ist und das Spiel machen muss.
Nur sicher stehen und auf Konter hoffen reicht in Dortmund nicht.
Stöger muss da taktisch sicher umdenken und vielleicht sollten wir ihm etwas Zeit geben.

Zorc wird ja schon mitbekommen was Stöger an taktischen Vorgaben, Aufgaben usw. der Mannschaft jeweils am Spieltag vorgibt.

Somit sollte er wissen ob diese Vorgaben deckungsgleich mit der Spielidee von Zorc / Watzke sind oder ob die Mannschaft diese Anweisung nicht umsetzen kann/will.

Vielleicht ja auch beides zusammen?

Daher sollten die handelnden Herren ein Einblick haben und entsprechend handeln können.

Ich muss sagen ich persönlich habe noch keine wirkliche Tendenz ob man Stöger halten soll oder einen anderen suchen müsste.

Das kann man von Außen auch eigentlich nicht beurteilen. Denn die Frage ist: Liegt es an der mannschaft, bzw. ist da was falsch oder liegt es am Trainer? Das kann man von Außen nicht beurteilen.

Eventuell ist die Antwort so komplex dass man dies nicht einmal von innen mit absoluter Sicherheit beurteilen kann. Da spielen so viele Faktoren herein, angefangen vom Mordanschlag auf das Team über die Querelen mit Tuchel bis zum Absturz unter Bosz nach einem kurzzeitigen Höhenflug über Verletzungspech und einen nicht ausbalancierten Kader.

Ich persönlich vermisse bei Peter Stöger eine positive Spielidee. Aber andererseits wäre es dumm unsere kompletten Probleme an ihm festzumachen und zu glauben nach einem Trainerwechsel würde alles automatisch besser.

Mit Minimum 2-3 Jahre ist man bei Nagelsmann aber schonmal falsch. Sieht er sich doch maximal 3 Jahre bei einem Verein. Soll er also den Verein von 0 neu aufbauen und die Lorbeeren darf nach 3 Jahren ein anderer pflücken? Ich glaube er ist da mittlerweile einen Schritt weiter und will mal eine fertige Mannschaft übernehmen. ;)

Wir brauchen aus meiner Sicht zwingend eine Neuausrichtung des zentralen Mittelfelds (1 neuer Sechser, 1 neuer Achter). Für mich haben diese Personalien die höchste Priorität. Daneben braucht es einen ordentlichen Stürmer und einen Konkurrenten für Bürki, der das Zeug hat die neue Nummer 1 zu werden. Und dann muss der derzeitige Kader mit dem großen Rechen durchgegangen werden. Kandidaten für einen Abgang wären für mich Papa, Durm, Toljan, Sahin, Castro, Rode, Schürrle und Isak. Da wir für die o.g. Neuverpflichtungen Geld brauchen, wären auch Weigl und Pulisic bei entsprechenden Angeboten Kandidaten für einen Abgang.

Während ich mit bei Pulisic und Weigl ziemlich sicher bin, dass es da demnächst brauchbare Angebote geben wird, kann man die anderen, die du mit dem Rechen auskehren willst, wohl nicht einfach so vor die Tür setzen. Die haben immerhin Verträge, die ihnen eine Anstellung sichern.
Wie schwierig sowas ist, sieht man ja aktuell bei Durm oder letztens bei Neven.
Spieler, die warum auch immer, bei uns im Kader nicht konkurrenzfähig sind, die wird auch kein gleichwertiger Verein übernehmen, zumal die gehaltsmäßig hier wohl ganz schön verwöhnt sein werden.

Auf der Zugangsseite muss wahrlich kein Insider sein, um festzustellen, dass im defensiven Mittelfeld und im Sturmzentrum was passieren muss. Ich gehe auch mal davon aus, dass Zorc genau daran mit Hochdruck arbeitet. Auch die Planstelle Ersatztorwart ist zeitnah neu zu besetzen.

Fest steht: im Sommer muss was passieren. Es geht da auch nicht um Titelchancen oder den Abstand zu Bayern. Es geht vielmehr um mitreißenden Fußball und eine sichtbare Entwicklung.

Wie auch immer, der große Umbruch, von dem hier viele Träumen, der wird meines Erachtens jetzt nicht kommen. Wenn Stöger bleibt, dann auch weil er mit dem Kader im Großen und Ganzen zufrieden ist, das hat er schon mehrfach betont.
Und wenn ein neuer Trainer kommt, dann wird der große Umbruch erst im nächsten Jahr stattfinden können.

SGG
Klopfer

Und dann muss der derzeitige Kader mit dem großen Rechen durchgegangen werden. Kandidaten für einen Abgang wären für mich Papa, Durm, Toljan, Sahin, Castro, Rode, Schürrle und Isak. Da wir für die o.g. Neuverpflichtungen Geld brauchen, wären auch Weigl und Pulisic bei entsprechenden Angeboten Kandidaten für einen Abgang.

also was ich bei dieser Argumentation einfach nicht verstehe ist wie man das in der Realität bewerkstelligen soll. Schließlich haben alle diese Spieler einen laufenden Vertrag mit Bezügen die sie wahrscheinlich anderswo nicht bekommen würden. Und ihre Leistungen haben auch nicht gerade dazu beigetragen dass die Vereine Schlange stehen um angemessene Ablösen zu bezahlen.

Die Realität schaut doch so aus dass uns, falls wir nicht die CL Quali schaffen, eher diejenigen Spieler verlassen die das meiste Potential haben und die aufgezählten SPieler eher bei uns bleiben würden. Also hohe Wahrscheinlichkeit für den Beginn einer Negativspirale.

Wieso ist das ein Entweder-Oder? Ich sehe kein Problem darin, dass Spieler abgegeben werden, bevor oder während der neue Trainer kommt. Wenn die sportliche Leitung einen oder mehrere Spieler als sportlich oder charakterlich nicht mehr zur Mannschaft passend einschätzt, wird da ein neuer Trainer auch nicht viel gegen sagen. Ob der Spieler wechselt oder gar nicht da gewesen wäre, kann dem Trainer ja egal sein; und er dürfte sich eher drüber freuen, wenn dann mehr Geld zur Verpflichtung neuer Spieler da ist.

Das mit dem "erst mal sehen und dann handeln" bezieht sich meinem Verständnis nach darauf, dass der Trainer nicht nach drei Trainingstagen Entscheidungen treffen wird, mit welchen Spielern er nicht plant.

In dem Sommer, in dem Klopp kam, verließen uns übrigens Petric, Pienaar, Amedick, Brzenska (Leihe) und Degen. Dazu kamen Subotic, Zidan, Owomoyela, Santana und Hajnal.
In Tuchels Debüt-Sommer gingen Immobile, Kampl, Langerak, Großkreutz, Blaszczykowski. Es kamen Castro, Bürki, Weigl, Januzaj (Leihe).
Im letzten Sommer bei Ankunft von Bosz gingen Dembele, Ginter, Bender, Ramos und einige Talente. Es kamen Jarmolenko, Philipp, Toprak, Dahoud, Toljan, Zagadou, Sancho.

Es ist also schon nicht so, dass man einem neuen Trainer einen im Vergleich zur Vorsaison unveränderten Kader hinsetzt. Es schließt sich meiner Meinung nach absolut nicht aus, dass die sportliche Leitung Kaderdefizite angeht und dennoch im Sommer ein neuer Trainer da ist.

Alleine an dieser Saison sieht man das Dilemma. Bis auf Philipp taugte keiner der diesjährigen Neuzugänge für Bosz. Auch bei den anderen Trainern war es selten der neue, der Weg geschickt hat. Das Risiko, dass man einen neuen Spieler verpflichtet, insbesondere den MS der dann aber Null zum neuen Trainer passt ist da. Ebenso, dass man jemanden verkauft, der ideal zum Fußball des neuen gepasst hätte.

Kurzum, bei einem neuen Trainer würde die Kaderjustierung evtl eine ganze Saison nach hinten gestellt. Im Winter geht ja selten etwas. Beides zusammen machen endet wahrscheinlich in der EL oder ohne internationales Geschäft. Auch Pep hat sein Jahr benötigt um City zu tunen und der hatte Kohle ohne Ende.

Danke !!

Alter Vatta, beim Durchlesen diesen Duennschiss wird dem Leser direkt klar, welchem (politischen) Lager du angehoerst. Widerlich.

Recht hast du! Man man man, diese CDUler immer...

War doch völlig klar. Watzke hat wieder einen Schmusebär gefunden, der regelmäßig mit ihm essen geht und der Tabellenplatz stimmt auch. Warum also nicht verlängern?
Watzke ist die Merkel von Dortmund, dazu passt auch seine eigene Vertragsverlängerung. Die nächsten Jahre wird man sich weiter ohne Konzept durch die Liga rumpeln.

Alter Vatta, beim Durchlesen diesen Duennschiss wird dem Leser direkt klar, welchem (politischen) Lager du angehoerst. Widerlich.

Und welchem?

Das war doch aber bei Tuchel nicht viel anders. Auch da war klar, dass er gehen müssen würde und dennoch haben alle bis zum Schluss an einem Strang gezogen...

ich finde deinen Nick doch gut. Er passt perfekt zu dir ;-)

keiner ist mit der Saison zufrieden. Da sind wir alle einer Meinung. Aber schau einfach warum Stöger geholt wurde. Genau das erfüllt er gerade. Was im Sommer kommen wird ist völlig offen. Sollte Stöger Platz 2 erreichen wie auch immer kann man ihn nicht einfach feuern.

Stöger ist ein ordentlicher Trainer, aber der BVB ist eine Nummer zu gross für ihn (noch!). Sein Fussball kann doch wohl nicht das darstellen was man hier erwartet.

Lach. Stöger ist ein Trainer für einen Verein, der Ergebnisse holen will. Und der BVB ist ein Verein, der genau den Trainer brauchte. Und der BVB hat keine übergeordnete Spielweise, die ihn besonders groß machen würde.

Bei 180 Mio. Personalkosten kann man allerdings schon erwarten, dass man auf dem Feld etwas beobachten kann, das zumindest im Entferntesten nach Fußball aussieht - und nicht nach Synchronschwimmen auf Valium. Zumal es noch gar nicht so lange her ist, dass der BVB durchaus für eine eigene Spielweise stand. Sowohl unter Klopp, als auch unter Tuchel.

95% der Trainer in der Buli denken nur an die nächsten Spiele, und das macht Stöger. Konservativ und einfach.

95% aller Bundesligatrainer haben allerdings auch nicht ansatzweise die (finanziellen) Möglichkeiten wie der BVB. Wer hier Trainer sein will, muss einfach mehr abliefern, als das, was wir im Moment geboten bekommen.

Andere Trainer gibt es wenige und in Deutschland fallen mir da nur sehr wenige ein. Zwei haben hier bereits erfolgreich trainiert und sind damit obsolet, einer holt sich gerade die x-te Meisterschaft. Das sind Trainer mit Spielkonzepten, das bietet Stöger so wenig wie Neururer oder Schaaf oder oder ..

Dementsprechend ist Stöger auch nicht für den BVB geeignet. Ein solider Bundesligatrainer, aber nicht mehr. Das reicht auf Dauer einfach nicht.

Der einzige denkbare Kandidat in Deutschland der evtl. eine Philosophie hat und die umsetzen könnte ist Nagelsmann.

Ein Favre würde mir noch einfallen. Der scheint aber komplett raus zu sein. Ansonsten muss man sich eben im Ausland umsehen. Dass man es in all den Jahren nicht geschafft hat, einen Nachwuchstrainer aufzubauen, der irgendwann mal auch Cheftrainer werden könnte, ist auch nicht gerade eine positive Entwicklung.

Für mich muss der Trainer Offensivgeist haben und bereit sein auch harte Entscheidungen zu vertreten und er muss ein dickes Fell haben. Denn Watzke ist durchaus kein einfacher Mensch.

Ja, das stimmt. Watzke ist Teil des Problems. Er sollte sich komplett aus dem sportlichen Bereich zurückziehen. Aber das macht wohl sein Ego nicht mit.

Na dann sind wir uns ja einer Meinung. Stöger war nach Bosz die richtige Uebergangslösung, aber für mehr als das reicht es eben nicht. Schau dir unsere Umsätze und unseren Kaderetat an. Da sollte es überall unser Anspruch sein nach den Bayern mindestens die zweitbeste Lösung zu bekommen und zwar mit Abstand.

Bundesligadurchschnitt kann da weder auf der Trainerbank noch auf der Torhüterposition unsere Erwartungshaltung sein.

Wer waren denn die unangenehmen Gegenspieler von Watzke, die dieser sich stetig vom Hals geschafft hat?

Erst Niebaum und Meier ;-)

und dann Rauball, erst lässt er sich von ihm inthronisieren und dann streicht er ihm als Dank das Präsidentengehalt, damit der, dann von Armut bedroht, einen neuen Job als DFL-Präsident annehmen muss.

SGG
Klopfer

Wer waren denn die unangenehmen Gegenspieler von Watzke, die dieser sich stetig vom Hals geschafft hat?

Tuchel.

Im weiteren Sinne könnte man noch Klopp erwähnen. Den Umbruch den er für nötig befunden hätte, konnte/wollte man ja auch nicht ermöglichen.

Mal anders gefragt - wann fand denn zuletzt in der Führungsriege mal eine Durchmischung statt? Das sind doch gefühlt alles best buddies mit seit Jahrzehnten eingefahrenen Hierarchien.

Ich sehe leider weit und breit niemanden der gewillt ist die Talfahrt aufzuhalten. Watzke hat ja auch grade mit sich selbst verlängert. Das erinnert schon etwas an die CDU und Merkel. Die hat sich auch stetig die unangenehmen Gegenspieler vom Hals geschafft.

Wer waren denn die unangenehmen Gegenspieler von Watzke, die dieser sich stetig vom Hals geschafft hat?

Merkel hat sich auch niemanden vom Hals geschaffen. Leute wie Merz oder Koch sind ja aus freien Stücken gegangen, als ihnen klar wurde, dass die Partei in ihrer Mehrheit nicht ihnen, sondern Merkel folgte. Merz könnte heute noch in der CDU eine Funktion haben, wenn er gewollt hätte. Aber unterhalb von "Künftiger Kanzlerkandidat" wollte er ja nicht.

MFG
Phil

sag mal du Nase..was erwartest du? schau mal auf die Rückrundentabelle und dann muss man auch ein wenig Geduld mitbringen. Schrecklich diese Erwartungshaltung und dieses ewige Rumgenöle nachdem man soeben wieder Stabil geworden ist...

Das hat ja auch seine Gründe, für die Stöger überhaupt nicht verantwortlich ist:
Gündogan weg,
Mikhitaryan weg,
Aubameyang weg,
Hummels weg,
Dembele weg ... .

Ich denke, hier hat macheiner unrealistische Erwartungen.

BTW, in der 1. Hälfte gestern lief es doch schon ganz gut, auch wenn die Chancen hätten mehr sein können.

Und da er selbst als Trainer maximal Mittelmaß war, wäre seine Meinung ohnehin nicht wichtig.

lol

Wie sah denn die gestrige Analyse von Sammer aus? Ich verzichte auf zusätzliche Abos und kann daher nichts zum gestrigen Spiel sagen und weiß daher auch nicht, was Sammer dazu gesagt hat.

Sammer sprach von einer "Ergebnis-Scheinheiligkeit" beim BVB. Die Ergebnisse stimmen zwar und aufgrund der allgemeinen Schwäche der anderen Clubs (es gibt irgendeine Statistik, dass der jeweilige Tabellen-2. selten gewinnt) resultiert daraus Platz 2 als Momentaufnahme, doch sei das Bild sehr trügerisch (dieses Wort hat er nicht direkt benutzt, aber so interpretiere ich das) und es könne sehr schnell wieder abwärts gehen...

Auf das Spiel angesprochen herrschte kurzes Schweigen, dann antwortete er sinngemäß, das der BVB so wie immer in den letzten Spielen agiere...

Wobei zumindest in den o.g. Zitaten überhaupt nicht konkret auf den Fußball eingegangen wird, den wir zur Zeit spielen.

Wie sah denn die gestrige Analyse von Sammer aus? Ich verzichte auf zusätzliche Abos und kann daher nichts zum gestrigen Spiel sagen und weiß daher auch nicht, was Sammer dazu gesagt hat.

Sammer hat an seiner Taktiktafel selber nicht mehr durchgeblickt. Aber das klang professionell.

Ich mag den Sammer ja auch wieder, aber hier gehe ich überhaupt nicht d'ac­cord mit ihm. Stöger ist ein Trainer, der nicht zum BVB passt (nicht aufs menschliche bezogen).
Watzke möchte unbedingt sein bl**** Wunder noch erleben, dann sollte er verlängern.

Ich weiß nicht was du mit irgendwelchen blauen Wundern meinst.

Ich bin mir sicher, wenn ich die ganzen Auftritte und Interviews mit Watzke ansehe, dann ist sein großer Favorit Julian Nagelsmann. Das passt mit den Auftritten im Sportstudio und dem kicker-Artikel wonach insbesondere Watzke Nagelsmann unbedingt will und bereit ist bis an die Schmerzgrenze zu gehen. (vom Dezember) Und es gab ja auch schon Kontakt laut Medien (auch wenn Nagelsmann direkten Kontakt abstreitet) Und es ist immer noch dasselbe Problem. Wenn Nagelsmann bei den Bayern zunächst tatsächlich keine Option ist und grundsätzlich verfügbar ist, dann hängt alles von ihm selber und Hopp ab. (und ich denke mitnichte, dass es wie oft gemutmaßt alles mit Geld geregelt werden kann). Wenn Hopp ihn erst 2019 freigeben will, dann macht er das auch erst wenn die AK greift.
Ich könnte mir daher sogar vorstellen, dass man dafür noch ein weiteres Jahr mit Stöger in Kauf nimmt bzw. überbrückt und daher schon mal alle darauf einstimmt. Also wird es mit Stöger womöglich weitergehen.

Das ist ja immer etwas schwierig zu bewerten. Der Trainer der Gegenseite gestern war eigentlich auch schon mehr als angezählt in der letzten Saison und liefert dafür in dieser Saison einen guten Job, was ich jetzt auch nicht gedacht hätte.

Ich kann Stögers Leistung schlichtweg gar nicht so richtig einordnen. Irgendwie hat er es ja geschafft, uns aus einem absoluten Negativlauf herauszuholen, nur kommt der positive Lauf - den sich ja doch die allermeisten bei Erfolgserlebnissen ausgerechnet hatten - einfach nicht. Woran das liegt, ist die große Frage. Wenn man zu dem Schluss kommt, dass auch ein anderer Trainer keine besseren Ergebnisse erzielen könnte (was nun impliziert, dass man die falsche Kaderzusammenstellung als Kernproblem annimmt), dann kann man auch versuchen, mit Stöger in die nächste Saison zu gehen. Vermutlich sieht Sammer das so.

Ein bisschen hinein spielt dann auch, wie man intern die Leistung von Bosz sieht. Ich habe mittlerweile auch leise Zweifel, dass dieser katastrophale Einbruch nur an ihm lag, unabhängig davon, ob er zu stur war oder zu wenig trainieren lies, hätte man qua Qualität der Mannschaft sicher auch da punkten können. Dagegen spricht ja auch, dass die Mannschaft seit Stöger auch keine eklatanten 'konditionellen' Defizite mehr zeigt, die man - wären sie so eklatant gewesen - in der kurzen Winterpause nicht hätte wegtrainieren können.

Ich bin da auch etwas ratlos. Würde mir immer noch Favre wünschen, aber das scheint ja kein Thema mehr zu sein.