schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel (Fußball allgemein)

, Donnerstag, 22.03.2018, 00:38 (vor 2199 Tagen)

Die 36 Vereine der DFL beraten heute, wie man weiter mit der 50+1-Regel verfährt.

Bleibt sie bestehen?
Wird sie gelockert?
Wird sie konkretisiert?

Mein (zugegebenermaßen unrealistischer) Wunsch ist ja eine drastische Verschärfung, so dass 50+1 für alle (sic!), also auch Leverkusen, Hoffenheim, Wolfsburg und Raba, zur Pflicht wird und sie solange die Lizenz nicht erhalten bis zweifelsfrei erwiesen ist, dass der "Sponsor" in keiner irgendwie gearteten Form Einfluss auf die Vereine nehmen kann.

#50plus1bleibt

[image]
(Foto: Schwatzgelb.de)

Sport 1 | 50+1-Regel bleibt bestehen

dNL, Sauerland, Donnerstag, 22.03.2018, 16:01 (vor 2198 Tagen) @ Pa1n

Die Mitgliederversammlung hat laut Sport1 einen Antrag des FC St. Pauli zum Erhalt der 50+1 Regel angenommen.

50+1 bleibt!

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

, Donnerstag, 22.03.2018, 15:19 (vor 2198 Tagen) @ Pa1n

50+1 bleibt.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 15:23 (vor 2198 Tagen) @ flix91

So wie es aussieht, hat sich die Mehrheit der DFL tatsächlich für einen Erhalt von 50+1 ohne weiteren Aufweichungen entschieden.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 22.03.2018, 15:48 (vor 2198 Tagen) @ Sascha

Wobei es wohl auch heißt, man wolle die Regel 'rechtssicherer' gestalten. Das könnte natürlich doch Aufweichungen/Hintertürchen bedeuten. Hoffen wir das Beste.
Grds erst mal eine gute Nachricht!

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sven, Witten, Donnerstag, 22.03.2018, 16:02 (vor 2198 Tagen) @ Schnippelbohne

Aber hat diese Nachricht denn überhaupt einen Wert, wenn der DFB sich einfach darüber hinwegsetzen kann wie im Fall Leipzig? Oder galten da besondere Umstände, die sich nicht so einfach wiederholen können?

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 22.03.2018, 16:18 (vor 2198 Tagen) @ Sven

Im Fall Leipzig wurde ja entschieden, dass die Pseudo-Vereinsstruktur, die sich RB gegeben hat, 50+1 entspricht. So lächerlich das scheint.
Zumindest muss der DFB solche Fälle in Zukunft weiter darauf prüfen.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 16:02 (vor 2198 Tagen) @ Schnippelbohne

Wobei es wohl auch heißt, man wolle die Regel 'rechtssicherer' gestalten. Das könnte natürlich doch Aufweichungen/Hintertürchen bedeuten. Hoffen wir das Beste.
Grds erst mal eine gute Nachricht!

Es heißt erst einmal, dass 50+1 noch lebt und jeder, der es abschaffen möchte, mit größeren Widerständen zu rechnen hat, als es zu vermuten war.

Was am Ende im Detail dabei heraus kommt, wird man sehen, aber das ist schonmal ein gutes und wichtiges Signal, das man an Kind & Co. gesendet hat.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 07:23 (vor 2199 Tagen) @ Pa1n

Es ist schon bezeichnend, dass viele Vereinsvertreter lieber 50+1 "modifizieren", sprich abschaffen wollen, wegen mangelnder Rechtssicherheit und fehlender Chancengleichheit im Wettbewerb, statt auf die naheliegenste Lösung zu kommen: Die Ausnahmen wieder streichen und Leverkusen, WOB, Hoffenheim und Leipzig zwei Spielzeiten Zeit zu geben, sich 50+1-konforme Strukturen zu geben und ansonsten müssen sie den DFL-Betrieb wieder verlassen.

Wichtig wäre für mich im Anschluss an diese Podiumsdiskussion eine weitere Podiumsdiskussion um den Erhalt von Christian Seifert als DFL-Vorturner. Soll der Typ doch wieder Staubsauger oder alte Omas verkaufen, statt weiter seinen Sermon im Fußball abzusondern.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Blarry, Essen, Donnerstag, 22.03.2018, 17:01 (vor 2198 Tagen) @ Sascha

Das würde aber am sportlichen status quo zu viel ändern, und Veränderung ist immer schlecht. Es wird ja schon mit der Abstiegsrelegation versucht, die Durchlässigkeit zwischen den Ligen zu minimieren. Da wird die DFL nicht plötzlich anfangen, über Jahrzehnte etablierte Wettbewerbsteilnehmer herauszudrängen.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

, Donnerstag, 22.03.2018, 11:52 (vor 2198 Tagen) @ Sascha

Es ist schon bezeichnend, dass viele Vereinsvertreter lieber 50+1 "modifizieren", sprich abschaffen wollen, wegen mangelnder Rechtssicherheit und fehlender Chancengleichheit im Wettbewerb, statt auf die naheliegenste Lösung zu kommen: Die Ausnahmen wieder streichen und Leverkusen, WOB, Hoffenheim und Leipzig zwei Spielzeiten Zeit zu geben, sich 50+1-konforme Strukturen zu geben und ansonsten müssen sie den DFL-Betrieb wieder verlassen.

Wichtig wäre für mich im Anschluss an diese Podiumsdiskussion eine weitere Podiumsdiskussion um den Erhalt von Christian Seifert als DFL-Vorturner. Soll der Typ doch wieder Staubsauger oder alte Omas verkaufen, statt weiter seinen Sermon im Fußball abzusondern.

Mir kommt bei der ganzen Geschichte immer der DFB zu leicht aus der Verantwortung. Es ist der DFB der über Ausnahmeanträge für die 50+1-Regel entscheidet und nicht die DFL. Die DFL kann die 50+1-Regel nicht ohne Genehmigung des DFB abschaffen.

Warum erwartet man eigentlich von der Ausgeburt des Kommerz, der DFL, dass sie sich schützend vor 50+1 stellt? Da gibt es aber noch diesen Fußballdachverband der sich dem Amateur- und Breitensport verschrieben hat und irgendwas von sozialer Verantwortung und Vereinswesen in seiner Präambel philosophiert.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 11:58 (vor 2198 Tagen) @ Kulibi77

Ganz nebenbei war es auch der DFB, der das Red-Bull-Konstrukt so durchgewunken und an den Profifußball so weitergereicht hat.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Phil, Donnerstag, 22.03.2018, 08:10 (vor 2199 Tagen) @ Sascha

Es war ja gerade mal 2014, dass man ein Jahr lang mühselig diese 50+1 Kompromisse ausgehandelt hat. Und verabschiedet hat. Und klar, im Winter 2017/2018 muss das dann schon wieder neu "verhandelt" werden.

Aber gut, die Regel ist im Grunde eh "verstorben", als man das Konstrukt RB Leipzig zuließ, welches sich ja noch einmal deutlich abhebt von den vorhandenen Bayer Leverkusen oder VfL Wolfsburg.

Am Ende leistet sich die DFL - also alle Vereine/Konzerne die in ihr vereint sind - halt Vordenker, die sich vor allem durch eines auszeichnen: Kurzsichtigkeit und kaum vorhandenen Phantasie, gepaart mit Blindheit dafür, was an der Basis des Fußballs vor sich geht. Sprich den Stadiongängern, die immer noch die Essenz des Produkts sind. Daran hat sich aus meiner Sicht auch in den Zeit steigender TV-Rechteeinnahmen (also so ab Mitte der 90iger) wenig geändert.

MFG
Phil

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 08:35 (vor 2199 Tagen) @ Phil

Ich finde an der Diskussion total schade, dass selbst die Vereine, die in Frankfurt für 50+1 einstehen wollen kaum Sachgründe oder Gegenargumente einbringen. Auf der einen Seite führen die Befürworter einer Abschaffung fehlende Rechtssicherheit, mangelnde Wettbewerbsgleichheit in der Liga und generell Chancen auf einem Wettbewerb auf einem höheren Niveau ins Feld.

Die Befürworter von 50+1 nehme ich in der Mehrzahl als "Traditionswahrer" wahr. Was an sich ja auch nicht schlecht ist, aber irgendwo auch eine schwache Position. Der Erhalt der Bedeutung von Vereinen im Fußball ist ja auch kein Selbstzweck.

Wo sind die Leute, die bereit sind, für 50+1 auch juristisch zu kämpfen, weil es eben auch nicht klar ist, dass die Regel rechtlich nicht haltbar ist? Wo sind die Leute, die auch den Befürwortern den Spiegel vorhalten und zeigen, dass auch in England eben nicht zwanzig Erstligisten auf Augenhöhe sind und in Spanien die beiden größten Clubs eben kein Eigentum irgendwelcher Sponsoren sind? Die mal dezidiert aufführen, wie verheerend es sein kann, wenn ein Verein zum Privatbesitz wird - auch ohne dass Wappen, Sitz und Name des Vereins angetastet werden? Es gibt handfeste Sachgründe, die für 50+1 sprechen. Und die sollte man Rummenigge und Co. mal wirklich öffentlich vor den Latz knallen.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

1984, Ruhrpott, Donnerstag, 22.03.2018, 11:37 (vor 2199 Tagen) @ Sascha

Zustimmung. Die jezige Reglung wo Vereine wie Red Bull gegen 50+1 verstoßen dürfen aber andre nicht is aber reine Wilkür. Die is die blödeste Reglung die man ham kann. Da lieber direkt 50+1 abschaffen. Entweder für alle abschaffen oder jezige Reglung verschärfen. Türlich tät ich verschärfen am besten finden.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 22.03.2018, 11:23 (vor 2199 Tagen) @ Sascha

Stimme voll zu. Mich nervt auch, dass die angebliche juristische Angreifbarkeit von 50+1 die letzten Jahre unwidersprochen als Erpressungspotential gedient hat. Den Pseudoinvestoren wie Kind und Ismaik nach dem Motto "Wenn ich nicht bekomme, was ich will, dann klage ich!" Und den Vereinsoberen, die ihr Heil in der Übernahme durch Investoren sehen nach dem Motto "50+1 hält doch eh nicht."
Diese Erpressbarkeit scheint ja sogar dazu zu führen, dass Typen wie Kind glauben, sie könnten sich einen Verein, dessen Markenwert allein auf einen dreistelligen Millionenbetrag geschätzt wird, für unter 20 Mio unter den Nagel reißen. 'Wenn ich mich Klage drohe, knicken sie schon ein.'
Ich würde Kind einfach auf den Rechtsweg schicken. Bis zum EuGH dauert es im Zweifel mehrere Jahre und er ist über 70. Außerdem werden dann vielleicht auch seine angeblich so üppigen Investitionen durchleuchtet. Dass er den Weg wirklich geht, will ich erstmal sehen.
Außerdem gibt es durchaus Stimmen, die 50+1 vor Gericht Chancen einräumen. Erhalt eines Kulturgutes, jahrzehnte einvernehmliche Praxis... Ich würde es wirklich mal zum Schwur kommen lassen.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 22.03.2018, 11:36 (vor 2199 Tagen) @ Schnippelbohne

Letztendlich will Kind die bestehende Regelung ändern. Dann soll er dafür kämpfen (und die DFL zu wehren), diesen Passus zu ändern. Ich sehe gar keinen Grund darin, ihm den Hintern zu pudern und im vorauseilendem Gehorsam etwas zu ändern.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 22.03.2018, 11:51 (vor 2198 Tagen) @ Sascha

Letztendlich will Kind die bestehende Regelung ändern. Dann soll er dafür kämpfen (und die DFL zu wehren), diesen Passus zu ändern. Ich sehe gar keinen Grund darin, ihm den Hintern zu pudern und im vorauseilendem Gehorsam etwas zu ändern.

Letztlich wird 50+1 seit Jahren schon per Salamitaktik aufgeweicht. Erst die Investorenregelung von 2014, dann die Zulassung des Red Bull-Konstrukts. Immer unter dem Damoklesschwert 'Wenn einer klagt, ist 50+1 eh ganz weg'. Und wenn ich Grindels Gedanken zu einem möglichen weiteren "Kompromiss" lese (Erhalt der Vereinsfarben, Erhalt der Stehplätze...), scheint die Idee auch jetzt eine weitere Aufweichung, damit es keine Klage gibt. Wenn man 50+1 aber auf Vereinsfarben und Stehplätze reduziert, kann man es auch gleich ganz lassen.
Ich sehe daher keinen weiteren Kompromiss: Wenn die Vereine, die sich in den letzten Tagen zum Erhalt von 50+1 bekannt haben, es ernst meinen, dann verlangen sie, dass die Regel, so wie sie ist, unangetastet bleibt.
Wie gesagt: Dann soll halt einer klagen.

22.03.2018 - DFL-Versammlung tagt bzgl. 50+1-Regel

, Donnerstag, 22.03.2018, 00:41 (vor 2199 Tagen) @ Pa1n

.

1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.03.2024, 00:38
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln