Der BVB - VfL Mönchengladbach - Analysethread (BVB)

Die Verantwortlichen werden die Diskussionen auch mitbekommen haben. Eventuell gabs da ne Ansage mal etwas "aktiver" zu sein.

War auch überrascht zu sehen, dass er nicht wie einst Branko Zebec schlafend von der Bank gerutscht ist.

Das habe ich zum Teil aber deutlich anders gesehen (von der Süd mag das auch "normal" sein, aber die Zusammenfassung geben mir glaube ich zumindest teilweise recht).

Gladbach hatte aus meiner Sicht die bessere Spielanlage. Aggressiver, enger, schneller

Kann ich so nicht bestätigen. Fand sie phasenweise passiv, phasenweise deutlich aggressiv. Aber grösstenteil war es das "typische" 100% Pressing, dadurch Fehler provozieren und schnell kontern.

Gladbach hatte mehr Chancen - teils durch unsere Fehler, aber sie haben uns auch dazu gezwungen
Wir hatten fast keine eigenen Chancen - ja, die die wir hatten waren drin :)

Das ist so schlicht falsch. Wir hatten das Chancenplus und dadurch geht der Sieg auch in Ordnung. Fragwürdige Schiri-Entscheidungen (die Abseitstore, aber auch der - muss man nach Ansicht der Bilder so sagen - klare nicht gegebene Elfmeter für BMG) haben das Spiel für mich unnötig aufregend gemacht.

Es war zu leicht ins letzte Drittel zu kommen und Bälle in den 16er zu bringen
Unser Pressing ist zu passiv

Hier muss ich Dir, zumindest bezogen auf grosse Phasen der 2teh HZ, Recht geben. Für mich hatten wir nach dem 1:0 erneut absolut den Faden verloren und haben erneut ums Gegentor gebettelt. Ein Eingriff von Aussen (zB durch einen Wechsel...trotz "Tor" war Brandts Leistung ja grausam) hätte da ggf. gut getan. (Mal wieder nicht erfolgt...ich frage mich vor diesem Hintergrund weswegen einen solche Breite im Kader angestrebt wurde).

Defensiv waren es für mich vor allem leichte Unsicherheiten bei Schulz (aber verbessert) und erneute grobe Unsicherheiten bei Akanji, die es mehrere Male ermöglicht haben zu guten Möglichkeiten zu kommen. Ansonsten fand ich es Recht kompakt.

Was natürlich vollkommen fehlt im Kader - und das ist zum Haare raufen und absolut unverständlich - ist ein 2ter Stürmer.

Vorab: ich freue mi riesig über die 3 Punkte und habe - anders als zuletzt - bis zum Schluss dran geglaubt. Das hatte vermutlich mit der Art und Weise zu tun, wie die Mannschaft aufgetreten ist. Aber:

• Gladbach hatte aus meiner Sicht die bessere Spielanlage. Aggressiver, enger, schneller
  
• Gladbach hatte mehr Chancen - teils durch unsere Fehler, aber sie haben uns auch dazu gezwungen
  
• Wir hatten zu große Abstände zwischen den Mannschaftsteilen
  
• Es war zu leicht ins letzte Drittel zu kommen und Bälle in den 16er zu bringen
  
• Wir hatten fast keine eigenen Chancen - ja, die die wir hatten waren drin :)
  
• Unser Pressing ist zu passiv

Das sehe ich zumindest in Teilen anders.

Gladbach hat eine andere Spielanlage als der BVB. Da von ‚besser‘ oder im Umkehrschluss ‚schlechter‘ zu sprechen, halte ich für sehr gewagt. Effektiver war die Spielanlage der Gladbacher jedenfalls nicht. Außerdem war mir persönlich das bis zum Tor zuviel Gebolze von Seiten der Gladbacher. Ein geordneter Spielaufbau von hinten heraus war nicht so oft zu erkennen. Insbesondere Sommer schlug den Ball ein ums andere mal einfach nach vorne, obwohl er nicht sonderlich von unseren Offensiven bedrängt wurde. Nach unserem Tor wurde das anders. Was an personellen Umstellungen und auch einem Systemwechsel lag. Mit Neuhaus, Herrmann und dann Stindl (mit dessen Wechsel Rose auch auf eine 3er-Kette umstellte) wurde mehr gespielt, mehr kombiniert, teils über das gesamte Feld. Das hatte uns dann noch einmal arg in Bedrängnis gebracht. Aber wir haben dann keine individuellen Fehler mehr gemacht.

Dass Gladbach mehr Chancen gehabt haben soll, hält einer Überprüfung wohl eher nicht stand. Die meisten von ihnen resultierten aus einem Standardsund individuellen Fehlern unsererseits, die eben nicht erzwungen wurden.

Was die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen anbelangt, so habe ich uns über weite Strecken des Spiels recht kompakt gesehen. Auch durch das 4-4-2-artige System, das Favre gewählt hatte. Dass Gladbach versuchen wird, uns durch ein hohes Pressing hinten hineindrücken zu wollen, war zu erwarten. Bei unseren Kontern und Gegenangriffen fand ich eigentlich die Überbrückung des Mittelfeldes recht effektiv. Wobei das Umspielen des gegnerischen Pressings aus meiner Sicht nach wie vor eine Baustelle darstellt. Was mir in der Anfangsphase gut gefallen hat, waren die schnellen, druckvollen, längeren und flachen Pässe Weigls von hinten heraus in Räume, die Gladbach im Mitteldrittel nicht schließen konnte. Das hat uns zumindest im Ansatz die Möglichkeit zur Dynamik im Angriffsdrittel gegeben. Leider waren es nur einige wenige solcher Pässe, die dann auch im Laufe des weiteren Spiels nicht mehr zu sehen waren.

Wenn Gladbach das Mitteldfeldpressing höher ansetzt, dann stehen sie quasi schon ‚ante portas‘. Das ist auch aus meiner Sicht kein Problem, solange wir die Angriffe entsprechend in ungefährliche Zonen ableiten. Und solange wir nicht durch individuelle Böcke oder dumme Fouls, aus denen Freistöße resultieren (Chance von Lainer), dem Gegner ermöglichen, in den Strafraum zu kommen.

Dazu, dass wir keine eigenen Chancen kreiert haben, s.o.

Wenn man gegen eine Pressing-/Gegenpressingmannschaft im gleichen Stile agiert, dann sieht das schnell so aus wie in einem Flipperautomaten. Da wird nicht mehr auf den zweiten, sondern auf den dritten, vierten oder fünften Ball gegangen. Oftmals mit Foulspiel verbunden. Und wie die Kugel im Flipperautomaten dann irgendwohin geht, aber nicht dorthin, wo man sie haben will, passiert das dann auch mit dem Ball auf dem Spielfeld. Es gab Spiele der Leverkusener unter Schmidt, die genauso aussahen, u.a. auch gegen den BVB unter Klopp.

Ich kritisiere bewusst keine einzelnen Spieler, obwohl da sicherlich Potential wäre - aber gestern haben sich alle reingehängt und das lässt hoffen. Sogar Brandt hat richtig Meter gegen den Ball gemacht, Hakimi und Hazard haben immer nachgesetzt, Reus ist gerannt, etc.

‚Gelingt‘ uns wieder kurz vor Schluss ein Eigentor (diesmal durch Witsel), dann hätten wir zwar kein anderes Spiel gesehen, aber mit einem ‚déjà-vu‘-Ergebnis. Die Leistungen der einzelnen Spieler, ihr Einsatz und ihre Laufbereitschaft wären nicht anders gewesen. Aber ich bin mir sicher, dass die Bewertungen doch etwas anders ausgefallen wären.

Jetzt kommen im 3-Tages-Rhythmus schwere Spiele und ich frage mich auch, wie Favre da rotieren will. Er scheint vielen Kaderspielern nicht zu vertrauen und so habe ich etwas Sorge, dass bspw. Witsel, Reus, Hummels und Delaney in 3 Wochen auf dem Zahnfleisch gehen.

Punktuell wird da schon etwas kommen, aber eben nur punktuell und wahrscheinlich eher in der Offensive und auf den AV-Positionen. Das Problem ist, dass Hummels und Witsel prinzipiell nicht gleichwertig zu ersetzen sind und einen zweiten Delaney haben wir auch nicht im Kader. Aber gerade Delaney werden wir gegen sämtliche Gegner der nächsten Wochen benötigen.

Kein Trost und auch nicht für unser Team von Belang: Bayern, Leipzig oder Gladbach können in den nächsten Wochen auch nicht unbedingt auf ihre Schlüsselspieler verzichten.

Grundsätzlich finde ich Gladbachs Spielanlage ziemlich bieder. Ist halt das typische Druck-durch-Pressing, aber jetzt auch kein begeisterndes Offensivkonzept. Dass es trotzdem irgendwie durchdachter wirkte, liegt daran, dass wir mittlerweile fast gar nicht mehr den Eindruck vermitteln, einen großen Plan zu verfolgen, sondern alles auf die individuelle Klasse setzen und darauf, dass denen da vorne schon was gutes einfällt.

Ich finde es grundsätzlich schon auch eher amüsant, wie stark resultatgeprägt die allgemeinen Einschätzungen so sind. Wenn beispielsweise das Witsel-Ding kurz vor Schluss schief geht, hast du hier wieder 400 Favre-Raus Beiträge.

Und so wenig wie das gestern „so richtig gut war“ so waren etwa die Spiele gegen Bremen und Frankfurt so richtig schlecht. Nur haben wir uns da halt selber die Tore reingehauen bzw. waren weniger effektiv als der Gegner.

Aber die Grautöne verschwinden zusehens. Für mich war der Auftritt gestern - wie so die meisten in den letzten Wochen - okay, aber sicher nicht so richtig gut und natürlich ist zweifelhaft, dass wir in der aktuellen Verfassung mehr als 70 Punkte holen - das Meisterrennen jetzt mal völlig ausgeklammert.

Am Ende gibt es aber halt auch keine kurzfristigen Alternativen und darum wird man bis Weihnachten sicher so weitermachen und Aki hat wegen der Buch-Promo ja eh keine Zeit für so einen Kraftakt. Ausser für den Jürgen, für den Jürgen würde er sich sie Zeit evtl. nehmen!

• Gladbach hatte aus meiner Sicht die bessere Spielanlage. Aggressiver, enger, schneller
  
• Gladbach hatte mehr Chancen - teils durch unsere Fehler, aber sie haben uns auch dazu gezwungen
  
• Wir hatten zu große Abstände zwischen den Mannschaftsteilen
  
• Es war zu leicht ins letzte Drittel zu kommen und Bälle in den 16er zu bringen
  
• Wir hatten fast keine eigenen Chancen - ja, die die wir hatten waren drin :)
  
• Unser Pressing ist zu passiv

Die Gladbacher hatten nicht die bessere Spielanlage, sie hatten schlicht eine andere Spielanlage. Unser Spiel ist eher auf Ballbesitz angelegt, das der Gladbacher auf aggressives Gegenpressing gegen die den Ball besitzende Mannschaft.

Das Spiel der Gladbacher war extrem laufintensiv. Und da kommt ihnen entgegen, dass sie sich in der Woche regenerieren können. Wir hingegen müssen regelmäßig auch in der Woche ran.

Und wenn Gladbach auf eine Mannschaft trifft, die ähnlich agiert, dann könnte es ein ganz grausamer Kick werden.

Stichwort Pressing: wie kann es sein, dass quasi alle unsere Spieler ein paar Meter vor dem Gegner abbremsen, wenn sie sich denn schon einmal bequemen, dem Gegner anzudeuten, ihn anlaufen zu wollen? Besonders auffällig war es, als Hakimi einmal tatsächlich doch durchgesprintet ist Richtung Sommer und dem daraufhin sichtlich die Düse ging. Man macht das als Stürmer natürlich dutzende Male vergeblich, aber ein einziges Mal Erfolg alle x Spiele sollte die Anstrengung lohnenswert erscheinen lassen.

Ich muss Dir bei den Chancen widersprechen. Gladbach hatte insgesamt 4 Chancen. 2x Embolo, 1 mal Laimer und kurz vor Schluß Neuhaus. Wir hatten 2 Abseitstore, wo das von Hazard nie zurückgenommen werden durfte. Hummels Kopfball gegen die Latte. Brandt sein Linksschuss, den Sommer gerade noch um den Pfosten lenkt. Kurz vor der Pause wurden Schüsse von Reus und Witsel nach Ecke gerade noch geblockt. Brandt in der 2.Hälfte zentral, den er drüber schießt. Brandt kurz vor Schluss,wo Sommer noch rettet. Wir hatten mehr Chancen. Mit dem Pressing gebe ich Dir Recht.

Zur Einschätzung unseres Auftaktprogramms.

Unsere 8 Gegner haben bisher zusammen 84 Punkte geholt (Durchschnittliche 10,5), wobei Köln heute noch spielt. Mit einem durchschnittlichen Tabellenplatz von 10,25.

Die 8 Gegner der Bayern haben bisher 65 Punkte geholt, im Schnitt 8,25, wobei 4 heute noch spielen. Der durchschnittliche Tabellenplatz beträgt 12,375.

Letzte Woche haben wir gegen den Tabellendritten gespielt, diese Woche gegen den Tabellenführer, nächste Woche spielen wir schon wieder gegen den Tabellenführer, dann mit Wolfsburg und Bayern gegen die Plätze 3 und 4. Irgendetwas stimmt da nicht, wir spielen eigentlich nur noch gegen Mannschaften, die in der Tabelle über uns stehen.

Zur Einschätzung unseres Auftaktprogramms.

Unsere 8 Gegner haben bisher zusammen 84 Punkte geholt (Durchschnittliche 10,5), wobei Köln heute noch spielt. Mit einem durchschnittlichen Tabellenplatz von 10,25.

Die 8 Gegner der Bayern haben bisher 65 Punkte geholt, im Schnitt 8,25, wobei 4 heute noch spielen. Der durchschnittliche Tabellenplatz beträgt 12,375.

Was sagt mir der Vergleich denn nun?

Zur Einschätzung unseres Auftaktprogramms.

Unsere 8 Gegner haben bisher zusammen 84 Punkte geholt (Durchschnittliche 10,5), wobei Köln heute noch spielt. Mit einem durchschnittlichen Tabellenplatz von 10,25.

Die 8 Gegner der Bayern haben bisher 65 Punkte geholt, im Schnitt 8,25, wobei 4 heute noch spielen. Der durchschnittliche Tabellenplatz beträgt 12,375.

Hab mir mal das Programm von der Brause angeschaut. Auf dem Papier ist das schon heftig: Leverkusen,Frankfurt,Bauern,Gladbach,Blauen und jetzt VW. Von den vermeintlichen starken Gegnern haben sie nur noch uns. Hoffen wir mal, dass die eine ähnliche Allergie gegen "Zwerge" haben wie wir

Das heißt, wir haben aktuell die bessere Buchholz. Sehr schön. Optimal wäre es allerdings, wenn wir in diesem Wert am Saisonende von allen Teams am schlechtesten dastünden ;)

ich dachte immer, es ist entscheidend, wie viele Punkte man selber holt.

Apropos Vorteil: Hummels hat seinen Bayernbonus noch, sonst hätte die 50:50 Entscheidung trotz gespieltem Ball auch schnell anders lauten können.

Natürlich. Der Schiedsrichter läuft ja auch mit dem Kicker Sonderheft rum, um stets die Exvereine aller Spieler nachschlagen zu können.
Jeder Spieler mit den Bayern in der Vita hat einen Freifahrtschein gut.

...ist es nunmal verdammt schwer als junger Spieler zu Einsätzen zu kommen.
Dies gilt noch viel mehr für Defensivspieler. Da fallen mir spontan nur de Ligt und Alexander-Arnold ein, die als U21 Spieler regelmäßig spielen. Bei den Offensivspielern sind Ausnahmetalente wie Mbappe, Sancho, Rashford die Ausnahme.
Bei City kommt selbst ein Foden nur auf 10 Premier League Minuten. Davies, Cuisance und Arp spielen bei den Bayern auch nur wenig bis gar nicht. Bei Liverpool spielt niemand unter 21.
Insgesamt integrieren wir schon viele U21 Spieler. Sancho und Hakimi sind quasi Stammspieler, Larsen und Zagadou haben vorige Saison viel gespielt und werden in den englischen Wochen auch ihre Zeiten bekommen. Und auch bei Morey und Balerdi bin ich sicher, dass sie ihre Zeiten bekommen werden.

Das Ganze sollte man bei den jungen Spielern schon gelassener sehen, sie brauchen ihre Zeit um an das Niveau herangeführt zu werden. Wenn man sich wie Dahoud mit 23 Jahren dann immer noch nicht zu einer ernsthaften Alternative entwickeln konnte, dann sieht es natürlich anders aus.
Die Vielzahl an Spielern U21 wie wir sie im Kader haben, hat kein anderer Topclub. Das ist auch ein Fakt.

Irgendwie muss Lucien einen Narren an Akanji gefressen haben, da ist das Leistungsprinzip ja völlig außer Kraft gesetzt.

Lucien Favre hat eine jahrzehntelange Erfahrung als Trainer im Profifußball. Er sieht die jeweiligen Verteidiger zudem jeden Tag im Training. Da kann man schon davon ausgehen, dass er weiß, was er macht.

Mit so einem Wechsel kann man wenn es richtig schlecht läuft gleich mehrere Spieler "verbrennen".

Natürlich ist es für alle Seiten vermutlich etwas enttäuschend, wie es in der IV gerade läuft. Allerdings ist es im Fall Zagadou auch recht simpel erklärt, denn er ist kein positioneller Ersatz für Akanji. Favre scheint verständlicherweise der Meinung zu sein, dass er Hummels nicht von seiner besten Position abziehen will, die im linken Part der Innenverteidigung besteht. Hier hat er seine gesamte Profikarriere verbracht. Das würde bedeuten, dass Zagadou als Linksfuß rechts spielen müsste - keineswegs optimal. Deshalb spielt dort eben Weigl, der noch vor Balerdi steht.

Das ist eine reine Kopfsache, ein erfahrener Trainer wie Favre weiss schon wie man in solchen Situationen mit einem wertvollen Spieler umgeht, so dass es für die Mannschaft das beste ist. Aber könnte schon sein, dass der Rückpass der eine Fehler zuviel war.

Irgendwie muss Lucien einen Narren an Akanji gefressen haben, da ist das Leistungsprinzip ja völlig außer Kraft gesetzt.
Jetzt hat er ihn eine sehr lange Zeit in der IV spielen lassen, ohne dass Akanji das Vertrauen zurückzahlen konnte. Als RV auch durchgefallen, mit furchtbaren Aktionen, die ohne Bürki ins Auge gegangen wären. Bei dem Rückpass konnte man sehen, wie Akanji in diesem Moment aber alles in die Hose gerutscht ist, gut dass Bürki da war, schlecht, dass diese Rettungstag wohl zur späteren Auswechslung führte.
Es ist ja nicht so, dass wir weder Innenverteidiger, noch Rechtsverteidiger im Kader hätten, die anstelle von Akanji auflaufen könnten, der ist doch völlig durch den Wind, weder ist das hilfreich für die Mannschaft, noch gut für ihn.
Außer dass Zagadou zum Schluß zum Bus parken eingesetzt wird, ist er doch gar keine Option mehr, Balerdi spielt ja gar keine Rolle und dass er solange braucht, um sich einzugewöhnen, halte ich auch eher für eine ausweichende Antwort.
Zagadou wird mit der Situation alles andere als glücklich sein und wenn er gut beraten ist, sucht er schon nach einem neuen Verein, hier steht ja sogar noch ein Weigl vor ihm, der als IV gar nicht spielen möchte.
Und Balerdi? Vielleicht im Winter ausleihen, in dem Alter muss man spielen.

Ich habe die Aufstellung gestern auch mit Verwunderung gelesen und auch ich denke dass akanji dringend eine Pause benötigt.
Denke aber auch dass man zagadou nicht unbedingt neben hummels stellen möchte, da man ansonsten eklatante Geschwindigkeits Defizite hätte.
Und balerdi mag vielleicht talentiert sein, aber wenn er ihn gegen Gladbach bringt in dieser Situation und sein Gegenspieler macht das Tor wodurch wir verlieren ist das Geschrei auch groß.

Ja, es muss defensiv was passieren und ich denke dass wird es spätestens wenn zumindest 2 oder 3 Verteidiger mal regelmäßig auflaufen. Aber bis dato waren ja eigentlich nur hummels und akanji konstant dabei und nur hummels hat geliefert.

Schwieriges Dingen derzeit. Aber

Irgendwie muss Lucien einen Narren an Akanji gefressen haben, da ist das Leistungsprinzip ja völlig außer Kraft gesetzt.
Jetzt hat er ihn eine sehr lange Zeit in der IV spielen lassen, ohne dass Akanji das Vertrauen zurückzahlen konnte. Als RV auch durchgefallen, mit furchtbaren Aktionen, die ohne Bürki ins Auge gegangen wären. Bei dem Rückpass konnte man sehen, wie Akanji in diesem Moment aber alles in die Hose gerutscht ist, gut dass Bürki da war, schlecht, dass diese Rettungstag wohl zur späteren Auswechslung führte.
Es ist ja nicht so, dass wir weder Innenverteidiger, noch Rechtsverteidiger im Kader hätten, die anstelle von Akanji auflaufen könnten, der ist doch völlig durch den Wind, weder ist das hilfreich für die Mannschaft, noch gut für ihn.
Außer dass Zagadou zum Schluß zum Bus parken eingesetzt wird, ist er doch gar keine Option mehr, Balerdi spielt ja gar keine Rolle und dass er solange braucht, um sich einzugewöhnen, halte ich auch eher für eine ausweichende Antwort.
Zagadou wird mit der Situation alles andere als glücklich sein und wenn er gut beraten ist, sucht er schon nach einem neuen Verein, hier steht ja sogar noch ein Weigl vor ihm, der als IV gar nicht spielen möchte.
Und Balerdi? Vielleicht im Winter ausleihen, in dem Alter muss man spielen.

Bei Balerdi kann keiner richtig beurteilen, wie er auf dem Niveau agieren würde. Da sollte man eventuell mal auf ein geeignetes Spiel warten wo es nicht um soviel geht. Selbiges gilt für Morey.

Und bei Zagadou blenden wir die ähnlich regelmäßigen Böcke einfach aus?

Letztlich glaube ich, bei Akanji ist das vor allem eine Kopfsache. Da die Saison noch lang ist wäre es einfach besser, wenn er da wiedraus kommt und Favre gibt ihm den Rückhalt.

Irgendwie muss Lucien einen Narren an Akanji gefressen haben, da ist das Leistungsprinzip ja völlig außer Kraft gesetzt.
Jetzt hat er ihn eine sehr lange Zeit in der IV spielen lassen, ohne dass Akanji das Vertrauen zurückzahlen konnte. Als RV auch durchgefallen, mit furchtbaren Aktionen, die ohne Bürki ins Auge gegangen wären. Bei dem Rückpass konnte man sehen, wie Akanji in diesem Moment aber alles in die Hose gerutscht ist, gut das Bürki da war, schlecht, dass diese Rettungstag zur späteren Auswechslung führte.
Es ist ja nicht so, dass wir weder Innenverteidiger, noch Rechtsverteidiger im Kader hätten, die anstelle von Akanji auflaufen könnten, der ist doch völlig durch den Wind, weder ist das hilfreich für die Mannschaft, noch gut für ihn.
Außer dass Zagadou zum Schluß zum Bus parken eingesetzt wird, ist er doch gar keine Option mehr, Balerdi spielt ja gar keine Rolle und dass er solange braucht, um sich einzugewöhnen, halte ich auch eher für eine ausweichende Antwort.
Zagadou wird mit der Situation alles andere als glücklich sein und wenn er gut beraten ist, sucht er schon nach einem neuen Verein, hier steht ja sogar noch ein Weigl vor ihm, der als IV gar nicht spielen möchte.
Und Balerdi? Vielleicht im Winter ausleihen, in dem Alter muss man spielen, sonst geht der Top-Talent-Status bald den Bach runter

Mein Gott. Du hast Sorgen. Akanji war in HZ1 schwach gestern, aber er hat offenbar Eier und hat sich selbst wieder rausgezogen und hat in HZ2 viel sicherer gestanden. Auch eine Qualität. Einen Balerdi, der noch keinen Einsatz hatte, oder einen Linksfuss wie Zagadou auf Rechts zu stellen: Trainer bist du nicht, oder?
Wärest du Trainer, dann fiele dir auf, dass ein etatmäßiger RV auf der Bank saß...

Wie kann es eigentlich möglich sein, dass dieser eine Spielsituation bewertet die weit vor dem Tor passierte? Ja ich weiß er wurde scheinbar gefragt, aber wenn er sowas bewertet soll ab jetzt bitte auch jede Ecke überprüft werden, könnte ja sein, dass es eigentlich Abstoß geben müsste und hinterher fällt noch ein Tor nach der Ecke.

Grundsätzlich war es schon regelkonform, dass überprüft wurde.

Ich habe aber ein anderes Problem mit dieser Situation. Ich habe nur die Bilder vom ZDF gesehen, aber ich bezweifele dass man tatsächlich genau beurteilen konnte, dass die Hacke von Reus genau beim Abspiel tatsächlich den Bruchteil eines Zentimeters weiter nach vorne stand als der Nagel des großen Zehs des Gladbacher Spielers.

Für mich war das gleiche Höhe.

Wie kann es eigentlich möglich sein, dass dieser eine Spielsituation bewertet die weit vor dem Tor passierte? Ja ich weiß er wurde scheinbar gefragt, aber wenn er sowas bewertet soll ab jetzt bitte auch jede Ecke überprüft werden, könnte ja sein, dass es eigentlich Abstoß geben müsste und hinterher fällt noch ein Tor nach der Ecke.
Die Videoschiedsrichter greifen völlig willkürlich ein, jeder weiß mittlerweile wann sie eingreifen dürfen nur sie selbst scheinbar nicht. Insgesamt ist das Projekt vom DFB unfassbar schlecht umgesetzt und leider sehe ich nicht das es besser wird, eher im Gegenteil. Aber was will man vom DFB auch erwarten.
Damals haben viele (mich eingeschlossen) als Gegenargument des VAR genannt, dass es keine strittigen Spielentscheidungen mehr geben wird, die These wurde wohl eindeutig widerlegt. Der Unterschied ist nur, dass man sich damals nach Schiedsrichterentscheidungen nicht verascht gefühlt hat.

Der Witz ist für mich, dass in all dem Zweifel und der Aufregung es am Ende Marco gestern war, der es realistisch eingestuft hat.

Er meinte bei Sky einfach, er hatte es sich schon gedacht da er aus dem Abseits kam. War halt einen My zu langsam. Vielleicht ist es an der Zeit die Abseitsregel und den klaren Fehler in dem Zusammenhang besser zu definieren.

So sieht’s aus.

Beide Abseitsentscheidungen waren für mich Blödsinn. Bei dem Hazard Tor muss man auf gleiche Höhe für Reus entscheiden oder gibt es die Regel nicht mehr? Bei dem 2:0 durch Brandt muss man dringend die Regel überdenken Sommer hätte niemals den Ball halten können ob Reus da passiv im Abseits steht oder nicht und die Sicht von Sommer wurde auch nicht blockiert durch Reus, aber falls er im unmöglichen fall doch den Ball irgendwie halten sollte und der Ball zu Reus kommt, dann kann man immer noch auf Abseits entscheiden. Da wäre für mich eine Regeländerung so langsam mal an der Zeit.

edit: im Zweifel für den Angreifer wurde Anfang dieses Jahres abgeschafft, dann gibt es wirklich Schwarz oder Weiß.

Gestern das Tor von Hazard zurückzunehmen war ein Witz. Eigentlich sollte doch nur bei klaren Fehlentscheidungen eingegriffen werden. Ein Perisic kann bei den Blauen absichtlich den Ball mit dem Arm abwehren, da wird nicht eingegriffen. Dafür gestern bei 1 mm.... Die Willkür des VAR. Bei Harm Osmers wundert mich das aber nicht. Er hat letztes Jahr auch als Einziger das Foul an Sancho in Nürnberg nicht gesehen (achja incl. VAR).

Es wurde ja nicht nur kein einziges Bild geliefert, das Marcos Hacke eindeutig im Abseits zeigt, sondern auch der genaue Zeitpunkt des Abspiels ist ja nicht klar aufzulösen.

Einige Frames vor oder zurück sind die paar Pixel von der Hacke vielleicht nicht mehr im Abseits zu vermuten. Die Auswahl des richtigen Frames führt zu einer Ungenauigkeit, die mit den vorhandenen technischen Mitteln nicht aufgelöst werden kann.

Das fällt besonders bei sehr knappen Situationen, in denen der Stürmer sich entgegengesetzt zum Ball bewegt ins Gewicht.

Das wurde hier vor einiger Zeit auch mal anhand eines verlinkten Artikels diskutiert, den ich aber nicht mehr finde.

Wenn man sich verdeutlicht, was der eigentliche Zweck der Abseitsregel ist, zu vermeiden, dass der Stürmer einen Vorteil hat, indem er einfach hinter der Abwehr steht, dann ist diese Auslegung ja einfach nur hahnebüchen. Der Oberkörper von Reus ist vor dem Oberkörper des Gegenspielers. Ohnehin wird sich nicht zum Tor sondern vom Tor weg bewegt. Wo bitte hatte Marco da einen Vorteil dadurch, dass seine Hacke im Abseits war, wenn sie es denn überhaupt war.

Weder sky noch Sportstudio konnten das als Abseits auflösen und auch der VAR hat kein Bild zu der Entscheidung rausgegeben. Klingt für mich nach Bullshit das Tor zurückzunehmen. Wenn es wirklich Abseits war, warum gibt es kein einziges Bild?

Das ist etwas, was mir dann auch nicht klar war. Es hieß, der Assistent hätte vermutet, dass es Abseits hätte sein können.

Das Abseits fand zeitlich und auch von der Passfolge her weit vor dem Tor statt und dazu in einem ungefährlichen Bereich, als nicht zu erwarten war, dass im nächsten Moment ein Tor fällt.

Wenn er es als Abseits sieht, soll er es doch gleich anzeigen. Hat er überhaupt, also auch nach dem Treffer, Abseits angezeigt?

Davon abgesehen wird ja in Köln eh jeder Treffer überprüft.

Unabhängig davon dass das gezeigte Bildmaterial m.M. nicht belegen kann, dass es Abseits war, da es um 1/100 Sekunden geht und nie genau zu ermitteln ist, wann der Ball den Fuß/Kopf des Passgebers verlässt. Im vorliegenden Fall war auch der Fuß des Abwehrspielers gar nicht zu sehen, da von Reus verdeckt.

Das 2. Tor nach meiner Meinung zurecht nicht gegeben.

Mike Pickel

Sorry fürs Offtopic, aber mir fällt gerade mal auf, dass der Kerl schon seit ewig und drei Tagen in der Bundesliga an der Linie steht... keine Ahnung seit wann genau, aber 15 Jahre müssten es mindestens sein. 2004 war er auf jeden Fall schon dabei, damals oft zusammen mit Markus Merk.

Ich würde nicht sagen Willkür, sondern menschlich.

Beim VAR gestern ist es nun mal egal, in welche Richtung sich der Spieler bewegt, oder ob der Torwart ne Chance gehabt hat dran zu kommen oder nicht.

Da beim ersten Tor der Linienrichter die Vermutung gehabt hat, es könnte abseits sein, hätte er vermutlich ohne VAR wohl die Fahne gehoben und es wäre abseits gewesen.

Zudem hatten wir zweimal Glück, dass der VAR nicht eingegriffen hat.

Mit der Vereinsbrille sage ich auch, dass es sau doof ist, aber abseits ist nun mal abseits, egal ob 2 cm oder 2 Meter, egal in welche Richtung jemand läuft. Ich finde den VAR noch immer gut (siehe in die Elferszene in Frankfurt, als gab's entschieden wurde, als der Spieler den Ball an Kopf bekommt). Es gibt nun mal Entscheidungen, die man bestaunen kann, und die man menschlich für fragwürdig hält, aber nach Regel Sind die so.

In Dortmund wird ein Tor zurückgenommen, weil Reus 4-5 Spielzüge vorher um 2 (?) cm (aufgenommenen von einer Kamera in 50 Metern Entfernung) im. abseits steht.

In Leipzig rennt der Verteidiger bei einem Freistoß im 16er bis auf 4,60m aus der Mauer raus, bevor der Ball gespielt wird. Der VAR greift nicht ein.

Willkür?

Bei uns ist es komplett lächerlich, das 1:0 nicht zu geben.
Das reguläre 2:0 war passiv, hat aber wohl der Linienrichter direkt abgewunken.

Dafür hätte Gladbach einen, vielleicht sogar zwei Elfmeter kriegen können.

Immer vorausgesetzt, alles wäre genauso gelaufen.

Dann wäre das Spiel vielleicht 3:2 ausgegangen. Oder ganz anders.

Die Schiris im Keller sind einfach schlecht oder wollen mal richtig wichtig sein, was das gleiche ist.

Ich bin eigentlich pro VAR, aber so nicht.

es müsste doch einpaar schlaue Nerds geben, die etwas freie Zeit haben und sowas programmieren können, dass aus dem Keller der Mensch entfernt wird und ein Rechner das übernimmt. Schlechter kann es nicht werden, aber besser.

Da es jeder sieht muss es sich um Korruption/Manipulation handeln. Ein gesunder Mensch mit Ausbildung im Fußballeinmaleins kann so nicht entscheiden.

Das ist keine Frage der miserablen Qualität.

Und wenn jemand denkt: Korruption kann nicht sein, wegen Hummels (kein VAR), dem sei ans Herz gelegt nachzuforschen auf was für absurde Dinge Hoyzer, Zwayer und die Leute des Café King wetteten.

Rauslaufen aus der Mauer. Ahja. Ernsthaft? Das ist doch qua Regel gar keine Situation, in der der VAR eingreifen darf/muss/kann/soll. Wenn hier jetzt schon solche Äpfel mit melonenförmigen Birnen verglichen werden mit einigen Stunden Abstand, dann wundert es mich irgendwie weniger, dass in für die Schiedsrichter stressigen Live-Situationen solche übereilten und mit der Regel nicht in Übereinstimmung zu bringende Fehlentscheidungen getroffen werden.

In Dortmund wird ein Tor zurückgenommen, weil Reus 4-5 Spielzüge vorher um 2 (?) cm (aufgenommenen von einer Kamera in 50 Metern Entfernung) im. abseits steht.

In Leipzig rennt der Verteidiger bei einem Freistoß im 16er bis auf 4,60m aus der Mauer raus, bevor der Ball gespielt wird. Der VAR greift nicht ein.

Willkür?

VAR doch nicht anders zu erwarten. Demnächst gibt es auch den Red Bull die Mannschaft Fanclub.

Bei der Hummelsszene springt Herrmann zuerst in Hummels und tritt ihm mit dem linken Fuß auf Hummels linken Fuß. Erst danach kommt der Kontakt zu Stande. Also erst Foul von Herrmann, dann von Hummels.

Ja der VAR ist nur eine neue mögliche Fehlerquelle.
Auch dort sitzen nur Menschen und die machen Fehler. Marco stand für mich beim 1. Tor auf gleicher Höhe und beim 2. nicht gegebenen hatte er keinen Einfluss.
Klar die Szene von Mats war auch grenzwertig.
Zumindest sollte man das System überdenken.

Sehe mir grad die Zusammenfassung im Sportstudio an: das Hazard-Tor zeigt mal wieder eindeutig, dass diese VAR-Scheiße wieder abgeschafft werden muss:
1. Ist das keine klare Fehlentscheidung, weil sehr knapp - hier handelt das SR-Team entgegen der Regeln.
2. Wenn Köln dieselben Bilder wie das Fernsehen hat - wie will jemand (in Verbindung mit 1.) anhand dieser Bilder eine valide Entscheidung treffen? Das ist völlig lächerlich.
3. Reus vermeintliche Abseitsstellung ist (relativ - klar am Ende fällt das Tor) irrelevant für die Szene: da erstens Reus sich in Richtung eigenes Tor bewegt (also wäre er - wenn überhaupt - im Nachteil) und zweitens x Pässe zwischen Abseits und Tor liegen - das könnte ja noch absurder werden als heute, wenn vllt noch 10 Pässe mehr dazwischen liegen.

Gleichzeitig wird die Hummels-Szene nicht mal geprüft?

Also für mich ist das alles nicht nachvollziehbar.

Also für den Fall das du nicht im Stadion warst.
Es gab laute Rufe von verschiedenen Rängen.
Es gab auch Pfiffe.

Einzige Sache die Opa paschulke und die anderen 0815 Fans tun im Vergleich zu den Ultras? Sie skandieren nicht Fußballmafia dfb und singen ihr macht unsern Sport kaputt

Es ist sehr dämlich von Presse zu sprechen und dabei zu meinen alle Charaktere hinter den Zeilen sprächen den gleichen Brei. Genau wie hier im Forum. Bei fast allen Themen gibt es Meinungen im gesamten Spektrum.

Beim zweiten Tor habe ich schon gar nicht gejubelt, weil ich gleich auf passives Abseits von Reus getippt habe. War meiner Meinung nach auch völlig ok so. Als Brandt schießt, steht Reus zwar nicht komplett im Sichtfeld von Sommer, aber schon so nah dran, dass es Sommer beeinflussen konnte.

Beim ersten nicht gegebenen Tor wartet noch jeder auf das Beweisbild vom VAR. Sky kann es aufgrund der Knappheit nicht darstellen und der VAR hat angeblich dasselbe Bildmaterial.

Ich fand Gladbach von der Spielkonzeption allerdings auch nicht gerade furchterregend.

Ein wichtiger Aspekt ist dabei die Umstellung auf Winterzeit. Damit sinkt in der Regel die Gefahr morgens zu spät zu kommen. Zumindest für die ersten Wochen.

Mit Akanji, Embolo, Zakaria und Elvedi standen zudem noch vier weitere Schweizer Nationalspieler von Beginn an auf dem Platz.

Witziger Hinweis, stimmt. Danke dafür- auf so`n Kram fahr ich ab.

Apropos: Favre hat heute fast das ganze Spiel über richtig Dampf gemacht an der Linie.

Trotz eines grippalen Infekts hat sich unser Kapitän in den Dienst der Mannschaft gestellt und das 1:0-Siegtor erzielt.

BVB.de

Das habe ich jetzt erst gesehen. Sind die beim BVB noch ganz in Ordnung? Bei der körperlichen Anstrengung, die ein Leistungssportler hat, wird aus einer Grippe verdammt fix eine Herzmuskelentzüdung. Klar, wir haben eine medizinische Abteilung und alles. Aber genau deswegen finde ich es nicht okay. Ganz abgesehen von der Vorbildwirkung für Amateur-Sportler, die keine medizinische Abteilung im Hintergrund haben, die sie vor Idiotie schützen sollte, bzw. den körperlichen Schaden mindert.

Super!

Mittoch alle krank...

Wenn es wirklich so ist, wäre das ziemlich wahnsinnig. Da kann man sich eine Herzmuskelentzündung holen, absolut unverantwortlich

Sollte man nicht unterschätzen. Aktuell Platz 2 bei den Vorlagen.

Ansonsten weiß ich nicht ob das ein Fortschritt war im Bezug aufs Derby. Die werden mit Wagner eventuell mehr Schaum vor dem Mund haben als wir und Einsatz hat im Derby zuletzt oft Klasse geschlagen. Egal, erstmal Inter jetzt.

Es war ein Fortschritt. Im Derby geht es um Kampf, Wille und Einsatz.

Natürlich können unsere Jungs noch mit der Individuellen Klasse punkten, aber im Endeffekt zählt am Ende wer die Tore macht.

Standards besser verteidigen, nicht durchdrehen und bitte keine dämlichen Fouls die rote Karten ergeben. Dann bin ich vorsichtig optimistisch fürs Derby.

Übrigens: Schalke macht es momentan nicht schlecht, spielerisch sicher um längen besser als letzte Saison aber schlechter als letzte Saison geht quasi nicht mehr.

Sancho konnte sich jetzt ausruhen und wird doppelt motiviert sein für Inter und Schalke. Hoffentlich reicht es für Paco auch dann für eine Einwechslung.

Sollte man nicht unterschätzen. Aktuell Platz 2 bei den Vorlagen.

Ansonsten weiß ich nicht ob das ein Fortschritt war im Bezug aufs Derby. Die werden mit Wagner eventuell mehr Schaum vor dem Mund haben als wir und Einsatz hat im Derby zuletzt oft Klasse geschlagen. Egal, erstmal Inter jetzt.

Als Tabellenführer (das Grauen) ins Derby zu gehen, lässt sie vielleicht etwas übermütig werden, sonst waren sie immer Außenseiter, jetzt sind bzw. wären sie mal auf Augenhöhe.

Also, so ein bisschen hatte ich schon ein mulmiges Gefühl, als Favre am Ende jedes Bemühen um das 2:0 eingestellt und mit Zagadou und Piszczek zwei Abwehrspieler für Brandt und Hazard eingewechselt hat.

Wertfreie Frage: Würdest du das auch sagen, wenn wir in der 90. Minute das 1:1 kassieren?

Wenn die Bayern jetzt den Kovac nicht bald entlassen, dürfte das eine "Leicester Saison" werden, nur eben mit mehr Mannschaften, die sich oben festsetzen und um den Titel mitspielen. Da wird mMn auch nicht die spielerisch beste Mannschaft am Ende von oben grüßen, sondern die mit dem größten Willen.
Ja ich weiß, ist noch früh, glaube aber nicht, dass die Bayern unter Kovac nochmal so einen Willen entwickeln, wie letzte Saison, die schwimmen aktuell mit der Masse mit und stechen wenn dann nur in der CL heraus. Vielleicht liegt auch der Fokus komplett darauf.
Befürchte aber, dass dort der Trainerwechsel kurz bevorsteht (ohne jetzt tief in die bayrische Gerüchtewelt eingetaucht zu sein).

Kovac bekommt schon noch ein paar Spiele. Dafür war der Sieg gegen Tottenham einfach zu überzeugend. Ich würde auch dagegen halten, dass wir eine Leicester-Saison bekommen. Am Ende werden die Bayern wieder ganz oben stehen. Wenn überhaupt, dann traue ich es weiterhin eigentlich nur uns zu, sowas wie Widerstand zu leisten. Aber im Moment ist das kein Thema. Dafür müssen wir selbst erstmal ins "Rollen" kommen. Davon sind wir auch nach dem Sieg heute noch weit entfernt.

Bin mir nicht einmal sicher, ob das wirklich an Kovac liegt. Vielleicht ist der Kader nicht besonders gut zusammen gestellt. Sollte Lewandowski da mal ausfallen (was nicht passieren wird, da der Kerl einfach unkaputtbar ist), dann brennt da richtig der Baum. Würde gerne mal eine Tabelle ohne Lewandowski sehen.

Heißt aber doch auch, dass wir n effizienten Sturm und n geilen keeper haben

Die rechnen abgepfiffene Tore raus, oder?

Das mit der Hacke war komplett lächerlich. Dass Reus zur falschen Milisekunde am falschen Ort steht, ist Pech. Aber selbstverständlich sagen beide Szenen etwas darüber aus wie verdient unser Sieg war. Und er war es .

Mit Abstand schlechtester xG-Wert der letzten Spiele, aber gewonnen.

1.63 ok. Aber woher kommen denn 3.22?

Nun..

Favre, der alte Fuchs. Hat er mal wieder den xG-Wert ausgetrickst.

Naja...sie warten in Ihren Kellern auf die nächste Gelegenheit... ich freue mich über einen Sieg =) Danke Borussia

Achso wenn du das Offensichtliche nochmal hören musst, bitte: Wir waren wieder scheiße, spielen absolut unter unseren Möglichkeiten und Favre sollte so bald wie möglich entlassen werden.

Jetzt kommen ja die einfachen Spiele:

- S05
- Wolfsburg
- Bayern

:o

Daher sehr gut, dass wir heute 3 Punkte eingefahren haben. Evtl. bringt das etwas Ruhe und Selbstvertrauen zurück.

Dazu noch die CL-Spiele gegen Inter sowie nochmal Gladbach im Pokal. Das ist ein knallhartes Programm. Dementsprechend wäre ein kleines Polster nach hinten schon nicht schlecht gewesen. Aber lässt sich jetzt ohnehin nicht mehr ändern. Ich warne nur davor, sich von der aktuellen Tabelle blenden zu lassen.

Fand die 10-15 Min vor der Pause auch sehr gut

Naja, ein Trainer der nach einer solchen Niederlage sympathisch ist, der soll „Nur die Liebe zählt“ moderieren.

Irre was man da an Entscheidungen trifft..Das macht den Fußball kaputt..

Die letzten Minuten waren die Besten da haben 11 Spieler gezeigt was den BVB ausmacht. Kämpfen, fighten, kratzen, beißen und sich den Arsch aufreißen dass der Gegner kein Tor erzielt. DAS ist Borussia.

Über die zahlreichen Minuten zuvor hängen wir mal den Mantel des Schweigens

Eigentlich kann man nur Bürki und Hummels (verliert der überhaupt mal ein Kopfballduell offensiv oder defensiv? IRRE genial) über 90 Minuten hervorheben.
Alle anderen mal Minuten lang richtig gut, dann wieder lethargisch...

Naja 3 Punkte, Mund abputzen und weiter kritisch bleiben, aber auch nicht das schwarzgelbe Herz in Euphorie tanken. Freude ja, aber optimistisch, pessimistisch halt es wartet noch SEHR SEHR viel Arbeit

Jedem seine Meinung, aber ich finde faszinierend, wie man nach so einem Kampfspiel (auf beiden Seiten) was von "Lethargie" und "Mantel des Schweigens" faseln kann.
Hömma Leute, das war nicht Barfuß Bethlehem, sondern der formstarke Tabellenführer der Bundesliga als Gegner.

Ein Beispiel wie man mit VAR ein Spiel leiten kann

... punktgleich mit dem FCB und RB. Tabellenführer geschlagen. Wir sollten uns gut überlegen, ob wir kurzfristig den Trainer wechseln wollen.

15 Punkte aus 8 Spielen empfinde ich als wenig zufriedenstellend, die schwachen Ergebnisse der Konkurrenz interessieren mich hierbei herzlichst wenig. Eigentlich sollten wir bei der Qualität im Kader deutlich besseren Fußball spielen und die Tabelle mit 6 Punkten anführen.

Favre war so im In-Game-Coaching vertieft, dass es ihn ein wenig zu weit nach rechts trieb. Darüber hat sich Rose lautstark beschwert.
Ergebnis: Ermahnung für Favre, gelb für Rose.

Favre ist lernfähig und wollte mit Einsatz an der Seitenlinie Zeichen an die Mannschaft senden. Richtig so.

Kann mir vielleicht nochmal jemand erklären in welchen Bereichen Schulz elementar besser sein soll als Schmelzer?

Er ist offensiv besser. Du findest auf der Position selten Leute, die sowohl defensiv als auch offensiv über jede Kritik erhaben sind.

Gestern hat er mir aber sowohl in der Vorwärts- als auch der Rückwärtsbewegung gut gefallen. Er war einer der Aktivposten auf dem Feld, und das nach einer längeren Verletzung.

Gute Frage. Weniger Erfahrung, dafür weiß ich auch nicht.

Kann mir vielleicht nochmal jemand erklären in welchen Bereichen Schulz elementar besser sein soll als Schmelzer?

Ansonsten bin ich zufrieden, nach dem abgepfiffenen Tor von Brandt hatte ich endlich mal wieder das Gefühl die Mannschaft weiss um was es geht.

Keine Ahnung, er hat sich heute aber den Arsch aufgerissen. War zudem 2 Monate verletzt. Mir hat der Auftritt den Umständen entsprechen gefallen. Das er jetzt kein Ballzauberer ist stimmt wohl schon, muss aber auf der Position auch nicht zwangsläufig sein.

Ich fand dass er nach 4? Pause gegen den Tabellenführer seine Seite gut im Griff hatte.

Kann mir vielleicht nochmal jemand erklären in welchen Bereichen Schulz elementar besser sein soll als Schmelzer?

1. Alter
2. Geschwindigkeit
3. Zukunft (siehe Punkt 1)

So sehr ich schmelle liebe, irgendwann müssen die jüngeren ran.

Ansonsten bin ich zufrieden, nach dem abgepfiffenen Tor von Brandt hatte ich endlich mal wieder das Gefühl die Mannschaft weiss um was es geht.

Genau.

Schneller und körperlich stärker. Welcher bessere Linksverteidiger ist denn sonst zu haben?

Er ist einfach nur etwas jünger und schneller. Kauf hab ich nicht verstanden.

Gute Frage, 1-2 passable Pässe aber auch viel Mist von Schulz.

Ich hab die Spannung genossen. Wir haben gegen den Tabellenführer gewonnen und das eigentlich mit 2:0. Die Liga ist spannend und alle Forumsheuler sind mir egal.

Cheers und forza BVB!

Mir fällt es echt schwer ein Spiel zu genießen, wo wir führen und in den letzten Minuten hinten reingedrängt werden. Vor allem nach den letzten drei Spielen. Würde mir auch wünschen, dass ich so ein Spiel genießen kann aber wenn der BVB involviert ist, geht das irgendwie nicht

Welch Umschwung. Vor ein paar Std. hast du noch getippt, dass die falsche Borussia 4 Tore im Westfalenstadion schiesst.

Ich konnte Hazard bis jetzt nicht leiden (auch weil er immer fällt) aber so einen brauchst du im Derby ! Heute richtig mega gut .
Hummels wie immer stark , Bürki Mega , Akanji schlecht .

Alles für Mailand und danach DERBYSIEGER!!!

Der wollte es heute denen, die ihn mit Pfiffen verabschiedet haben, zeigen. Allein seine Ecken, vor dem Block, muss man schon Eier haben, wenn die einen dabei beleidigen

Juhu...die beiden Tore werden echt nicht behandelt...

Herrmann kommt zum Abschluss und Hummels Kontakt ist dann nicht brutal, womit die sogenannte Lex Krug greift. Nach einem Abschluss ist Kontakt, solange nicht brutal oder übermäßig hart, erlaubt. Wird schon ewig so in der Liga gehandhabt.