Der Fußball am Samstag - Thread - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

CL-Finale, Bundesliga-Relegation, Regionalliga und Finaltag der Amateure bietet der Tag heute an.

Gruß

CHS

Da Du, Klopfer, aber noch um Antwort batst:

Seit Monaten, wohl eher Jahren, verteidigt er hier jedwede Führungsentscheidungen gegenüber kritischen User-Tönen in schon fast aggressiver Weise (meist wird's in seinen Betreffen dann schon "beleidigender" als hier). Man kann ja mal die Suchfunktionen nach dem Gegenteil filtern. Dürfte mühselig werden.

Ich hatte vermutet, dass diese Führungstreue hier ihren Höhepunkt fand.

Ich kopiere meinen Eintrag von unten hier nochmal rein, ist vllt passender.

Mal unabhängig von dem nachvollziehbaren Grund, dass die Mods keine 1000., mit erwarteten Beleidigungen geführte Diskussion zum gleichen Thema lesen möchten, gibt es ja noch einen anderen guten Grund zur Löschung:

Es passt einfach nicht in den Thread. Was hat die Tuchel-Watzke-Diskussion schon im Fußball-am-Samstag zu suchen? Nix.

Wahrscheinlich gibt es hier nichtmal einen Thread, in den man das verschieben könnte. Was ja auch ganz gut ist. Die Diskussion braucht wirklich niemand.

In einer anderen Forenstruktur wäre das vielleicht einfacher. Da könnte man die immer wieder aufkeimende Diskussion zumindest an die richtige Stelle verschieben, wie zB einen Ehemaligen-Thread. Aber dann bliebe das Problem, dass die Mods lesen müssen. Daher würde ich ihnen zusprechen, bei anderer Struktur keinen Thread für Tuchel aufzumachen =)

Da Du, Klopfer, aber noch um Antwort batst:

Seit Monaten, wohl eher Jahren, verteidigt er hier jedwede Führungsentscheidungen gegenüber kritischen User-Tönen in schon fast aggressiver Weise (meist wird's in seinen Betreffen dann schon "beleidigender" als hier). Man kann ja mal die Suchfunktionen nach dem Gegenteil filtern. Dürfte mühselig werden.

...wenn man keine Argumente hat, dann halt lieber sowas schreiben.

Und wenn man gerne mal suchen würde, statt gleich immer diese Stammtisch-Parolen herauszusuchen. Aber so etwas kann man hier bei manchen Usern halt nicht erwarten. Kann man übrigens auch hier nachlesen, was ich für Meinungen habe.

Ich hatte vermutet, dass diese Führungstreue hier ihren Höhepunkt fand.

Tja, ich muss nicht löschen, ich kann agumentieren, warum ich manches so und anderes so sehe. Damit hast du wohl eher Probleme, da du ja bekanntlich gleich steil gegangen bist, als ich nur eine Bemerkung zu einem Tuchel-Beitrag abgegeben habe. Übrigens Klopfer, es ging um diesen Beitrag von mir: https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2120744

Im Gegensatz zu dir muss ich leider jeden Müll durchlesen (Klopfer übrigens auch), daher wusste ich (wie auch diverse User hier), dass es wieder eine Tucheldiskussion geben würde (Man kennt halt seine User mittlerweile). Und es zeigt sich, ich hatte recht mit meiner Annahme.

Zum gelöschten Beitrag, ich hätte es steht gelassen, weil der User darin eher sich beschädigt als tatsächliche Argumente vorbringt.

Abschließend für alle, die Tuchel so gut finden, hier wird euch geholfen.

Kopfschüttelend

CHS

Ich habs schon mal geschrieben, macht nen Sticky oder nen FAQ oder was auch immer zur Tuchel Geschichte damit daß nicht immer und immer wieder mit verdrehten Sachen wiederholt wird.

Mit dem Beitrag bestätigst Du ja weitgehend Vorgenanntes und schießt überdies noch lauter Eigentore.

Und wenn man gerne mal suchen würde, statt gleich immer diese Stammtisch-Parolen herauszusuchen. Aber so etwas kann man hier bei manchen Usern halt nicht erwarten. Kann man übrigens auch hier nachlesen, was ich für Meinungen habe.

Das würde mich interessieren, ich konnte nur einen News-Ticker zu einer Mitgliederversammlung finden, auf der Watzke sich äußerte, dass die Trennung keine sportlichen Gründe hatte.

Das zweimalige Erreichen des CL-Finales samt eines Sieges, die drei Titel mit PSG sowie der Pokal mit Dortmund lassen den Schluss zu, dass Tuchel, wenn es gut läuft, sehr erfolgreich arbeiten kann.

Dies hat Watzke nie bestritten. Was mich allerdings verwundert ist, dass man Tuchel als Mensch keine zweite Chance gibt, gerade jetzt, wo er nicht mehr bei Dortmund ist. Ich wage zu behaupten, dass nicht wenige Trainer die Erfolg haben, menschlich umstrittene Entscheidungen treffen. Der eine mehr, der andere weniger. Bei einigen ist es fester Teil ihrer Art, andere sind vielleicht lernfähig. Klopp erscheint hier die große Ausnahme.

Ich persönlich fühle mich als Fan einfach von Tuchel verarscht. Genau ab dem Zeitpunkt, ab dem er die Probleme mit der Chefetage hatte, fing er an eine vorher nie bemerkte Fannähe zu Schauspielerin. Am albernsten wohl mit seinem Twitteraccount, der angeblich mehr direkten Kontakt bringen sollte, aber auch nie mehr benutzt wurde, nachdem er selber seine Entlassung verkündete.

Ist ja ok und seine Sache. Aber für mich ist er als Person damit auch völlig egal.

Das kam mir auch so vor. Zudem kommt für mich jede Spielerumarmung bei Tuchel gekünstelt rüber. Aber es gibt Schlimmeres.

Das allerdings fast jeder der den BVB verlässt (es sei denn, der Zenit der Karriere ist überschritten) in Ungnade fällt, sollte auch in die Beurteilung einfliessen. Sobald Haaland wechselt in der Zukunft, werden garantiert wieder die Äußerungen oder Likes zu Trump hervorgezaubert. Man macht sich halt seine Welt, wie sie einem gefällt.

Das kam mir auch so vor. Zudem kommt für mich jede Spielerumarmung bei Tuchel gekünstelt rüber. Aber es gibt Schlimmeres.

Das allerdings fast jeder der den BVB verlässt (es sei denn, der Zenit der Karriere ist überschritten) in Ungnade fällt, sollte auch in die Beurteilung einfliessen. Sobald Haaland wechselt in der Zukunft, werden garantiert wieder die Äußerungen oder Likes zu Trump hervorgezaubert. Man macht sich halt seine Welt, wie sie einem gefällt.

Es ist zu befürchten!
Worst Case wäre wenn er die Nachfolge von Lewy+Müller in einer Person antritt.
Hackfresse-Haaland

Der hatte vor Kurzem ein Interview im Telegraph gegeben und auch fragen zum Anschlag beantwortet. Ich will Tuchel nix Böses, aber die antworten dazu können eigentlich nur von einem Autist kommen. Irgendeine Krankheit hat der von der keiner was weis.

Was würdet ihr über das Bild, das bekanntlich mehr als Tausend Worte ausdrücken kann, sagen?

Welche ist euere erste spontane Assoziation?

Bei mir persönlich läuft da ein kalter Schauer über den Rücken, die Körpersprache spricht Bände, der feine Herr Tuchel wirkt hier fast wie ein Psychopath - eine womöglich überspitzte Bezeichnung aber wenn der Preis des Erfolges für die eigene Familie so aussehen soll? Muss wohl jeder für sich selbst entscheiden.

Foto ist ausm sz.de Artikel verlinkt.

[image]

Fast jedes zweite Foto von mir wirkt so, als wäre ich ein durchgeknallter Massenmöder mit einem IQ unterhalb von Dosenmais.

Kenn ich

Barney Stinson nur anders herum ;-)

Was würdet ihr über das Bild, das bekanntlich mehr als Tausend Worte ausdrücken kann, sagen?

Welche ist euere erste spontane Assoziation?

Bei mir persönlich läuft da ein kalter Schauer über den Rücken, die Körpersprache spricht Bände, der feine Herr Tuchel wirkt hier fast wie ein Psychopath - eine womöglich überspitzte Bezeichnung aber wenn der Preis des Erfolges für die eigene Familie so aussehen soll? Muss wohl jeder für sich selbst entscheiden.

Foto ist ausm sz.de Artikel verlinkt.

Was für ein peinlicher Beitrag...

Dieses Forum überfordert mich. Was soll das? Soll das eine Parodie auf irgendeine Tuchel-Paranoia sein? Ich seh ein Foto mit Tuchel und seiner Familie nach dem CL-Sieg. Oder was? Soll das ein Witz sein? Ich verstehe es nicht.

1 Bild, herrlich.

Guck dir mal die bewegten Aufnahmen an.

Tief in der Bubbel angekommen.
Erinnert an das Foto mit Trump & Merkel bei dem G-7 Summit. Mediale Inszenierung, sobald man sich die bewegten Bilder anschaut hat das Bild keinerlei Relevanz mehr.

Geschuldet ist diese dem heutigen Journalismus, der keine Informationen, sondern in den meisten Fällen nur noch Meinungen & Dreck verbreitet. Je nach dem aus welcher Richtung es gerade kommt.

Einem Menschen anhand 1 Bildes psychopathische Züge zu unterstellen, lässt tief blicken, ziemlich asozial.

[image]

Wenn das für Dich ein Bild eines Psychopathen ist, dann schau Dir mal ein paar alte Bilder von Klopp bei uns an, wenn er sich über den Schiedsrichter aufgeregt hat. Es gibt Situationen, da denkt jemand mal nicht wie es auf Instagram aussieht.

Bei diesem Beitrag kann ich nur den Kopf schütteln und das liegt in diesem Fall nicht an Tuchel.

Welche ist euere erste spontane Assoziation?

Meine erste, spontane Reaktion ist die gleiche wie die 2., 3. und nachdem ich gecheckt habe, dass es sich um keinen wie auch immer gearteten Scherzpost handelt, auch 4.:

Was für ein, nunja irgendwie doch, Mensch kommt darauf, so etwas zu posten?!

Bin nun wahrlich kein Tuchelfreund und finde die regelmäßigen "Watzke ist schalke-Threads", wenn der Vogel irgendwas gewinnt, immer ermüdend. Aber aus einem Standbild mir der Familie die oben vermittelten Ferndiagnosen ableiten zu wollen, finde ich...
Uff!

mit Hilfe eines Bildes über die Vaterrolle urteilen zu wollen...

Zumal die Bewegtbilder wie dir bereits mitgeteilt wurde anscheinend einen anderen Eindruck erweckten

Hört doch damit auf, jetzt noch die Familie mit rein ziehen, das geht zu weit. Und bitte auch keine einzelnen Bilder nehmen. Momentaufnahmen haben keinen Kontext und der nächste könnte eine andere Geschichte erzählen.

Das war gestern ganz süß wie er mit den Kindern auf dem Spielfeld gelaufen ist.

Hört doch damit auf, jetzt noch die Familie mit rein ziehen, das geht zu weit. Und bitte auch keine einzelnen Bilder nehmen. Momentaufnahmen haben keinen Kontext und der nächste könnte eine andere Geschichte erzählen.

Das war gestern ganz süß wie er mit den Kindern auf dem Spielfeld gelaufen ist.

Niemand zieht hier die Familie rein - weil sie ja nach dem Spiel auf dem Rasen präsent war und man deswegen auch eigene Interpretation äußern kann.

Wir haben hier nicht mit einem Paparazzi Foto aus einem Privatumfeld zu tun.

"Momentaufnahmen haben keinen Kontext" - interessante Meinung....

Hört doch damit auf, jetzt noch die Familie mit rein ziehen, das geht zu weit. Und bitte auch keine einzelnen Bilder nehmen. Momentaufnahmen haben keinen Kontext und der nächste könnte eine andere Geschichte erzählen.

Das war gestern ganz süß wie er mit den Kindern auf dem Spielfeld gelaufen ist.

Niemand zieht hier die Familie rein - weil sie ja nach dem Spiel auf dem Rasen präsent war und man deswegen auch eigene Interpretation äußern kann.

Wir haben hier nicht mit einem Paparazzi Foto aus einem Privatumfeld zu tun.

"Momentaufnahmen haben keinen Kontext" - interessante Meinung....

Dann mal meine spontane Wahrnehmung, wie von dir gewünscht:

Was du da machst und versuchst ist widerlich

100% agree - absolut ekelhaft

Dann mal meine spontane Wahrnehmung, wie von dir gewünscht:

Was du da machst und versuchst ist widerlich

OK, dann sind wir schon weiter, obwohl die Frage war, welche Assoziation das Bild bewirkt....

Ihr habt echt Probleme...

Ich sehe eine Person, die rather overwhelmed ist, und versucht, dass was passiert ist, an dem Tag, die Wochen und gar Monate zuvor, einzuordnen. Ähnlich wie bei Beckenbauer, der zum Höhepunkt besinnlich über den Rasen läuft, allerdings ohne Erschöpfung, anstatt hemmungslos zu feiern. Interessant fand ich auch, dass Tuchel eher im Abseits stand, als der Pokal gestemmt wurde. Man kann es als Stärke, aber auch als Schwäche ansehen. Der eine Trainer kommt dem Spieler sehr nahe. Der andere bewahrt Distanz.

Ich sehe eine Person, die rather overwhelmed ist, und versucht, dass was passiert ist, an dem Tag, die Wochen und gar Monate zuvor, einzuordnen. Ähnlich wie bei Beckenbauer, der zum Höhepunkt besinnlich über den Rasen läuft, allerdings ohne Erschöpfung, anstatt hemmungslos zu feiern. Interessant fand ich auch, dass Tuchel eher im Abseits stand, als der Pokal gestemmt wurde. Man kann es als Stärke, aber auch als Schwäche ansehen. Der eine Trainer kommt dem Spieler sehr nahe. Der andere bewahrt Distanz.

Und wieder andere drehen den üblichen Spieß einfach mal um ;)

Und wieder andere drehen den üblichen Spieß einfach mal um ;)

Twitter

Voller Soziopath! Der entzieht sich komplett der Fröhlichkeit seiner Spieler. Null Empathie.

Denkt nur daran, dass seine Schuhe nicht dreckig werden ;-)

Nicht mal ordentlich besoffen (wie Klopp) kann er werden.

Der hatte vor Kurzem ein Interview im Telegraph gegeben und auch fragen zum Anschlag beantwortet. Ich will Tuchel nix Böses, aber die antworten dazu können eigentlich nur von einem Autist kommen. Irgendeine Krankheit hat der von der keiner was weis.

Ist es in Deutschland eigentlich immer noch so, dass Menschen mit Behinderungen als Menschen zweiter Klasse betrachtet werden, und man diese im öffentlichen Leben zu wenig wahrnimmt?

Als ich nach England gezogen bin, fiel mir auf, wie viele Menschen eine Behinderung haben. Ich vermute es liegt einfach daran, dass hier Menschen mit Behinderungen nicht weggeschlossen werden, um es mal überspitzt zu formulieren.

Es geht auch paar Nummern kleiner, wenn Menschen andere Einschätzungen mitteilen, als man selbst für nachvollziehbar hält. Tuchel beschreibt, dass der Anschlag ihn nicht so mitgenommen hätte, wie seine Spieler. Zweifelsohne richtig, aber sein Verhalten danach kann trotzdem Trauma-bedingt sein.

Nach dem Anschlag hat er so getan, als ob nix gewesen wäre, was auch perfekt zu seinen Handlungen damals gepasst hat dazu tat ihm der Täter im Gerichtssaal leid, was auch ziemlich unnormal sein sollte.

Nach dem Anschlag hat er so getan, als ob nix gewesen wäre, was auch perfekt zu seinen Handlungen damals gepasst hat dazu tat ihm der Täter im Gerichtssaal leid, was auch ziemlich unnormal sein sollte.

Dennoch saß er im Bus und zählt ebenso zu den Opfern.
Jeder verarbeitet das anders.
Vllt spielt er diesbezüglich auch bewusst oder unbewusst eine gewisse Rolle.
Vllt stellt er sich auch die Frage wie er Neymar und co trainieren soll wenn er in der Öffentlichkeit so blank zieht wie du es erwartest ?

Die Spieler sollten nach dem Anschlag fussball spielen.
Tuchel eine Gruppe von Menschen führen.
Dazu noch eine Gruppe von Menschen die ebenfalls Opfer des Anschlags wurden

Hier wurde ja breit diskutiert wie Watzke und Rauball von der UEFA unter Druck gesetzt wurden um teils peinliche Aussagen zu rechtfertigen.

Welchen Druck Tuchel der eben im Bus saß danach hatte, juckte eigentlich niemanden.
Und irgendwann kam dann ja wohl auch noch die Ansage sich gefälligst für die CL zu qualifizieren...

Zurück zur Aussgangsthematik: Glaubst du auch dass Ibra und Mou zwei arrogante Personen in ihren Teams sind ? Oder meinse eher das sind bewusst gewählte Rollen um den Medien nur imaginäre Angriffsflächen zu geben ?

Ich persönlich fühle mich als Fan einfach von Tuchel verarscht. Genau ab dem Zeitpunkt, ab dem er die Probleme mit der Chefetage hatte, fing er an eine vorher nie bemerkte Fannähe zu Schauspielerin. Am albernsten wohl mit seinem Twitteraccount, der angeblich mehr direkten Kontakt bringen sollte, aber auch nie mehr benutzt wurde, nachdem er selber seine Entlassung verkündete.

Ist ja ok und seine Sache. Aber für mich ist er als Person damit auch völlig egal.

Dass dir die Kommunikation mit den Fans sauer aufstößt, ok, ich kann es nachvollziehen, wenngleich ich es persönlich nicht so eng sehe. Ich kann dieses Vorgehen für mich einordnen und ein wenig darüber schmunzeln. Tuchel ist wahrlich nicht der einzige im Profizirkus der in diesem Bereich mehr suggeriert als vorhanden ist. Ja nach Sichtweise kann man sogar behaupten, ähnliches gelte für den Verein als solches.

Aber wo ist das Problem mit dem Twitteraccount? Jeder hat das Recht selbst seine berufliche Situation zu veröffentlichen oder auch nicht. Das gibt es immer wieder, deshalb wirkt es in diesem Fall schon wie sehr angestrengte Empörung. Ich würde sagen, es ist gar nicht der Rede wert.

Ich persönlich fühle mich als Fan einfach von Tuchel verarscht. Genau ab dem Zeitpunkt, ab dem er die Probleme mit der Chefetage hatte, fing er an eine vorher nie bemerkte Fannähe zu Schauspielerin. Am albernsten wohl mit seinem Twitteraccount, der angeblich mehr direkten Kontakt bringen sollte, aber auch nie mehr benutzt wurde, nachdem er selber seine Entlassung verkündete.

Ist ja ok und seine Sache. Aber für mich ist er als Person damit auch völlig egal.

Dass dir die Kommunikation mit den Fans sauer aufstößt, ok, ich kann es nachvollziehen, wenngleich ich es persönlich nicht so eng sehe. Ich kann dieses Vorgehen für mich einordnen und ein wenig darüber schmunzeln. Tuchel ist wahrlich nicht der einzige im Profizirkus der in diesem Bereich mehr suggeriert als vorhanden ist. Ja nach Sichtweise kann man sogar behaupten, ähnliches gelte für den Verein als solches.

Klar suggeriert der eine oder andere mehr, als tatsächlich dahinter steckt. Warum sollte ein Fußballprofi, der für eine bestimmte Zeit für einen Verein spielt, jedesmal der allergrößte Fan seines Arbeitgebers sein?

Andere, die lange dabei sind, fühlen da ganz anders, von Nobby bis Pischu über Kevin und Weidenfeller könnte man einige finden.

Was den "Verein als solches" angeht, waren die drei, vier Leute, die ich kennengelernt habe, die bei Borussia arbeiten, auch schwere Fans ihres Arbeitgebers.

Behaupten kann man also gar nichts, höchstens etwas vermuten bzw. unterstellen.

Klar suggeriert der eine oder andere mehr, als tatsächlich dahinter steckt. Warum sollte ein Fußballprofi, der für eine bestimmte Zeit für einen Verein spielt, jedesmal der allergrößte Fan seines Arbeitgebers sein?

Andere, die lange dabei sind, fühlen da ganz anders, von Nobby bis Pischu über Kevin und Weidenfeller könnte man einige finden.

Was den "Verein als solches" angeht, waren die drei, vier Leute, die ich kennengelernt habe, die bei Borussia arbeiten, auch schwere Fans ihres Arbeitgebers.

Behaupten kann man also gar nichts, höchstens etwas vermuten bzw. unterstellen.

Deshalb schrieb ich es ja mit einer Einschränkung, wir sind also einer Meinung ;)

War halt megadurchsichtig. Er hat es ja so dargestellt, dass er auf diesem Wege mehr und direkteren Kontakt zu den Fans wollte. Und das war dann ja ganz offensichtlich nicht der Zweck. Wie gesagt, mir ist er dadurch einfach egal. Ich verdamme ihn nicht, aber ich freue mich auch kein bisschen für ihn persönlich, dass er gestern die CL gewonnen hat.

War halt megadurchsichtig. Er hat es ja so dargestellt, dass er auf diesem Wege mehr und direkteren Kontakt zu den Fans wollte. Und das war dann ja ganz offensichtlich nicht der Zweck. Wie gesagt, mir ist er dadurch einfach egal. Ich verdamme ihn nicht, aber ich freue mich auch kein bisschen für ihn persönlich, dass er gestern die CL gewonnen hat.

Bei Götze und seinen Filmchen auch :)

Und schau dir mal die Reaktionen im Forum damals dazu an.

Man muss es halt professionell groß aufziehen ;)

Mal ab von Thema: Das unbequeme Meinungen hier gelöscht werden, ist schon ganz schön doof - auch die Bezeichnung "Müll" finde ich komplett daneben. Dann gibt es halt ne Tuchel-Diskussion - ja und? Einige sind froh, dass er weg ist, andere mochten ihn - die treffen hier (wo auch sonst) aufeinander. So lange da nix beleidigend wird, kann man doch auch mal streiten. Derartige Eingriffe finde ich unnötig.

Ich verstehe deine Argumente. Letztlich gehört das Forum schwatzgelb und die können hier tun und lassen, was sie möchten. Wenn uns das nicht gefällt, bleibt uns eine eigene Plattform aufzumachen. Das erst einmal ganz grundsätzlich.

Die Emotionalität mit der die Tuchel-BVB-Diskussionen mittlerweile geführt werden rechtfertigt in meinen Augen schon ab einem gewissen Punkt die Diskussion zu beenden und/oder ganz zu entfernen. Wir brauchen nicht den drölfzigsten Krieg über diese Person, die nur stets und ständig dazu führt, dass User dermaßen Antipathien aufeinander entwickeln, dass sie dann auch bei anderen Themen direkt in den Pöbelmodus gehen, wenn sie sich dort begegnen.

Letztendlich ist es aber schon eine zigfach geführte Diskussion, die keinem mehr was bringt und erfahrungsgemäß im gegenseitigen Anpöbeln endet.

Da ist mir, ganz ehrlich, auch so ein sonniger Sonntag zu schade für einen absehbaren Moderationsaufwand, bei einer Diskussion, die niemanden mehr einen Mehrwert bringt.

Die Moderatoren müssen sich das aber jedes Mal durchlesen und es ist ja nicht so das nach der hundersten Tuchel-Diskussion bei der 101. Plötzlich neue Erkenntnisse dazu gekommen wären. Man dreht sich nur im Kreis und der Erfahrung nach geht diese Diskussion irgendwann nur auf die persönliche Ebene. Das man das als Moderator nicht braucht kann ich dann verstehen.

Mal ab von Thema: Das unbequeme Meinungen hier gelöscht werden, ist schon ganz schön doof - auch die Bezeichnung "Müll" finde ich komplett daneben. Dann gibt es halt ne Tuchel-Diskussion - ja und? Einige sind froh, dass er weg ist, andere mochten ihn - die treffen hier (wo auch sonst) aufeinander. So lange da nix beleidigend wird, kann man doch auch mal streiten. Derartige Eingriffe finde ich unnötig.

Ist das denn so? Ich halte das für ein Gerücht. Viele Leute hier - auch ich - haben schon öfters Beiträge geschrieben, die klar gegen die Ansicht der (meisten) Mods gehen. Die sind aber stehengeblieben. Warum? Weil
diese Meinungen
(a) nicht in beleidigender oder übermäßig polemischer Art und Weise geschrieben, und
(b) anständig begründet wurden.

Ich finde die Mods sogar ausgesprochen zurückhaltend beim Löschen. Hier bleiben genrell viele Beiträge stehen, die ich in einem von mir moderierten Forum vermutlich nicht dulden würde. Die Vorwürfe, unbequeme Meinungen würden hier regelmäßig gelöscht, entbehren in meinen Augen jeder Grundlage.

Hm, hast Du sogar recht. Vielleicht habe ich mich doof ausgedrückt. Wahrscheinlich sind es auch nicht unbequeme Meinungen, sondern unbequeme Themen - denn die verschwinden dann schon hin und wieder. Also, so schwerwiegend will ich meine "Kritik" gar nicht verstanden wissen, aber ich bin halt generell kein Freund vom Löschen - solange es über der Gürtellinie bleibt. Natürlich gibt es Leute, die Pro Tuchel und Contra Watzke sind - und ich persönlich kann mit "der doofe CDU-Watzke, der gar nix kann" auch nix anfangen, aber lasst die Leute doch diskutieren...

Naja, just my 2 cents.

Naja, um den konkreten Fall zu beurteilen, müsste man wissen, was in dem gelöschten Beitrag/Strang konkret gesagt wurde. Da es sich offenbar um Beiträge von "Textmarker" handelt, ein User, der in der Vergangenheit schon absichtlich sexistische und rassistische Sätze geschrieben hat, nur um sich dann über die folgende Kritik zu amüsieren, bin ich vorsichtig damit, seiner Version dieser Geschichte zu glauben.

Falsch und dünnes Eis. Sonniger Tipp: Mit diesem vorschnellen Gesabbel (absichtlich rassistische Sätze) kann man sich schnell mal ein paar Tagessätze einfangen ;-)

Wenn du es nicht selbst zugegeben hättest, hätte ich es nicht geschrieben.

Ich hab jetzt kein Bock es rauszusuchen, aber das habe ich sehr sicher nicht.

Wäre natürlich dein gutes Recht. Trotzdem solltest du dir solche Androhungen sparen, weil du sonst dieses Forum verlassen musst. Auch nur ein Tip.

Naja, um den konkreten Fall zu beurteilen, müsste man wissen, was in dem gelöschten Beitrag/Strang konkret gesagt wurde. Da es sich offenbar um Beiträge von "Textmarker" handelt, ein User, der in der Vergangenheit schon absichtlich sexistische und rassistische Sätze geschrieben hat, nur um sich dann über die folgende Kritik zu amüsieren, bin ich vorsichtig damit, seiner Version dieser Geschichte zu glauben.

Kutte92 wollte in seiner Headline keine neue Tuchel Diskussion anfangen, hat dann aber in seinem geschrieben Text mal richtig losgelegt, wie man ihn so kennt... So fing das alles an.

Man dreht sich aber im Kreis und am Ende giftet man sich an. Wenn man das von Anfang an im Keim ersticken kann, sollte man das tun.

Du meinst also, wenn absehbar ist, dass eine Diskussion ergebnislos endet, sollte man sie gar nicht erst zulassen? Puh.

Wenn 100 geführte Diskussionen um Tuchel dazu führen, dass die Leute sich am Ende auf persönlicher Ebene angreifen, soll auch noch die 101. Diskussion geführt werden? Und die Moderation darf dann jedesmal jeden Beitrag lesen, damit auch nichts untergeht?

Du meinst also, wenn absehbar ist, dass eine Diskussion ergebnislos endet, sollte man sie gar nicht erst zulassen? Puh.

Wenn man, weil man angeblich "über die Medienseite" nah dran war, diffamierenden Mist postet, dann kann man das durchaus löschen, ohne einen Meinungsaustausch unterbinden zu wollen.

Und nichts anderes als diffamierend war das.

Aber wahrscheinlich werden noch tausende Tuchel vs. Watzke-Diskussionen eröffnet werden, sobald der Name Tuchel irgendwo auftaucht.

Dahinter steckt dann die Annahme, auf gestern bezogen, wir hätten mit TT auch die CL gewonnen. Kann man glauben oder auch nicht.

Ich hab mich gestern für ihn gefreut, dass er das Ding gewonnen hat, weil er ein Extrainer von uns ist und fertig. Ich würde sogar vermuten, auch Tuchel entwickelt sich weiter und vielleicht würde es so, wie es bei uns gelaufen ist, nicht mehr passieren.

Die x-te unproduktive und rückwärtsgewandte Diskussion brauch ich aber nicht.

Für mich gibt es schönere Dinge im Leben.

Geht es vllt auch einfach um die Anzahl der Themen zu dem Bereich?
Ich meine Tuchel / Watzke ist hier wohl mehr als einmal durchgekaut worden. Und dann ist die Frage ob die gleichen Leute die sich vorher schon mehrmals nicht einig waren (tippe das es darum auch geht) das ganz nun wieder hochbringen müssen.
Hätte Tuchel die CL mit Chelsea gestern nicht gewonnen wäre hier halt nichts passiert.

Ob man dann löschen muss steht auf einem anderen Blatt, ich würde den Eintrag vllt mit einem entsprechenden Kommentar sperren und gut ist.

Tuchel wird am Ende hier nur schwarz oder weiß bewertet (mein Gefühl), vllt weil er es möglicherweise ist. Ein sehr, sehr guter Trainer der mennschlich evtl ne nicht so gute Nummer ist.

Mal unabhängig von dem nachvollziehbaren Grund, dass die Mods keine 1000., mit erwarteten Beleidigungen geführte Diskussion zum gleichen Thema lesen möchten, gibt es ja noch einen anderen guten Grund zur Löschung:

Es passt einfach nicht in den Thread. Was hat die Tuchel-Watzke-Diskussion schon im Fußball-am-Samstag zu suchen? Nix.

Wahrscheinlich gibt es hier nichtmal einen Thread, in den man das verschieben könnte. Was ja ich ganz gut ist. Die Diskussion braucht wirklich niemand.

In einer anderen Forenstruktur wäre das vielleicht einfacher. Da könnte man die immer wieder aufkeimende Diskussion zumindest an die richtige Stelle verschieben, wie zB einen Ehemaligen-Thread. Aber dann bliebe das Problem, dass die Mods lesen müssen. Daher würde ich ihnen zusprechen, bei anderer Struktur keinen Thread für Tuchel aufzumachen =)

Wir brauchen den Speicherplatz noch, um bei jeder Niederlage in der nächsten Saison zu diskutieren, weshalb man Rose nicht vor Antritt entlassen hat! :D

War jetzt nicht super viel zu tun aber das was es zu tun gab hat er gut erledigt.

War jetzt nicht super viel zu tun aber das was es zu tun gab hat er gut erledigt.

Ich mag die Art von Lahoz überhaupt nicht und finde seine Leistungen auch sehr häufig schwach. Heute hat er das aber aus meiner Sicht gut gemacht.

Ja Lahoz hat so eine Neigung sich selbst wichtiger zu nehmen als das Spiel das er pfeift. Das kam bei der Aktion mit Rüdiger ein bisschen durch, ansonsten rein fachlich gehört er mit Sicherheit zu den besten Europas.

Fand es nur mit Blick auf seine Kicker-Noten etwas lustig, dass er pfeifen durfte.

BVB-Lazio 5.0 mit lächerlichem Schulz-Elfer

RB-Man United 6.0 „ Ein arg selbstdarstellerischer Auftritt, gepaart mit vielen Fehlentscheidungen, unter anderem beim Elfmeter, dem ein Foul von Greenwood an Konaté voranging.“

Bayern-PSG 2.0

Fand es nur mit Blick auf seine Kicker-Noten etwas lustig, dass er pfeifen durfte.

BVB-Lazio 5.0 mit lächerlichem Schulz-Elfer

RB-Man United 6.0 „ Ein arg selbstdarstellerischer Auftritt, gepaart mit vielen Fehlentscheidungen, unter anderem beim Elfmeter, dem ein Foul von Greenwood an Konaté voranging.“

Bayern-PSG 2.0

Man kann ja schlecht sagen: Hömma, die letzten Spielzeiten haste ja ziemlich gut gepfiffen, aber von deinen letzten 5 CL-Partien waren 2 absolute Grütze, deshalb biste jetzt raus.

Wenn man mich fragen würde, welche nationalen und internationalen Schiedsrichter mir insgesamt positiv in Erinnerung geblieben sind und welche negativ, wäre das Ergebnis irgendwas um die 5:30 :) Ist ja auch nachvollziehbar, ein glasklares, nicht gegebenes BVB-Tor im Pokalfinale bleibt eben eher im Fan-Gedächtnis hängen als die Abseitsposition von Felipe Santana beim Malaga-Spiel

Gerade das Malaga-Spiel war aber grottig vom Schiedsrichtergespann, weil sowohl Santanas Tor, als auch das 1:2 von Malaga irregulär waren.

Aber grad eine bisschen schönere Stichprobe im Sinne von 3.5, 3.0, 3.5 hätte ich mir für den Final-Schiedsrichter also schon gewünscht. :-)

War jetzt nicht super viel zu tun aber das was es zu tun gab hat er gut erledigt.

Was er machte, machte er klar und kommunizierte es. Die Spieler respektierten ihn, fast alle Entscheidungen waren richtig. ManCity kann vielleicht sagen, Rudiger's Foul an De Bruyne war zynisch und konnte eine rote Karte geben. Aber ein wirklich sehr guter Referee.

Er hat den geblockt, ich bin mir nicht einmal sicher ob er ihn überhaupt wirklich gesehen hat. Von einem Foul wie bei Ramos an Salah war das doch etwas entfernt.

Natürlich hat er ihn gesehen. Darüber dass er dann raus musste war Chelsea bestimmt nicht traurig.

Er hat den geblockt, ich bin mir nicht einmal sicher ob er ihn überhaupt wirklich gesehen hat. Von einem Foul wie bei Ramos an Salah war das doch etwas entfernt.

Sehe ich ähnlich, wobei ich mir sicher bin, dass Rüdiger ihn gesehen hat und ihn so blocken wollte. Das war ein gutes taktisches Foul, was für DeBruyne leider sehr unglücklich ausgegangen ist und mit der gelben Karte komplett korrekt geahndet wurde. Da gibt es überhaupt keinen Grund über rot zu diskutieren, jedenfalls nicht für mich.

Was eine Granate ! Wie der den KdB abgegrätscht hat...

Nachdem er nach Leicesters Meisterschaft vor Vardy und Mahrez zum Player of the Year wurde und ein Jahr später ebenfalls vor Hazard bei Chelseas Meisterschaft diesen Titel bekam, war auch heute für mich DER überragende Mann aufm Platz.

Unfassbar geiler Spieler !

Der Beste seit Sven Benders Karriereende ;)

Der Beste seit Sven Benders Karriereende ;)

Tuchel lässt Kante & Jorginho tatsächlich ähnlich spielen wie Manni und Nuri 2011.
Tiefer Spielmacher und davor der Staubsauger... :)

Während wir zwischen 2002 und 2010 diverse taktische "Revolutionen" erlebt haben, ist das einfach heute nicht mehr so der Fall. Eigentlich warte ich nur auf die Rückkehr des Liberos, weil das wieder ein Spielsystem wäre, mit dem keiner so wirklich rechnet. Auch beim Fußball gibt es halt nur x verschiedene Systeme, mit denen man den Gegner noch austricksen kann.

Es sei denn es geht in einem Finale gegen Pep und man verlässt sich einfach darauf, dass er seine (gar nicht spöttisch gemeinte) Genialität auf jeden anderen projiziert und sich basierend darauf vercoacht.

Den offensiven Innenverteidiger gibt es doch bereits jetzt.
Ich verweise auf Hummels, van Dijk oder Alaba.
Ein Innenverteidiger der mitsamt Ball ins Mittelfeld läuft, ist immer noch eine valide Option um den Ball aus der eigenen Hälfte zu bekommen.

Aufgrund der Abseitsregel steht der Libero auf gleicher Linie mit den anderen Abwehrspielern. Zum Ausputzen des Raumes dahinter eilt dann der Torwart raus, wie Neuer eben

Während wir zwischen 2002 und 2010 diverse taktische "Revolutionen" erlebt haben, ist das einfach heute nicht mehr so der Fall. Eigentlich warte ich nur auf die Rückkehr des Liberos, weil das wieder ein Spielsystem wäre, mit dem keiner so wirklich rechnet. Auch beim Fußball gibt es halt nur x verschiedene Systeme, mit denen man den Gegner noch austricksen kann.

Es sei denn es geht in einem Finale gegen Pep und man verlässt sich einfach darauf, dass er seine (gar nicht spöttisch gemeinte) Genialität auf jeden anderen projiziert und sich basierend darauf vercoacht.

Ähnliche Spielchen gabs ja die letzte Zeit.
Nagelsmann hat direkt in seinem ersten Bundesligaspiel ein 352 ausgepackt.

Einen fast klassischen Libero durfte man dann bei Frankfurt mit Hasebe bewundern.

Die 3er/5er Kette mit einem 6er und zwei 8ern in der einst Loddar sich am wohlsten fühlte hat Nagelsmann dann später auch wieder ausgepackt. Auch Barca spielte sowas zuletzt.

Frankreich wurde quasi in einer Raute WM in dem sie im 4231 auf LM Matuidi spielen lassen haben. Pogba blühte genau in dieser Position auch bei United zuletzt auf.

Das 4222 mit dem die Dosen aufgestiegen sind, gabs auch schon in Mailand mit Guillit, Rijkaard und Van Basten.

Wie du schon sagst. Alles schonmal dagewesen. Auf alles gib’s ne Antwort , aber dennoch entwickelt der Fußball sich weiter sodass es immer einer gewissen Modifizierung benötigt.

Zwei Verteidiger und fünf Angreifer aus den Jahrzehnten 50,60, Anfang 70 wäre noch lustig. Aber das wird wohl gerade unter dem Eindruck der Auswärtstorregel eher nicht mehr kommen. :)

Zwei Verteidiger und fünf Angreifer aus den Jahrzehnten 50,60, Anfang 70 wäre noch lustig. Aber das wird wohl gerade unter dem Eindruck der Auswärtstorregel eher nicht mehr kommen. :)

Die Auswärtstorregel wird ja wohl demnächst auch auf den Prüfstand kommen, angesichts der Spiele an neutralen Spielorten und ohne Zuschauer während Corona wird das ja anscheinend diskutiert.

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Sind-die-Tage-der-Auswaertstorregel-gezaehlt-article22584385.html

Zwei Verteidiger und fünf Angreifer aus den Jahrzehnten 50,60, Anfang 70 wäre noch lustig. Aber das wird wohl gerade unter dem Eindruck der Auswärtstorregel eher nicht mehr kommen. :)

Ja denke das Maximum war Pep in Bundesligaheimspielen mit 3-3-4 oder 3-3-3-1 :D

Was eine Granate ! Wie der den KdB abgegrätscht hat...

Nachdem er nach Leicesters Meisterschaft vor Vardy und Mahrez zum Player of the Year wurde und ein Jahr später ebenfalls vor Hazard bei Chelseas Meisterschaft diesen Titel bekam, war auch heute für mich DER überragende Mann aufm Platz.

Unfassbar geiler Spieler !

Definitiv, absoluter Wahnsinn und ein Supertyp.

Was eine Granate ! Wie der den KdB abgegrätscht hat...

Nachdem er nach Leicesters Meisterschaft vor Vardy und Mahrez zum Player of the Year wurde und ein Jahr später ebenfalls vor Hazard bei Chelseas Meisterschaft diesen Titel bekam, war auch heute für mich DER überragende Mann aufm Platz.

Unfassbar geiler Spieler !

Und die WM 2018 nicht zu vergessen.

Paul Pogba sinngemäß über N‘golo Kanté:

Du realisierst eine freien Raum, in den der Gegner gleich hineinspielt und eine Torchance daraus entwickeln kann und du kannst nicht eingreifen. Im gleichen Moment stellst du fest, dass N‘golo Kanté diesen Raum schon besetzt hat und der Gegner seien Angriff abbrechen muss. Einen Spieler wie N‘golo neben sich zu wissen ist so etwas wie eine Lebensversicherung.

Da hat er wohl recht, der Paul.

Was eine Granate ! Wie der den KdB abgegrätscht hat...

Nachdem er nach Leicesters Meisterschaft vor Vardy und Mahrez zum Player of the Year wurde und ein Jahr später ebenfalls vor Hazard bei Chelseas Meisterschaft diesen Titel bekam, war auch heute für mich DER überragende Mann aufm Platz.

Unfassbar geiler Spieler !

Und die WM 2018 nicht zu vergessen.

Paul Pogba sinngemäß über N‘golo Kanté:

Du realisierst eine freien Raum, in den der Gegner gleich hineinspielt und eine Torchance daraus entwickeln kann und du kannst nicht eingreifen. Im gleichen Moment stellst du fest, dass N‘golo Kanté diesen Raum schon besetzt hat und der Gegner seien Angriff abbrechen muss. Einen Spieler wie N‘golo neben sich zu wissen ist so etwas wie eine Lebensversicherung.

Da hat er wohl recht, der Paul.

Kante ist iwie für mich wie damals Makelele - nur ist Kante ab und an offensiver unterwegs.

Aber im Grunde genommen hat/te bei beiden alles Hand und Fuß. Nicht so spektakulär, aber wenn man ein bisschen Ahnung von dem Spiel hat, dann weiß man, was er ständig leistet. Durch ihn werden andere deutlich besser, weil er einfach die Drecksarbeit macht, Gegner abläuft, abgrätscht etc. . Sensationeller Spieler!

Btw, fühlte sich noch irgendwer bei dem Pass von Mount Richtung Havertz an Möller zu Ricken '97 erinnert? Der Pass war schon ähnlich. ;)

Du realisierst eine freien Raum, in den der Gegner gleich hineinspielt und eine Torchance daraus entwickeln kann und du kannst nicht eingreifen. Im gleichen Moment stellst du fest, dass N‘golo Kanté diesen Raum schon besetzt hat und der Gegner seien Angriff abbrechen muss. Einen Spieler wie N‘golo neben sich zu wissen ist so etwas wie eine Lebensversicherung.

Da hat er wohl recht, der Paul.

Ich weiß nicht, ob es hier schon geschrieben wurde und ob es sich auf Deutsch gut anhört. Aber jemand hat einmal gesagt:

70% der Erde sind von Wasser abgedeckt. Der Rest wird von Kante abgedeckt.

Das beschreibt sein Spiel ziemlich gut, finde ich.

70% der Erde sind von Wasser abgedeckt. Der Rest wird von Kante abgedeckt.

Sehr geil, ist notiert. Kommt gleich nach: An Gott kommt keiner vorbei, außer Stan Libuda.

Du realisierst eine freien Raum, in den der Gegner gleich hineinspielt und eine Torchance daraus entwickeln kann und du kannst nicht eingreifen. Im gleichen Moment stellst du fest, dass N‘golo Kanté diesen Raum schon besetzt hat und der Gegner seien Angriff abbrechen muss. Einen Spieler wie N‘golo neben sich zu wissen ist so etwas wie eine Lebensversicherung.

Da hat er wohl recht, der Paul.

Ich weiß nicht, ob es hier schon geschrieben wurde und ob es sich auf Deutsch gut anhört. Aber jemand hat einmal gesagt:

70% der Erde sind von Wasser abgedeckt. Der Rest wird von Kante abgedeckt.

Das beschreibt sein Spiel ziemlich gut, finde ich.

Bei DAZN haben sie während eines von Tuchels ersten Spiele mal die Story gebracht, dass Tuchel die übers Spielfeld visualisierte Map von Kantes Laufwegen angefordert habe. Er sie dann bekam und monierte dass er nur die Map von Kante nicht von beiden 6ern wollte.
War aber nur die Map von Kante :)

Du realisierst eine freien Raum, in den der Gegner gleich hineinspielt und eine Torchance daraus entwickeln kann und du kannst nicht eingreifen. Im gleichen Moment stellst du fest, dass N‘golo Kanté diesen Raum schon besetzt hat und der Gegner seien Angriff abbrechen muss. Einen Spieler wie N‘golo neben sich zu wissen ist so etwas wie eine Lebensversicherung.

Da hat er wohl recht, der Paul.

Ich weiß nicht, ob es hier schon geschrieben wurde und ob es sich auf Deutsch gut anhört. Aber jemand hat einmal gesagt:

70% der Erde sind von Wasser abgedeckt. Der Rest wird von Kante abgedeckt.

Das beschreibt sein Spiel ziemlich gut, finde ich.

Bei DAZN haben sie während eines von Tuchels ersten Spiele mal die Story gebracht, dass Tuchel die übers Spielfeld visualisierte Map von Kantes Laufwegen angefordert habe. Er sie dann bekam und monierte dass er nur die Map von Kante nicht von beiden 6ern wollte.
War aber nur die Map von Kante :)

Also quasi ein moderner Tinga.

Freut mich für ihn, dass er doch noch zu den CL-Siegern zählt.

Letztes Jahr mit dem PSG knapp gescheitert, nun mit Chelsea knapp gewonnen. Und beides unter demselben Trainer!

Sein verletzungsbedingter Ausscheiden in HZ 1 war bitter für ihn und das Team. Aber Christensen hat es dann anders als er, aber dennoch gut gemacht.

Am meisten freut mich an der CL-Saison, dass weder PSG noch ManCity das Ding geholt haben.

Chelsea CL-Sieger, Brentford Aufsteiger in die Premier League.

So alles in allem ist der Londoner Westen keine Fußballhochburg wie der Norden oder der (Süd)Osten. Weder Chelsea noch Fulham haben die Massen je sonderlich elektrisiert, Queen's Park Rangers schon etwas eher, aber auch nicht auf dem Niveau von beispielsweise West Ham oder Tottenham. Und dann gibt's da halt noch das kleine Brentford. In den 30ern und 40ern erstklassig gewesen, pendelte man seitdem durch die unteren Ligen, von einem First Division-Abstecher 1992 mal abgesehen. Seit 6 Jahren konnte man die Saison allerdings immer in der oberen Tabellenhälfte der Championship abschließen, in den letzten beiden Saisons wurde man jeweils Dritter, scheiterte aber immer in den Play-Offs. Ähnlich wie Holstein Kiel arbeitet man dort seit Jahren mehr als solide und hat nun im dritten Anlauf endlich den Aufstieg geschafft. Vielleicht ja ein kleiner Hoffnungsschimmer für den KSV Holstein ;)

Bin zwar bei viele Klubs in London, da ich hier seit den 90er lebe, Fulham, AFC Wimbledon, Arsenal, Spurs aber war noch nie bei Brentford - der Erfolg den die auch mit Mitjyland in der Daenische Lige feier haengt viel mit Matthew Benham eine Oxford Uni Absolvent der sein Geld in der Wettindustrie gemacht hat. Haben auch ein geiles neues Stadion zwar nur 17,000 Fassungsvermoegen aber pico bello nagel neu - super geworden siehe auch: https://newstadium.brentfordfc.com/

Christian Pulisic richtig klasse uns auch schön für unsere Stadt London

Ich war vor dem Neubau im Griffin Park, da gab es sogar Stehplätze. Auf der Haupttribüne noch Plätze mit Sichteinschränkung durch Pfeiler, also das hatte schon etwas so Fußball zu erleben. Freut mich das es auch so ein kleiner Verein geschafft hat.

Insgesamt ist das in London schon verrückt wie viele Vereine es gibt und wie unterschiedlich das jeweilige Klientel ist. Chelsea ist schon sehr posh im Vergleich zu Millwall oder West Ham.

Thema Stadien: West Ham hat für mich extrem viel an Attraktivität eingebüßt, seitdem sie aus Upton Park ins Olympiastadion gezogen sind. Es wirkt fast so, als seien sie in einem fremden Stadion Untermieter; es passt einfach nicht.
Brisbane Road von Leyton Orient soll ziemlich cool sein, hörte ich. Die haben wohl auch noch ne typische, alte Satteldachtribüne, wie man sie bis dato auch aus Brentford kannte, nur eben bestuhlt.

Es gibt sicher schönere Stadien. Aber der Ruf der Stadien entsteht im Laufe der Geschichte, wenn Erfolge gefeiert werden. Ich bin aber auch immer dafür, wenn möglich die alten Stadien auszubauen oder am gleichen Standort neu bauen zu lassen. Wichtig ist vor allem, dass das nicht kilometerweit entfernt gebaut wird. Das ist mir zuletzt wieder in Lyon aufgefallen. Wie kann man das Stadion 10 Kilometer von der Stadt entfernt bauen. Solche Gebäude gehören in die Nähe der Stadtkerne.
Das Stadion von West Ham United ist ja wenigstens noch in der Nähe des alten Standorts und hat ein wenig eine Atmosphäre vom alten Wembley oder dem Hampden Park. Das ist dann schon was einzigartiges aktuell.

Das mit West Ham ist wirklich eine Schande und vielleicht eine der schlimmsten Entscheidungen der beiden Dildo-Idioten an der Vereinsspitze. Allerdings hieß es ja, dass es nicht wirklich eine Wahl gab, weil der Boleyn Ground so oder so die Anforderungen nicht mehr erfüllt hätte. Hab aber auch den von dir geschilderten Eindruck, dass das mit dem Olympiastadion nicht so läuft wie geplant. Da wird man sich in den nächsten zehn Jahren was Neues überlegen müssen. Allerdings ist bei West Ham trotz aller Geschichten zu erwarten, dass sie irgendwann in den nächsten zehn Jahren eh wieder absteigen.

Allerdings hieß es ja, dass es nicht wirklich eine Wahl gab, weil der Boleyn Ground so oder so die Anforderungen nicht mehr erfüllt hätte.

Bin nicht wirklich drin in dem Thema und kann natürlich sein aufgrund von Crowd Control, Fluchtwegen, Anwohnern etc., allerdings erscheint es mir insofern vorgeschoben zu sein, dass selbst im Craven Cottage (Fluchtwegalptraum) und an der Vicarage Road in Watford ("My budgie's cage is bigger than this!") ohne Probleme Premier League gespielt werden kann. Insofern glaube ich eher an profitorientierte Gründe als an Auflagen von Behörden bzw. FA.
Ansonsten volle Zustimmung.

Das mit West Ham ist wirklich eine Schande und vielleicht eine der schlimmsten Entscheidungen der beiden Dildo-Idioten an der Vereinsspitze. Allerdings hieß es ja, dass es nicht wirklich eine Wahl gab, weil der Boleyn Ground so oder so die Anforderungen nicht mehr erfüllt hätte. Hab aber auch den von dir geschilderten Eindruck, dass das mit dem Olympiastadion nicht so läuft wie geplant. Da wird man sich in den nächsten zehn Jahren was Neues überlegen müssen. Allerdings ist bei West Ham trotz aller Geschichten zu erwarten, dass sie irgendwann in den nächsten zehn Jahren eh wieder absteigen.

Es gab lange Diskussionen ob Tottenham dorthin ziehen soll oder West Ham. Das gewisse Anforderungen nicht mehr erfüllt werden konnten wirkte doch etwas vorgeschoben mit Blick auf die anderen Stadien. Tottenham hat wohl alles richtig gemacht mit dem Verbleib und durch die NFL-Spiele kommt zusätzlich Geld in die Kassen. West Ham ist hingegen nur Mieter, die Vorteile sind da nicht so groß.

Ob das mit den Anforderungen stimmt oder nicht kann ich nicht beurteilen, war während einer Zeit, in der ich mich mit Fußball außerhalb Deutschlands nicht so beschäftigt habe. Aber ja, so im Nachhinein klingt es unwahrscheinlich, dass das wirklich stimmt. Da hat wohl einfach die Kasse fürs Grundstück gestimmt. In London ja sowieso.

cc Ravenga, weil der quasi das gleiche schrieb :)

Noch nie gesehen, dass ein Trainer oder Spieler der unterlegenen Mannschaft die Medaille küsst.

Er kann halt nicht verlieren - und bevor er das zeigt, da knutscht er lieber affektiert auf der Silbermedaille rum. Die Scheichs werden ohnehin nicht "amused" sein. Pep muss dann wieder erklären, warum unbedingt 300 neue Mios. ins Team gesteckt werden müssen.

Typisch Pep. Bei Ihm sind ja auch alle immer super super super - und im nächsten Moment bist weg vom Fenster ;) Tuchel ist sein Freund etc...

Pep ist halt der Parolenonkel, dies seit je her.

Vielleicht trainiert er ja auch nur deswegen Clubs mit "unbegrenzten" finanziellen Möglichkeiten - die Frage wäre mal wirklich wie das aussieht wenn er mit den gegebenen Bedingungen klarkommen müsste? Könnte er dann auch performen oder würde er irgendwann vor lauter Ärger und Ehrgeiz zu Staub zerfallen? :)

Wie auch immer - habe es Tuchel gegönnt. Ob nun Chelsea oder ManC ist ja praktisch egal - beides "künstliche" Gebilde.

Noch nie gesehen, dass ein Trainer oder Spieler der unterlegenen Mannschaft die Medaille küsst.

Ja, ist mir auch aufgefallen.

Noch nie gesehen, dass ein Trainer oder Spieler der unterlegenen Mannschaft die Medaille küsst.

Ja, ist mir auch aufgefallen.

Bei seinen zahlreichen Halbfinalpleiten gabs nicht mal eine Medaille. Insofern was neues und besonderes, wenn auch nur in Silber.

Die hat also quasi noch in der Sammlung gefehlt. XD Wer weiß für was das gut ist, Liverpool hat ebenfalls ein Finale verloren und hat im Jahr danach sich den Titel geholt. Die CL zu gewinnen ist eben nicht so einfach, es braucht eben den perfekten Tag.

Vor allem braucht es Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten und das ging Pep gestern deutlich ab. Anstatt sein Spiel wie sonst durchzuziehen, hat er seine Mannschaft durcheinandergewürfelt und das eigene System geschwächt. Bezeichnend war wie luftig beim 0:1 verteidigt wurde. Das war kein Konter, trotzdem wirkte es wie ein Kontertor.

Vor allem braucht es Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten und das ging Pep gestern deutlich ab. Anstatt sein Spiel wie sonst durchzuziehen, hat er seine Mannschaft durcheinandergewürfelt und das eigene System geschwächt. Bezeichnend war wie luftig beim 0:1 verteidigt wurde. Das war kein Konter, trotzdem wirkte es wie ein Kontertor.

[/b]
Ich hatte gestern die ganze Zeit überlegt, wie man das 1:0 beschreiben/erklären soll. Das trifft es ziemlich gut ;-)))

Vor allem braucht es Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten und das ging Pep gestern deutlich ab. Anstatt sein Spiel wie sonst durchzuziehen, hat er seine Mannschaft durcheinandergewürfelt und das eigene System geschwächt. Bezeichnend war wie luftig beim 0:1 verteidigt wurde. Das war kein Konter, trotzdem wirkte es wie ein Kontertor.

Ich würde mal behaupten, City hätte in der Zeit ohne Pep, nicht schlechter abgeschnitten, was die Titelsammlung angeht. Die starten in die Saison meistens furios und hinten raus geht denen irgendwie immer die Spannung flöten, das war auch bei den Bayern unter ihm so. Wenn er sich dann noch solche Schnitzer erlaubt, dann können sie ihn noch die nächste 10 Jahre mit Geld zuschütten und es wird sich nichts ändern. Weniger könnte für City sogar mehr sein

Noch nie gesehen, dass ein Trainer oder Spieler der unterlegenen Mannschaft die Medaille küsst.

Ja, ist mir auch aufgefallen.

Naja, > 1 Mrd investiert und dann das Finale erreicht, schon mal eine Leistung. Jetzt nochmal das doppelte reinbuttern, 200 Mio an uns für Haaland überweisen, wäre schon mal der Anfang, dann klappts auch mit dem Titel - vllt.

Terzic, Haaland und Sancho. 500 Millionen.

Schade für Ilkay!

Tuchel. Kann man mal so sagen. :D

Tuchel. Kann man mal so sagen. :D

Man könnte auch sagen, der Geselle hat dem Meister gezeigt, wo der Hammer hängt - :).

Das hat sich TTT verdient. Aki schickt bestimmt ein Telegramm und wird sicher seine Hochachtung aussprechen.

Guter Spruch. Haben den selten so emotional und sympathisch gesehen.
Sagt Didi auch gerade.

Ist auch mal ne Ansage

Gute Ausbildungsliga halt, oder?

War nur Spass.

Bis dahin hat Terzic Rose vielleicht abgelöst :))

Rose is Leipziger aber egal

wäre dann der 4te deutsche Trainer

Haaland, Paka, ... werden uns den Titel bringen
(bin Fan von Zurück in die Zukunft und habe mir den Delorian ausgeborgt)

Das i Tüpfelchen

Klopp 2015 / 2019
Tuchel 2017 / 2021
Tervic 2021 / 2015

Die Frage ist: Wo wird Stöger jetzt anheuern? :)

Finale ohne Fans... Ich hoffe nie nie nie wieder....

Genau das habe ich mir auch gedacht als ich heute Championship Aufstiegsspiel von Brentford verfolgt habe. Also nur die Zusammenfassung

Ich mag ihn nicht und war nicht unglücklich als wir uns von ihm trennten.

Was er aber aus dieser im Winter noch ziemlich desolaten Mannschaft von Chelsea herausgeholt ist, ist eine große Leistung. Und da standen jetzt heute mit Rüdiger und Christensen in der Innenverteidigung oder Timo Werner im Sturm bei ihm auch nicht ausnahmslos Spieler der Kategorie Weltklasse auf dem Platz.

Das war nicht Köln um den Bogen zur heutigen Relegation zu schlagen. Die haben in der letzten Transferperdiode 250 Millionen (kein Verschreiber) an Euro ausgegeben
Ich weiß nicht wie viele Mannschaften im Weltfußball jemals in einer Transferperiode schon mal mehr ausgegeben haben als Chelsea. Daher konnte man für das Geld einiges erwarten.
Hier hatte die Hälfte der User vor der Saison getippt dass Chelsea die Überraschung der Saison werden wird, gute Meisterchancen hat und sich ziemlich stark verstärkt hat.

Da hat heute eine Abermillionentruppe gegen eine andere Abermillionentruppe gewonnen.

Das war nicht Köln um den Bogen zur heutigen Relegation zu schlagen. Die haben in der letzten Transferperdiode 250 Millionen (kein Verschreiber) an Euro ausgegeben
Ich weiß nicht wie viele Mannschaften im weltfußball jemals in einem Saisonjahr schon mal mehr ausgegeben haben als Chelsea. Daher konnte man für das Geld einiges erwarten.
Hier hatte die Hälfte der User vor der Saison getippt dass Chelsea die Überraschung der Aaison werden wird, gute Meisterchancen hat und sich ziemlich stark verstärkt hat.

Da hat heute eine Abermillionentruppe gegen eine andere Abermillionentruppe gewonnen.

Oligarchentruppe gegen Scheichtruppe. In beiden Fällen stammen die ergaunerten oder erworbenen Reichtümer die zur Freude der Spieler in die Clubs gepumpt wurden vom Öl. Sicher wird der Pep seine Spielerwünsche für etliche hundert Millionen zur neuen Saison schon bei den Scheichs hinterlegt haben. Leid tun ,daß es für ihn nach Barcelona international nichts zu holen gab tut er mir absolut nicht.

Tja, ohne Messi kann er Mannschaften zwar besser machen und ihnen ein Spielkonzept geben, aber er kann keine großen Spiele gewinnen.

Die Scheichs sollten den Trainer tauschen.

Das war nicht Köln um den Bogen zur heutigen Relegation zu schlagen. Die haben in der letzten Transferperdiode 250 Millionen (kein Verschreiber) an Euro ausgegeben
Ich weiß nicht wie viele Mannschaften im Weltfußball jemals in einer Transferperiode schon mal mehr ausgegeben haben als Chelsea. Daher konnte man für das Geld einiges erwarten.
Hier hatte die Hälfte der User vor der Saison getippt dass Chelsea die Überraschung der Saison werden wird, gute Meisterchancen hat und sich ziemlich stark verstärkt hat.

Da hat heute eine Abermillionentruppe gegen eine andere Abermillionentruppe gewonnen.

Naja lt. dem Forum ist Werner ein Vollblinder und Havertz komplett überteuert.
Auch Gerüchte um Rüdiger wurden hier schon ähnlich kommentiert.

Th. Silva wurde bei PSG aussortiert und nachdem Sarri seinen Liebling Jorginho bekam hat man ihn und Kante nicht wirklich zusammen in ein System bekommen.

Reece James und Mount sind auf internationaler Bühne noch komplett Grün hinter den Ohren.

Die alle hat Tuchel heute starten lassen. Ergänzt um Chilwell, Mendy (zugegeben nicht ganz billig und „fertig“ aber für englische Verhältnisse nix besonderes) und Chelseas Pischu Azpi...

Pulisic war zwar teuer. Aber lt Forumexpertenrunde kann der auch nur gerade aus laufen.

Wer also Klopp für seinen CL Titel mit Liverpool abfeiert (Rekordsummen für TW und IV) sollte den von Tuchel mit Chelsea jetzt nicht auf die Kohle schieben.
Zumal die vor ihrer großen Shoppingtour ne Transfersperre hatten und Hazard für über 100Mio verkauft haben

Sehr gut geschrieben.

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist.

Welche Platzierung haben sie erreicht, wenn man die Punkte aus den Jahren mit Tuchel in Mainz addiert?

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist

An wen denkst du dabei jetzt? Außerdem sind es einfach auch verschiedene Aufgaben, die man gar nicht vergleichen muss.

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist

An wen denkst du dabei jetzt? Außerdem sind es einfach auch verschiedene Aufgaben, die man gar nicht vergleichen muss.

u.a. Mourinho, Klopp, Hitzfeld

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist

An wen denkst du dabei jetzt? Außerdem sind es einfach auch verschiedene Aufgaben, die man gar nicht vergleichen muss.

u.a. Mourinho, Klopp, Hitzfeld

Rehhagel, ist an dieser Stelle als erstes zu nennen, der König, der kleinen Mannschaften und großen Sensationen.

Mit Mainz wurde er in der Saison 2010/2011 fünfter und hat sich erstmals international mit denen qualifiziert. Ich glaube die Challenge hat er schon erledigt. ;)

Sehr gut geschrieben.

Wenn Tuchel mit den großen Mannschaften alles abgeräumt hat, dann sollte er sich nochmal einer kleineren Mannschaft widmen und die zu höheren Sphären führen, dann, ja dann gehört er ganz nach oben, dort, wo nur wenige sind und wo Pep auch noch nicht ist

Aber das zählt dann auch nur wenn er nicht so unspektakulär wie Mou spielen lässt.
Dann sind ein Triple mit Inter und ein CL Titel mit Porto auch nur die Hälfte wert...

Bei 58,8 Mio Einnahmen

PSG hat 2017 für Neymar 220 Mio bezahlt und für Yuri Berchiche (16 Mio.). Ein Jahr später haben sie Mpappe (145), Paredes (40), Kehrer (37), Bernat (5) = 227 Mio EUR geholt.

City so mit Ausgaben
2020 169 Ausgaben (Einnahmen 61)
2019 159,5 (71)
2018 78 (57)
2017 317,5 (95)

Das war nicht Köln um den Bogen zur heutigen Relegation zu schlagen. Die haben in der letzten Transferperdiode 250 Millionen (kein Verschreiber) an Euro ausgegeben
Ich weiß nicht wie viele Mannschaften im weltfußball jemals in einem Saisonjahr schon mal mehr ausgegeben haben als Chelsea. Daher konnte man für das Geld einiges erwarten.
Hier hatte die Hälfte der User vor der Saison getippt dass Chelsea die Überraschung der Aaison werden wird, gute Meisterchancen hat und sich ziemlich stark verstärkt hat.

Da hat heute eine Abermillionentruppe gegen eine andere Abermillionentruppe gewonnen.

Klar, aber das Verhältnis von Aufwand und Ertrag war doch eher bescheiden, bis Tuchel den Laden übernommen hat.
Da ist "desolat" nicht ganz verkehrt.

hier hatte die Hälfte der User vor der Saison getippt dass Chelsea die Überraschung der Aaison werden wird, gute Meisterchancen hat und sich ziemlich stark verstärkt hat.

Das war nicht Köln um den Bogen zur heutigen Relegation zu schlagen. Die haben in der letzten Transferperdiode 250 Millionen (kein Verschreiber) an Euro ausgegeben

Da hat heute eine Abermillionentruppe gegen eine andere Abermillionentruppe gewonnen

Du hast die Auftritte unter Lampard in der Hinrunde aber schon gesehen? Das war keine Spitzenmannschaft und von einem Titel in der Champions-League soweit entfernt wie Schalke vom Klassenerhalt. Nur darum geht es mir.

Dass Chelsea scheiße viel Geld in die Truppe steckt und ein nicht weniger ätzendes Modell wie City ist, steht außer Frage.

Ich mag ihn nicht und war nicht unglücklich als wir uns von ihm trennten.

Was er aber aus dieser im Winter noch ziemlich desolaten Mannschaft von Chelsea herausgeholt ist, ist eine große Leistung. Und da standen jetzt heute mit Rüdiger und Christensen in der Innenverteidigung oder Timo Werner im Sturm bei ihm auch nicht ausnahmslos Spieler der Kategorie Weltklasse auf dem Platz.

Ich weiß nicht, ob Rüdiger Weltklasse ist, aber er hat ein gutes Spiel gemacht.
Und Werner hat zwar kein Tor gemacht, aber er hat beim Tor den Verteidiger rausgezogen und dadurch den Weg für Havertz freigemacht.

Klopp - Flick - Tuchel, davor 3 mal Frankreich. Ok, Zidane alleine…

nächstes Jahr Rose, passend zu 25 Jahre

Mit zehn Hütten. Die Torjägerkrone geht nach Dortmund

Na hoffentlich bleibt sie über den Sommer hinaus auch in Dortmund ;-)

Frag Pep - der wird ihn jetzt sicher bei den Scheichs einfordern.

Haaland ist so ziemlich der letzte Spielertyp, den Pep sich für seine Spielphilosophie aussuchen würde.

Haaland ist so ziemlich der letzte Spielertyp, den Pep sich für seine Spielphilosophie aussuchen würde.

Sollte er vielleicht mal machen, für die Liga scheint es ja zu reichen, nur in der CL eben nicht

Auftrag für Zorc: Kaufen, den Mann!

Was fuer eine Saison.

Die hat mir auch wegen der erfolgreichen Aufholjagd auf die CL-Plätze wirklich Spaß gemacht. Kann hier in Frankfurt nur meine Freude nicht zu laut verkünden.
Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn die SGE statt Wolfsburg in die CL kommen würde. Aber für uns war der Absturz der Eintracht wichtig (Danke noch mal nach GE *Hust*).

Für Ilkay tut es mir sehr leid, heute war er kaum zu sehen und City konnte die hohen Erwartungen nicht erfüllen. Pep wird wieder viel Grübeln woran es gelegen hat, evtl. muss er "bloß" die besten Spieler spielen lassen ohne große Experimente. Es ist schon tragisch wie lange er diesen einen Titel jetzt hinterher jagt.

Für Ilkay tut es mir sehr leid, heute war er kaum zu sehen und City konnte die hohen Erwartungen nicht erfüllen.

Aller guten Dinge sind drei!

Die Frage ist ob City da so schnell wieder hinkommt, Aguero und Fernandinho müssen ersetzt werden. De Bruyne, Walker, Mahrez, Gündogan werden ebenfalls nicht jünger. Man hat ja schon einmal gesehen wie lange es braucht da wieder hinzukommen.

Freue mich riesig für die beiden!!!

...bei jedem Verlierer ist zu beobachten, dass in verlorenen Pokalspielen die Silbermedaille sofort wieder von der Brust genommen wird...peinlich so ein Verhalten.

Ehrlich gesagt verstehe ich das. Mit ein bisschen Abstand werden die Spieler auch den zweiten Platz würdigen können. Aber so kurz nach dem Spiel überwiegt noch das Gefühl der kompletten Enttäuschung.

Weil du das Finale eben verloren hast und wenn du da spielst, geht es nur um gewinnen und verlieren. Mir würde die Medaillie da für den Verlierer auch nichts bedeuten.

Waren aber diesmal wirklich wenige

Todes-Topf 2: Real Madrid, FC Barcelona, Juventus Turin, Paris St. Germain, Manchester United, FC Liverpool, FC Sevilla, Borussia Dortmund

Zum Vergleich:

Topf 1: FC Chelsea, FC Villarreal, Manchester City, Atletico Madrid, FC Bayern, Inter Mailand, Lille OSC, Sporting Lissabon

Aber, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, seit in Topf 1 nur Titelträger sind, hat man als Topf 2-Mannschaft die Chance, aus Topf 1 einen Gegner zu bekommen, der vielleicht nicht allerallererste Kategorie ist.

Vielleicht nicht, was Name und/oder den ach so relevanten UEFA-Koeffizienten angeht.

Aber umso mehr, was die Leistung der letzten Saison angeht - und darum sollte es doch gehen.

Vielleicht nicht, was Name und/oder den ach so relevanten UEFA-Koeffizienten angeht.

Aber umso mehr, was die Leistung der letzten Saison angeht - und darum sollte es doch gehen.

Aber dass man den mal mehr fürchtet als irgendeine Top4-Mannschaft aus Spanien oder England . . .

Habe das Gefühl, den Bayern ist ihre Gruppe relativ egal.
Das die in der Vorrunde rausfliegen wird wohl auf Jahre ein feuchter Traum bleiben

Habe das Gefühl, den Bayern ist ihre Gruppe relativ egal.
Das die in der Vorrunde rausfliegen wird wohl auf Jahre ein feuchter Traum bleiben

Wäre nicht das erste Mal, dass sie zwei Jahre nach dem CL-Sieg in der ersten Runde rausgehen.

Todes-Topf 2: Real Madrid, FC Barcelona, Juventus Turin, Paris St. Germain, Manchester United, FC Liverpool, FC Sevilla, Borussia Dortmund

Zum Vergleich:

Topf 1: FC Chelsea, FC Villarreal, Manchester City, Atletico Madrid, FC Bayern, Inter Mailand, Lille OSC, Sporting Lissabon

Naja, könnte trotzdem auch aus Topf 2 eine heftige Gruppe geben. Für uns sind aus Topf 1 aber mehr Teams möglich, die weniger Punkte haben als wir, denn welche, die mehr haben.

Todes-Topf 2: Real Madrid, FC Barcelona, Juventus Turin, Paris St. Germain, Manchester United, FC Liverpool, FC Sevilla, Borussia Dortmund

Zum Vergleich:

Topf 1: FC Chelsea, FC Villarreal, Manchester City, Atletico Madrid, FC Bayern, Inter Mailand, Lille OSC, Sporting Lissabon

Es ist halt wie immer, darüber wie schwierig eine Gruppe ist, entscheiden alleine die Mannschaften aus Topf 3 und 4.

Baaaaayaaaaan!11!

for ever number one ;-)

Todes-Topf 2:

Real Madrid, FC Barcelona, Juventus Turin, Paris St. Germain, Manchester United, FC Liverpool, FC Sevilla, Borussia Dortmund

Womit die sicher ausgerechnet Sevilla bekommen werden ;)

So wirds kommen. Und wegen Covid, zweimal dahoam

wieder in einem großen Spiel ist nix bei rausgekommen.
Tuchel (Terzic) hat Pep (Nagelsmann) ausgecoacht und er hat keine Antwort darauf gefunden. Und das obwohl die zuletzt mehrfach gegeneinander gespielt haben...

Also noch ne Mrd ausgeben, vielleicht reichts ja dann zum Titel...

Was genau wurde denn vercoacht?

Pep hat das gemacht, was er in wichtigen Spielen immer macht: er hat Taktik und Aufstellung durcheinander gewürfelt. Fast schon legendär. Während Tuchel Aufstellung und System gelassen hat, in der die Mannschaft sich wohl fühlt, hat Pep wieder seine Ideen aus dem Hut gezaubert. Ohne Mittelstürmer, dafür auf einmal wieder mit Sterling, de Bruyne nicht im Zentrum, Gündogan auf der 6, obwohl der der torgefährlichste Mittelfeldspieler war und dafür kein Rodri und kein Fernandinho.

Er scheint seiner Mannschaft nicht zu vertrauen oder will auf teufel komm raus was besonderes machen. Auf jeden Fall ist es kein Zufall mehr. 3 Jahre Bayern und 5 Jahre City sprechen eine eindeutige Sprache.

Das ist aber kein vercoachen, unter vercoachen versteh ich wenn die Mannschaft auf einmal schlecht spielt. City war ja nicht die schlechtere Mannschaft.

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Die haben aber jetzt nicht deswegen verloren.

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Die haben aber jetzt nicht deswegen verloren.

Wenn man sich die Chancen Chelseas in der 1. HZ anschaut, dann wurden sie hauptsächlich durch Raum im defensiven Mittelfeld ManCitys ermöglicht.

Letztlich war das defensive Mittelfeld beim Tor von Havertz auch blank.

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Die haben aber jetzt nicht deswegen verloren.

Wenn man sich die Chancen Chelseas in der 1. HZ anschaut, dann wurden sie hauptsächlich durch Raum im defensiven Mittelfeld ManCitys ermöglicht.

Letztlich war das defensive Mittelfeld beim Tor von Havertz auch blank.

Das ist aber resultatsorientiert betrachtet.

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Die haben aber jetzt nicht deswegen verloren.

Wenn man sich die Chancen Chelseas in der 1. HZ anschaut, dann wurden sie hauptsächlich durch Raum im defensiven Mittelfeld ManCitys ermöglicht.

Letztlich war das defensive Mittelfeld beim Tor von Havertz auch blank.

Das ist aber resultatsorientiert betrachtet.

Pep wollte wieder irgendwas besonderes machen und aus meiner Sicht ist der Schuss mal wieder, wie so oft in den engeren CL-Spielen, nach hinten losgegangen. DeBruyne hat er schon häufiger als falsche 9 spielen lassen, aber auf der Position kann er seine Stärken zumindest aus meiner Sicht, nicht wirklich ausspielen. Ilkay als einziger 6er in Hz 1 ist fahrlässig gewesen und auch nicht seine Stärke. Chelsea hat das Pressing sehr häufig durch frühe und schnelle Seitenverlagerungen überspielen können und hatte dadurch einige sehr gefährliche Umschaltmomente. Auch das 1:0 ist genau aus so einer Seitenverlagerung von rechts mithilfe der Einbeziehung von Mendy nach links auf Chilwell erfolgt. Für mich hat sich das Spiel erst wirklich geändert, nachdem Pep Fernandinho für Silva gebracht hatte. So hatte City hier das Zentrum dichter und konnte viele Bälle schnell erobern. Hinterher ist man immer schlauer, aber ich muss ehrlich zugeben, dass ich doch schon ziemlich verwundert war, was Pep sich da ausgedacht hatte. Es ist müßig darüber zu streiten, ob es anders besser ausgesehen hätte, aber ich persönlich hätte ein 4-2-3-1 gewählt, mit Ilkay und Fernandinho auf der 6, Foden und Silva/Mahrez auf den OA, DeBruyne mit allen Freiheiten im OM und Aguero oder Jesus im Sturm.

SgG
Tim

Was genau wurde denn vercoacht?

Dass er das defensive Mittelfeld nicht besetzt hat.

Die haben aber jetzt nicht deswegen verloren.

Wenn man sich die Chancen Chelseas in der 1. HZ anschaut, dann wurden sie hauptsächlich durch Raum im defensiven Mittelfeld ManCitys ermöglicht.

Letztlich war das defensive Mittelfeld beim Tor von Havertz auch blank.

Das ist aber resultatsorientiert betrachtet.

Pep wollte wieder irgendwas besonderes machen und aus meiner Sicht ist der Schuss mal wieder, wie so oft in den engeren CL-Spielen, nach hinten losgegangen. DeBruyne hat er schon häufiger als falsche 9 spielen lassen, aber auf der Position kann er seine Stärken zumindest aus meiner Sicht, nicht wirklich ausspielen. Ilkay als einziger 6er in Hz 1 ist fahrlässig gewesen und auch nicht seine Stärke. Chelsea hat das Pressing sehr häufig durch frühe und schnelle Seitenverlagerungen überspielen können und hatte dadurch einige sehr gefährliche Umschaltmomente. Auch das 1:0 ist genau aus so einer Seitenverlagerung von rechts mithilfe der Einbeziehung von Mendy nach links auf Chilwell erfolgt. Für mich hat sich das Spiel erst wirklich geändert, nachdem Pep Fernandinho für Silva gebracht hatte. So hatte City hier das Zentrum dichter und konnte viele Bälle schnell erobern. Hinterher ist man immer schlauer, aber ich muss ehrlich zugeben, dass ich doch schon ziemlich verwundert war, was Pep sich da ausgedacht hatte. Es ist müßig darüber zu streiten, ob es anders besser ausgesehen hätte, aber ich persönlich hätte ein 4-2-3-1 gewählt, mit Ilkay und Fernandinho auf der 6, Foden und Silva/Mahrez auf den OA, DeBruyne mit allen Freiheiten im OM und Aguero oder Jesus im Sturm.

SgG
Tim

City hatte über Außen am Anfang ein paar gute Situationen und Chelsea hatte einige Chancen liegen gelassen. Dann hat Havertz vollendet und nach der Halbzeit hat City wieder mehr versucht, aber Chelsea hat das clever verteidigt.

Carragher hat bei CBS Sport gesagt er hält Pep weiterhin für den besten Trainer, aber er sollte weniger experimentieren bei der Aufstellung und mit dem Team spielen was die ganze Saison über funktioniert hat. Er steht sich da selbst im Weg und dann kommt sowas dabei heraus.

Was genau wurde denn vercoacht?

Das frage ich mich auch. Man muss nicht immer eine Taktikwissenschaft daraus machen.
Chelsea war heute besser und hatte mehr Biss. That's live.

Fernandinho & Rodri draußen war etwas überraschend, letztendlich wollte es Chelsea mehr und sie haben absolut großartig verteidigt als Team. Innerhalb weniger Monate so eine Transformation hinzubekommen ist mehr als erstaunlich. Man darf gespannt sein was er nächste Saison leisten kann mit dem Team.

Fernandinho & Rodri draußen war etwas überraschend, letztendlich wollte es Chelsea mehr und sie haben absolut großartig verteidigt als Team. Innerhalb weniger Monate so eine Transformation hinzubekommen ist mehr als erstaunlich. Man darf gespannt sein was er nächste Saison leisten kann mit dem Team.

Er geht dann zu Barca oder Real, wenn er bei Chelsea wann auch immer rausfliegt, und holt dort die Titel oder beerbt vorher Nagelsmann bei den Bayern

Ich kann mir schon vorstellen das er bei Chelsea etwas "länger" bleiben wird, also im besten Fall wohl noch 2 Jahre. Es ist eher selten das bei Chelsea die Trainer "alt" werden wie bei Liverpool z.B..

Ich kann mir schon vorstellen das er bei Chelsea etwas "länger" bleiben wird, also im besten Fall wohl noch 2 Jahre. Es ist eher selten das bei Chelsea die Trainer "alt" werden wie bei Liverpool z.B..

Deshalb und als TitelTTrainer fordert man dann auch mal dinge ein, die anderen nicht unbedingt passen und bei Chelsea gibt es nur einen Boss, dann die eiserne Lady und daran ist nicht zu rütteln...

Für die Verantwortlichen von PSG war er ja zu schlecht.

Gratulation an Thomas Tuchel im Namen aller BVB-Fans.

Gratulation an Thomas Tuchel im Namen aller BVB-Fans.

Müsste ein Gotteswesen (so man denn an eins glaubt) nicht für alle Menschen oder gar Lebewesen sprechen? Da ist die Idee, nur für alle BVB-Fans sprechen zu wollen, doch arg bescheiden.

Ich mich auch, wer hätte das gedacht, Weihnachten. Aber klar ist auch, wenn er nächstes Jahr nicht PL-Meister wird, muss er auch gehen. Bei dem Verein.

1) Dortmund (Lostopf 2)

2) Pulisic und Werner

3) PSG (fuer die Tuchel wohl nicht gut genug war, nach dem verlorenen CL-Finale letztes Jahr)

1) Dortmund (Lostopf 2)

Jo.

Aber Hauptsache überhaupt dabei. Da nimmt man auch Topf 3!

2) Pulisic und Werner

Plus Havertz.

Die englische Revolverpresse hatte ihn ganz schön auf dem Zug.

Plus Rüdiger.

Wird oft schlechter gemacht, als er ist. Starkes Spiel heute.

3) PSG (fuer die Tuchel wohl nicht gut genug war, nach dem verlorenen CL-Finale letztes Jahr)

Leoanardo wollte Tuchel von Anfang an loswerden und einen Coach seiner Wahl installieren. Wegen der Emotionen und so.

Muss die Schatulle für Pochettino halt noch ein wenig mehr geöffnet werden... ;-)

Bei all den Differenzen ist es super für den deutschen Fußball in UK Rüdiger. Tuchel, Havertz, Werner schon stark

Die letzten 3 CL-Siege wurden alle von Deutschen Trainern geholt. Klopp, Flick, Tuchel. Davon waren 2 bei uns. Das ist schon Dominanz. Schade, dass die Bundesliga da nicht mithalten kann (außer Bayern).

Letztes Jahr mit PSG im Finale nicht unbedingt das schlechtere Team gewesen und 1:0 verloren.

Dieses Jahr taktisch clever das spielerisch eigentlich überlegene ManCity im Finale ausgetrickst und 1:0 gewonnen.

Gratulation, gut gemacht.

PS Diesen Kanté, den sollte Zorc sich einmal genauer ansehen. Zumindest als backup eventuell zu gebrauchen... ;-)

Ich antworte dir nur weil du es bist.
War doch ne schöne Saison, oder? Der BVB2 noch bisschen.
Aber es erwachst ja irgendwo und irgendwie. Der Markt pulisert bald,so ein bisschen.
So zurück zu dir. SVE hat es verdient gegen den FC, Kölle genaus. D gg Finnland war halt blöd aber gg Kasachstan war es halt drin. CL Finale war so eigentlch das war erwartbar war.
Ich reich dir die virtuelle Hand.

Ich antworte dir nur weil du es bist.
War doch ne schöne Saison, oder? Der BVB2 noch bisschen.
Aber es erwachst ja irgendwo und irgendwie. Der Markt pulisert bald,so ein bisschen.
So zurück zu dir. SVE hat es verdient gegen den FC, Kölle genaus. D gg Finnland war halt blöd aber gg Kasachstan war es halt drin. CL Finale war so eigentlch das war erwartbar war.
Ich reich dir die virtuelle Hand.

Shake hands!

Oft belächelt, am Ende alles richtig gemacht.

Und noch viel spannender : Wann und mit wem Peter Stöger?

Und noch viel spannender : Wann und mit wem Peter Stöger?

VfL Wolfsburg (F)?

Da ist das Ding, oder?

Lille, Salzburg, Milan

Setzliste:
https://kassiesa.net/uefa/seedcl2021.html

Lille, Salzburg, Milan

Setzliste:
https://kassiesa.net/uefa/seedcl2021.html

Meine wäre Sporting, Ajax und Dinamo Zagreb.

Ja müsste sein.
Also aus Top 1 wäre möglich:

FC Villarreal, Manchester City, Atletico Madrid, Inter Mailand, Lille OSC, Sporting Lissabon, Chelsea.

Bayern scheidet ja aus weil aus der Bundesliga.

Wen hätten Sie den gerne?

Ja müsste sein.
Also aus Top 1 wäre möglich:

FC Villarreal, Manchester City, Atletico Madrid, Inter Mailand, Lille OSC, Sporting Lissabon, Chelsea.

Bayern scheidet ja aus weil aus der Bundesliga.

Wen hätten Sie den gerne?

Sporting oder Lille

Aber selbstverständlich Schitty. Da ist noch was richtig zu stellen mit den zwei Toren.

.

hey

In welchem ist Sch***e? Ach ja, da war ja was :-D

Schade, dass er sich mit Watzke zerkracht hat.

Geld regiert nun einmal.

Er war aber nicht wegen Geldes gegangen, sondern wäre gerne geblieben.

Er war aber nicht wegen Geldes gegangen, sondern wäre gerne geblieben.

Wir hätten aber trotzdem, in dem einem weiteren Jahr, nichts Großes gewonnen, Dembele wäre auch so gegangen und Auba wollte auch schon unter Tuchel weg.

Mit dem Pokalerfolg hat er den Titel geholt, der für uns noch realistisch zu erreichen ist, CL-1/4 war top, alles andere ist unrealistisch, da muss schon sehr sehr viel zusammenkommen.

Vielleicht wäre er 2018 sogar in München gelandet, die brauchten einen neuen Trainer und ohne den Krach bei uns wäre er auch dort Topkandidat gewesen

Das ist alles Spekulation.
Ich finde, unser jetziges Team ist hinter Chelsea auch nicht aussichtslos zurück, was die Qualität des Kaders angeht. Da wäre unter optimalen Bedingungen schon einiges möglich.
Aber es hatte halt nicht gepasst damals, und für Tuchel war es eigentlich das beste, das ihm passieren konnte.

Mit dem Pokalerfolg hat er den Titel geholt, der für uns noch realistisch zu erreichen ist, CL-1/4 war top, alles andere ist unrealistisch, da muss schon sehr sehr viel zusammenkommen.

Naja. 1/4 Finale gegen Monaco. Zwar mit den jungen und schon starken Mbappe, aber da wäre unter normal Umständen schon auch was möglich gewesen. Der Kader war einfach stark - auch wenn das spielerisch nicht immer zu erkennen war im zweiten Tuchel-Jahr.

Der Anschlag hat dem Verein dann vielleicht leider doch auch mehr geschadet.

Wer weiß, wie es mit jedem einzelnen Menschen weitergegangen wäre.

Geld regiert nun einmal.

Ich hätte nicht erwartet, dass der Chelsea Kader bereits jetzt schon diesen Triumph erreicht. Dass dieser Kader sehr gut ist und Lampard underperformed hat war klar. Trotzdem beachtlich, dass Chelsea die Ersatztrainer zum Titel führen.

Schade, dass er sich mit Watzke zerkracht hat.

Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen.

CHS

Schade, dass er sich mit Watzke zerkracht hat.

Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen.

CHS

Doch. Er hat sich ja nicht nur mit Watzke verkracht, sondern mit zahlreichen Leuten beim BVB. Watzke hat zunächst die Hand über Tuchel gehalten, bis es dann auch ihm reichte.

Schade, dass er sich mit Watzke zerkracht hat.

Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen.

CHS

Doch. Er hat sich ja nicht nur mit Watzke verkracht, sondern mit zahlreichen Leuten beim BVB. Watzke hat zunächst die Hand über Tuchel gehalten, bis es dann auch ihm reichte.

Ich verstehe nicht, wie das bis heute noch nicht bei allen, die sich mit dem BVB beschäftigen, durchgedrungen ist, wenn sogar Basler ! immer wieder davon fabuliert, wie es intern gekracht hat. Entweder ist man dazu nicht in der Lage, das zu verstehen oder man macht den Trump und möchte die Wahrheit partout nicht akzeptieren

Der trainiert doch nie wieder einen Bundesligaverein.

Der trainiert doch nie wieder einen Bundesligaverein.

Naja, für Bayern würde ich das nicht ausschließen.

Der trainiert doch nie wieder einen Bundesligaverein.

Naja, für Bayern würde ich das nicht ausschließen.

Aber nur, weil der Patron vom Tegernsee nichts mehr zu melden hat.

Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen.

Textmarker

Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen.

Textmarker

Dann mach doch die 1.098-"Tuchel-Watzke - wer ist schuld" -Diskussion auf.

Anschließend noch drei Stunden Klopp-Nostalgie und fertig ist das Wort zum Sonntag.

Mich juckt das ehrlich gesagt alles nicht wirklich. Ich denke nur, es bedarf eines dezenten Korrektivs, wenn der Vorredner mal wieder für die BVB-Führungsriege lobbyiert ;-)

1+

Schade, dass er sich mit Watzke zerkracht hat.

Naja.... die letzten fünf Monate wären wohl in ihrer Gesamtgeschichte so nicht passiert, wenn Tuchel immer noch unser Trainer wäre.
Von daher ist alles gut so, wie es ist. ;)

Bei uns wäre er mittlerweile aber so oder so nicht mehr

Bei uns wäre er mittlerweile aber so oder so nicht mehr

Eben.

Hatten wir mit Klopp auch und vielleicht ja auch mit Rose

Wir hatten auch Klopp, nur Pep hatten wir nicht.
2/3.

Folglich brauchen wir (mehr) Pep.

Ich seh Pep nicht als Top3 an. Da sehe ich eher noch Flick.

der kann ja noch kommen.

Ein Wahnsinnstyp!

Ich kann mich an keine Szene erinnern in der Kanté nicht das absolut beste aus der Situation gemacht hat.

Bei Leicester schon ein ganz großer Faktor und in diesem Spiel für Chelsea eben. Mahrez sein ehemaliger Mitspieler nun mit viel Pech beim Abschluss.

Das kann man TT gutschreiben. Bei Lampard war Kante nicht so gefragt.

Ein Wahnsinnstyp!

Stimmt!

Rüdiger finde ich heute auch ganz stark. Hoffentlich zeigt er es auch in der Nationalelf.

Da hätte sich ja sogar Neymar geschämt.

Leck mich am Hintern.

An den Schiedsrichtern liegt’s diesmal net, Peppi!

Leck mich am Hintern.

An den Schiedsrichtern liegt’s diesmal net, Peppi!

Joa. Berechtigt finde ich

Leck mich am Hintern.

An den Schiedsrichtern liegt’s diesmal net, Peppi!

War irgendwie abzusehen, alleine der KDB Knockout

Kann mich an nichts erinnern, was wirklich gefährlich war von City.

Da hätte sogar Karius mitspielen können.

Dann wäre bestimmt City ein paar mal gefährlich vors Tor gekommen….nach seiner Vorlage;-))

Ich muss den SR echt mal herausstellen. Macht einen guten Job heute.

Wirken ziemlich verunsichert. Die Kreativ-Abteilung um Gündogan abgetaucht wie ein U-Boot.
Jetzt mit der Brechstange Aguero.
Leider sind sie, wie Bayern, immer für ein Tor in den letzten 5 min gut. Die 1.97 m Latte im Tor wird es richten ;)

Der Druck wächst und die Zeit ist plötzlich kein Freund mehr von City. Die Druckphase nach der Pause haben sie zu wenig genutzt und nun bleibt nur noch die Hoffnung auf einen Lucky Punch. City mit vielen einfachen und dummen Fouls die viel Zeit für Chelsea bringen.

Wie konnten wir gegen die bloss verlieren?

Also eigentlich war die Frage ein Witz.

Wie konnten wir gegen die bloss verlieren?

Mit Sancho und Reus in der Form des Saisonfinales wäre das eine noch deutlich engere Nummer geworden.

Wie konnten wir gegen die bloss verlieren?

Weil wir im defensiven/zentralen Mittelfeld nicht so gestaffelt waren wie Chelsea heute.

Sind aber noch sieben Minuten zu spielen...

Can man echt schwer erklären.

Wow

Spiel kam 6 Wochen zu früh. In der Form vom Cup-Final.......

Genau mein Gedanke. In der Form die wir zuletzt hatten wären die fällig gewesen.

Wie konnten wir gegen die bloss verlieren?

Indem wir zu passiv wurden.

Das sollte doch langen oder? Es ist auch Cheleas.
Was anders, sollten wir dafür sein das ManC mit XXXXX Mio endlich die CL gewinnen?

Cool ich krieg gleich auch noch 10 Euro

Pep mit blutig gekratztem Kopf in dem Interviews
nach dem Spiel... allein dafür drücke ich Chelsea die Daumen ;)

Pep mit blutig gekratztem Kopf in dem Interviews
nach dem Spiel... allein dafür drücke ich Chelsea die Daumen ;)

Kennst du das? Rechst überlegen, links Phantasie? Wo krazt er? ;)

Fast schon müssen.

Letztlich ist er aber einfach kein Upgrade zu Werner ;)

Das war eine riesen Chance und das Tor hätte City richtig weh getan, aktuell suchen sie ein Weg die Chelsea Abwehr zu durchbrechen, sie gelangen ihren Flanken immer wieder gefährlich vor das Tor. Mal schauen ob Aguero jetzt mehr Glück vor dem Tor hat und es vielleicht in der Nachspielzeit schafft. Es sind noch ca. 15min. zu spielen.

Unser erster Captain America grade mit der grossen Chance auf 2:0 zu erhöhen.

als der noch bei uns war, wurde immer lang und breit erklärt, warum er "Pulisk" ausgesprochen wird und nicht wie man erwartet "Pulisiktsch". Wie die Zeit vergeht..

Puuuliiiisischtschhhhh, oder so

Hab den Wortlaut auf dröfl drad versucht nachzubauen ;)

oder wie Loddar: Bullizick

Allzu Finalentscheidend bzw. Entscheidend in den großen Spielen in der CL war De Bruyne bisher nicht oder. Immerhin ist er trotz der Startruppe von ManCity dort der nach Tm-Spielwert teuerste Spieler.
Dafür reichte es für ein Tor beim 6:0 im FA-Cupfinale gegen Watford.

Das letzte mal als er entscheidend war, war gegen Klopp noch zu Bundesligazeiten

Naja, aber wer von City ist denn offensiv gut? Und die eine, spät geblockte Grosschance hat er sehr stark eingeleitet.

Allzu Finalentscheidend bzw. Entscheidend in den großen Spielen in der CL war De Bruyne bisher nicht oder. Immerhin ist er trotz der Startruppe von ManCity dort der nach Tm-Spielwert teuerste Spieler.
Dafür reichte es für ein Tor beim 6:0 im FA-Cupfinale gegen Watford.

Das letzte mal als er entscheidend war, war gegen Klopp noch zu Bundesligazeiten

Im Pokalendspiel 2015 war er gefühlt der Man of the match!

Is einfach en Witz.

Naja, unser Emre hatte den Arm halt schon ordentlich (und vertrottelt) abgespreizt.

Keine Frage.

Es ist schwer zu sagen ob Spieler von außen so viel mitbekommen davon was die Trainer da machen. Dennoch wirkt Tuchel etwas engagierter an der Linie.

Der kann ohne Messi keine großen Spiele. Wie bei Bayern hat er wieder etwas besonderes versucht.

Es ist schwer zu sagen ob Spieler von außen so viel mitbekommen davon was die Trainer da machen. Dennoch wirkt Tuchel etwas engagierter an der Linie.

Pep weiß wohl, dass es mit dem 0:1 vorbei war...

City jetzt mit mehr Druck und Chelsea hat zu tun. Rüdiger angeschlagen,Azpilicueta ebenfalls und bei dem was es so an Pausen gab tippe ich auf 7-8 Minuten Nachspielzeit.

Cities Abwehr war gegen uns schon erstaunlich anfällig. Macht Chancentod Werner die Dinger rein ist das Ding jetzt schon durch.

Cities Abwehr war gegen uns schon erstaunlich anfällig. Macht Chancentod Werner die Dinger rein ist das Ding jetzt schon durch.

Das defensive Mittelfeld ManCitys wirkt wenig kompakt; fast so, als würde man ohne Sechser spielen. Da ergibt Lücken, in die Chelsea immer wieder stößt.

Werner ist technisch zu schwach, um vor dem Tor noch mit zwei, drei Ballkontakten zu einer besseren Schussposition zu kommen. Er muss direkt nach der Ballannahme abschließen.

Man City dürfte sich nun nun in HZ 2 kompakter staffeln.

Schaun mer mal.

Gerade auch gedacht.
Bei Chelsea räumt Kante alles ab, ist zudem sehr gedankenschnell, technisch versiert (da kann sich Werner was abschauen in Bezug auf den Erstkontakt). Ein klasse Spieler.
Bei City hat man den Eindruck, es fehlt der Aufräumer und Ordner. Die verlassen sich auf die Außen... De Bruyne aktuell kein Faktor.
Trotzdem glaube ich, das gibt noch einen City Sieg.
Gleich das typische Tor, von außen nach innen gezogen, dann Flanke auf den langen Pfosten und Tor. Ähnlich vorhersehbar wie die Robben-Tore, nur anscheinend nicht gut zu verteidigen.

Gerade auch gedacht.
Bei Chelsea räumt Kante alles ab, ist zudem sehr gedankenschnell, technisch versiert (da kann sich Werner was abschauen in Bezug auf den Erstkontakt). Ein klasse Spieler.
Bei City hat man den Eindruck, es fehlt der Aufräumer und Ordner. Die verlassen sich auf die Außen... De Bruyne aktuell kein Faktor.
Trotzdem glaube ich, das gibt noch einen City Sieg.
Gleich das typische Tor, von außen nach innen gezogen, dann Flanke auf den langen Pfosten und Tor. Ähnlich vorhersehbar wie die Robben-Tore, nur anscheinend nicht gut zu verteidigen.

Kanté ist auf seiner Position Weltklasse.

Tuchel wollte ihn zum PSG holen, aber seine Chefs haben nur abgewinkt.

T. Silva draußen, de Bruyne draußen. Mal schauen, wer welchen Ausfall am Ende besser verkraftet,

Chelsea muss sich jetzt mehr um Konter bemühen. ManCity schnürt die Blues ziemlich ein. Das riecht nach Ausgleich.

Pulisic gerade mit der Riesenchance...

Mit 50+1 Schildern gegen Super League protestieren und sich von Scheich Mansour die Reise nach Porto bezahlen lassen.

Zur Erinnerung:
Der CAS hat die City Financial Fairplay Sperre im Sommer (vor ca. 10,5 Monaten) aufgehoben. Nach dem UEFA Urteil. Einer 2 Jahres Sperre.
City wählte 2 der 3 Richter aus. Einer mit Tätigkeitsvergangenheit in Abu Dhabi mit Verbindung zur Etihad Airways....
30 Millionen Geldsperre auch runter auf 10 Millionen. Money makes the world go round.

Cooles Spiel, finde ich. Werner technisch schon mit Abstand schwächster Mann auf dem Rasen. Kante echt ein Traum.

PS. Ich mochte Marcel Reif ja immer, aber er kommentiert nun für den Schweizer Kanal und er kann seine 71 Lenzen kaum mehr verbergen. Bezeichnend: Beim Pausenpfiff meinte er:"Jetzt gibt es nochmal einen Freistoss." :-)

Dass ich den nich mehr hören muss is so ziemlich das einzig Positive in der deutschsprachigen Kommentatorenlandschaft der letzten Dekade.

Havertz. Mir gefällt die Spielanlage von Chelsea deutlich besser als der typische Pep-Ansatz. Ist aber das Beste, dass dem Spiel passieren konnte.

Als Londoner habe ich mich schon super fuer Chelsea gefreut aber leider steckt bekanntlich dahinter Russische 'Klepto-dollar'aber fuer Pulli, Ruediger und Tuchel war das schon klasse!

So sehe ich das auch.
Chelsea spielt dynamischer und etwas "wilder" aber dennoch zielstrebig zielstrebig, City dagegen will die Spielzüge wie am Reißbrett geplant spielen.

Wenn Lewandowski bei Chelsea spielen würde, stünde es schon 3:0 ;)

Bin gespannt, ob sich die Erfahrung von City dennoch durchsetzt.

So sehe ich das auch.
Chelsea spielt dynamischer und etwas "wilder" aber dennoch zielstrebig zielstrebig, City dagegen will die Spielzüge wie am Reißbrett geplant spielen.

Wenn Lewandowski bei Chelsea spielen würde, stünde es schon 3:0 ;)

Bin gespannt, ob sich die Erfahrung von City dennoch durchsetzt.

Tuchel ist ein Toptrainer. Man stelle sich vor, er wäre hier geblieben.

Wenn er nicht direkter Nachfolger von Klopp gewesen wäre, hätte er sogar eine Chance gehabt länger zu bleiben.
Aber der extrem disziplinierte Kopfmensch wurde immer an seinem Vorgänger gemessen, der eben einfach wie Arsch auf Eimer zu uns gepasst hat.
Das musste früher oder später Krach geben - zumal er wohl bei den Spielern auch nicht das beste Standing hatte. Nuri saget mal im Sportstudio auf die Frage des Verhältnis zum Trainer "professionell". Das war schon vielsagend.
Dass Tuchel ein äußerst kompetenter Trainer ist, streitet keiner ab.
Wenn er in einem passenden Umfeld Erfolge feiert, gönne ich ihm das.

Du kannst unmöglich einen ganzen Verein austauschen für eine Person, manchmal passt es eben nicht zusammen.

Endlich mal eine "Tuchel hätte beim BVB bleiben sollen" Diskussion.

Dann hätte Watzke sich einen neuen Kiefer einbauen lassen müssen.

Aber auch nur wenn der Gegner City heisst und nicht Augsburg

Er hat Real schon einmal im Halbfinale fast im Alleingang nach Hause geschickt. ;)

Ich weiss, ich war dabei. Meinte ja nur wegen des letzten Spieltags

Stimmt, bei 1:0 für City hätte es sehr langweilig werden können.

50 Minuten feinstes Passpiel in Vollendung.
Klar das muss man können und trainieren. Finde es auch respektabel, wie Pep das zum Teil perfektioniert hat.
Aber für den tumben Fan der Spektakel sehen will (so wie ich) ist es so attraktiver.

Klasse gespielt und gut für uns :-)

hätte Havertz nicht verwandelt.

Wenn es Rot gegeben hätte, müsste der Schiri doch trotz Vorteil nach dem Tor diese geben müssen oder?

Nur bei einem brutalen Foul und dann vergessen es die Schiris meist.

War das Hand vom Goalie?

T Silva ist für Chelsea nicht zu ersetzen. Ab jetzt eine Frage der Zeit bis City das Tor macht…

Gut gealtert

T Silva ist für Chelsea nicht zu ersetzen. Ab jetzt eine Frage der Zeit bis City das Tor macht…

Herber Verlust, klar. Aber Rüdiger ist auch sehr stark.

City versucht viel über die Flügel zu kommen und da scheinen die hochstehenden Außenverteidiger kein Vorteil zu bringen. Für die Verteidiger heißt es oft 1:1 zu verteidigen ohne das ein weiterer Mitspieler in unmittelbarer Nähe steht und wenn der Angreifer vorbeigeht stehen die 3 IVs im Zentrum. Die Offensivspieler kombinieren sich dann munter durch die Reihen.

Mir fehlt die Kompaktheit und Werner nutzt die Chancen nicht. Die Zeit spielt für City, ich schätze sie abgezockter ein vor dem Tor und Chelsea geht ein hohes Tempo. Pep lässt den Ball zirkulieren und dann wird irgendwann das Tor fallen.

Watzke schön und gut, aber wenn so ein Scheich die komplette Rutsche übernimmt ..

Viel Tempo. Viele Offensivaktionen auf beiden Seiten. Hätte ich komplett anders erwartet.

Witzig sind hier die Taktik Definitionen. Da steht das Kaptial gegeneinander und das Proletariat versucht irendwie noch was cooles rauszulesen.
ManCity - hab ich die Tage gelesen - Geld schießt doch Tore. Klar nach Jahrzehnten ist das ne riesen Leistung im CL Finale zu gewinnen.
Ja Tor, hab ich gesehen. ;)

Renngockel nicht mehr und nicht weniger.

...ist echt ne Wurst..

...ist echt ne Wurst..

Ich fand Werner bei RB Klasse und finde, dass er auch bei Chelsea ordentlich spielt. Hat sicherlich noch Potenzial nach oben, aber er ist aus meiner Sicht auch jetzt schon ein wirklich guter Spieler. Hätte ich sehr gerne in Dortmund gesehen.

Das ist jetzt sehr hart gesagt, aber auf dem Level musst du die Chancen konsequenter nutzen. Sein Vorteil ist sicherlich das unermüdliche Anlaufen was jemand wie Giroud z.B. nicht mehr kann. Auf Dauer muss da mehr kommen und vielleicht fehlt ihm genau auf Grund dieser weiten Wege die Ruhe vor dem Tor.

Wie leicht wir immer davon reden, wer was auf höchstem Niveau zu tun hat ohne selbst auch nur einmal in der Nähe einer solchen Professionalität gekommen zu sein. Das unterstelle ich dir wie uns allen eigentlich hier.
Ihn dann zum Beispiel als Wurst zu bezeichnen ist schon echt ein starkes Stück.

Wie leicht wir immer davon reden, wer was auf höchstem Niveau zu tun hat ohne selbst auch nur einmal in der Nähe einer solchen Professionalität gekommen zu sein. Das unterstelle ich dir wie uns allen eigentlich hier.
Ihn dann zum Beispiel als Wurst zu bezeichnen ist schon echt ein starkes Stück.

Es ist doch vollkommen klar das es auf diesen Planeten nicht so viele Spieler gibt die jene Position besser spielen können.

35 PL-Spiele und 6 Tore, Platz 50 in der Torjägerliste. In der CL 12 Spiele und 4 Tore, Platz 15. Die Zahlen lügen nicht und es muss Gründe geben weshalb er die Chancen nicht nutzt, weil er ist ja nicht ohne Grund in diesen Positionen auf dem Platz.

Dann meld dich doch einfach hier ab, wenn du Expertise in der Diskussion voraussetzt. So eine Klugscheißerei mit solchen Totschlagargumenten sind das Schlimmste für eine vernünftige Diskussionskultur.

Warum darf man einen Spieler, der in einer europäischen Top-Mannschaft spielt, nicht kritisieren, nur weil beim BVB viele nicht auf das Niveau kommen? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Nach der Logik dürfte auch ein Tuchel einen Werner nicht kritisieren, weil er selbst als Spieler nicht ansatzweise so gut war.

Warum darf man einen Spieler, der in einer europäischen Top-Mannschaft spielt, nicht kritisieren, nur weil beim BVB viele nicht auf das Niveau kommen? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Nach der Logik dürfte auch ein Tuchel einen Werner nicht kritisieren, weil er selbst als Spieler nicht ansatzweise so gut war.

Zwischen sachlicher Kritik und "Wurst" liegen Welten ...

Also von mir kam das Wort Wurst nicht, wenn "Chancentod" zu hart ist muss es wohl konform heißen: "Er nutzt seine Chancen nicht effektiv genug und gefährdet so den Erfolg des Teams."

Also von mir kam das Wort Wurst nicht, wenn "Chancentod" zu hart ist muss es wohl konform heißen: "Er nutzt seine Chancen nicht effektiv genug und gefährdet so den Erfolg des Teams."

Sehe ich auch so.

Er ist kein starker Abschlussspieler, das kann man wohl auch sagen. Auf seiner Position ein bisschen ungünstig . In einem 4-3-3 als Außen mit echtem Stürmer wäre das vllt effektiver. Aber er bringt sich insgesamt ja trotzdem gut ein.

Es gibt halt auch nicht ohne Ende Abschlussstarke Spieler - wir haben da in der BuLi gerade mir Lewy, Haaland, Andre Silva, Weghorst auch krasse Hausnummern. Aber sie bekleiden auch andere Positionen in anderen Systemen.

Ich denke,man sollte Werners Schwächen anmerken. Das muss ja keine Kritik im negativen Sinne sein. Nur weil es ein CL Finale ist, wird er ja nicht besser. Zumal Chelsea wohl eher wegen der Defensive ins Finale eingezogen ist. Das gehört ja auch zur Einordnung, wie groß der Anspruch ist. Chelsea hat kein europäische top4-Offensive.

Würde ich aber nicht auf die Goldwaage legen. Ist immernoch ein Fanforum hier und nicht das literarische Quartett ;-)

Guck, jetzt macht‘s der Havertz

...ist echt ne Wurst..

Ich fand Werner bei RB Klasse und finde, dass er auch bei Chelsea ordentlich spielt. Hat sicherlich noch Potenzial nach oben, aber er ist aus meiner Sicht auch jetzt schon ein wirklich guter Spieler. Hätte ich sehr gerne in Dortmund gesehen.

Die Tore die er da erzielt hat waren schon teilweise richtig Klasse und auch schön.
Er kann das bei Chelsea bisher nicht so zeigen dazu fehlt ihm Technick im eins gegen eins Physisch im Ballbehaupten kann er bestimmt noch zulegen.
Dann wird es in der Premier League auch klappen.

Der Mann ist 25, richtig?

Die Tore die er da erzielt hat waren schon teilweise richtig Klasse und >> auch schön.
Er kann das bei Chelsea bisher nicht so zeigen dazu fehlt ihm Technick >> im eins gegen eins Physisch im Ballbehaupten kann er bestimmt noch
zulegen.
Dann wird es in der Premier League auch klappen.

Der Mann ist 25, richtig?

Zulegen kannst du auch noch mit Mitte 30 - leider ;-)

Ich dachte immer, ab 25 kommt nur noch Erfahrung dazu. Aber die wiegt ja auch was ;-)

Was das angeht erlebe ich mit 40 meinen 7. Frühling gerade^^

Und wird übrigens schon zum 3. Mal von Marcel Reif im Schweizer Fernsehen „Kai Werner“ genannt... Kann man sich Fuss auf Sky geben?

Habe Ton auf Sky aus. Schaue nebenbei Kitchen Impossible^^

Ist das nun ein geschriebenes oder ein ungeschriebenes Gesetz, oder darf der Tuchel da so rumlaufen wie er will?

Nach Vor-Anstoss-Regel wird jetzt noch der Bunte-Dress-Code diskutiert ;)
Jetzt kommt bitte. Es geht um die Besten in Europa.

Hast Recht. Mittlerweile ist das Spiel spannender als die Klamotten ...

Das ist jetzt aber schon länger so das nicht mehr mit Anzug dort draußen gestanden werden muss, sondern Jogginganzug/Freizeitklamotten.

Ist mir entgangen, danke!
edit: Ich seh grad, dem Pep gefällt das auch.

langweilig :-)

nurmalsozurinfo

Leider nicht bei SkyTicket...

Viele Tore werden nicht fallen, denke ich.

So hab ich bei der Paarung was verpasst oder gehts im Endeffekt nur Topf2 für den BVB?
Die Mannschaften / Vereine sind mir beide Latte, lass mich aber korrigieren ;)

ja komm, kann ja doch noch lustig werden!

Kinderkanal?

Ein Misten denn die Welt nicht Braucht.

Kinderkanal?

Der Anfang mit der Hymne war gut. Warum man dann auf den animierten Blödsinn übergeht versteh ich auch nicht.

so schlecht finde ich die jetzt gar nicht mehr ....

Was.soll das denn? Alles animiert und nicht live....

Hä?

Was.soll das denn? Alles animiert und nicht live....

Hä?

Dafür als Entschädigung Publikum im Stadion. Endlich wieder etwas Fußballfeeling.

Was.soll das denn? Alles animiert und mich live....

Hä?

Hoffentlich ist es bald neun Uhr.

Was.soll das denn? Alles animiert und mich live....

Hä?

Hoffentlich ist es bald neun Uhr.

Bettchen-Zeit?

Was.soll das denn? Alles animiert und mich live....

Hä?

Hoffentlich ist es bald neun Uhr.

Bettchen-Zeit?

Findest du solche Show Einlangen nötig beim Fussball ?

Ich dachte echte Fans schalten nur zum Anpfiff ein um den ganzen Kommerzkram zu umgehen? ;-)

Eigtl wollt ich den Kram gar nicht gucken, aber liege krank auf dem Sofa und muss irgendwie die Zeit totschlagen... :-(

Muss sich doch niemand rechtfertigen. Ich schaue es mir auch an. Treffen schließlich die beiden besten europäischen Mannschaften dieses Jahr aufeinander.

Also die beste Mannschaft ist für mich immer noch der Ballspielverein von 1909 ;-)

Im Herzen definitiv^^

Oder?

Domas Duchel
Diago Silva
Dimo Werner
Doni Rüdiger

Domas Duchel
Diago Silva
Dimo Werner
Doni Rüdiger

Dolles Door von Dimo.

Domas Duchel
Diago Silva
Dimo Werner
Doni Rüdiger

Ich weiß schon warum ich wenn Dazn und Sky beide Übertragen immer Dazn wähle Alex Schlütter und Jan Platte so macht Fussball Spaß keinen Hokus Pokus Labern.

Für Kiel wäre der Aufstieg in die Bundesliga eine schöne Geschichte gewesen und man hatte ja mehrere Matchbälle. Aber wie zu erwarten war, reichten am Ende nach dem Intensivnachholspielplan schlicht die Kräfte nicht. Nun ist man zum zweiten Mal innerhalb weniger Jahre in der Rekegation gescheitert. Aber wie heißt es so schön? Aller guten Dinge sind drei... :-)

Funkel hat die Schwachstelle der Störche ausgemacht und sie gnadenlos bespielen lassen. Der EffZeh somit folgerichtig Gewinner der Relegation und weiter erstklassig. Kiel war physisch schlicht am Ende. Für Jonas Hector freut es mich besonders.

Für Kiel wäre der Aufstieg in die Bundesliga eine schöne Geschichte gewesen und man hatte ja mehrere Matchbälle. Aber wie zu erwarten war, reichten am Ende nach dem Intensivnachholspielplan schlicht die Kräfte nicht. Nun ist man zum zweiten Mal innerhalb weniger Jahre in der Rekegation gescheitert. Aber wie heißt es so schön? Aller guten Dinge sind drei... :-)

Funkel hat die Schwachstelle der Störche ausgemacht und sie gnadenlos bespielen lassen. Der EffZeh somit folgerichtig Gewinner der Relegation und weiter erstklassig. Kiel war physisch schlicht am Ende. Für Jonas Hector freut es mich besonders.

Ich bin ja mal gespannt, ob es jetzt wirklich die letzte Trainerstation von Funkel ist.

Alles drauf wetten würde ich nicht.

Für Kiel wäre der Aufstieg in die Bundesliga eine schöne Geschichte gewesen und man hatte ja mehrere Matchbälle. Aber wie zu erwarten war, reichten am Ende nach dem Intensivnachholspielplan schlicht die Kräfte nicht. Nun ist man zum zweiten Mal innerhalb weniger Jahre in der Rekegation gescheitert. Aber wie heißt es so schön? Aller guten Dinge sind drei... :-)

Funkel hat die Schwachstelle der Störche ausgemacht und sie gnadenlos bespielen lassen. Der EffZeh somit folgerichtig Gewinner der Relegation und weiter erstklassig. Kiel war physisch schlicht am Ende. Für Jonas Hector freut es mich besonders.

Ich bin ja mal gespannt, ob es jetzt wirklich die letzte Trainerstation von Funkel ist.

Alles drauf wetten würde ich nicht.

Ein früherer beruflicher Weggefährte von mir hat sich irgendwann einmal auf Interimsmanagement spezialisiert. War damals eine echte Marktlücke. Man glaubt gar nicht, wieviele Unternehmen aus den verschiedensten Gründen einen Interimsgeschäftsführer benötigen. Naturgemäß nie für längere Zeit, aber immer dringend. Mittlerweile ist der Markt hier aber auch sehr eng geworden.

Mein früherer Kollege ist jetzt jenseits der eigentlichen Ruhestandsgrenze, aber nach wie vor sehr gut im Geschäft. Er hat sich einen sehr guten Ruf erarbeitet und wird meistens gezielt nachgefragt. Aber er nimmt längst nicht mehr jede Nachfrage an und genießt zwischenzeitlich seine freie Zeit und kümmert sich um seine Enkelkinder. Geistig und körperlich ist er immer noch topfit. Mit 75 soll dann endgültig Schluss sein. Ist zwar noch eine ganze Weile bis dahin und man weiß nie, was zwischenzeitlich passieren kann. Aber ich persönlich kann mir ihn so als Müßiggänger nicht vorstellen.

So in der Art könnte ich mir das bei Funkel auch vorstellen. Es gibt doch in der Bundesliga und der 2.Bundesliga fast jedes Jahr Situationen, wo ein Club nur für den begrenzten Zeitraum bis zum Saisonende einen Trainer benötigt. Gutes Honorar und hohe Erfolgsprämie. Wenn die Gesundheit mitspielt und die Motivation weiter da ist - warum nicht?

Eine ganze Saison würde er wohl nicht mehr schaffen meinte er zuletzt, aber vielleicht so ein Feuerwehrmannjob. Er und sein Trainerteam haben das Clever gemacht.

Eine ganze Saison würde er wohl nicht mehr schaffen meinte er zuletzt, aber vielleicht so ein Feuerwehrmannjob. Er und sein Trainerteam haben das Clever gemacht.

Ja, wenn, dann lässt er sich wieder zu einem Retterjob überreden.

An seiner Stelle würde ich es aber nicht mehr machen.

Wer ist unsympathischer?
Mansour bin Zayed Al Nahyan oder Roman Arkadjewitsch Abramowitsch?
So ganz toll finde ich beide nicht. Für uns wäre wohl ein Sieg von Chelsea günstiger, weil wir dann noch in Lostopf 2 der CL landen.
Ich gönne es dann daher unserem Ex-Trainer etwas mehr. Der SuperSuperSuperPep Hype nervt sowieso....

Meine Güte: unsympathischer. Diese beiden Weltklassetrainer haben Ecken und Kanten. Das dürfte für die meisten anderen Top-Trainer auch zutreffen, aber einige verbergen das vielleicht eleganter, Spieler dürften unter vielen toptrainern sehr viel Druck bekommen und auch Anlehnung, Unterstützung. Je nachdem was die Situation erfordert , unsympathisch würde ich mit professionell übersetzen.
Ob man selbst aus den Medien das Gefühl entwickelt „mit dem möchte ich ein Bier trinken“ ist vollkommen egal.

Ich meinte auch die beiden Besitzer der Clubs.
Ich finde weder die Herrscher in den VAE noch russische Oligarchen so toll.
Die Trainer finde ich gar nicht so schlimm, kompetent sind beide.
Tuchel hat aus meiner Sicht auch bei uns einen guten Job gemacht.
Dass es nicht klappte, lag sicher nicht nur an ihm.

Ich gönne es Gündogan mehr als allen anderen.

... würde es mich am meisten freuen. Und sogar sehr freuen. Für Pulisic prinzipiell auch, aber so richtig Anteil hat er bisher nicht.

Wenn Chelsea gewinnt, darf sich das BVB-Herz freuen und beruhigt Gen Auslosung gucken.

Win-Win, wenn der Kopf das nachher so hinkriege.

Kiel nicht Bundesliga tauglich.

Köln? Glaube ich auch nicht:-)

Immerhin: im letzten Spiel hat der dritte Stürmer Vorschlag von Hotte gegriffen: Glückwunsch:-)

Dass ausgerechnet wir diesen Gurken die Punkte geschenkt haben und nun Werder abgestiegen ist macht mich wahnsinnig...

Köln als Stadt hat es verdient einen BL Verein zu haben!

Dass es diese Kaspertruppe ist ist lächerlich!

Glückwunsch an Friedhelm: ich fand den als Spieler gut und als Trainer bei Ddorf nit esu schlääch:-)

Also jetzt Pause und nächste Saison:

6 PUNKTE GEGEN DEN EFFZEEHHH!

Fröhlichen!

Köln hat auch Punkte gegen Wolfsburg, Gladbach und Leipzig geholt. Und wer am Ende 16. wird, hat sich das verdient. Bremen hat in den letzten 10 Spielen einen Punkt geholt. DAS ist nicht bundesligatauglich.

Bremen hat in den letzten 10 Spielen einen Punkt geholt. DAS ist nicht bundesligatauglich.

Das war nicht gut, es waren aber auch außer Frankfurt alle Mannschaften dabei, die am Ende in der oberen Tabellenhälfte standen. Plus Mainz, das in der Rückrunde halb so viele Punkte holte wie der BVB in der ganzen Saison und Augsburg, das am Ende sonst auch nichts mehr gebacken bekam. Da hätten sie gewinnen müssen im vorletzten Spiel - oder gleich im allerersten Spiel gegen Hertha, dann hätte es die erwischt ohne einen zusätzlichen Erfolg in einem anderen Spiel.

Es waren aber auch Augsburg, wo man 30 Minuten lang in Überzahl war und Kohfeldt zur Pause Groß runter nehmen muss, und Stuttgart, gegen die Bielefeld zweimal gewonnen hat, dabei. Dazu hat Bremen auch nur 4 Punkte gegen die Blauen geholt. Bielefeld und Köln haben beide Spiele gewonnen.

Bielefeld hat aus den letzten 10 Spielen 18 Punkte geholt, mit Siegen gegen Leverkusen, Stuttgart und Freiburg.

Köln hat Augsburg und Leipzig geschlagen.

Deswegen spielen die da ersma auch nicht mehr ;-)

Ich wollte den unfassbaren Vortrag der Bremer auch nicht in Beziehung zu dem unfassbaren Vortrag der Kölner setzen.

Sondern nur meinem anhaltenden Ärger über diese lächerliche Leistung der von mir verehrten gegen diese Rumpeltruppe Ausdruck verleihen:-)

Um es deutlich zu machen: in Pokalfinalform hätten wir die 6 geholt!

kt

C'est moi. Aber nicht getippt. Eher befürchtet.

1,0 vs 0,7 und es steht 1:4 ok.

Alleine das 1:4 ist sicher im ganz niedrigen Prozentbereich und den macht der auch nur einmal in hundert Versuchen.

Ich bleib dabei. Die Relegation gehört abgeschafft. Kiel spielt eine Bombensaison und wird bestraft...

Köln spielt komplette Grütze die ganze Saison und darf sich dafür nun noch belohnen. Das is Bullshit...

Das ist aber nicht der Maßstab. Wer in den beiden Spielen die Nase vorne hat hat es verdient. Einfach Liga mit 20 Teams und drei feste Absteiger und fertig.

Ich hoffe wir werden den Modus eines Tages auch bekommen, wenn es nicht Platz 3 sein soll und es mehr Spiele geben muss ist das der beste Modus.

Wenn ich mir die zweite Liga anschaue dann kann man die erste auch auf 20 Vereine aufstocken, so wie es in anderen Ländern auch üblich ist... und dann es bei drei direkten Absteigern belassen..

Sehe ich auch so, aber die Mehrheit der 36 Vereine wird das nicht wollen da es schon "international" Belastungen gibt dann keine Winterpause mehr möglich ist usw.. In Summe wären das 4 Vereine mehr denen man die Chance gibt auf Profifußball. In Liga 3 wird sich ja mitunter ebenfalls beschwert das es teilweise zu "teuer" sein auf Grund der Reisekosten etc., aber dann müssen die Gehälter eben angepasst werden. Erfurt & Jena hatten da oft Probleme mit, aber auch andere Städte wie Essen, Aachen, Oberhausen, Münster, Offenbach hätten wieder eine Chance.

20 Vereine ist in der heutigen Zeit Unsinn. Das hätte man vor 20-30 Jahren machen müssen.

20 Vereine ist in der heutigen Zeit Unsinn. Das hätte man vor 20-30 Jahren machen müssen.

Naja Unsinn.

1. Deutschland ist größer als die anderen Länder, die eine 20er Liga haben.

2. Je mehr Europapokalspiele es gibt, desto größer ist der prozentuale Unterschied in der Spielanzahl zwischen den einzelnen Teams. Eine 20er Liga könnte das etwas reduzieren.

3. Wie neulich schon geschrieben, gibt es ungefähr neun Klubs, die sich ziemlich sicher sein können, nicht abzusteigen. Alle anderen sind prekär. Von diesen neun sind vier mittlerweile Plastik. Eine Aufstockung würde die Plätze für Traditionsteam wieder freimachen.

Ich bleib dabei. Die Relegation gehört abgeschafft. Kiel spielt eine Bombensaison und wird bestraft...

Köln spielt komplette Grütze die ganze Saison und darf sich dafür nun noch belohnen. Das is Bullshit...

Für mich wäre eine leichte Änderung gerecht. In der 2. Liga spielt 3 gegen 4 und 15 gegen 16 in der Bundesliga.

Da wären aber auch ungünstige Konstellationen denkbar.
Bspw. der 16. mit 30 Punkten und der 15. mit 45 Punkten.

Sprich, sehr große Punktabstände.

Da wären aber auch ungünstige Konstellationen denkbar.
Bspw. der 16. mit 30 Punkten und der 15. mit 45 Punkten.

Sprich, sehr große Punktabstände.

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Die 45 Punkte reichen relativ oft um nahe oder in den EL Plätzen zu landen

Fortuna Köln hat seinerzeit auch ne Bombensaison gespielt und dazu noch 3 gute Halbzeiten in der Relegation gespielt...ich fand die Relegation geil und die Saison danach ist auch bekannt

Ich bleib dabei. Die Relegation gehört abgeschafft. Kiel spielt eine Bombensaison und wird bestraft...

Köln spielt komplette Grütze die ganze Saison und darf sich dafür nun noch belohnen. Das is Bullshit...

Kiel hat das selber verkackt im Saisonschlussspurt.
Auch hatten sie gegen Köln einen Matchball.

Außerdem hat hier im Thread vom Hinspiel jemand ganz gut abgedröselt warum Kölns Saison gar nicht zwingend schlechter war als die von Kiel.

Ist doch für die Betrachtung egal, ob man es "verkackt" hat.
Dann wäre es ein anderer Dritter gewesen, der es verdient gehabt hätte.

Relegation ist einfach Schrott und letztlich auch nur eine Kommerzveranstaltung und darauf ausgelegt, um die Elite zu beschützen.
Letztlich fast eine Parallele zur Super League.

Ist doch für die Betrachtung egal, ob man es "verkackt" hat.
Dann wäre es ein anderer Dritter gewesen, der es verdient gehabt hätte.

Relegation ist einfach Schrott und letztlich auch nur eine Kommerzveranstaltung und darauf ausgelegt, um die Elite zu beschützen.
Letztlich fast eine Parallele zur Super League.

Endlich wieder Kommerzgejammer.

Gab's schon lange nicht mehr.

Ist doch für die Betrachtung egal, ob man es "verkackt" hat.
Dann wäre es ein anderer Dritter gewesen, der es verdient gehabt hätte.

Wer sagt denn dass es der drittbeste aus der zweiten Liga mehr verdient hat als der drittschlechteste der ersten Liga ?

Köln schlägt Schalke am letzten Spieltag und dreht ein 0:1 aus’m Hinspiel (vor leeren Rängen) in Kiel (vor vollen Rängen) auf eindrucksvolle Art und Weise. Während Kiel es nicht schafft Darmstadt zu schlagen und nach dem Zwayer-Geschenk den 1:0 auswärtssieg vor vollen Rängen über die Zeit zu bringen

Relegation ist einfach Schrott und letztlich auch nur eine Kommerzveranstaltung und darauf ausgelegt, um die Elite zu beschützen.
Letztlich fast eine Parallele zur Super League.

Sehe ich anders. Wenn ein Team nach einen schlechten Saison immernoch besser ist als ein Team nach einer „Bombensaison“ spielt nächstes Jahr wohl eine bessere Mannschaft in Liga 1 als ohne Relegation

Relegation ist einfach Schrott und letztlich auch nur eine Kommerzveranstaltung und darauf ausgelegt, um die Elite zu beschützen.
Letztlich fast eine Parallele zur Super League.

Sehe ich anders. Wenn ein Team nach einen schlechten Saison immernoch besser ist als ein Team nach einer „Bombensaison“ spielt nächstes Jahr wohl eine bessere Mannschaft in Liga 1 als ohne Relegation

Kiel hat seine kompletten Kader für die 2. Liga zusammengestellt, während Köln den Kader für die 1. Liga zusammengestellt hat. Es ist doch kein Zufall das sich fast immer der Erstligist in der Relegation durchsetzt, dieser hat ganz andere finanzielle Möglichkeiten vor der Saison gehabt.

Relegation ist einfach Schrott und letztlich auch nur eine Kommerzveranstaltung und darauf ausgelegt, um die Elite zu beschützen.
Letztlich fast eine Parallele zur Super League.

Sehe ich anders. Wenn ein Team nach einen schlechten Saison immernoch besser ist als ein Team nach einer „Bombensaison“ spielt nächstes Jahr wohl eine bessere Mannschaft in Liga 1 als ohne Relegation

Kiel hat seine kompletten Kader für die 2. Liga zusammengestellt, während Köln den Kader für die 1. Liga zusammengestellt hat. Es ist doch kein Zufall das sich fast immer der Erstligist in der Relegation durchsetzt, dieser hat ganz andere finanzielle Möglichkeiten vor der Saison gehabt.

Fürth und Bochum auch.

Ich fand die zweite Liga dieses Jahr in der Spitze so schlecht, da hättse tatsächlich die Relegation weglassen können und nur 2 aufsteigen lassen. Bzw eigentlich hat nur Bochum „erstligareif“ gespielt

In anderen Jahren hätte ich nach meinem subjektiven Empfinden auch 4 aufsteigen lassen.

Aber wer bewertet die Qualität der ersten und zweiten Liga im Verhältnis? Wer sagt dass es nicht nur zwei Teams verdient haben ?

Bochum ist jetzt völlig verdient (auch im Verhältnis zu Schalke und Bremen) aufgestiegen. Die basteln jetzt an ihrem Erstligakader. Für solche Vereine ist die Relegation halt auch ne potentielle zweite Chance die Liga zu halten und sich dort zu etablieren

Die DFL mag es einfach aus finanziellen Gründen eingeführt haben. Mal ungeachtet davon bleibt ja die Frage, was man sich prinzipiell von der Relegation wünscht:

A) Qualität in Liga 1
Geht es darum, näher dran zu sein, die wirklich 18 besten Teams in Liga 1 zu haben. Dann macht es Sinn, zwischen 16. und 3. den Platz ausspielen zu lassen. Dass der Erstligist so oft gewinnt, kann dann sogar als Rechtfertigung dienen? Weil die Ergebnisse zeigen, dass sie der bessere Club in Liga 1 spielt.

2) Durchlässigkeit

Will man die Durchlässigkeit erhöhen, mehr Abwechslung in Liga 1 haben? Mehr Vereinen die Chance geben, sich in Liga 1 Mal zu behaupten, einen Kader für diese Liga zusammenzustellen? Dann keine Relegation oder eine andere. Den Vorschlag 15vs16 und 3vs4 finde ich super. Dann hätten wir wieder den Austausch dreier Clubs und trotzdem spannende Playoffs.

Das Playoffssystem finde ich persönlich aber noch bescheuerter. Wenn man es über 34. Spieltage nicht schafft besser als der 15. zu sein dann hat man es mMn auch nicht verdient nochmal die Chance zu bekommen in der 1. Liga zu bleiben.

Kt

Muss man anerkennen, wenn du innerhalb von 39 Minuten dermaßen ablieferst hast du es am Ende verdient. Funkel hat die Ruhe bewahrt und wie das Team nie aufgegeben.

Schade für Kiel, aber auch schon im Hinspiel war der Sieg schmeichelhaft. Was bleibt ist eine riesen Saison. Kiel war vor 9 Jahren noch in Liga IV und jetzt spielen sie innerhalb von 4 Jahren 2x um den BL-Aufstieg. Konstant dran bleiben und dann wird es irgendwann klappen. Fürth hat von 97-2012 in Liga 2 gezockt bis es geklappt hat mit dem Aufstieg.

In Köln wird es sicherlich einige Veränderungen geben, ich bin mir noch nicht einmal sicher ob Heldt bleiben wird.

Schade für Kiel, aber auch schon im Hinspiel war der Sieg schmeichelhaft. Was bleibt ist eine riesen Saison. Kiel war vor 9 Jahren noch in Liga IV und jetzt spielen sie innerhalb von 4 Jahren 2x um den BL-Aufstieg. Konstant dran bleiben und dann wird es irgendwann klappen. Fürth hat von 97-2012 in Liga 2 gezockt bis es geklappt hat mit dem Aufstieg.

Wobei 9 Jahre eine Ewigkeit sind. Nur ein Jahr länger ist es her, da stand Schalke im Halbfinale der Champions League.

Da fehlt aber noch viel an Infrastruktur und das Stadion ist ebenfalls eher was notdürftig zusammengeschustert. Die Kunst wird es sein sich zu etablieren und langfristig eine Haupttribüne zu haben (samt mehrerer) Logen mit der sie viel Geld verdienen können.

An solchen Details zeigt sich eben das noch einiges eher auf "Regionalliga-Level" ist den Profifußball.

Holstein hatte die beiden Match Bälle gegen Karlsruhe und vor allem daheim gegen Darmstadt als man auch schon 1:0 führte..

Relegation ist für den Zweitligisten immer bitter..

Nächste Saison wird die zweite Liga noch schwieriger, da kannst Du als Kiel nur das positive raus ziehen mit den diversen Nord Derbys gegen HSV, St. Pauli, Bremen, Rostock...

Und in der ersten Liga ist dann der nördlichste Verein ... Berlin

Holstein hatte die beiden Match Bälle gegen Karlsruhe und vor allem daheim gegen Darmstadt als man auch schon 1:0 führte..

Relegation ist für den Zweitligisten immer bitter..

Nächste Saison wird die zweite Liga noch schwieriger, da kannst Du als Kiel nur das positive raus ziehen mit den diversen Nord Derbys gegen HSV, St. Pauli, Bremen, Rostock...

Bei Kiel gehen ja ebenfalls einige Spieler und so sollte man eher versuchen sich weiter in der Liga zu etablieren.

Im nächsten Jahr könnte die Relegation Mal wieder zu Gunsten der 2.Liga ausgehen, mit Blick auf Bochum, Fürth, Bielefeld, Union (Friedrich, Andrich werden wohl gehen). Hamburg, Bremen, GE (Unkraut vergeht selten) hinzu noch andere aus der oberen Hälfte wie Düsseldorf.

Na ja, Köln wird nächstes Jahr wieder gegen den Abstieg spielen. Das ist nichts anderes als vorne reinkloppen und hoffen.

Na ja, Köln wird nächstes Jahr wieder gegen den Abstieg spielen. Das ist nichts anderes als vorne reinkloppen und hoffen.

Ich glaube schon das Baumgart da spielerisch mehr rausholen kann. Nächstes Jahr in der Verlosung um den Klassenerhalt: Fürth, Bielefeld, Bochum, Union. Bei Augsburg bin ich mir noch nicht so sicher wie das mit Weinzierl werden soll, die können sich ebenfalls darum bewerben.

Mainz hat aktuell so einen Lauf, die werden die Rückrunde so komplett über eine Saison durchziehen wollen. St.Juste könnte noch als Abgang teuer zu stehen kommen, allerdings steht da wieder ein Team auf den Platz was die Leute gewiss mitnehmen wird auf den Rängen.

Bei Augsburg bin ich mir noch nicht so sicher wie das mit Weinzierl werden soll, die können sich ebenfalls darum bewerben.

Weinzierl und Augsburg passt einfach. Ich gehe stark davon das man die Klasse auch unter ihm erneut erfolgreich halten wird, sofern keine größere Verletzungsseuche langfristig den halben Kader rausnimmt. Ich gehe sogar soweit, wenn die Transfers die kommenden Jahre sitzen, kann man hier durchaus wieder was aufbauen was den FCA wieder mehr im Mittelfeld der Liga etabliert aber dafür muss Reuter halt auch mal wieder liefern und nicht fast 10 Mio in einen Torhüter investieren, für welchen man keine große Verwendung mehr hat- außer ihn auf der Bank zu parken.

Weinzierl und Augsburg passt einfach. Ich gehe stark davon das man die Klasse auch unter ihm erneut erfolgreich halten wird, sofern keine größere Verletzungsseuche langfristig den halben Kader rausnimmt. Ich gehe sogar soweit, wenn die Transfers die kommenden Jahre sitzen, kann man hier durchaus wieder was aufbauen was den FCA wieder mehr im Mittelfeld der Liga etabliert aber dafür muss Reuter halt auch mal wieder liefern und nicht fast 10 Mio in einen Torhüter investieren, für welchen man keine große Verwendung mehr hat- außer ihn auf der Bank zu parken.

Solch ein Transfersflop ist für einen "kleinen" Verein wie den FCA verdammt hart zu kompensieren. Dafür haben sie dann Gikiewicz ablösefrei bekommen sowie Caligiuri, Strobl die ihre Rolle im Kader gefunden haben. Dennoch bin ich bei Weinzierl eben skeptisch, in GE & in Stuttgart hat es nicht funktioniert.

Eine überstandene Relegation kann unglaubliche Energien freisetzen. Beispiele u.a. BVB und Gladbach. Mit dem motivierten neuen Trainer an der Linie und dem Fan-Umfeld kann zumindest die Abstiegszone vermieden werden, wenn man nicht wieder alles falsch macht.
Erster Schritt: Wolf kaufen. -:)

Erstmal ist für mich wichtig, dass ein Verein wie Köln, mit der Wucht der Fans in der 1.Liga bleibt. Fürth und Kiel als Aufsteiger braucht kein Mensch,auch wenn sie sich es sportlich verdient haben bzw.hätten.

Und ich freue mich besonders auf die Analysethreads, wenn wir nächste Saison wieder einen Punkt gegen den Effzeh holen.

Weil wir gegen Köln ein paar Mal schlecht gespielt haben, wünsche ich mir trotzdem keine Teams in der 1.Liga,die vielleicht mit 10 Fanbussen zu uns reisen. Da haben wir in der Bundesliga schon genug von. In erster Linie lag es ganz allein an uns, dass wir gegen Köln nicht gewonnen haben. Lag bestimmt nicht an Köln. Gegen den HSV gab es die Phase auch mal für 3 Jahre. Danach haben wir glaub ich auch 6 Partien hintereinander gegen die gewonnen, bevor die abgestiegen sind. Dies wird auch gegen Köln möglich sein.

Sehen meine Kieler Kumpels etwas anders aber OK ich weiß was Du sagen möchtest..

Für mich ist nur wichtig das die, die uns jede Saison Punkte klauen, verschwinden und Köln gehört da absolut dazu lol.

Wenn man die Standardschwäche abstellt, verliert man auch nicht gegen Köln.

Es gab aber Zeiten, da waren die so eine Art Lieblings-Gegner, ich erinnere mich gerade an Shinji`s Tor bei 6:1 auswärts, oder an Nuri´s 3:2 als Klopp aushakte.

Die Zeiten sind lange vorbei, mittlerweile verlieren wir fast immer 3-4 Punkte gegen die.

Aus den letzten 10 Spielen haben wir 4 Siege, 4 Unentschieden und 2 Niederlagen geholt bei einem Torverhältnis von 23:13.

4 Siege gegen Köln sind einfach viel zu wenig.

seit Wiedereinführung 2009

Platz 16 ist schon die halbe Miete für den Klassenerhalt

Ja, auf jeden Fall. Der Aufstiegs-Aspirant hat die schlechteren Karten, denn seine Verstärkungen des Teams, um fit zu sein für die BL stehen noch aus.

Dann kann das GEsindel ja tatsächlich in Kiel in die Ostsee springen.

Von Rostock auch..

Ich bezog mich auf deren einen Gesang, in welchem das vorkommt. Da geht`s irgendwie darum, Deutscher Meister in Liga 2 zu werden.

Von Holstein Kiel ein Fan Gesang?

Nee, vom Pack.

Ach so....ok...sorry

Die denken ernsthaft die holen nächste Saison die Radkappe :-)?

Die landen im Mittelfeld.. maximal...

Immerhin in Realitätsverlust waren die Blauen schon immer meisterlich :-)

Läuft bei Köln...

3 Treffer in Halbzeit 2 mit Zuschauern ist nicht unmöglich. Jetzt nur kein 5. fangen und früh nach der Pause treffen und das Stadion wird nochmal mehr abgehen.

..nicht gut. Da muss sich DAZN in den nächsten Monaten steigern.

..nicht gut. Da muss sich DAZN in den nächsten Monaten steigern.

Ich liege im Garten und die App funktioniert tadellos. Sicher, dass es nicht woanders hängt?

Benutze die DAZN App im Magenta Receiver. Die App auf dem Tablet läuft besser.

Mit der TV App lief es bei mir auch gar nicht. Hab auf den Laptop gewechselt und damit läufts super.

Mit der TV App lief es bei mir auch gar nicht. Hab auf den Laptop gewechselt und damit läufts super.

Die TV-App kannste echt voll in die Tonne kloppen. Jedes Mal das selbe.

Auf meinem LG TV hatte ich bisher nie probleme mit der TV App

Ich auch nicht. Astreine Übertragung der 1.Halbzeit.

..nicht gut. Da muss sich DAZN in den nächsten Monaten steigern.

Hier läuft alles wunderbar. Liegt nicht an DAZN

..nicht gut. Da muss sich DAZN in den nächsten Monaten steigern.

Hier läuft alles wunderbar. Liegt nicht an DAZN

Doch, tut es. Bei mir kommen im Schnitt bei Messungen zwischen 580 und 620 MBit/s an. Die FritzBox ist auf dem neuesten Stand und alle Endgeräte mit Ausnahme der Notebooks, den Tablets und der Handys sind mit LAN-Kabel am Router angeschlossen. Die Kabel sind Cat8. Trotzdem habe ich bei DAZN oft Probleme, die ich bei MLB.tv, Netflix, Prime, Disney+, Twitch, MagentaSport oder YouTube nicht habe. Die Apps sind stets auf den neuesten Stand. Trotzdem ständig Probleme mit Klötzchenbildung, Schlieren beim Ball und generell Unschärfe bei Bewegungen. Egal ob ich über TV, Sky-Receiver oder PlayStation schaue. Zumal ich anzweifel, dass das HD ist, was ankommt.

Ich kann nur mal empfehlen auf MLB.tv ein Spiel mit 4K/60fps oder bei MagentaSport Eishockey mit 4K/60fps zu schauen. Das ist gestochen scharf. Davon ist DAZN Lichtjahre entfernt. Während bei DAZN ein Ball mit 30 km/h beim Pass gespielt plötzlich drei Mal zu sehen ist, sieht man bei MLB.tv einen mit 100mph geworfenen Ball absolut akkurat. Ebenso bei MagentaSport, wenn die Scheibe bei einem Schlagschuss mit 160 km/h durch die Halle knallt.

DAZN ist in Sachen Kommentar wirklich ausgezeichnet, aber die Technik ist grauenvoll. Keine Ahnung woran das technisch bei denen liegt. Ich habe von der Sendetechnik keine Ahnung. Ich sehe nur, dass andere Anbieter es schaffen mir 60 Frames in 4K zu liefern und DAZN nicht.

Ich kann nur mal empfehlen auf MLB.tv ein Spiel mit 4K/60fps oder bei MagentaSport Eishockey mit 4K/60fps zu schauen. Das ist gestochen scharf. Davon ist DAZN Lichtjahre entfernt.

DAZN sendet aber nicht in 4k60. Von daher ist der Vergleich völliger Humbug. Ich will auch gar nicht behaupten, dass bei DAZN immer alles völlig glatt läuft. Aber ich bin mir relativ sicher dass ein Großteil der Probleme die viele Leute hier beschreiben ganz einfach auf schlechte Internetleitungen (schlechtes Routing, überlasteter Backbone, etc.), völlig überlasteten WLAN-Netzen (meist in Mehrfamilienhäusern, durch viel zu viele Netzwerke auf dem selben WLAN channel) oder auf völlig veraltete Hardware (uralte Laptops / Smart TVs) zurück zu führen sind.

Ich kann nur mal empfehlen auf MLB.tv ein Spiel mit 4K/60fps oder bei MagentaSport Eishockey mit 4K/60fps zu schauen. Das ist gestochen scharf. Davon ist DAZN Lichtjahre entfernt.

DAZN sendet aber nicht in 4k60. Von daher ist der Vergleich völliger Humbug.

Nein. DAZN sendet geringer und damit eine deutlich geringere Datenmenge, die bei mir also noch besser verarbeitet werden könnte und noch weniger zu Lags und Grafikproblemen führen dürfte.

Wenn alles problemlos funktioniert und es vielen mit DAZN so geht, muss es an DAZN liegen.

Wenn alles problemlos funktioniert und es vielen mit DAZN so geht, muss es an DAZN liegen.

In 99% der Fälle, wo hier irgendjemand über Standbilder, Ruckeln, etc meckert läuft das Spiel bei mir flüssig und ohne Probleme. Es ist immer relativ schnell klar, dass es wirklich ein Problem gibt, wenn sich mehrere Leute gleichzeitig beschweren.

...

Besser kann man den nicht treffen

ein 8:1 würde mich nicht wundern bei dieser Abwehrleistung. :(

das die Crunch Time in den letzten 20 Minuten kommt.. Sieht eher nach den ersten zwanzig aus..

ein 8:1 würde mich nicht wundern bei dieser Abwehrleistung. :(

Dann ises auch besser so, dass die unten bleiben. Muss ja nicht das nächste tote Fleisch in die Liga, jetzt wo Schalke abgestiegen ist :)

ein 8:1 würde mich nicht wundern bei dieser Abwehrleistung. :(

Dann ises auch besser so, dass die unten bleiben. Muss ja nicht das nächste tote Fleisch in die Liga, jetzt wo Schalke abgestiegen ist :)

Es wäre doch nicht dieselbe Mannschaft. Mit dem Aufstieg kommt auch ein entsprechender Anteil am TV-Gelder-Kuchen. Die hätten sich schon verstärkt. Ob es für den Klassenerhalt reichen würde, müsste man dann sehen, aber schlechter als die Viecher wäre schon sehr unwahrscheinlich. Das würden die nur selbst schaffen.

für bayern reichts :D

für bayern reichts :D

Du lachst doch...

Relegation 86? - Das war aber letztendlich 8:0 für uns.

Wow, der MS steht komplett frei.

Meine Fresse...

Wow, der MS steht komplett frei.

Andröööösen!

Wow, der MS steht komplett frei.

Die Kieler hätten sich das Spiel Borussia Dortmund - 1.FC Köln der abgelaufenen Bundesligasaison ansehen sollen :-).

Zur Warnung.

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

3!

3:3 reicht Kiel, jedes Unentschieden..

3:3 reicht Kiel, jedes Unentschieden..

Alle reden vom Gleichen aber aneinander vorbei ;)

3:3 reicht Kiel, jedes Unentschieden..

Schande über mein Haupt. ;-)

3:3 reicht Kiel, jedes Unentschieden..

Schande über mein Haupt. ;-)

Asche reicht. ;-)

Alles OK.. :-)

Wird scheinbar echt Zeit das die Auswärtstorregel abgeschafft wird, damit mehr Leute die Regeln verstehen ;-)

Wird scheinbar echt Zeit das die Auswärtstorregel abgeschafft wird, damit mehr Leute die Regeln verstehen ;-)

Habs eben bemerkt^^

Ist mir auch schonmal passiert hab mich da über den Skykommentator aufgeregt weil er doch immer die noch benötigten Tore falsch ansagt. Hat lange gedauert bis ich gemerkt habe das der Fehler bei mir lag :-)

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

3!

2 ;) noch meinte er wohl

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

3!

2 ;)

Vergiss es hab das Hinspieltor vergessen. ^^

Kiel hat das Hinspiel gewonnen.

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

3!

2 ;)

Gibts keine Auswärtstorregel?

Nur wenn beide ein Spiel gewinnen würden :-)

Jetzt wird es hart für Holstein.. 2 Tore..

3!

2 ;)

Gibts keine Auswärtstorregel?

Gerade ergänzt, er meinte sicher noch 2 Tore anstatt 2:3

Fast immer nur schüchternes Abgewarte ohne echte Toraktionen ;)

1 : 1 :-)

2:1 Köln…geil. Alle drei Tore per Kopf.

Hahaha

Kumpel ist im Stadion.. nach 6 Minuten völlig irre..

Kumpel ist im Stadion.. nach 6 Minuten völlig irre..

Hoffentlich war er schon am Platz :-).

Yepp..

Ich glaube in Kiel gibts keine VIP Lounge mit Schrimps, da ist die Gefahr sich zu verspäten gering ;-)

Kann gerne so weitergehen.

ja wahnsinn

ja wahnsinn

Alter :-D

Kiel:
Gelios - Neumann, Wahl, Si. Lorenz, Komenda - Meffert, Mühling, J.-S. Lee - Bartels, Porath, Reese

Bank
Dähne (Tor), Reimann (Tor), Dehm, Kirkeskov, Ignjovski, Mees, Sterner, Awuku, Girth

Köln:
T. Horn - Ehizibue, Bornauw, Czichos, J. Horn - Skhiri, Hector, M. Wolf, Duda, Kainz - Andersson

Bank
Zieler (Tor), Jorge Meré, Schmitz, Drexler, Höger, Jakobs, M. Meyer, Özcan, Thielmann

jetzt 16:00
Brentford FC - Swansea City
DAZN

Voll schade das Newport County, ein 50+1 Klub in England gestern den Aufstieg verpasst hat. Solche Klubs sind in der Minderheit und sollten Schule machen.

Fulton (Swansea) fährt eine Runde mit auf der Achillesferse des Gegenspielers. Sah krass aus. Vielleicht keine Absicht, aber folgerichtig knallrot.

Wenn ich nichts übersehen habe, dann gibt es heute keine große Konferenz, sondern jedes Regionalprogramm zeigt nur die Spiele der zugehörigen Verbände. (rbb, WDR, MDR, SWR, SR im TV, HR und NDR nur im Livestream)

Im WDR:
Wuppertaler SV gegen Straelen
Viktoria Köln gegen Alemannia Aachen

Sehr schade, fand das als Konferenz immer recht chillig. Die Einzelspiele interessieren mich dagegen null.

Btw. Amateure: Unsere Amas ab 14 Uhr hier zu sehen https://soccerwatch.tv/spiel/61467

Edit: Aus dem BVB-Thread geklaut: Auch hier zu sehen https://www.youtube.com/watch?v=oo3LEAt6p-0

Da muss man in der Zweiten noch eine Schippe nachlegen.

Schade, gibt es einen bestimmten Grund warum es nur Einzelspiele gibt?

Im Saarland Pokal spielt die SV Elversberg daheim an der Kaiserlinde gegen den 1.FC Saarbrücken, live ab 14 Uhr im SR TV und Stream
https://www.sr.de/sr/home/sport/vorbericht_saarlandpokal-finale_sv_elversberg_gegen_fcs_100.html

Hallo,
wird auch für das heutige Spiel der Amateurfunk angeboten?
SGG

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 12:05

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln