schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

BVB-Newsthread vom 28.07.2021 (BVB)

Redaktion schwatzgelb.de ⌂ @, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 07:09 (vor 975 Tagen)

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

CLM, Berlin, Mittwoch, 28.07.2021, 15:15 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ich weiß nicht, ob es hier schon Thema war.

Aber laut bvb.de werden Geimpfte bei einer Inzidenz von über 35 und einer dann eigentlich auf 1000 Zuschauer begrenzten Stadionkapazität nicht mitgezählt. Es dürften dann maximal ein Drittel der Sitzplatzkapzität (66000 bei uns) ins Stadion. Heißt:

Unter 35 dürfen 25.000 rein, über 35 sind es 22.000, wovon aber 21.000 ausschließlich geimpft oder genesen sein müssen.

Finde ich erstmal nen guten Kompromiss.

Bitte in den Corona Teil verschieben

DomJay, Köln, Freitag, 30.07.2021, 13:09 (vor 973 Tagen) @ CLM

Bitte liebe Admins, verschiebt das in den Corona Teil.

Ja ich sehe hier initial die BVB News, aber es driftet hier komplett gen Corona ab.

+1

Jonatan, Freitag, 30.07.2021, 13:11 (vor 973 Tagen) @ DomJay

- kein Text -

Tonfall

Davja89, Freitag, 30.07.2021, 11:09 (vor 973 Tagen) @ CLM

Ist schon erschreckend was inzwischen für ein Tonfall in diesem Forum herrscht so bald es um Impfungen und Corona geht.

Kann man es doof finden das manche sich nicht impfen lassen möchten? Ja klar. Geht mir auch auf den Keks.

Das inzwischen von „Virenschleudern“ gesprochen wird finde ich trotzdem bedenklich. Ich bin geimpft und würde das auch jedem empfehlen. Bin auch durchaus offen darüber zu diskutieren ob man dadurch bestimmte Rechte früher wieder bekommt. Aber das ein Impfstatus jetzt für alle Ewigkeit über die Grundrechte entscheiden soll geht mir zu weit.

Ich hab im Bekanntenkreis auch 1,2 Menschen die sich nicht impfen lassen möchten. Dann haben diese Menschen bei diesem Thema halt ne Schraube locker, trotzdem sind das beides liebe und nette Menschen die nicht die Erstürmung des Bundestags planen. Viele Menschen haben bei bestimmten Themen eine Schramme auf der Platte, ist halt menschlich.

Etwas Mäßigung und Respekt vor anderen Mensch wäre auch während einer Pandemie angebracht. Ich weiß nicht was manche hier so im sonstigen Leben so auf die Kette gebracht haben das sie sich dermaßen über andere erhöhen. Diese Menschen wollen sich nicht impfen lassen … die haben keinen Doppelmord begangen.

Ja natürlich kann man über den richtigen Umgang diskutieren. Und natürlich kann auch im Diskurs herauskommen das nicht-geimpfte erstmal länger auf bestimmte Freiheiten warten müssen oder ihre Test selber zahlen. Trotzdem sind das noch unsere Mitbürger mit den selben Rechten laut Verfassung wie jeder andere.

Tonfall

Fisheye, Freitag, 30.07.2021, 13:21 (vor 973 Tagen) @ Davja89

Wer sich nicht impfen lässt obwohl es keine medizinischen Gründe gibt die dagegen sprechen ist nunmal maximal unsolidarisch insbesondere gegenüber Menschen die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können. Bin ganz froh das es dafür auf den Deckel gibt.

Tonfall

Flankengott ⌂ @, Dortmund, Freitag, 30.07.2021, 14:54 (vor 973 Tagen) @ Fisheye

Wer sich nicht impfen lässt obwohl es keine medizinischen Gründe gibt die dagegen sprechen ist nunmal maximal unsolidarisch insbesondere gegenüber Menschen die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können. Bin ganz froh das es dafür auf den Deckel gibt.

Soso...
Ich arbeite in einem reinen Home Office Arbeitsplatz (nicht nur wegen Corona, sondern weil pendeln zwischen Dortmund und Barcelona (wo unser europäisches Office steht) eher ungünstig ist) ungefähr 12-14 Stunden am Tag, seitdem Corona wütet.
Nur damit die IT bei diversen Unternehmen eine anständige Datensicherung hat oder im schlimmsten Fall überhaupt wieder läuft.

Mein restliches Sozialleben habe ich komplett auf Eis gelegt. Ist eh keine Zeit für da.

Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich so maximal unsolidarisch bin!

Tonfall

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Samstag, 31.07.2021, 08:57 (vor 972 Tagen) @ Flankengott

Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich so maximal unsolidarisch bin!

Besser als um Entschuldigung zu bitten, wäre es ja, das unsolidarische Verhalten zu beenden, oder?

Verstehe aber auch den Zusammenhang nicht. Viel Arbeit rechtfertigt ein "Arschlochsein" (wenn man denn das "unsolidarische" am Nichtimpfen anerkennt)? Gerade WENN die Pandemie-Maßnahmen Deine Work/life-Balance so stören, solltest Du ja ein Interesse daran haben, dass sie möglichst schnell obsolet werden. Das einfachste, was man dazu beitragen kann, ist, sich zu impfen. Wenn man das verweigert, trägt man ja selbst dazu bei, dass der Zustand, der einen stört, länger anhält als nötig.

Stehe auf dem Schlauch bei Dir...

Tonfall

TerraP, Köln, Samstag, 31.07.2021, 10:16 (vor 972 Tagen) @ ooohflupptnicht

Er meint außerdem, er ist gar nicht unsolidarisch, weil er ja den ganzen Tag niemanden sieht…

Tonfall

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Samstag, 31.07.2021, 10:27 (vor 972 Tagen) @ TerraP

Aah ok.
Wenn er sich tatsächlich zu Hause einschließt seit 1,5 Jahren und bis alle geschützt sind, passt das ja.

Tonfall

Fisheye, Freitag, 30.07.2021, 16:36 (vor 973 Tagen) @ Flankengott

Wer sich nicht impfen lässt obwohl es keine medizinischen Gründe gibt die dagegen sprechen ist nunmal maximal unsolidarisch insbesondere gegenüber Menschen die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können. Bin ganz froh das es dafür auf den Deckel gibt.


Soso...
Ich arbeite in einem reinen Home Office Arbeitsplatz (nicht nur wegen Corona, sondern weil pendeln zwischen Dortmund und Barcelona (wo unser europäisches Office steht) eher ungünstig ist) ungefähr 12-14 Stunden am Tag, seitdem Corona wütet.
Nur damit die IT bei diversen Unternehmen eine anständige Datensicherung hat oder im schlimmsten Fall überhaupt wieder läuft.

Mein restliches Sozialleben habe ich komplett auf Eis gelegt. Ist eh keine Zeit für da.

Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich so maximal unsolidarisch bin!

Sich nicht impfen zu lassen (wenn nichts medizinisches dagegenspricht) ist unsolidarisch bis zum geht nicht mehr ob du jetzt viel arbeitest oder nicht.

Tonfall

TobiHH, Freitag, 30.07.2021, 22:49 (vor 973 Tagen) @ Fisheye

brauchstn taschentuch?

Tonfall

Weselaner, Wesel, Samstag, 31.07.2021, 07:36 (vor 972 Tagen) @ TobiHH

Was spricht eigentlich gegen die Impfung?

Tonfall

Ulrich, Samstag, 31.07.2021, 07:54 (vor 972 Tagen) @ Weselaner

Was spricht eigentlich gegen die Impfung?

Nichts.

Tonfall

Gargamel09, Samstag, 31.07.2021, 10:09 (vor 972 Tagen) @ Ulrich

Was spricht eigentlich gegen die Impfung?


Nichts.

Die finden so eine Pandemie geil und wollen nicht, dass sie aufhört... . AHA-Regeln, Masken, keine offenen (oder nur halb gefüllte) Klubs, Theater, Stadien, Hallen... Gibt nichts Besseres!

Wenn alle die dürften mitziehen würden, dann würde uns ein lockerer Herbst und Winter bevorstehen, aber so wird das noch einige Zeit dauen, bis der Rest durchseucht wurde. Leid tun mir da vor allem die vermeidbaren, unfreiwilligen Opfer der nächsten Monate und das Krankenhauspersonal, die die Konsequenzen, aus so einer tlw. verquere Ideologie, ausbaden müssen.

Tonfall

Ulrich, Samstag, 31.07.2021, 10:37 (vor 972 Tagen) @ Gargamel09

Was spricht eigentlich gegen die Impfung?


Nichts.


Die finden so eine Pandemie geil und wollen nicht, dass sie aufhört... . AHA-Regeln, Masken, keine offenen (oder nur halb gefüllte) Klubs, Theater, Stadien, Hallen... Gibt nichts Besseres!

Wenn alle die dürften mitziehen würden, dann würde uns ein lockerer Herbst und Winter bevorstehen, aber so wird das noch einige Zeit dauen, bis der Rest durchseucht wurde. Leid tun mir da vor allem die vermeidbaren, unfreiwilligen Opfer der nächsten Monate und das Krankenhauspersonal, die so eine tlw. verquere Ideologie ausbaden müssen.

Das diese Leute die Pandemie "geil" finden, dürfte die Ausnahme sein. Am ehesten würde ich das bei den aktiven Corona-Leugnern wie Bodo Schiffmann und Co. vermuten. Die können sich in der Pandemie als "große Führer" aufführen, und einige profitieren auch finanziell.

Für die meisten ist die Impfung wohl aktuell nicht wichtig. Sie meinen, Corona sei "vorbei", sie fühlen sich nicht sonderlich bedroht. Einige warten eventuell noch darauf, dass jemand sie persönlich zur Impfung abholt. Andere sind angesichts der von von radikalen Impfgegnern gestreuten Mythen verunsichert. Und ein Teil ist einfach trotzig. Ein Musterexemplar aus der letzten Gruppe ist Hubert Aiwanger. "Corona-Impfung? I wui aber net!". Und das ganze gepaart mit jeder Menge Nichtwissen über die Pandemie und die Impfung. Paradox, dass der Mann statt auf die Impfung nur auf Hygiene-Maßnahmen setzen will. Das würde die Pandemie aber nicht beenden und hieße konsequent umgesetzt "Maske für immer!".

Tonfall

Taifun, Ingolstadt, Freitag, 30.07.2021, 13:07 (vor 973 Tagen) @ Davja89

Dem stimme ich gerne zu.

Ist aber in vielen anderen Fällen identisch. Es wird maximal polarisiert. Beim impfen kommt das von der linken Seite.

Hinweis: Ich bin doppelt geimpft.

Tonfall

libertador, Freitag, 30.07.2021, 12:26 (vor 973 Tagen) @ Davja89

Das inzwischen von „Virenschleudern“ gesprochen wird finde ich trotzdem bedenklich. Ich bin geimpft und würde das auch jedem empfehlen. Bin auch durchaus offen darüber zu diskutieren ob man dadurch bestimmte Rechte früher wieder bekommt. Aber das ein Impfstatus jetzt für alle Ewigkeit über die Grundrechte entscheiden soll geht mir zu weit.

Es hat genau ein User hier im Thread das Wort "Virenschleudern" verwendet. Damit auf den Tonfall hier im Forum zu schließen, finde ich sehr verkürzt. Deswegen fände ich deinen Beitrag auch an der entsprechenden Stelle passender, auf die bestimmte Äußerung bezogen.

Aus der Verwendung des Begriffes nicht folgt, dass der Impfstatus für alle Ewigkeit über die Grundrechte entscheiden soll. Wobei es sowieso nicht um alle Grundrechte geht, sondern um einige, und ich lese Forderungen, die konkret auf Auswirkungen der ausbleibenden Impfung bezogen sind: Z.B. Der Zugang zu Großveranstaltungen solange die Pandemie läuft.

Ich bin mir nicht sicher, ob es zu einer besseren Debatte beiträgt, einen Tonfall an einer vereinzelten Verwendung eines Begriffes festzumachen, oder einen Strohmann aufzubauen, dass Maßnahmen in alle Ewigkeit gelten sollten.

Tonfall

Ulrich, Samstag, 31.07.2021, 08:09 (vor 972 Tagen) @ libertador

Aus der Verwendung des Begriffes nicht folgt, dass der Impfstatus für alle Ewigkeit über die Grundrechte entscheiden soll. Wobei es sowieso nicht um alle Grundrechte geht, sondern um einige, und ich lese Forderungen, die konkret auf Auswirkungen der ausbleibenden Impfung bezogen sind: Z.B. Der Zugang zu Großveranstaltungen solange die Pandemie läuft.

Grundrechte müssen immer gegeneinander aufgewogen werden. Es ist nun einmal so, dass von Ungeimpften selbst bei Verwendung von Antigen-Tests eine deutlich höhere Infektionsgefahr ausgeht als von Geimpften. Und hier kommt das Recht auf körperliche Unversehrtheit ins Spiel, das der Gesetzgeber schützen muss. Und dies um so mehr angesichts der möglichen Langzeitfolgen einer Corona-Infektion.

Bereits heute muss man vielfach auf einen Termin in einer Long-Covid-Ambulanz Monate warten. Wie sähe es wohl aus, wenn Delta zu einer wirklich großen Welle führen würde? Wir reden hier von Betroffenen mit einem sehr breiten Spektrum von Langzeitfolgen. Und die führen nicht nur zu einem deutlichen Verlust an Lebensqualität, sondern viele die daran Leben können nicht oder zumindest nicht im vollen Umfang am Erwerbsleben teilnehmen. Und da die Erfahrungen mit der Erkrankung maximal gut anderthalb Jahre zurück reichen sind Prognosen über die Langzeitentwicklung nur unzureichend möglich.

Tonfall

Davja89, Freitag, 30.07.2021, 23:15 (vor 973 Tagen) @ libertador

Ok das hast du einen Punkt.
Man hätte evtuell vorausschicken können das es hier Forum noch sehr gesittet zugeht im Vergleich zu anderen Plattformen.

Allerdings ging es mir nicht nur um den Beitrag an sich sondern der Ton den hier immer mal wieder angeschlagen wird.

Aber du hast trotzdem recht das es hier noch Jammern auf hohem Niveau ist.

Tonfall

TobiHH, Freitag, 30.07.2021, 12:24 (vor 973 Tagen) @ Davja89

du bist doch kein deut besser ;)
nur, weil sich jemand nicht impfen lassen will oder anderer meinung ist, hat man direkt ne schramme auf der platte oder ne schraube locker?

seit 2-3 wochen nerven viel mehr die geimpften, statt die ungeimpften.
die geimpften sind sogar schlimmer geworden als die veganer/vegetarier, die jedem mitteilen müssen, dass sie kein fleisch essen und wie böse fleischesser doch sind.
euer beleidigendes zweiklassendenken kotzt nur noch an.

lebt wie ihr wollt, aber nervt andere damit nicht.

Tonfall

Davja89, Freitag, 30.07.2021, 23:27 (vor 973 Tagen) @ TobiHH

Ja jemand der eine Corona Erkrankung der Impfung vorzieht hat bei diesem Thema dann wirklich ein Kratzer auf der Platte wenn man es rein Rational betrachtet. Da sind die Zahlen eindeutig. Das sagt aber nix dadrüber aus ob er sonst ein netter und angenehmer Zeitgenosse sein kann.

Jeder von uns wird bei irgendeinem Thema eine Schraube locker haben. Der Mensch ist ja nun mal kein Rationales Wesen. Trotzdem kann man respektvoll mit Menschen umgehen auch wenn sie evtuell bei einem Thema etwas "speziell" sind.

Sonst würden wir uns ja hier nicht Woche für Woche dadrüber unterhalten was 11 Jungmillionäre in schönen gelben T-Shirts so am Samstag getrieben haben. Rational ist das nicht zu erklären. Und wenn du meine Frau fragen würdest dann würde sie behaupten das ich bei dem Thema "einen Kratzer auf der Platte hab".

Tonfall

MvO, Freitag, 30.07.2021, 13:06 (vor 973 Tagen) @ TobiHH

Das sehe ich tatsächlich anders :D Meiner Meinung nach sind es die Ungeimpften die überall aufmucken und Probleme machen. Alle anderen haben nur ihr Bestes dazu beigetragen, dass bald alles wieder normal laufen kann.

Tonfall

TobiHH, Freitag, 30.07.2021, 15:58 (vor 973 Tagen) @ MvO

nein, "die" ungeimpften fallen nicht auf, die, die auffallen sind meist dumme menschen die beleidigen und blödsinn verbreiten und das nervt genauso wie jeder der allen erzählen muss, dass er geimpft ist und sich für was besseres halten als andere.

Tonfall

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Samstag, 31.07.2021, 09:04 (vor 972 Tagen) @ TobiHH

nein, "die" ungeimpften fallen nicht auf, die, die auffallen sind meist dumme menschen die beleidigen und blödsinn verbreiten

Sind das nicht die Gleichen?

;-)

LG
Ooohflupptnicht
-hielt sich auch ungeimpft schon immer für was Besseres-

Tonfall

Tsubi, Wuppertal, Freitag, 30.07.2021, 11:22 (vor 973 Tagen) @ Davja89

Ich finde, dass mit dem Tonfall kannst du sogar ausweiten. Ist auch außerhalb des Forums so.

Habe das Gefühl, dass es nur noch ein schwarz oder weiß Gedanke ist. Dazwischen gibt es nichts mehr. Und manche verharren einfach so sehr auf ihre Meinung, dass sie andere Ansichten einfach nicht akzeptieren können.

Es gibt doch auch andere Themen, wo Personen eine bestimmte Meinung haben, die so gar nicht meiner Meinung entspricht. Trotzdem kann ich doch ganz normal mit denen reden oder einfach Zeit verbringen.

Tonfall

Gargamel09, Freitag, 30.07.2021, 11:30 (vor 973 Tagen) @ Tsubi
bearbeitet von Gargamel09, Freitag, 30.07.2021, 11:33

Ich finde, dass mit dem Tonfall kannst du sogar ausweiten. Ist auch außerhalb des Forums so.

Habe das Gefühl, dass es nur noch ein schwarz oder weiß Gedanke ist. Dazwischen gibt es nichts mehr. Und manche verharren einfach so sehr auf ihre Meinung, dass sie andere Ansichten einfach nicht akzeptieren können.

Es gibt doch auch andere Themen, wo Personen eine bestimmte Meinung haben, die so gar nicht meiner Meinung entspricht. Trotzdem kann ich doch ganz normal mit denen reden oder einfach Zeit verbringen.

Nur geht es hier nicht um belanglose Dinge, hier geht es um die Gesundheit aller, wenn nicht sogar um Leben oder Tod. Wenn es Menschen gibt, die damit leichtfertig umgehen, und damit andere gefährden, sogar die eigene Familie, ich glaube emotionaler kann eine Diskussion gar nicht werden.

Es gibt sicherlich Gründe, die man akzeptieren kann (ich warte noch ab, wie sich das alles entwickelt...), wenn dann aber Argumente kommen, wie - das Zeug hat nur eine Notfallzulassung, es sind daran schon (viele) Menschen gestorben, bald bekommen "wir" einen Stern aufgenäht... oder die alten Mythen, Covid ist nur eine Grippe - wie soll man da noch ruhig bleiben... . Entweder man hält sich komplett raus und überlässt denen dann das Feld, die sowas verbreiten, oder man diskutiert mit und dann passiert es nun mal, dass einem irgendwann die Hutschnur platzt.

Man muss sich ja nur mal die Reaktionen der Verweigerer/Leugner unter dem Tweet vom BVB anschauen, da kann man auch als vernünftiger Mensch nicht mehr an sich halten

Tonfall

Taifun, Ingolstadt, Freitag, 30.07.2021, 13:12 (vor 973 Tagen) @ Gargamel09

Hinweis: jeder über 12 Jahre hatte und hat die Chance sich zu schützen. Für den Rest ist die Gefahr minimal.

Unterhalb von einem Alter 50 Jahren sind ca. 1000 Personen an und mit Corona in Deutschland gestorben.

Hinweis Nummer 2: Ich bin doppelt geimpft.

Tonfall

Davja89, Freitag, 30.07.2021, 12:10 (vor 973 Tagen) @ Gargamel09

Da sollte man aber auch differenzieren.

Es gibt eine grössere Gruppe die aus diffusen Ängsten , prinzpellem Misstrauen oder Dickköpfigkeit aktuell sich nicht impfen lässt. Dazu kommen eine Menge "Faule" und Menschen die einfach mit sowas überfordert sind.

Und eine relativ kleine Gruppe die Corona nur als Vorwand nimmt um gezielt die Gesellschaft zu spalten. Dazu gehören dann irgendwelche Vollspinner und Demagogen rund um irgendwelche Querdenker Vortänzer.

Das insbesondere Facebook Kommentarspalten dieses Klientel magisch anzieht sollte man schon bedenken.

Wenn mein Nachbar sagt er möchte lieber noch warten mit den Impfungen oder er meint er braucht das nicht, schüttel ich halt mein Kopf.

Wenn er mich aufordert mit ihm nach Berlin zur Demo zu fahren ist das was anderes.

Tonfall

Gargamel09, Freitag, 30.07.2021, 12:50 (vor 973 Tagen) @ Davja89

Da sollte man aber auch differenzieren.

Es gibt eine grössere Gruppe die aus diffusen Ängsten , prinzpellem Misstrauen oder Dickköpfigkeit aktuell sich nicht impfen lässt. Dazu kommen eine Menge "Faule" und Menschen die einfach mit sowas überfordert sind.

Und eine relativ kleine Gruppe die Corona nur als Vorwand nimmt um gezielt die Gesellschaft zu spalten. Dazu gehören dann irgendwelche Vollspinner und Demagogen rund um irgendwelche Querdenker Vortänzer.

Das insbesondere Facebook Kommentarspalten dieses Klientel magisch anzieht sollte man schon bedenken.

Wenn mein Nachbar sagt er möchte lieber noch warten mit den Impfungen oder er meint er braucht das nicht, schüttel ich halt mein Kopf.

Um die geht es ja auch eigentlich nicht...


Wenn er mich aufordert mit ihm nach Berlin zur Demo zu fahren ist das was anderes.

Das sind die Blindgänger - wenn die einmal Lunte gerochen haben, bomben die einen im Netz (oder auch privat) mit ihrem Müll zu. Die scheinen alle eine Linksammlung parat zu haben und oft genug posten die sogar dieselben "Quellen".

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Mob-Jenson, Siegen, Mittwoch, 28.07.2021, 20:31 (vor 975 Tagen) @ CLM

Gehe da auch erstmal übergangsweise mit d'accord. In absehbarer Zeit sollte aber nicht mehr zwischen geimpft, nicht geimpft oder genesen unterschieden werden.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

pactum Trotmundense, Syburg, Donnerstag, 29.07.2021, 10:48 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Doch. Immer. Von jetzt an und in alle Ewigkeit. Bis der Scheiß definitiv vorbei ist.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Mob-Jenson, Siegen, Donnerstag, 29.07.2021, 11:42 (vor 974 Tagen) @ pactum Trotmundense

Doch. Immer. Von jetzt an und in alle Ewigkeit. Bis der Scheiß definitiv vorbei ist.

Nö. Es gibt Punkte, die (noch) gegen eine Impfung sprechen (könnten). Gerade in unserer heutigen "Gleichheitsgesellschaft" wäre das fatal. Ich kann einige Gründe von Mitmenschen verstehen, die sich bisher nicht haben impfen lassen und denen möchte ich immer noch genauso begegnen können wie allen anderen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 13:37 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Doch. Immer. Von jetzt an und in alle Ewigkeit. Bis der Scheiß definitiv vorbei ist.


Nö. Es gibt Punkte, die (noch) gegen eine Impfung sprechen (könnten). Gerade in unserer heutigen "Gleichheitsgesellschaft" wäre das fatal. Ich kann einige Gründe von Mitmenschen verstehen, die sich bisher nicht haben impfen lassen und denen möchte ich immer noch genauso begegnen können wie allen anderen.

Abgesehen von medizinisch belegten Gründen kenne ich bisher keinen wirklich guten Grund, der gegen eine Impfung spricht, welche wären das denn?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Mob-Jenson, Siegen, Donnerstag, 29.07.2021, 13:46 (vor 974 Tagen) @ Cthulhu

Doch. Immer. Von jetzt an und in alle Ewigkeit. Bis der Scheiß definitiv vorbei ist.


Nö. Es gibt Punkte, die (noch) gegen eine Impfung sprechen (könnten). Gerade in unserer heutigen "Gleichheitsgesellschaft" wäre das fatal. Ich kann einige Gründe von Mitmenschen verstehen, die sich bisher nicht haben impfen lassen und denen möchte ich immer noch genauso begegnen können wie allen anderen.


Abgesehen von medizinisch belegten Gründen kenne ich bisher keinen wirklich guten Grund, der gegen eine Impfung spricht, welche wären das denn?

Es gibt Menschen, die sich aus religiösen/ethischen Motiven nicht impfen lassen möchten. Manche sehen kaum Nutzen darin und hoffen auf das funktionierende Immunsystem. Der nächste hat Sorge wegen der kurzfristigen Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien. Andere wittern hier eine kapitalistische Gelddruckmaschine und ganz am Schluß kommen die Personen, die sich nicht chippen lassen wollen :-) Es gibt sicherlich noch mehrere Gründe. Die Aufzählung hier versteht sich von meiner Seite aus als völlig wertfrei. Es gibt hunderte Möglichkeiten, die Menschen zu spalten. Wir brauchen nicht noch eine, so meine Auffassung dazu.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Donnerstag, 29.07.2021, 17:11 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Es gibt hunderte Möglichkeiten, die Menschen zu spalten. Wir brauchen nicht noch eine, so meine Auffassung dazu.

Manchmal ist eine Spaltung jedoch nicht zu vermeiden. Wenn man noch im Mai mit guten Gründen gegen eine Privilegierung von Geimpften sein konnte, da zu dem Zeitpunkt einfach noch nicht jeder, der wollte, geimpft sein konnte, gilt dieses Argument in ein paar Wochen schlicht nicht mehr. Dann liegt es komplett im Ermessen jedes einzelnen, ob er oder sie geimpft ist und damit mehr Freiheiten genießt. Natürlich muss es für diejenigen, für die noch keine Impfempfehlung vorliegt, Ausnahmen geben und weiterhin die Möglichkeit geben, die Impfung durch Tests zu ersetzen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

pactum Trotmundense, Syburg, Donnerstag, 29.07.2021, 16:56 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Es gibt Menschen, die sich aus religiösen/ethischen Motiven nicht impfen lassen möchten.

Dann haben die auch kein Problem damit für ihre religiösen/ethischen Motive einzustehen und den BVB am TV zu genießen.

Manche sehen kaum Nutzen darin und hoffen auf das funktionierende Immunsystem.

Gegen Dummheit kann man nicht impfen. Ändert nichts daran, dass die Gesundheit der Menschen Vorrang vor den Bedürfnissen dummer Menschen auf Stadionfußball hat.

Der nächste hat Sorge wegen der kurzfristigen Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien.

Wer bei mittlerweile über 4 Milliarden Impfungen weltweit Angst hat, weil er trotz monatelanger Aufklärung nicht verstanden hat warum ein Impfstoff in wenigen Monaten durchaus nichts ungewöhnliches ist und lieber noch 15 Jahre warten möchte bis eine Langzeitstudie (Dauer 15 Jahre) da ist, kann diese 15 Jahre gerne außerhalb des Stadions verbringen.

Andere wittern hier eine kapitalistische Gelddruckmaschine und ganz am Schluß kommen die Personen, die sich nicht chippen lassen wollen :-)

Wie gesagt: gegen Dummheit kann man nicht impfen.

Es gibt sicherlich noch mehrere Gründe.

Du meinst Ausreden.

Die Aufzählung hier versteht sich von meiner Seite aus als völlig wertfrei. Es gibt hunderte Möglichkeiten, die Menschen zu spalten. Wir brauchen nicht noch eine, so meine Auffassung dazu.

Es ist keine weitere Spaltung. Die Spaltung ist bereits da. Sie verläuft zwischen Vernunft und Unvernunft. Es ist nicht einzusehen, dass Vernünftige für Unvernünftige zurück stecken müssen. Letztere sehen ohnehin nicht ein, dass sie verkehrt liegen. Wird Zeit, dass sie für ihre Ansichten dann eben auch Konsequenzen erdulden müssen und nicht mehr die Vernünftigen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Habakuk, OWL, Donnerstag, 29.07.2021, 17:35 (vor 974 Tagen) @ pactum Trotmundense

Es ist keine weitere Spaltung. Die Spaltung ist bereits da. Sie verläuft zwischen Vernunft und Unvernunft. Es ist nicht einzusehen, dass Vernünftige für Unvernünftige zurück stecken müssen. Letztere sehen ohnehin nicht ein, dass sie verkehrt liegen. Wird Zeit, dass sie für ihre Ansichten dann eben auch Konsequenzen erdulden müssen und nicht mehr die Vernünftigen.

Wir leben ohnehin bereits in einer Idiotokratie. In vielen Bereichen unserer Gesellschaft haben sich die Unvernüftigen durchgesetzt. Früher habe ich mal geglaubt, mit Vernuft käme man besser durchs Leben. Das Gegenteil ist der Fall, als vernünftiger Mensch leidet man nur unter den Idioten. Da haben es die Unvernünftigen leichter, denn die Vernünftigen sorgen schon für sie.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Kaz, Zeven, Freitag, 30.07.2021, 23:48 (vor 972 Tagen) @ Habakuk

Es ist keine weitere Spaltung. Die Spaltung ist bereits da. Sie verläuft zwischen Vernunft und Unvernunft. Es ist nicht einzusehen, dass Vernünftige für Unvernünftige zurück stecken müssen. Letztere sehen ohnehin nicht ein, dass sie verkehrt liegen. Wird Zeit, dass sie für ihre Ansichten dann eben auch Konsequenzen erdulden müssen und nicht mehr die Vernünftigen.


Wir leben ohnehin bereits in einer Idiotokratie. In vielen Bereichen unserer Gesellschaft haben sich die Unvernüftigen durchgesetzt. Früher habe ich mal geglaubt, mit Vernuft käme man besser durchs Leben. Das Gegenteil ist der Fall, als vernünftiger Mensch leidet man nur unter den Idioten. Da haben es die Unvernünftigen leichter, denn die Vernünftigen sorgen schon für sie.

Die Krux an der Vernunft ist nur, dass diejenigen, die am wenigsten von Ihr besitzen, glauben, die meiste zu haben. Glücklicherweise lässt sich dieser Typus grundsätzlich leicht daran erkennen, dass er seine große Vernunft viel und vollmundig verkündet und sich laut und ausgiebig über die Ignoranz seiner Mitmenschen auslässt.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Samstag, 31.07.2021, 11:06 (vor 972 Tagen) @ Kaz

> Die Krux an der Vernunft ist nur, dass diejenigen, die am wenigsten von Ihr besitzen, glauben, die meiste zu haben. Glücklicherweise lässt sich dieser Typus grundsätzlich leicht daran erkennen, dass er seine große Vernunft viel und vollmundig verkündet und sich laut und ausgiebig über die Ignoranz seiner Mitmenschen auslässt.

Meinst Du die Telegram-Jünger, die uns Schlaf-Schafe, die der Lügenpresse folgen, auffordern, sich doch endlich mal zu informieren?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Kaz, Zeven, Samstag, 31.07.2021, 16:20 (vor 972 Tagen) @ ooohflupptnicht

> Die Krux an der Vernunft ist nur, dass diejenigen, die am wenigsten von Ihr besitzen, glauben, die meiste zu haben. Glücklicherweise lässt sich dieser Typus grundsätzlich leicht daran erkennen, dass er seine große Vernunft viel und vollmundig verkündet und sich laut und ausgiebig über die Ignoranz seiner Mitmenschen auslässt.

Meinst Du die Telegram-Jünger, die uns Schlaf-Schafe, die der Lügenpresse folgen, auffordern, sich doch endlich mal zu informieren?

Ein Großteil dieser Gruppe gehört da sicherlich dazu.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Jos, Ort, Donnerstag, 29.07.2021, 16:04 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Ich kann einige Gründe von Mitmenschen verstehen, die sich bisher nicht haben impfen lassen


Abgesehen von medizinisch belegten Gründen kenne ich bisher keinen wirklich guten Grund, der gegen eine Impfung spricht, welche wären das denn?


Es gibt Menschen, die sich aus religiösen/ethischen Motiven nicht impfen lassen möchten. Manche sehen kaum Nutzen darin und hoffen auf das funktionierende Immunsystem. Der nächste hat Sorge wegen der kurzfristigen Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien. Andere wittern hier eine kapitalistische Gelddruckmaschine und ganz am Schluß kommen die Personen, die sich nicht chippen lassen wollen :-) Es gibt sicherlich noch mehrere Gründe.

Und diese Gründe kannst Du verstehen? Unglaublich.

Ich bin aus religiösen Gründen gegen eine Steuerpflicht

Franke, Donnerstag, 29.07.2021, 15:57 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Das Geld brauche ich selbst, für den Aufbau der Religionsgemeinschaft, die das predigt. Ich gehe davon aus, dass deren Mitglieder von der Steuerpflicht befreit sind.

Soll sich der Staat mal anstrengen und die Leute davon überzeugen, dass es sinnvoll ist, Steuern zu zahlen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 14:19 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Abgesehen von medizinisch belegten Gründen kenne ich bisher keinen wirklich guten Grund, der gegen eine Impfung spricht, welche wären das denn?


Es gibt Menschen, die sich aus religiösen/ethischen Motiven nicht impfen lassen möchten. Manche sehen kaum Nutzen darin und hoffen auf das funktionierende Immunsystem. Der nächste hat Sorge wegen der kurzfristigen Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien. Andere wittern hier eine kapitalistische Gelddruckmaschine und ganz am Schluß kommen die Personen, die sich nicht chippen lassen wollen :-) Es gibt sicherlich noch mehrere Gründe. Die Aufzählung hier versteht sich von meiner Seite aus als völlig wertfrei. Es gibt hunderte Möglichkeiten, die Menschen zu spalten. Wir brauchen nicht noch eine, so meine Auffassung dazu.

Vielleicht geht diese Spaltung aber auch von den Leuten aus, denen das Wohl anderer, die sich nicht impfen lassen können, oder bei denen die Impfung möglicherweise ein verminderte Wirksamkeit zeigt, nicht sonderlich am Herzen liegt. Es sind Gründe, die aufgeführt werden, ich halte aber absolut jeden davon für falsch, vor allem, wenn man sich lieber ein Virus einfängt, dessen Langzeitwirkungen schon recht fies sein können, auch für Leute, die nicht zur expliziten "Risikogruppe" gehören.

Man kann natürlich gesellschaftliche Teilhabe einfordern und nichts dafür tun wollen, aber das funktioniert halt in einer Pandemie nicht so wirklich. Aber die Impfverweigerer brauchen im Zweifelsfall ja nur zu warten, früher oder später kriegen die schon ihren Genesenenschein.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Kaz, Zeven, Samstag, 31.07.2021, 00:19 (vor 972 Tagen) @ Cthulhu

Abgesehen von medizinisch belegten Gründen kenne ich bisher keinen wirklich guten Grund, der gegen eine Impfung spricht, welche wären das denn?


Es gibt Menschen, die sich aus religiösen/ethischen Motiven nicht impfen lassen möchten. Manche sehen kaum Nutzen darin und hoffen auf das funktionierende Immunsystem. Der nächste hat Sorge wegen der kurzfristigen Entwicklung und fehlenden Langzeitstudien. Andere wittern hier eine kapitalistische Gelddruckmaschine und ganz am Schluß kommen die Personen, die sich nicht chippen lassen wollen :-) Es gibt sicherlich noch mehrere Gründe. Die Aufzählung hier versteht sich von meiner Seite aus als völlig wertfrei. Es gibt hunderte Möglichkeiten, die Menschen zu spalten. Wir brauchen nicht noch eine, so meine Auffassung dazu.


Vielleicht geht diese Spaltung aber auch von den Leuten aus, denen das Wohl anderer, die sich nicht impfen lassen können, oder bei denen die Impfung möglicherweise ein verminderte Wirksamkeit zeigt, nicht sonderlich am Herzen liegt. Es sind Gründe, die aufgeführt werden, ich halte aber absolut jeden davon für falsch, vor allem, wenn man sich lieber ein Virus einfängt, dessen Langzeitwirkungen schon recht fies sein können, auch für Leute, die nicht zur expliziten "Risikogruppe" gehören.

Man kann natürlich gesellschaftliche Teilhabe einfordern und nichts dafür tun wollen, aber das funktioniert halt in einer Pandemie nicht so wirklich. Aber die Impfverweigerer brauchen im Zweifelsfall ja nur zu warten, früher oder später kriegen die schon ihren Genesenenschein.

Warum sollten die meisten einen Genesenenschein bekommen? Die allermeisten werden eine Infektion nicht einmal mitbekommen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Tigo, Duisburg, Donnerstag, 29.07.2021, 13:58 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Aber alles was du aufzählst sind doch keine Gründe sondern überspitzt: Bullshit.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 08:26 (vor 974 Tagen) @ Mob-Jenson

Gehe da auch erstmal übergangsweise mit d'accord. In absehbarer Zeit sollte aber nicht mehr zwischen geimpft, nicht geimpft oder genesen unterschieden werden.

Ich glaube, diese absehbare Zeit wird eher nicht in 2021 liegen, die Zahlen werden im Herbst hochgehen und das wird sich insbesondere auf die Ungeimpften niederschlagen, zumal ich davon ausgehen würde, dass bewusste Impfverweigerer auch sonst nicht sonderlich auf Schutz gegen das Virus achten.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Schnippelbohne, Bauernland, Donnerstag, 29.07.2021, 08:58 (vor 974 Tagen) @ Cthulhu

Gehe da auch erstmal übergangsweise mit d'accord. In absehbarer Zeit sollte aber nicht mehr zwischen geimpft, nicht geimpft oder genesen unterschieden werden.


Ich glaube, diese absehbare Zeit wird eher nicht in 2021 liegen, die Zahlen werden im Herbst hochgehen und das wird sich insbesondere auf die Ungeimpften niederschlagen, zumal ich davon ausgehen würde, dass bewusste Impfverweigerer auch sonst nicht sonderlich auf Schutz gegen das Virus achten.

Das Virus wird uns noch Jahre begleiten. Man muss sich nur die Impfquoten in anderen Teilen der Welt angucken. In Afrika liegt die Quote der vollständig Geimpften teilweise noch unter 1%. Und aufgrund der globalen Reisetätigkeit werden Menschen aus diesen Ländern das Virus auch immer wieder nach Europa tragen. Man kann diesen Reiseverkehr nämlich nicht jahrelang verhindern. Das Impfzertifikat wird zur Selbstverständlichkeit wie der Personalausweis.
Eine Gleichbehandlung von Ungeimpften ist Illusion.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 10:01 (vor 974 Tagen) @ Schnippelbohne

Das Virus wird uns noch Jahre begleiten. Man muss sich nur die Impfquoten in anderen Teilen der Welt angucken. In Afrika liegt die Quote der vollständig Geimpften teilweise noch unter 1%. Und aufgrund der globalen Reisetätigkeit werden Menschen aus diesen Ländern das Virus auch immer wieder nach Europa tragen. Man kann diesen Reiseverkehr nämlich nicht jahrelang verhindern. Das Impfzertifikat wird zur Selbstverständlichkeit wie der Personalausweis.
Eine Gleichbehandlung von Ungeimpften ist Illusion.

Sehe ich auch so, global gesehen, sind kaum Leute vollständig geimpft, da haben wir diesen Monat die Milliarde geknackt, das ist quasi nichts, zumal vermutlich grob geschätzt mindestens 500 Mio. der Vollgeimpften auf die USA, Europa, Australien, Neuseeland und die asiatischen Industrienationen fallen dürften. Dementsprechend wird Delta auch nicht die "finale" Variante sein.

Im Grunde genommen ist das perspektivisch für uns auch gar nicht schlimm, es wird überarbeitete Impfstoffe geben und ich muss sagen, dass es mich z.B. extrem wundern würde, wenn ein gesunder, doppelt Geimpfter, der sich trotzdem infiziert, nach der Infektion nicht eine extrem robuste Immunantwort hat.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Lutz09, Tor zum Sauerland, Donnerstag, 29.07.2021, 11:29 (vor 974 Tagen) @ Cthulhu

Das Virus wird uns noch Jahre begleiten. Man muss sich nur die Impfquoten in anderen Teilen der Welt angucken. In Afrika liegt die Quote der vollständig Geimpften teilweise noch unter 1%. Und aufgrund der globalen Reisetätigkeit werden Menschen aus diesen Ländern das Virus auch immer wieder nach Europa tragen. Man kann diesen Reiseverkehr nämlich nicht jahrelang verhindern. Das Impfzertifikat wird zur Selbstverständlichkeit wie der Personalausweis.
Eine Gleichbehandlung von Ungeimpften ist Illusion.


Sehe ich auch so, global gesehen, sind kaum Leute vollständig geimpft, da haben wir diesen Monat die Milliarde geknackt, das ist quasi nichts, zumal vermutlich grob geschätzt mindestens 500 Mio. der Vollgeimpften auf die USA, Europa, Australien, Neuseeland und die asiatischen Industrienationen fallen dürften. Dementsprechend wird Delta auch nicht die "finale" Variante sein.

Im Grunde genommen ist das perspektivisch für uns auch gar nicht schlimm, es wird überarbeitete Impfstoffe geben und ich muss sagen, dass es mich z.B. extrem wundern würde, wenn ein gesunder, doppelt Geimpfter, der sich trotzdem infiziert, nach der Infektion nicht eine extrem robuste Immunantwort hat.


Es wird darauf hinauslaufen, wie bei der jährlichen Grippewelle. Für die Risikogruppen wird es eine Impfung / Auffrischung geben und damit hat es sich.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Reviewer, Donnerstag, 29.07.2021, 08:55 (vor 974 Tagen) @ Cthulhu

Ich halte es nach wie vor für einen großen Fehler, dass man versäumt hat zuverlässige Tests und -konzepte zu entwickleln, die unmittelbar vor Einlass auch bei tausenden von Personen durchgeführt werden können.
Um Transmission zu verhindern, ist nur entscheidend, dass man in dem Moment virusfrei ist. Dann ist egal, wie hoch der tatsächliche Immunschutz aufgrund von Impfung und ihrem Zeitpunkt, Vorerkrankungen und früheren COVID-Infektionen ist.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Smeller, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 21:47 (vor 975 Tagen) @ Mob-Jenson

Warum nicht?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Tsubi, Wuppertal, Donnerstag, 29.07.2021, 06:01 (vor 974 Tagen) @ Smeller

Wenn wir irgendwann eine Situation erreicht haben, in der es zu keiner Überlastung des Gesundheitssystem kommt, warum sollte dann zwischen geimpft und ungeimpft unterschieden werden?

Ich rede da bewusst im Konjunktiv. Aber wenn der Anteile der ungeimpften nicht dazu führt, sehe ich keinen Grund zu unterscheiden.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Mittwoch, 28.07.2021, 17:55 (vor 975 Tagen) @ CLM

Ich weiß nicht, ob es hier schon Thema war.

Aber laut bvb.de werden Geimpfte bei einer Inzidenz von über 35 und einer dann eigentlich auf 1000 Zuschauer begrenzten Stadionkapazität nicht mitgezählt. Es dürften dann maximal ein Drittel der Sitzplatzkapzität (66000 bei uns) ins Stadion. Heißt:

Unter 35 dürfen 25.000 rein, über 35 sind es 22.000, wovon aber 21.000 ausschließlich geimpft oder genesen sein müssen.

Warum sollte man 1.000 potenzielle Virenschleudern reinlassen?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

FullHD, Mittwoch, 28.07.2021, 19:46 (vor 975 Tagen) @ homer73

Aki spricht in diesem Zusammenhang auch von Kindern/Jugendlichen. Ich würde mal davon ausgehen, dass man als Erwachsener ohne Impfung (sofern man nicht aus medizinischen Gründen keine Impfung erhält) ziemlich schlechte Chancen auf Karten haben wird.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 21:38 (vor 975 Tagen) @ FullHD

Aki spricht in diesem Zusammenhang auch von Kindern/Jugendlichen. Ich würde mal davon ausgehen, dass man als Erwachsener ohne Impfung (sofern man nicht aus medizinischen Gründen keine Impfung erhält) ziemlich schlechte Chancen auf Karten haben wird.

Im Gründe würde ich auch erwarten, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, dass die Karten für Ungeimpfte dann denen vorbehalten sind, für die es noch keine Impfempfehlung gibt.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 17:58 (vor 975 Tagen) @ homer73

Weil vielleicht auch Jugendliche, deren Eltern keine Einwilligung zur Impfung geben, nicht per se von allem ausgeschlossen werden können?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

pactum Trotmundense, Syburg, Donnerstag, 29.07.2021, 11:01 (vor 974 Tagen) @ Sascha

Weil vielleicht auch Jugendliche, deren Eltern keine Einwilligung zur Impfung geben, nicht per se von allem ausgeschlossen werden können?

Jugendliche können das übrigens ganz autark von den Eltern entscheiden. Zum Glück haben Richter mal entschieden, dass Menschen ab 14 Jahre jede medizinische Behandlung in Anspruch nehmen können, die sie selbst für richtig erachten. Sie müssen nicht einmal den Eltern davon erzählen. Jugendliche können sich ihren Hausarzt frei wählen und sie können z.B. auch die Verhütungspille verschrieben bekommen ohne, dass dafür die Eltern unterschreiben müssen. Darum ging es damals in dem konkreten Fall, was zu dem Urteil führte auch. Einzig bei chirurgischen Maßnahmen im Krankenhaus sieht das anders aus. Wobei auch da die Eltern überstimmt werden können, z.B. wenn der Patientenwille dem Elternwillen widerspricht und der Patientenwille zu Gunsten des Patienten ist, während der Elternwille dem entgegen steht, z.B. Kinder von religiösen Eltern, die ihr Kind mit Beten und Homöopathie von der Appendizitis heilen wollen.

Es ist also durchaus für Jugendliche möglich zum Hausarzt zu gehen und von ihm den Stoff zu erbitten. Manche Hausärzte impfen auch jetzt schon Jugendliche. Einfach mal fragen. Im Stich gelassen werden aber mal wieder die Kinder. Aber das ist ohnehin der Grundzustand unserer Gesellschaft. Aber zum Glück sind Kinder ab ca. 2 Jahren auch deutlich widerstandsfähiger. Daher kann man sie auch ruhig ungeimpft zum Fußball lassen. Wenn sie sich infizieren, ist das auch nicht schön, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie schwere Verläufe haben ist ja nun wirklich sehr gering. Trotzdem hoffe ich, dass auch Kinder bald geimpft werden können.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Mittwoch, 28.07.2021, 21:28 (vor 975 Tagen) @ Sascha

Weil vielleicht auch Jugendliche, deren Eltern keine Einwilligung zur Impfung geben, nicht per se von allem ausgeschlossen werden können?

Grds. schon klar.

Aber der BVB will, dass das ganze infektionsfrei abläuft und der BVB darf (natürlich im Rahmen der Schutzverordnung) selbst entscheiden, wen er reinlässt und wen nicht.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

DrSnuggles, London / Berlin, Mittwoch, 28.07.2021, 17:56 (vor 975 Tagen) @ homer73

Vielleicht für Sponsoren?

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Floatdownstream, Lünen, Mittwoch, 28.07.2021, 16:42 (vor 975 Tagen) @ CLM

83.000 und Steher auf der Süd kannste dir jedenfalls auf unabsehbare Zukunft klemmen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 17:19 (vor 975 Tagen) @ Floatdownstream

Glaub mir. Dass wird schneller kommen, als es sich so einige vorstellen. Ich bin ziemlich optimistisch, dass der Maßnahmenwahn ziemlich zeitnah von den Gerichten beendet wird.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Gargamel09, Mittwoch, 28.07.2021, 17:38 (vor 975 Tagen) @ simie

Glaub mir. Dass wird schneller kommen, als es sich so einige vorstellen. Ich bin ziemlich optimistisch, dass der Maßnahmenwahn ziemlich zeitnah von den Gerichten beendet wird.

Das glaube ich nicht, ich glaube, es wird auf absehbare zeit gar keine Stehplätze mehr geben, Stadion könnte dann zwar ausverkauft sein, aber nur in dem man nur noch Sitzer, wie im Europapokal, anbietet. Also eher knapp 65K, als 81K

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

DrSnuggles, London / Berlin, Mittwoch, 28.07.2021, 17:54 (vor 975 Tagen) @ Gargamel09

Fürchte, über die Festlegung von Mindestabständen lässt sich das rechtssicher abbilden.

Das bricht unserer Location hier betriebswirtschaftlich das Genick. 1,5m Vorschrift egal ob Geimpft oder Genesen oder Getestet bedeutet unter 40% effektive Nutzung. Und zu Firmenveranstaltungen gehen in der Regel ja nicht ganze Haushalte, so dass man 3 Plätze + Abstand vergeben könnte.

Die Süd sehe ich ohne Beschränkung auf Geimpfte auch nur mit Sitzern.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 21:46 (vor 975 Tagen) @ DrSnuggles

Auch das sehe ich nicht. Auch AHA Regeln sind ein Grundrechtseingriff, der genauso begründet werden muss, wie die anderen Eingriffe.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Elfmeter, Mittwoch, 28.07.2021, 17:49 (vor 975 Tagen) @ Gargamel09

Gab doch am Wochenende schon einige Stadien, wo es eine hohe Stehplatzauslastung gab, z.B. in Zwickau. Ich kann es auch nicht nachvollziehen, dass Geimpfte und Genesene weiter eingeschränkt werden.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 17:45 (vor 975 Tagen) @ Gargamel09

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Alones, Mittwoch, 28.07.2021, 18:23 (vor 975 Tagen) @ simie

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.

Sorry, aber solche Sprüche liest man jetzt schon seit Wochen (wenn nicht sogar schon seit Monaten). Und passiert ist bislang nichts. Alle Beteiligten versuchen sich lediglich bis zu den nächsten Wahlen durchzuwurschteln. Und bei den Vereinen scheint es auch niemanden zu geben, der auf eine finale Klärung vor Gericht aus ist. Zumindest ist nichts davon zu lesen. Zumal es auch hier eine klebrige Nähe zwischen Clubs und Politik gibt (Aki lässt grüßen). Wenn dann müssen irgendwelche Bars, Restaurants oder Nachtclubs ihr Recht durchsetzen. Doch da scheinen momentan auch eher alle die Beine still zu halten. Für Diskotheken lohnt es sich beispielsweise nicht zu öffnen, wenn nur Geimpfte reinkommen. Denn Ü60 Partys sind jetzt nicht gerade der Hit. Also wartet man noch lieber.

Ansonsten ist der Ausgang auch weiterhin nicht in Stein gemeißelt. Im Zweifel lassen sich genug Studien finden, mit denen sich alle möglichen Maßnahmen rechtfertigen lassen. Was sollen die objektiven Kriterien sein? Das ist bis heute nicht klar. Und wenn es hart auf hart kommt, bekommt eben ein Kai Nagel wieder einen Auftrag, um ein Supermodell zu erstellen, das aufzeigt, dass wir alle bald sterben werden, sofern zu viel gelockert wird - auch für Geimpfte.

Wir befinden uns in einer endlos Spirale. Ohne Ausweg. Das Spielchen kann noch ewig so weitergehen. Und das wird es auch, solange die Bundesregierung weiterhin jegliche Diskussion über einen Exitplan verweigert. Das ist der eigentliche Skandal.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

nico36de, Ruhrgebiet, Donnerstag, 29.07.2021, 08:58 (vor 974 Tagen) @ Alones

Auch ohne Statistikstudium dürfte es nicht allzu schwer zu verstehen sein, dass es sinnlos ist, sich Exitstrategien auszudenken, wenn die Randbedingungen nicht feststehen.

Eine Strategie kann aber nun mal immer nur in Abhängigkeit von der Infektiösität, der Anzahl der Impfverweigerer oder den unterschiedlichen Virusvarianten und deren Folgen ausgearbeitet werden.

Aber zumindest sollte man seitens der Politik endlich einmal grob aufzeigen, wo man hin möchte.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Mittwoch, 28.07.2021, 19:03 (vor 975 Tagen) @ Alones

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.


Sorry, aber solche Sprüche liest man jetzt schon seit Wochen (wenn nicht sogar schon seit Monaten). Und passiert ist bislang nichts. Alle Beteiligten versuchen sich lediglich bis zu den nächsten Wahlen durchzuwurschteln. Und bei den Vereinen scheint es auch niemanden zu geben, der auf eine finale Klärung vor Gericht aus ist. Zumindest ist nichts davon zu lesen. Zumal es auch hier eine klebrige Nähe zwischen Clubs und Politik gibt (Aki lässt grüßen). Wenn dann müssen irgendwelche Bars, Restaurants oder Nachtclubs ihr Recht durchsetzen. Doch da scheinen momentan auch eher alle die Beine still zu halten. Für Diskotheken lohnt es sich beispielsweise nicht zu öffnen, wenn nur Geimpfte reinkommen. Denn Ü60 Partys sind jetzt nicht gerade der Hit. Also wartet man noch lieber.

Ansonsten ist der Ausgang auch weiterhin nicht in Stein gemeißelt. Im Zweifel lassen sich genug Studien finden, mit denen sich alle möglichen Maßnahmen rechtfertigen lassen. Was sollen die objektiven Kriterien sein? Das ist bis heute nicht klar. Und wenn es hart auf hart kommt, bekommt eben ein Kai Nagel wieder einen Auftrag, um ein Supermodell zu erstellen, das aufzeigt, dass wir alle bald sterben werden, sofern zu viel gelockert wird - auch für Geimpfte.

Wir befinden uns in einer endlos Spirale. Ohne Ausweg. Das Spielchen kann noch ewig so weitergehen. Und das wird es auch, solange die Bundesregierung weiterhin jegliche Diskussion über einen Exitplan verweigert. Das ist der eigentliche Skandal.

Es gibt inzwischen genug Studien zur Frage, inwieweit Geimpfte das Virus weiter geben können. Spätestens damit wird man Maßnahmen gegen Geimpfte nicht begründen können. Und ich hätte an Akis Stelle mich heute auch nicht so geäußert.

Das könnte die D&O nicht so super finden.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Alones, Mittwoch, 28.07.2021, 19:26 (vor 975 Tagen) @ MarcBVB

Es gibt inzwischen genug Studien zur Frage, inwieweit Geimpfte das Virus weiter geben können. Spätestens damit wird man Maßnahmen gegen Geimpfte nicht begründen können. Und ich hätte an Akis Stelle mich heute auch nicht so geäußert.

Und dann gibt es wiederum Studien aus Israel oder auch Island, die darauf hindeuten, dass Delta doch mehr Schäden anrichten als befürchtet - selbst bei doppelt Gimpften. Es gibt einfach nicht die eine Wissenschaft. Je nach Agenda, kann man in alle möglichen Richtungen argumentieren. Wie sollen nun Juristen prüfen, welche wissenschaftlichen Studien valide sind, und welche nicht? Man wird sich also wieder auf die Expertise von Wissenschaftlern verlassen müssen. Und zumindest in Deutschland dürfte es hierbei wohl auf die Einschätzungen des RKI hinauslaufen. Nur leider hat das RKI erst heute wieder verkündet, dass die Maßnahmen eher noch sehr lange aufrecht erhalten werden sollen. Spätestens jetzt hat die Judikative ein Problem. Oder erwartet man ernsthaft, dass der BGH gegen die Empfehlungen des RKI entscheidet?

Gleichzeitig wird jegliche Diskussion über eine Exitstrategie von der Bundesregierung verweigert. Und nein, die Forderung nach einer 95%-Impfquote ist einfach nur komplett an der Realität vorbei.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 21:43 (vor 975 Tagen) @ Alones


Und dann gibt es wiederum Studien aus Israel oder auch Island, die darauf hindeuten, dass Delta doch mehr Schäden anrichten als befürchtet - selbst bei doppelt Gimpften.

Eigentlich nicht. Die Studien aus den Ländern zeigen im Grunde alle, dass die Impfungen wirken. Auch bei Delta.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Alones, Mittwoch, 28.07.2021, 22:08 (vor 975 Tagen) @ simie


Und dann gibt es wiederum Studien aus Israel oder auch Island, die darauf hindeuten, dass Delta doch mehr Schäden anrichten als befürchtet - selbst bei doppelt Gimpften.


Eigentlich nicht. Die Studien aus den Ländern zeigen im Grunde alle, dass die Impfungen wirken. Auch bei Delta.

Das, was ich gelesen habe, deutet darauf hin, dass der Impfschutz bei Delta geringer ist. Und Ansteckungen unter Geimpften sind auch weiterhin möglich. Schon hat die Bundesregierung eine Begründung, um auch weiterhin Maßnahmen durchzustzen - mit freundlicher Unterstützung vom RKI. Schon sind die Gerichte in einer Zwickmühle. Kann sein, dass Karlsruhe am Ende des Tages trotzdem ein Machtwort spricht, aber darauf wetten würde ich nicht. Zumal der BGH in den letzten Monaten eher dadurch aufgefallen ist, sich unsichtbar zu machen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Mittwoch, 28.07.2021, 21:40 (vor 975 Tagen) @ Alones

Es gibt inzwischen genug Studien zur Frage, inwieweit Geimpfte das Virus weiter geben können. Spätestens damit wird man Maßnahmen gegen Geimpfte nicht begründen können. Und ich hätte an Akis Stelle mich heute auch nicht so geäußert.


Und dann gibt es wiederum Studien aus Israel oder auch Island, die darauf hindeuten, dass Delta doch mehr Schäden anrichten als befürchtet - selbst bei doppelt Gimpften. Es gibt einfach nicht die eine Wissenschaft. Je nach Agenda, kann man in alle möglichen Richtungen argumentieren. Wie sollen nun Juristen prüfen, welche wissenschaftlichen Studien valide sind, und welche nicht? Man wird sich also wieder auf die Expertise von Wissenschaftlern verlassen müssen. Und zumindest in Deutschland dürfte es hierbei wohl auf die Einschätzungen des RKI hinauslaufen. Nur leider hat das RKI erst heute wieder verkündet, dass die Maßnahmen eher noch sehr lange aufrecht erhalten werden sollen. Spätestens jetzt hat die Judikative ein Problem. Oder erwartet man ernsthaft, dass der BGH gegen die Empfehlungen des RKI entscheidet?

Gleichzeitig wird jegliche Diskussion über eine Exitstrategie von der Bundesregierung verweigert. Und nein, die Forderung nach einer 95%-Impfquote ist einfach nur komplett an der Realität vorbei.

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Alones, Mittwoch, 28.07.2021, 22:01 (vor 975 Tagen) @ MarcBVB

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.

Kann man ja alles machen. Wäre ich Aki oder ein Verantwortlicher eines anderen Bundesligavereins, hätte ich auch schon längst Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um wieder bei voller Kapazität starten zu können. Nur passiert das nicht. Hinzu kommt, dass das einfach kein klarer Fall ist. Wenn die Experten vom RKI sagen, dass das zu gefährlich ist, hat Karlsruhe ein gewaltiges Problem. Und so wie es aussieht, will das RKI auch weiterhin nicht von der Inzidenz abweichen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Mittwoch, 28.07.2021, 22:33 (vor 975 Tagen) @ Alones

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.


Kann man ja alles machen. Wäre ich Aki oder ein Verantwortlicher eines anderen Bundesligavereins, hätte ich auch schon längst Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um wieder bei voller Kapazität starten zu können. Nur passiert das nicht. Hinzu kommt, dass das einfach kein klarer Fall ist. Wenn die Experten vom RKI sagen, dass das zu gefährlich ist, hat Karlsruhe ein gewaltiges Problem. Und so wie es aussieht, will das RKI auch weiterhin nicht von der Inzidenz abweichen.

Das BVerfG wird sich nicht wieder drücken können.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

markus, Mittwoch, 28.07.2021, 22:22 (vor 975 Tagen) @ Alones

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.


Kann man ja alles machen. Wäre ich Aki oder ein Verantwortlicher eines anderen Bundesligavereins, hätte ich auch schon längst Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um wieder bei voller Kapazität starten zu können. Nur passiert das nicht. Hinzu kommt, dass das einfach kein klarer Fall ist. Wenn die Experten vom RKI sagen, dass das zu gefährlich ist, hat Karlsruhe ein gewaltiges Problem. Und so wie es aussieht, will das RKI auch weiterhin nicht von der Inzidenz abweichen.

Aki hat im Kicker folgendes gesagt:

Gerichtliche Schritte sieht Watzke daher nicht als Mittel der Wahl: "Klagen kann nur die Ultima Ratio sein." Stattdessen setzt er weiterhin auf gemeinsame Lösungen mit der Politik, denn "insgesamt hat die Politik es bisher gut gemacht".

So eine Klage kann halt auch schnell nach hinten losgehen, was die Außendarstellung betrifft. Ich tippe, dass selbst dann keine Klage eingereicht wird, wenn noch eine ganze weitere Saison keine volle Stadionauslastung möglich sein wird.

In der nächsten Bund-Länder Runde wird man sich überlegen müssen, welche Ziele man im weiteren Verlauf verfolgt. Geht es „nur“ darum, die Krankenhäuser im Normalmodus zu belassen? Dann wären die aktuellen Inzidenzwerte überholt und müssten nach oben angepasst werden. Oder geht es auch darum, dass die Gesundheitsämter die Kontrolle behalten sollen? Dann wird man an den Werten 35 und 50 festhalten. Es sei denn, die Ämter haben personell aufgestockt.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 07:06 (vor 974 Tagen) @ markus

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.


Kann man ja alles machen. Wäre ich Aki oder ein Verantwortlicher eines anderen Bundesligavereins, hätte ich auch schon längst Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um wieder bei voller Kapazität starten zu können. Nur passiert das nicht. Hinzu kommt, dass das einfach kein klarer Fall ist. Wenn die Experten vom RKI sagen, dass das zu gefährlich ist, hat Karlsruhe ein gewaltiges Problem. Und so wie es aussieht, will das RKI auch weiterhin nicht von der Inzidenz abweichen.


Aki hat im Kicker folgendes gesagt:

Gerichtliche Schritte sieht Watzke daher nicht als Mittel der Wahl: "Klagen kann nur die Ultima Ratio sein." Stattdessen setzt er weiterhin auf gemeinsame Lösungen mit der Politik, denn "insgesamt hat die Politik es bisher gut gemacht".

So eine Klage kann halt auch schnell nach hinten losgehen, was die Außendarstellung betrifft. Ich tippe, dass selbst dann keine Klage eingereicht wird, wenn noch eine ganze weitere Saison keine volle Stadionauslastung möglich sein wird.

In der nächsten Bund-Länder Runde wird man sich überlegen müssen, welche Ziele man im weiteren Verlauf verfolgt. Geht es „nur“ darum, die Krankenhäuser im Normalmodus zu belassen? Dann wären die aktuellen Inzidenzwerte überholt und müssten nach oben angepasst werden. Oder geht es auch darum, dass die Gesundheitsämter die Kontrolle behalten sollen? Dann wird man an den Werten 35 und 50 festhalten. Es sei denn, die Ämter haben personell aufgestockt.

Die Werte zu halten dürfte mit Delta unmöglich werden, ein Festhalten an den aktuellen Inzidenzwerten als Richtwert ist der garantierte Weg in den nächsten Lockdown.

Halte ich im Zweifelsfall für keine gute Idee, zumal wir auch die Infektionen unter den Impfverweigerern brauchen werden, um irgendwann mal aus der Pandemie raus zu kommen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

simie, Krefeld, Mittwoch, 28.07.2021, 23:22 (vor 975 Tagen) @ markus

Warten wir einfach Mal ab, wie Watzke und die anderen Veranstalter dann handeln werden, wenn tatsächlich die bisherigen Grenzwerte beibehalten werden. Man wartet jetzt noch das Treffen ab. Sollte es da keine Kehrtwende geben, wird man klagen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Mittwoch, 28.07.2021, 23:25 (vor 975 Tagen) @ simie

Warten wir einfach Mal ab, wie Watzke und die anderen Veranstalter dann handeln werden, wenn tatsächlich die bisherigen Grenzwerte beibehalten werden. Man wartet jetzt noch das Treffen ab. Sollte es da keine Kehrtwende geben, wird man klagen.

Exakt das. Da werden wahrscheinlich sonst auch die Aktionäre drauf drängen. Good governance deckt das nämlich nicht.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Mittwoch, 28.07.2021, 22:27 (vor 975 Tagen) @ markus

Ich würde ja schon gegen Maßnahmen der Exekutive nicht den Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen, sondern vor dem VG. Und zur Not halt bis nach Karlsruhe ziehen.


Kann man ja alles machen. Wäre ich Aki oder ein Verantwortlicher eines anderen Bundesligavereins, hätte ich auch schon längst Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um wieder bei voller Kapazität starten zu können. Nur passiert das nicht. Hinzu kommt, dass das einfach kein klarer Fall ist. Wenn die Experten vom RKI sagen, dass das zu gefährlich ist, hat Karlsruhe ein gewaltiges Problem. Und so wie es aussieht, will das RKI auch weiterhin nicht von der Inzidenz abweichen.


Aki hat im Kicker folgendes gesagt:

Gerichtliche Schritte sieht Watzke daher nicht als Mittel der Wahl: "Klagen kann nur die Ultima Ratio sein." Stattdessen setzt er weiterhin auf gemeinsame Lösungen mit der Politik, denn "insgesamt hat die Politik es bisher gut gemacht".

So eine Klage kann halt auch schnell nach hinten losgehen, was die Außendarstellung betrifft. Ich tippe, dass selbst dann keine Klage eingereicht wird, wenn noch eine ganze weitere Saison keine volle Stadionauslastung möglich sein wird.

In der nächsten Bund-Länder Runde wird man sich überlegen müssen, welche Ziele man im weiteren Verlauf verfolgt. Geht es „nur“ darum, die Krankenhäuser im Normalmodus zu belassen? Dann wären die aktuellen Inzidenzwerte überholt und müssten nach oben angepasst werden. Oder geht es auch darum, dass die Gesundheitsämter die Kontrolle behalten sollen? Dann wird man an den Werten 35 und 50 festhalten. Es sei denn, die Ämter haben personell aufgestockt.

Ich würde dagegen wetten. Das kann nämlich schon allein rechtlich geboten sein. Das erklärt Aki aber zur Not noch mal der Syndikus oder die D&O Versicherung. Good governance wird da nämlich eher nicht ziehen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Nike79, Münster, Mittwoch, 28.07.2021, 18:39 (vor 975 Tagen) @ Alones

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.


Sorry, aber solche Sprüche liest man jetzt schon seit Wochen (wenn nicht sogar schon seit Monaten). Und passiert ist bislang nichts. Alle Beteiligten versuchen sich lediglich bis zu den nächsten Wahlen durchzuwurschteln. Und bei den Vereinen scheint es auch niemanden zu geben, der auf eine finale Klärung vor Gericht aus ist. Zumindest ist nichts davon zu lesen. Zumal es auch hier eine klebrige Nähe zwischen Clubs und Politik gibt (Aki lässt grüßen). Wenn dann müssen irgendwelche Bars, Restaurants oder Nachtclubs ihr Recht durchsetzen. Doch da scheinen momentan auch eher alle die Beine still zu halten. Für Diskotheken lohnt es sich beispielsweise nicht zu öffnen, wenn nur Geimpfte reinkommen. Denn Ü60 Partys sind jetzt nicht gerade der Hit. Also wartet man noch lieber.

Ansonsten ist der Ausgang auch weiterhin nicht in Stein gemeißelt. Im Zweifel lassen sich genug Studien finden, mit denen sich alle möglichen Maßnahmen rechtfertigen lassen. Was sollen die objektiven Kriterien sein? Das ist bis heute nicht klar. Und wenn es hart auf hart kommt, bekommt eben ein Kai Nagel wieder einen Auftrag, um ein Supermodell zu erstellen, das aufzeigt, dass wir alle bald sterben werden, sofern zu viel gelockert wird - auch für Geimpfte.

Wir befinden uns in einer endlos Spirale. Ohne Ausweg. Das Spielchen kann noch ewig so weitergehen. Und das wird es auch, solange die Bundesregierung weiterhin jegliche Diskussion über einen Exitplan verweigert. Das ist der eigentliche Skandal.

Wie bitte? Das Klientel ist in der Regel trinkfest und solvent. Als Clubbetreiber würde ich es mir überlegen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Talentförderer, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 19:56 (vor 975 Tagen) @ Nike79

Dann warst du wohl noch nie im P1.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Alones, Mittwoch, 28.07.2021, 18:46 (vor 975 Tagen) @ Nike79

Wie bitte? Das Klientel ist in der Regel trinkfest und solvent. Als Clubbetreiber würde ich es mir überlegen.

Leute, die auf Ü60 Partys gehen, sind in der Regel eher geizig und asozial. Auf rüstige Rammelrentner aus der Villa Germania kann jeder Clubbetreiber getrost verzichten.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Schnippelbohne, Bauernland, Mittwoch, 28.07.2021, 18:20 (vor 975 Tagen) @ simie

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.

Wobei durch Sitzplätze nicht zwingend ein finanzieller Verlust entsteht. Sind dann auf der Süd zwar weniger, aber man verkauft sie teurer. Da wäre es wahrscheinlich sogar schwierig, vor Gericht einen Schaden nachzuweisen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Nike79, Münster, Mittwoch, 28.07.2021, 18:48 (vor 975 Tagen) @ Schnippelbohne

Wir werden es sehen. Es dürfte einfach sehr schwer werden gerichtsfest zu begründen, dass man Veranstaltungen auch für Geimpfte in der Zuschaueranzahl begrenzt.


Wobei durch Sitzplätze nicht zwingend ein finanzieller Verlust entsteht. Sind dann auf der Süd zwar weniger, aber man verkauft sie teurer. Da wäre es wahrscheinlich sogar schwierig, vor Gericht einen Schaden nachzuweisen.

Davon würden aber wohl keine Plätze in den freien Verkauf kommen, sondern unter den Süd-DK Inhabern verlost. Damit keine Mehreinnahmen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Tigo, Duisburg, Mittwoch, 28.07.2021, 16:21 (vor 975 Tagen) @ CLM

Unter dem entsprechenden Post der Fanbetreuung sammeln sich die Menschen, die sich mir wegen gerne einen anderen Verein suchen dürfen.
"Seltsamerweise" sehen die FB Profil sehr passend aus...

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Mittwoch, 28.07.2021, 18:53 (vor 975 Tagen) @ Tigo

Unter dem entsprechenden Post der Fanbetreuung sammeln sich die Menschen, die sich mir wegen gerne einen anderen Verein suchen dürfen.
"Seltsamerweise" sehen die FB Profil sehr passend aus...

Ich finde absolut beeindruckend, wie stolz manche Leute, grade bei Facebook, ihre Dummheit zur Schau stellen und sich dabei für Erweckte und schlauer als andere halten.

Früher warn die Dorftrottel nur lokal…

Benny, Heilbronn, Mittwoch, 28.07.2021, 19:06 (vor 975 Tagen) @ Cthulhu

…heute Verbinden se sich übers Internet :(

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Didi, Schweiz, Mittwoch, 28.07.2021, 17:47 (vor 975 Tagen) @ Tigo

Schon eine erstaunlich hohe Idiotendichte dort.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Knolli, Donnerstag, 29.07.2021, 08:59 (vor 974 Tagen) @ Didi

Am Härtesten finde ich ja, dass die das teilweise auf eine Stufe mit Rassismus stellen. Himmelhilf.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 29.07.2021, 09:51 (vor 974 Tagen) @ Knolli

Und natürlich darf auch der Verweis auf den gelben Stern nicht fehlen. Was für unfassbare Arschlöcher manchmal in den (a)sozialen Medien unterwegs sind ist schon erschreckend.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

FullHD, Mittwoch, 28.07.2021, 20:03 (vor 975 Tagen) @ Didi

Den Querdenkern, die sich für so wahnsinnig schlau halten, wird wohl langsam klar, dass diese Diskussionen um weniger Einschränkungen für Geimpfte umgesetzt werden wird. Das gibt erstmal Schaum vor dem Mund und sobald es tatsächliche Auswirkungen hat gibt es wieder eine schöne Ecke um sich als Opfer zu stilisieren. Wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man sich glatt über die kostenlose Unterhaltung freuen.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Mclovin09, Rietberg, Mittwoch, 28.07.2021, 18:44 (vor 975 Tagen) @ Didi

Schon eine erstaunlich hohe Idiotendichte dort.

Kingt gut, vielleicht tut sich dann bald mal was bei der Dauerkartenwarteliste :)

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Tigo, Duisburg, Mittwoch, 28.07.2021, 18:31 (vor 975 Tagen) @ Didi

Erschreckend. Habe was drunter kommentiert und da ging's richtig rund.
Jeglicher Müll inkl Impftoten und sonstigem geschwurbel - fürchterlich.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Didi, Schweiz, Mittwoch, 28.07.2021, 21:55 (vor 975 Tagen) @ Tigo

Hab dir nun immerhin einen Like spendiert. :-)

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Tigo, Duisburg, Mittwoch, 28.07.2021, 22:02 (vor 975 Tagen) @ Didi

Yeah :D

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Fire Kid, Ort, Mittwoch, 28.07.2021, 16:39 (vor 975 Tagen) @ Tigo

Vielleicht kriegt man ja so zumindest einen Teil vom AFD- und Nazipack aus dem Westfalenstadion ;)

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

AGraute, Mittwoch, 28.07.2021, 19:41 (vor 975 Tagen) @ Fire Kid

Das "und" in deinem Posting ist eigentlich überflüssig ;).

Ich fänds auch super wenn sich da ein ungeahnter positiver Effekt von Corona ergibt.

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Jones, Lippstadt, Mittwoch, 28.07.2021, 15:45 (vor 975 Tagen) @ CLM

Ich weiß nicht, ob es hier schon Thema war.

Aber laut bvb.de werden Geimpfte bei einer Inzidenz von über 35 und einer dann eigentlich auf 1000 Zuschauer begrenzten Stadionkapazität nicht mitgezählt. Es dürften dann maximal ein Drittel der Sitzplatzkapzität (66000 bei uns) ins Stadion. Heißt:

Unter 35 dürfen 25.000 rein, über 35 sind es 22.000, wovon aber 21.000 ausschließlich geimpft oder genesen sein müssen.

Finde ich erstmal nen guten Kompromiss.

Endlich mal wieder reelle Chancen an Karten zu kommen!! ;-)

Geimpfte für Stadionbesuch im Vorteil

Reviewer, Mittwoch, 28.07.2021, 15:45 (vor 975 Tagen) @ CLM

Ich hatte mal die CoronaSchVO gelesen und es etwas anders verstanden, aber Fortuna Düsseldorf hat heute den Vorverkauf für ihr Heimspiel gegen Werder begonnen und macht das ähnlich: 17.000 vollständig Immunisierte + 1.000 Getestete (Test nicht älter als 24h).

Verkauf nur an vollständig immunisierte Personen

RN | Der BVB in Bad Ragaz: Rose wird laut, Hummels zeigt sich, Dahoud zurück

Freyr, Mittwoch, 28.07.2021, 12:56 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

ruhrnachrichten.de/bvb/der-bvb-in-bad-ragaz-rose-wird-laut-hummels-zeigt-sich-dahoud-zurueck-1658560.html

"Seine vermeintliche „A-Elf“ spielt mit Erling Haaland und Donyell Malen im Sturm, die Reihe dahinter mit Marco Reus als zentralem Spieler, Julian Brandt auf der Acht, Mahmoud Dahoud auf der Sechs, wo er sich immer wieder tief die Bälle abholt. Dahoud hat einige Tage lang nur individuell trainiert, nachdem er beim Test gegen Bilbao einiges einstecken musste, er ist zum ersten Mal wieder voll dabei.

Dahinter muss Rose weiter improvisieren, Lennard Maloney und Antonios Papadopoulos bilden die Innenverteidigung, es fällt auf, wie lautstark die beiden U23-Verteidiger auf dem Platz agieren und dirigieren, ohne Scheu. Rose gefällt das, er verlangt auch von seinen Spielern eine lautstarke Anspache und Kommunikation."

Hummels ist zwar angereist wird aber wohl nicht mehr im Trainingslager mit trainieren können.

Dahoud

stoffel85, Mittwoch, 28.07.2021, 13:32 (vor 975 Tagen) @ Freyr

Von ner Vertragsverlängerung hört man auch nix mehr oder? Laut Ruhr Nachrichten befindet sich Borussia mit Delaney in Vertragsverlängerungsgespräche - denke aber dass das eig unabhängig von Dahoud sein sollte.

Dahoud

gilgenburg, hagen, Mittwoch, 28.07.2021, 23:03 (vor 975 Tagen) @ stoffel85

Warum sollte der BVB jetzt schon mit Dahoud verlängern? Sollte er eine gute Saison spielen, wäre es im Frühling immer noch früh genug. Wenn ihm das nicht passt, kann er ja nach Real Madrid oder VFL Bochum wechseln.

Dahoud

todesbrei, Copitz, Mittwoch, 28.07.2021, 23:09 (vor 975 Tagen) @ gilgenburg

evtl. um einfach seine sehr guten Leistungen in den letzten 1.5 Jahren zu würdigen ?!

Er scheint sich rein gekniet zu haben und auch definitiv bei uns bleiben zu wollen

Dahoud

Basti Van Basten, Romania, Mittwoch, 28.07.2021, 13:42 (vor 975 Tagen) @ stoffel85

Wenn es dich glücklich macht, schreibe ich dir einen Artikel, in dem ich über den aktuellen Stand spekuliere. (was anderes machen die Zeitungen auch nicht)

Dahoud

buenosbuenos, Wien, Mittwoch, 28.07.2021, 13:49 (vor 975 Tagen) @ Basti Van Basten

Mach mal!

Dahoud

Gargamel09, Mittwoch, 28.07.2021, 14:00 (vor 975 Tagen) @ buenosbuenos

Der BVB denkt darüber nach, ein Angebot zur Vertragsverlängerung vorzubereiten

Dahoud

DomJay, Köln, Mittwoch, 28.07.2021, 14:03 (vor 975 Tagen) @ Gargamel09

Der BVB denkt darüber nach, ein Angebot zur Vertragsverlängerung vorzubereiten

Jetzt kann es ganz schnell gehen…

Dahoud

Bounty, Mittwoch, 28.07.2021, 16:57 (vor 975 Tagen) @ DomJay

BVB-Poker: Darum hakt es bei der Vertragsverlängerung von Dahoud.

Dahoud

FullHD, Mittwoch, 28.07.2021, 17:51 (vor 975 Tagen) @ Bounty

Vorsicht vor der "Irren Wende im Vertragspoker"

Dahoud

Smeller, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 21:56 (vor 975 Tagen) @ FullHD

Dann tauchen nämlich die geheimen Forderungen von irgendeiner Seite auf.

Dahoud

Tsubi, Wuppertal, Mittwoch, 28.07.2021, 15:22 (vor 975 Tagen) @ DomJay

Lohnt es sich auch bei einer Vertragsverlängerung vorm Knappschaftskrankenhaus zu warten?

Brandt hegt keine Wechselgedanken - Hummels im Fitnesszelt

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 12:11 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

BVB-Mittelfeldspieler äußert sich zu seiner Zukunft

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Rose pro Brandt?

McMisch, Mittwoch, 28.07.2021, 13:47 (vor 975 Tagen) @ CHS

Woran machen die Leute eigentlich fest, dass Rose auf Brandt baut oder dass man sich gerade unter Rose an eine Entwicklung glaubt?

Brandt hat unter vielen Trainern gespielt, seine Probleme scheinen sich durch die ganze Karriere zu ziehen. Schon Wormut hat in der U17 die Einstellung Jules bemängelt, wir er letztens sagte.

Terzic hat ihn angestachelt, für jeden Meter motivieren müssen. Und anscheinend doch wenig Hoffnung oder großes Vertrauen gehabt, oder? Wieso nun Rose? Kriegt er Brandt völlig umgepolt?

Das realistischste Hoffnungsszenario ist das 4-3-3, in dem viele ja Brandts beste Einsatzmöglichkeit sehen auf einer der Halbpositionen im MF.

Schön wäre es, wenn Brandt da die Qualität und Flexibilität der Rotation erhöht. Könnten die entscheidenden Positionen werden - sie müssen in diesem System evtl die Doppelspitze Haaland Malen schicken

Rose pro Brandt?

Smeller, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 21:54 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Veile hoffen einfach, dass er das Potential, was er immer wieder andeutet, endlich nutzt und er die abgelaufene Saison selbstkritisch aufgearbeitet hat. Er war in den entscheidenden Spielen nur Ergänzungsspieler. Das ist jetzt seine letzte Chance. Ich hoffe, er nutzt sie.

Rose pro Brandt?

waldstadion, Galway, Mittwoch, 28.07.2021, 23:02 (vor 975 Tagen) @ Smeller
bearbeitet von waldstadion, Mittwoch, 28.07.2021, 23:10

Veile hoffen einfach, dass er das Potential, was er immer wieder andeutet, endlich nutzt und er die abgelaufene Saison selbstkritisch aufgearbeitet hat. Er war in den entscheidenden Spielen nur Ergänzungsspieler. Das ist jetzt seine letzte Chance. Ich hoffe, er nutzt sie.

So wird man es auch kommuniziert haben. Brandt scheint sich wohlzufuehlen hier, obwohl er selten in der Startelf stand. Das Angebot aus Italien war, wenn es das wirklich gab, nie interessant aus seiner Sicht. Hier schrieb ja auch jemand der zumindest nah dran ist dass wenn nur London spannend gewesen waere - tippe mal Arsenal hat zumindest mal gefragt aber kein Angebot abgegeben und wird es auch diesen Sommer nicht tun. Ob das an Brandt (Wille?) oder am BVB (20 mio) liegt wissen wir nicht.

Denke Rose wird Brandt 6 Monate "testen" und entweder gibt es eine Rolle fuer Brandt oder es gibt einen Wechsel im Winter/spaetestens kommenden Sommer.

Das Brandt es nochmal unter einem neuen Trainer hier probieren will kann man ihm nun wirklich nicht vorwerfen.

Rose pro Brandt?

Baffy, Bad Berleburg, Mittwoch, 28.07.2021, 17:27 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Brandt ist so eine Sache für sich, dass gebe ich zu. Sein Zweikampfverhalten ist meines Erachtens kaum vorhanden. Fehlpässe treiben mich schonmal in den Wahnsinn. Ballverluste sind wenn er angegangen wird, fast vorhersehbar.

Allerdings wird Brandt auch schonmal viel unterstellt. Bei den Laufleistungen ist Brandt meistens sehr gut bis gut dabei. Er spielt Fehlpässe die einem schonmal die Haare zu Berge stehen lassen. Allerdings spielt er auch Pässe im letzten Drittel der Offensive. Hier sind Risikopässe durchaus sinvoll. Wenn sie ankommen ist er der Held.
Mich ärgern hier eher die Fehlpässe vertikal.

In den letzten Spielen zum Saisonende meine ich, hat sich sein Verhalten leicht verbessert. Es gab Balleroberungen durch Brandt, die zu gefährlichen Szenen geführt haben. Es gab auch tatsächlich mal Ansätze zu Zweikämpfen.

Wenn er den Weg des letzten Saison Drittel weiter beschreitet, kann das duchaus noch was werden mit ihm.

Rose pro Brandt?

Thofrock, Mittwoch, 28.07.2021, 15:46 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Ich vermute ja, dass es Rose einerseits reizt, den Spieler auf Linie zu bekommen. Andererseits wird er aber wohl auch einen Verkauf präferieren, wenn er dafür möglicherweise noch einen Wunschspieler bekommt, bei dem er dann sicher weiß was er hat.

Rose pro Brandt?

McMisch, Mittwoch, 28.07.2021, 14:24 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Woran machen die Leute eigentlich fest, dass Rose auf Brandt baut oder dass man sich gerade unter Rose an eine Entwicklung glaubt?

Brandt hat unter vielen Trainern gespielt, seine Probleme scheinen sich durch die ganze Karriere zu ziehen. Schon Wormut hat in der U17 die Einstellung Jules bemängelt, wir er letztens sagte.

Terzic hat ihn angestachelt, für jeden Meter motivieren müssen. Und anscheinend doch wenig Hoffnung oder großes Vertrauen gehabt, oder? Wieso nun Rose? Kriegt er Brandt völlig umgepolt?

Das realistischste Hoffnungsszenario ist das 4-3-3, in dem viele ja Brandts beste Einsatzmöglichkeit sehen auf einer der Halbpositionen im MF.

Gerade das 433 hält für Brandt eigtl gar keine "perfekte" Position offen. Im zentralen MF haben Mo & Jude gezeigt, wie wichtig auch defensive Absicherung auf dieser Position ist.

Schön wäre es, wenn Brandt da die Qualität und Flexibilität der Rotation erhöht. Könnten die entscheidenden Positionen werden - sie müssen in diesem System evtl die Doppelspitze Haaland Malen schicken

Genau das ist der Punkt. Spielt man 433 mit Witsel/Can, Mo und Jude und davor Reus, Haaland und Malen geht einem ziemlich viel Kreativität flöten durch den Sancho Abgang.

Und genau an diesem Punkt ist Rose gefodert die Optionen Brandt und Reyna zu nutzen.
Ob es auf der 8 im 433, auf der 10 in der Raute oder auf dem Flügel im 433 ist.

Rose pro Brandt?

Gargamel09, Mittwoch, 28.07.2021, 14:12 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Woran machen die Leute eigentlich fest, dass Rose auf Brandt baut oder dass man sich gerade unter Rose an eine Entwicklung glaubt?

Brandt hat unter vielen Trainern gespielt, seine Probleme scheinen sich durch die ganze Karriere zu ziehen. Schon Wormut hat in der U17 die Einstellung Jules bemängelt, wir er letztens sagte.

Terzic hat ihn angestachelt, für jeden Meter motivieren müssen. Und anscheinend doch wenig Hoffnung oder großes Vertrauen gehabt, oder? Wieso nun Rose? Kriegt er Brandt völlig umgepolt?

Das realistischste Hoffnungsszenario ist das 4-3-3, in dem viele ja Brandts beste Einsatzmöglichkeit sehen auf einer der Halbpositionen im MF.

Schön wäre es, wenn Brandt da die Qualität und Flexibilität der Rotation erhöht. Könnten die entscheidenden Positionen werden - sie müssen in diesem System evtl die Doppelspitze Haaland Malen schicken

In den Spielen gegen uns, hat Rose seiner Mannschaft bestimmt aufgetragen, Brandt anzulaufen, weil Ball leicht abzuluchsen und bleibt dann stehen..

Eigentlich eine Herkulesaufgabe für einen Trainer, Brandt in einen Spieler zu transformieren, der nicht nur schön spielen möchte, sondern auch "durchgehend" kämpft, nicht stehen bleibt/hinterhertrabt, dazu noch die leichte Ballverluste abzustellen.

Ich bezweifle zwar, dass Brandt dazu in der Lage ist bzw. Rose das hinbekommt, aber wer weiß, vllt. wird Brandt Roses Dahoud

Rose pro Brandt?

Garum, Bornum am Harz, Mittwoch, 28.07.2021, 14:25 (vor 975 Tagen) @ Gargamel09

Ich bezweifle zwar, dass Brandt dazu in der Lage ist bzw. Rose das hinbekommt, aber wer weiß, vllt. wird Brandt Roses Dahoud

Vielleicht hat man Brandt aber auch klar gemacht das er gehen muss wenn er sich nicht verbessert.

Rose pro Brandt?

hannes09, Mittwoch, 28.07.2021, 14:12 (vor 975 Tagen) @ McMisch

Im letzten Testspiel war Brandt's Leistung auf jeden Fall unterirdisch. Er hatte mehr Katastrophenfehlpässe als der ganze Rest der Mannschaft zusammen. Wenn er das weiter so macht, wird auch Rose niemals auf ihn bauen.

Haaland zu Malen und über Wechselgerüchte

Rupo, Ruhrpott, Mittwoch, 28.07.2021, 10:40 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

leider hinter der PayWall und in der WAZ Print
https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/das-sagt-bvb-star-haaland-ueber-malen-und-wechselgeruechte-id232902493.html
die interessanteste Aussage kommt von Sammer:
* Wenn ein Irrer kommt, der 200 Millionen auf den Tisch legt, dann muss man abwägen und auch schauen, wie man das den Aktionären erklärt*

Fand ich schon bei 175 Mio...

Haaland zu Malen und über Wechselgerüchte

gilgenburg, hagen, Mittwoch, 28.07.2021, 23:05 (vor 975 Tagen) @ Rupo

Den Aktionären kann ein Wechsel überhaupt nicht gefallen. Die Aktie würde sofort weniger Wert sein.

Haaland zu Malen und über Wechselgerüchte

Thofrock, Mittwoch, 28.07.2021, 15:38 (vor 975 Tagen) @ Rupo

Letztlich läuft der Wechsel ja nur über den Beraterstab von Haaland. Und die würden niemals zulassen, dass der BVB 100 Millionen dafür kassiert, den Spieler ein Jahr früher ziehen zu lassen.

Haaland zu Malen und über Wechselgerüchte

Smeller, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 21:58 (vor 975 Tagen) @ Thofrock

100 Millionen, die nicht auf Haalands und Raiolas Konto landen. Geht der nächsten Sommer, wird das Handgeld deutlich größer sein.

Thema: Impfung der Spieler

Hoesti81, Mittwoch, 28.07.2021, 11:39 (vor 975 Tagen) @ Rupo

Ich fand eine andere (Nicht)Aussage auch interessant, als Erling gefragt wurde, ob das Thema Impfung ein Thema im Team sei und er über das Thema nicht sprechen wollte.

Daher mal meine Frage in Runde: hat jemand was dazu gehört oder gab es eine offizielle Äußerung seitens des BVB bzgl. dem Impfstatus des Teams?

Klar, alles eine persönlich Entscheidung, aber mich würd schon interessieren, ob die Spieler bereits geimpft wurden oder nicht bzw. die Möglichkeit dazu hatten. Vorstellen könnte ich es mir (z.B. in der URlaubszeit, damit Training und Bundesligastart nicht beeinflusst werden zwecks Nebenwirkungen und einem damit verbundenen Ausfall).

Emre Can: "Impfung? Da spiele ich mit."

Reviewer, Mittwoch, 28.07.2021, 13:22 (vor 975 Tagen) @ Hoesti81

Für Spahns Kampagne hat er die Ärmel hochgekrempelt. Ich habe aber nicht verfolgt, ob es auch eine "Vollzugsmeldung" gab.


Geimpft: Emre Can

Thema: Impfung der Spieler

AGraute, Mittwoch, 28.07.2021, 11:50 (vor 975 Tagen) @ Hoesti81
bearbeitet von AGraute, Mittwoch, 28.07.2021, 11:54

Ich weiß gerade nicht mehr wo es gesagt wurde, ich suche gleich mal.
Es gab die Aussage, dass die Mannschaft der Profis bei 90% ist, die U23 und beide Trainerteams bei 100% sind.

Edit:

Quelle Profis: BVB
Quelle U23: RN-Podcast

Thema: Impfung der Spieler

Knolli, Mittwoch, 28.07.2021, 12:59 (vor 975 Tagen) @ AGraute

Würde mich mal interessieren ob die verbliebenen 10% einfach noch nicht "dran" waren oder ob wir auch 1-2 Weghorsts in der Truppe haben.

Thema: Impfung der Spieler

Freyr, Mittwoch, 28.07.2021, 13:15 (vor 975 Tagen) @ Knolli

Würde mich mal interessieren ob die verbliebenen 10% einfach noch nicht "dran" waren oder ob wir auch 1-2 Weghorsts in der Truppe haben.

denke wird man nicht erfahren (Privatsache) sofern ein Spieler das nicht selbst äußert oder da Unsinn redet. (ist mir beim BVB nicht bekannt)

Thema: Impfung der Spieler

Hoesti81, Mittwoch, 28.07.2021, 12:31 (vor 975 Tagen) @ AGraute

Super, danke dir!

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

fayton90, Mittwoch, 28.07.2021, 13:20 (vor 975 Tagen) @ Hoesti81

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Mannschaftsarzt-Lars-Lippelt-Wir-muessen-die-Zeit-nutzen-und-viel-impfen

"Bei den Spielern haben wir eine hohe Quote von 90 Prozent, die erstgeimpft sind, und auch viele, die schon die zweite Impfung bekommen haben. Noch besser sind wir bei den Trainern und Betreuern, wo wir eine Quote von 100 Prozent der Erstgeimpften haben. Die Betreuer rund um das Team sind aber zum Großteil auch schon doppelt geimpft.“

Schaut man sich die Anzahl der Spieler an (https://www.bvb.de/Mannschaften/Profis) haben wir 32 + Malen. Davon sind 90% 29 bzw. 30 Spieler. Sprich wir haben 2 oder 3 Spieler, die noch keine Erstimpfung erhalten haben, was denk ich mal ziemlich gut ist, würde mich natürlich freuen, wenn es 100% sind, aber bei 30 Menschen in der Gesellschaft wird man eben auch 1, 2 finden, die es nicht wollen. Denke die hohe Impfquote kommt auch dadurch zustande, dass es ein besseres Gesprächsangebot beim BVB, getreu dem Motto, dass alle mit dem Mannschaftsarzt sprechen konnten und Restzweifel beseitigt wurden.

Die Reaktion Haalands in der Medienrunde fand ich aber mindestens merkwürdig, kann auf den Zuschauer wirken als wenn er gegen eine Impfung ist. Es gab ja auch schon Andeutungen, dass er eher rechtskonservativ politisch eingestellt ist, da er so einige Tweets von Trump geliked hat als dieser noch POTUS war. So Leute neigen ja dazu, dass wissenschaftliche Grundlagen fehlen und schon mal schneller eine Verschwörung geahnt wird. Ist aber vllt. einfach auch ein junger Mann der einfach mal ein paar Trump-Aussagen geliked hat und die Medien haben es hochgebrauscht. Vielleicht möchte er aber so eine persönliche Entscheidung nicht öffentlich thematisieren. Pro Impfung = Impfgegner gehen auf dich drauf, Contra Impfung = Die Presse geht auf dich. Keine Aussage, kein Problem

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

southfields, Southfields, London, Mittwoch, 28.07.2021, 17:22 (vor 975 Tagen) @ fayton90

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Mannschaftsarzt-Lars-Lippelt-Wir-muessen-die-Zeit-nutzen-und-viel-impfen

"Bei den Spielern haben wir eine hohe Quote von 90 Prozent, die erstgeimpft sind, und auch viele, die schon die zweite Impfung bekommen haben. Noch besser sind wir bei den Trainern und Betreuern, wo wir eine Quote von 100 Prozent der Erstgeimpften haben. Die Betreuer rund um das Team sind aber zum Großteil auch schon doppelt geimpft.“

Schaut man sich die Anzahl der Spieler an (https://www.bvb.de/Mannschaften/Profis) haben wir 32 + Malen. Davon sind 90% 29 bzw. 30 Spieler. Sprich wir haben 2 oder 3 Spieler, die noch keine Erstimpfung erhalten haben, was denk ich mal ziemlich gut ist, würde mich natürlich freuen, wenn es 100% sind, aber bei 30 Menschen in der Gesellschaft wird man eben auch 1, 2 finden, die es nicht wollen. Denke die hohe Impfquote kommt auch dadurch zustande, dass es ein besseres Gesprächsangebot beim BVB, getreu dem Motto, dass alle mit dem Mannschaftsarzt sprechen konnten und Restzweifel beseitigt wurden.

Die Reaktion Haalands in der Medienrunde fand ich aber mindestens merkwürdig, kann auf den Zuschauer wirken als wenn er gegen eine Impfung ist. Es gab ja auch schon Andeutungen, dass er eher rechtskonservativ politisch eingestellt ist, da er so einige Tweets von Trump geliked hat als dieser noch POTUS war. So Leute neigen ja dazu, dass wissenschaftliche Grundlagen fehlen und schon mal schneller eine Verschwörung geahnt wird. Ist aber vllt. einfach auch ein junger Mann der einfach mal ein paar Trump-Aussagen geliked hat und die Medien haben es hochgebrauscht. Vielleicht möchte er aber so eine persönliche Entscheidung nicht öffentlich thematisieren. Pro Impfung = Impfgegner gehen auf dich drauf, Contra Impfung = Die Presse geht auf dich. Keine Aussage, kein Problem

Das ist pure Spekulation.
Btw, er wurde nach Meinungsäußerungen gefragt und nicht ob er selbst geimpft ist.
Vielleicht möchte sich Haaland auch nicht dem Thema äußern, um nicht unnötig zu polarisieren.
Wenn er sich nicht äußert, wird man es nicht erfahren.

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

fayton90, Mittwoch, 28.07.2021, 19:28 (vor 975 Tagen) @ southfields

Richtig, ist spekulativ. Möchte ich an der Stelle nochmal betonen. Vielleicht kriegen wir auch noch 100% voll wer weiß wer von den 2/3 Spielern noch Urlaubsrückkehrer sind.

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

FullHD, Mittwoch, 28.07.2021, 13:31 (vor 975 Tagen) @ fayton90

Wir haben keinen, der nicht priorisiert war, vorab geimpft, sodass wir auch erst seit Anfang Juni impfen konnten. Da waren viele Spieler noch im Urlaub, sie haben sich aber teilweise im Urlaub impfen lassen oder sind aus dem Urlaub gekommen, um sich von mir impfen zu lassen.

Vllt sind die fehlenden Erstimpfungen aber auch von den Spielern, die zu Impfbeginn im Urlaub/bei der EM waren und jetzt erst wieder eingetroffen sind. (Das Interview ist vom 24.07. und da waren noch nicht alle EM-Fahrer zurück)

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

Ulrich, Mittwoch, 28.07.2021, 13:42 (vor 975 Tagen) @ FullHD

Wir haben keinen, der nicht priorisiert war, vorab geimpft, sodass wir auch erst seit Anfang Juni impfen konnten. Da waren viele Spieler noch im Urlaub, sie haben sich aber teilweise im Urlaub impfen lassen oder sind aus dem Urlaub gekommen, um sich von mir impfen zu lassen.

Vllt sind die fehlenden Erstimpfungen aber auch von den Spielern, die zu Impfbeginn im Urlaub/bei der EM waren und jetzt erst wieder eingetroffen sind. (Das Interview ist vom 24.07. und da waren noch nicht alle EM-Fahrer zurück)

Das ist durchaus möglich. Can war der einzige im Team, der an Covid-19 erkrankt war? Falls bei dem der Titer noch hoch ist, könnte er deshalb noch nicht geimpft sein.

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

Klopfer ⌂, Dortmund, Freitag, 30.07.2021, 16:16 (vor 973 Tagen) @ Ulrich

Das ist durchaus möglich. Can war der einzige im Team, der an Covid-19 erkrankt war? Falls bei dem der Titer noch hoch ist, könnte er deshalb noch nicht geimpft sein.

Can hat angeben er sei geimpft, zumindest in dem Interview, das heute in den RN erschienen ist.

SGG
Klopfer

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

pitynho83, FFM, Mittwoch, 28.07.2021, 13:41 (vor 975 Tagen) @ FullHD

Wir haben keinen, der nicht priorisiert war, vorab geimpft, sodass wir auch erst seit Anfang Juni impfen konnten. Da waren viele Spieler noch im Urlaub, sie haben sich aber teilweise im Urlaub impfen lassen oder sind aus dem Urlaub gekommen, um sich von mir impfen zu lassen.

Vllt sind die fehlenden Erstimpfungen aber auch von den Spielern, die zu Impfbeginn im Urlaub/bei der EM waren und jetzt erst wieder eingetroffen sind. (Das Interview ist vom 24.07. und da waren noch nicht alle EM-Fahrer zurück)

Hatten wir nicht auch Coronafälle in der Mannschaft? Das könnte doch auch damit zu tun haben. Ich meine mich da an Witsel, Can, Akanji und Reinier zu erinnern!?

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

waltrock ⌂ @, Mittwoch, 28.07.2021, 14:16 (vor 975 Tagen) @ pitynho83

Mal ganz blöd:
Vielleicht auch die Spieler U18?

Thema: Impfung der Spieler - Aufschlüsselung der Zahlen - Komische Reaktion von Haaland

Ulrich, Mittwoch, 28.07.2021, 18:00 (vor 975 Tagen) @ waltrock

Mal ganz blöd:
Vielleicht auch die Spieler U18?

Wäre auch eine Möglichkeit. Es dürfte wohl um drei, maximal vier Spieler gehen. Da kommen in der Tat die Minderjährigen in Frage oder diejenigen, die bereits erkrankt waren.

Malen und Haaland – passt das zusammen?

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 07:53 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Neuzugang bringt Schnelligkeit und Torgefahr mit

Quelle: Sport.de

Gruß

CHS

Malen und Haaland – passt das zusammen?

ThoTu_und_Harry, Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 10:11 (vor 975 Tagen) @ CHS

Klar passt Maaland zusammen!

Malen und Haaland – passt das zusammen?

fantalemon, Herne, Mittwoch, 28.07.2021, 13:44 (vor 975 Tagen) @ ThoTu_und_Harry

Das Wort würde ich mir schnell schützen lassen, bevor der Boulevard es aufnimmt. ;-)

Malen und Haaland – passt das zusammen?

Carpzov, Dormagen, Mittwoch, 28.07.2021, 10:15 (vor 975 Tagen) @ ThoTu_und_Harry

Klar passt Maaland zusammen!

Wir sollten uns noch um Erlings Cousin bemühen, Albert Braut Tjaaland. ;-)

Malen und Haaland – passt das zusammen?

Thor, Köln, Mittwoch, 28.07.2021, 08:17 (vor 975 Tagen) @ CHS

Das wird schon schiefgehen! Man darf ihn nur nicht mit Sancho vergleichen. Der war, ist und wird magisch bleiben.

U23: Niklas Dams für zwei Spiele gesperrt

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 07:47 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

Haalands Auftrag an Neuzugang Malen: "Er muss mir viele Bälle vorlegen"

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 07:39 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

BVB-Stürmer vertraut auf Roses Qualitäten

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Haalands Auftrag an Neuzugang Malen: "Er muss mir viele Bälle vorlegen"

Komanda, Mittwoch, 28.07.2021, 08:38 (vor 975 Tagen) @ CHS

Da hat der Kicker das Beste aus dem Interview gemacht. Ich habe mir das leider angesehen.

Die Fragen waren meist schon sehr absurd und teils daher gestammelt, die Antworten dazu wären dann passend gleichbleibend (erinnerte mich kurz an Odonkor). Das war wirklich grausig

Haalands Auftrag an Neuzugang Malen: "Er muss mir viele Bälle vorlegen"

hannes09, Mittwoch, 28.07.2021, 14:17 (vor 975 Tagen) @ Komanda

Das Englisch der Journalisten war echt unglaublich schlecht. Das sollte doch eigentlich Kernkompetenz ihres Jobs sein, oder? Das war echt bald noch unter dem Günther-Oettinger-Level.

Perfekt! Malen verstärkt die BVB-Offensive

CHS ⌂ @, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 28.07.2021, 07:36 (vor 975 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Niederländischer Nationalspieler kommt von der PSV Eindhoven

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

1216357 Einträge in 13543 Threads, 13750 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.03.2024, 11:40
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln