Allgemeine Newsschlagzeilen vom 30.11.2021 (Fußball allgemein)

Wieder sehr interessante Infos von Dir, klasse! Ja, ich hatte an Spieler unterm Radar gedacht, oder jedenfalls an welche, die sich noch nicht so sehr in den Fokus gespielt haben. de Ligt ist ja schon länger über unserem Regal.

Möglicherweise wäre auch Luca Pellegrini auf der Position des linken Außenverteidigers eine Option. Anfang 20 und sicherlich ‚erschwinglich‘.

Das hört doch ganz ansprechend an. Die Konkurrenz auf der Position ist bei uns ja überschaubar, große Spielanteile bei entsprechender Leistung realistisch.

Am interessantesten fände ich allerdings Manuel Locatelli für das defensive Mittelfeld. Den hat sich Juve zwar gerade erst geholt (via eines in Italien üblichen Ausleihdeals), aber so richtig ‚angekommen‘ scheint er dort noch nicht zu sein. Wir waren stark an ihm interessiert, er hat sich letztlich dann für Juve entschieden. Was immer ein Fehler ist… ;-)

Letzten Sommer? Naja, everybody gets a 2nd chance, sich für den richtigen Verein zu entscheiden. ;)

Ist Chiesa nicht schon zu "groß" für uns? Ich dachte an jemanden, der noch etwas unterm Radar fliegt.

Ich kann nur darauf verweisen, dass die Inzidenzwerte von den beiden Grenzen aus sich ins Land fräsen. Vielleicht gibt es hier weit mehr Grenzverkehr als in NRW mit Belgien und den Niederlanden. Sicher ist die deutlich höhere Impfquote in den beiden Ländern hilfreich und natürlich die höhere impf in NRW selbst.

Ich bestreite nicht, dass man dort gute Arbeit geleistet hat in Bremen. Aber einen Stadtstaat zu vergleichen mit einem großen Bundesland ist halt doch nicht so gut.

Wenn man jetzt vermutlich Bremen mit Nürnberg vergleichen wurde (+jeweils natürlich Umland), dann wäre das vermutlich interessanter. Aber da bin ich spontan gerade zu faul um Vergleichswerte für Bremen und Nürnberg rauszusuchen. Da ich aber da wohne: schlecht lief es nicht hier. Die schlimmen Werte finden sich in Bayern überwiegend an östlichen und südlichen Rand.

Ich wohne in Bayern und bin ehrlich gesagt nicht unglücklich darüber, dass Söder die meiste Zeit recht klar und hart war mit den Coronamaßnahmen.

Ist das nicht eher eine Legende? Zumindest fällt es schon auf, dass Bayern fast zu jedem Zeitpunkt der Pandemie teils deutlich höhere Inzidenzzahlen als NRW hatte.

Der Vergleich von NRW und Bayern kann aus meiner Sicht kaum funktionieren. Beide Länder sind zwar groß, aber strukturell haben sie ansonsten wenig bis gar nichts gemein. In Bayern ist wohl - aus meiner Sicht - das große Problem, dass man sehr viel "ländliche Gegenden" hat. Das ganze noch gepaart mit vielleicht dem höchsten Tourismusaufkommen in Deutschland (im Zweifel zumindest dank dem Durchfahrtsverkehr gen Süden) ergibt eine ziemlich beschissene Mengelage. Vereinfacht gesagt hast du also die Stammtischeinsiedler auf dem Land, die oftmals sehr rechts sind (eigene Erfahrung) und trotzdem/deswegen regierungskritisch sind, dazu dann eben die Partyleute aus allen anderen Ländern, die sich - vor allem grenznah - dann zum großen Virenaustausch verabreden. Alles keine Klientel, die was von Impfung oder Vorschriften hält.

Und an diese ländlichen Regionen kommt man kaum heran. Das das sicherlich auch ein Produkt der CSU-Politik ist - also hausgemacht - ist mir auch klar. Man wirtschaftet halt in Bayern immer noch gern in die eigene Tasche, oder zumindest in den Ausbau der eigenen Stadt, Autobahn etc. (siehe auch Bundes-lol-Verkehrsminister Scheuer, der gefühlt alles Geld nach Bayern leitet). Deswegen sind die Städte im Schnitt auch auf einem soliden bis guten Niveau, alles daneben ist touristisch schön, weil naturbelassen (und von der modernen Welt abgeschnitten).

Ich will da Söder auch nicht in Schutz nehmen. Der ist mindestens ein Opportunist, aber auch definitiv ein Populist. Aber ich finde trotzdem, dass seine (meist flotten) Entscheidungen in Sachen Corona lange ziemlich gut und nachvollziehbar waren.

Das, was mich wirklich nervt, das sind die hirnlosen Egomanen, die Pferde-Entwurmungskuren einer Covid-Impfung vorziehen oder den Virus komplett leugnen bzw. verharmlosen. Mit mehr Solidarität wäre der Winter viel entspannten geworden.

In Sachen Solidarität dürfen sich aber auch die angesprochen fühlen, die sich zwar haben impfen lassen, aber jetzt penetrant herumnölen über jede Maßnahme, von der sie betroffen sein könnten. "Warum habe ich mich denn überhaupt impfen lassen?" Ja, ich weiß auch nicht. Nicht mehr ohne Test zum Frisör zu dürfen ist schließlich fast das Gleiche wie mit Schlauch im Hals ein Krankenhausbett zu belegen. Solche Leute sind an der vergifteten Stimmung nicht weniger beteiligt als die offen ehrlichen Covidioten.

Ich verstehe deinen Ärger absolut, das geht uns allen so.

Allerdings überholt uns hier die Realität.

Die Infiziertenzahlen bewegen sich auf einem Niveau, welches wir bisher noch nicht hatten.

Die Impfdurchbrüche mehren sich und eine Impfung stellt mehr und mehr keinen wirklichen Schutz, sondern nur eine Verminderung der Verläufe, dar.

Die Krankenhäuser bekommen die Patienten nicht mehr vernünftig behandelt.

Soweit ich weiss, wurden bereits Patienten von Bayern nach Südtirol ausgeflogen. Sachsen und Thüringen verlagern nach NRW und Norddeutschland.

Aber auch in den anderen Bundesländern füllen sich die Krankenhäuser mehr und mehr.

Zu verdanken haben wir dies einerseits den Ungeimpften und andererseits den aufgrund der Bundestagswahl eingeschränkten Handlungen der Regierungen.

Es hätte viel früher Massnahmen zum Gegensteuern oder zur Impfpflicht unternommen werden müssen. Aber die einen wollten vor der Bundestagswahl nichts mehr einschränken und die anderen sind noch nicht soweit um voll handlungsfähig zu sein. Unabhängig vom Ausgang war die Bundestagswahl in dieser Pandemie nicht förderlich.

Und gerade der Herr Söder fährt in der Angelegenheit ein mehr als verlogene Politik. Er hätte schon längst handeln können und müssen, angesichts der Entwicklung in Bayern. Dies versucht er zu vermeiden und mit aller Gewalt die Schuld hierfür der neuen Bundesregierung zu zuweisen. Das ist verlogen. Eine Pandemie ist nicht die Zeit für diese "schwarze Peter" Spielchen.

Der Umgang mit Ungeimpften dürfte zunehmend rigoroser werden. Je mehr Einschränkungen gemacht werden müssen, umso mehr wird das Unverständnis für Ungeimpfte in der Bevölkerung zu nehmen.

Fazit: Bei allem verständlichen Ärger bleibt in der jetzigen Situation nichts anderes übrig als Kontakte möglichst weit zu bescchränken und gleichzeitg die Impfungen im größt möglichen Umfang durchzuführen.

Ich bin nicht bereit meine persönliche Freiheit (welche ich sehr liebe) zum Preis von unschudligen Menschenleben zu verteidigen.

So ist es Baffy. Eben in einem anderen Thread schon geschrieben. Die Solidarität mancher kommt so langsam zum Vorschein. Vielleicht hat man sich doch nur wegen sich selbst und seiner Bequemlichkeit impfen lassen und doch eher weniger wegen der anderen...

Wenn jeder sich selbst schützt, schützt er die Gemeinschaft. So sehe ich das.

So ist es Baffy. Eben in einem anderen Thread schon geschrieben. Die Solidarität mancher kommt so langsam zum Vorschein. Vielleicht hat man sich doch nur wegen sich selbst und seiner Bequemlichkeit impfen lassen und doch eher weniger wegen der anderen...

In erster Linie habe ich mich impfen lassen um mich vor akuten Symptomen und vor Long-Covid zu schützen. Schutz der Gemeinschaft kommt bei mir an zweiter Stelle. Es ist ein weiteres Argument pro Impfung, aber auf mich bezogen nicht das Wichtigste.
Diejenigen, die der Meinung sind, dass sie keinen zusätzlichen Schutz benötigen - okay. Aber da sollte dann, wie bei dir, der Schutz der Gemeinschaft als Argument ausreichend sein.

So ist es Baffy. Eben in einem anderen Thread schon geschrieben. Die Solidarität mancher kommt so langsam zum Vorschein. Vielleicht hat man sich doch nur wegen sich selbst und seiner Bequemlichkeit impfen lassen und doch eher weniger wegen der anderen...

Wer auch nur einen Funken Verstand hat, der lässt sich nicht der "Bequemlichkeit" wegen impfen, sondern um seine eigene Gesundheit zu schützen. Und da ist voll und ganz legitim.

De facto wissen wir immer noch nicht ob und wie der Impfstoff sich in 5 Jahren vllt doch im Organismus bemerkbar macht

Das ist falsch und hat nichts mit den biologischen Grundlagen im Körper zu tun. Die mRNA hat eine "Halbwertszeit" von Stunden und wird innerhalb kurzer Zeit (max. Tage) durch RNase-Enzyme abgebaut. (irgendwas wie RNase L deficiency ausgenommen aber selbst dann wird die mRNA nicht jahrelang verbleiben). Das gilt natürlich auch für die LNP (die Verpackung der mRNA). Auch die mit Hilfe des Bauplans hergestellten Spike-Proteine selbst verlbieben nur Wochen im Körper. es gibt da nichts nach Jahren

Sorry das ist genauso Populismus. Die Impfung wird keine Millionen Menschen das Leben retten, auf welcher Basis von Zahlen lässt dich zu so einer Aussage hinreisen?

Weltweit gab es bisher wohl mindestens 5 Millionen Coronatote, die Dunkelziffer dürfte weitaus höher liegen. Ohne Impfungen wären die Zahl der Toten ohne Zweifel um ein Vielfaches höher.

Bei allen guten Argumente Pro Impfung, ist auch das ein Problem des aktuellen Diskurs: Es wird gleichzeitig so getan, als wäre das Impfmittel von Jesus persönlich auf die Welt gebracht worden und 100% wirksam.

Wer tut so? Von 100%iger Wirksamkeit war nie die Rede. Der Schutz, den die Corona-Impfungen vermitteln, ist übrigens im Vergleich mit anderen Impfungen ausgesprochen hoch.

De facto wissen wir immer noch nicht ob und wie der Impfstoff sich in 5 Jahren vllt doch im Organismus bemerkbar macht

Wir wissen vor allem nicht, ob sich die Coronaviren in 5 Jahren in unserem Körper bemerkbar machen. Darüber würde ich mir eher Sorgen machen.

oder gar eine Mutation dank des Impfstoffs (und der fehlenden 100% Impfrate) entsteht. Zugegeben, das ist auf Basis AKTUELLER Daten unwahrscheinlich, aber wer weiß...

Mutationen des Impfstoffes. Wie kommt ein Mensch auf derartige Ideen? Machst du dir auch Gedanken, was all die Chemieprodukte in deinem Körper anstellen, die du tagtäglich in Form sogenannter Lebensmittel zu dir nimmst?

Eine Auffrischungsimpfung nach 6 Monaten ist kein gutes Zeichen für eine besonders tolle Wirksamkeit.

Eine Auffrischimpfung nach 6 Monaten ist der Normalfall. Das ist beim größten Teil der Standardimpfungen nämlich so.

Da sind meine Erwartungen an MRNA Impfstoffen mittlerweile doch sehr enttäuscht worden. Aber ja, besser als nix.

Die mRNA-Impfstoffe können nichts für deine Erwartungen. Die Impfstoffe haben bis jetzt alle seriösen wissenschaftlichen Erwartungen des Jahres 2020 erheblich übertroffen.

Ich halte dagegen: Sie wird kommen. Die Frage ist, wann und wie sie ausgestaltet sein wird. Denn sie muss natürlich verfassungskonform sein. Dazu haben sich schon genügend Verfassungsrechtler geäußert.

Es wird selbstverständlich nicht zu den böswillig heraufbeschworenen Bildern von aus ihren Privatwohnungen gezerrten Ungeimpften kommen, die auf die Wache verbracht, auf die Pritsche geschnallt und dort geimpft werden.

Man wird die üblichen Werkzeuge nutzen, Kontrollen, Strafen, ggf. Anreize.

Mach' Dir keinen Kopp, die allgemeine Impfpflicht kommt sowieso. Das ist keine Frage des "ob", sondern des "wann".

Nein, das wird ganz sicher nicht passieren. Verfassungsrechtlich wird es nicht gehen. Aber selbst wenn, dann ist die praktische Umsetzung unmöglich. Denk das mal konkret durch. Wie soll sowas funktionieren?

Es gibt mittlerweile einige Verfassungsrechtler, die eine Impfpflicht gegen Corona generell für verfassungskonform einschätzen.

Aber klar, der Teufel steckt im Detail. Es ist bislang noch nicht geklärt wie oft man sich überhaupt impfen lassen muss, bzw. ob Auffrischungsimpfungen (z.B. gegen neue Varianten) erforderlich sind.

Und wie wird das Ganze kontrolliert? Ich würde es als Nicht-Jurist über den Arbeitsplatz regeln. Sprich jeder sozialversicherungspflichtig Angestellte muss den Impfnachweis erbringen. Selbstständige müssen ihn nachweisen, um den Gewerbeschein nicht zu verlieren.

Wie sehen die Bußgelder aus, falls man erwischt wird? Und muss das Bußgeld jedes Mal, wenn man kontrolliert wird, bezahlt werden?

Ich bin mir dennoch ziemlich sicher, dass es zu einer gesetzlichen Impfpflicht kommen wird.

Eins ist klar, ein gesetzlicher Impfzwang ist nicht möglich, also dass Menschen gegen ihren Willen eine Spritze bekommen.

Mach' Dir keinen Kopp, die allgemeine Impfpflicht kommt sowieso. Das ist keine Frage des "ob", sondern des "wann".

Nein, das wird ganz sicher nicht passieren. Verfassungsrechtlich wird es nicht gehen. Aber selbst wenn, dann ist die praktische Umsetzung unmöglich. Denk das mal konkret durch. Wie soll sowas funktionieren?

Wir hatten bis 1976 in Deutschland eine Impfpflicht gegen Pocken. Hat funktioniert. Und ist nur abgeschafft worden, weil die Pocken quasi verschwunden sind.

Lösen wir uns einmal von den Nebelkerzen der Handlungstragenden.

Es wird nicht beim "Booster" bleiben. In Israel laufen die Vorbereitungen zur 4. Impfung. Dabei wird es auch nicht bleiben. Dort sind die handelnden Personen so ehrlich und sprechen über die nächsten Jahre (!).
Ich bin gespannt, welchen Namen man dann der 4. Impfung in diesem Lande geben wird ("ich bin erstgeboostert", "ich bin zweitgeboostert").

Unseren Politikversagern weht ein solcher Wind entgegen, weil sie völlig haltlose Versprechungen machen:

"wenn allen ein Impfangebot gemacht ist, können wir zur Normalität zurückkehren" ist nur ein Beispiel. Man könnte diese Liste noch stark ausbauen. Aktuell wird den Leuten die Versprechung gemacht, dass der "Booster" (wenn ich das Wort höre, bekomme ich die Pimpanellen), der Heilsbringer ist. Auch diese Versprechung wird sich nicht erfüllen!

In einer solch dynamischen Lage ist die kommunizierte unwissende Ehrlichkeit besser als die scheinbare und sich nicht bewahrheitende Erleuchtung über die Zukunft. Charisma, Führungsstärke und Vertrauen sind politisch so gut wie nicht vorhanden. Eine "Rede an die Nation", in welcher der neue Kanzler Scholz (ja ich weiß, er hat auch nicht die Ausstrahlung wie ein Obama) die Unwissenheit benennt, gleichzeitig die Bevölkerung auf einen gemeinsamen Weg einschwört, hat sicherlich mehr Effekt als diese plumpen Versprechungen.

Die Impfung muss früher oder später angepasst werden. Ergo, das Spiel geht von vorne los.
Und eben dieses Spiel aus Angst und Panik, dass die Politiker als auch die Medien perfekt beherrschen, kann wenn es schlecht läuft (ja ich weiß, jetzt mache ich das selbst) im Frühjahr noch intensiver werden.
Nämlich dann, wenn die neue Variante die alte Variante immer weiter verdrängen sollte und der Impfschutz (auch hier mussten die Werte immer und immer wieder nach unten angepasst werden, eine nächste leere Versprechung und Nebelkerze für die Moral der Bevölkerung) noch weiter nachlässt.
Diese genannten >90% Schutz nach der Zweitimpfung bezogen sich leider nur auf eine Autofahrt bei bestem Wetter, mit wenig Verkehr und über eine Strecke von 100 km.
Das man nun aber 1.000 km reisen muss, mit viel Verkehr und bei Eis und Glätte, das ist den Menschen anscheinend nicht transparent zu verkaufen gewesen.

Eine Impfpflicht geht auch nur vom aktuellen status quo aus. Wenn ähnlich Influenza eine jährliche Anpassung nötig sein wird, will man ernsthaft jedes Jahr das gesamte Land verpflichtend impfen? Ich sehe schon brennende Straßenzüge.
Die einzige Lösung kann sein, (Risiko-)Gruppen u.a. jährlich freiwillig zu impfen. Ich sehe die Lösung langfristig nicht allein in der Impfung und an diese gekoppelte "Freiheiten", sondern vor allem in einem Medikament. Testung direkt bei den ersten Symptomen, falls positiv, Therapie mit dem Medikament und Verhinderung einer Hospitalisierung.

Uns steht eine lange Reise bevor. Ich glaube nur nicht, dass die weltliche Gesellschaft die letzten zwei Jahre noch weitere drei bis vier Jahre hinnimmt.
Es wird auf eine Durchseuchung hinauslaufen. Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Ich habe vor einigen Monaten geäußert, dass wenn mein Kind eingeschult wird, es weiterhin Einschränkungen geben wird. Da reden wir über das Jahr 2024. Eine wirklich traurige Zeit. Ja ich weiß, verglichen mit den Erfahrungen der Weltkriege alles Peanuts. Trotzdem für den Referenzrahmen, in dem wir aufgewachsen sind, traurig.

Dazu die einhergehenden Entwicklungen (Gesellschaftlicher Split, wirtschaftliche Entwicklungen (Inflation)).
Ich sehe leider recht düster in die Zukunft...

Da stimme ich dir vollumfänglich zu.

Aller Vorraussicht nach werden evtl. dann weitere Impfungen aufgrund von Mutationen (Omnikron und folgende) notwendig werden.

Ob dann in Zukunft eine jährliche Impfung wie bei der Grippe notwendig wird, kann ich persönlich (ohne medizinische Kenntnissse) nicht beurteilen. Ich habe mich aber schon mal persönlich drauf eingestellt.