Bundesverfassungsgericht: Bundesnotbremse war rechtmäßig (Corona)

https://www.spiegel.de/panorama/leute/marcus-lamb-daystar-gruender-stirbt-nach-corona-infektion-a-44b572a2-8217-4b07-997b-b1590971383b

Diese Knallköppe haben so viele Leben auf dem Gewissen, der wird nicht im Himmel, sondern in der Hölle landen, dort kann er mit seinesgleichen darüber nachdenken, ob so ein Piks nicht vllt. doch besser gewesen wäre.

An Gesprächspartnern sollte es nicht mangeln....

https://www.sorryantivaxxer.com/

Ganz schön lang, die Liste.

Trump hat dann doch einige seiner weißen Schafe verloren... Irgendwie schaut da eine(r) wie der/die andere aus

https://www.spiegel.de/panorama/leute/marcus-lamb-daystar-gruender-stirbt-nach-corona-infektion-a-44b572a2-8217-4b07-997b-b1590971383b

Diese Knallköppe haben so viele Leben auf dem Gewissen, der wird nicht im Himmel, sondern in der Hölle landen, dort kann er mit seinesgleichen darüber nachdenken, ob so ein Piks nicht vllt. doch besser gewesen wäre.

An Gesprächspartnern sollte es nicht mangeln....

https://www.sorryantivaxxer.com/

»Schweren Herzens geben wir bekannt, dass Marcus Lamb, Präsident und Gründer von Daystar Television Network, nach Hause gegangen ist, um beim Herrn zu sein«

Da hat wohl jemand "Gott erhalte Marcus Lamb" misssverstanden.

Und was das "gute Immunsystem" jüngerer, (vorher) gesunder Menschen angeht, auch die sind nicht völlig sicher: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/kampfsportler-intensiv-100.html

Für den Kampfsportler ist es natürlich, rein statistisch, extremes Pech und wirklich selten, grade als aktiver Sportler.

Ich halte für mich persönlich die Wahrscheinlichkeit, ähnliches wegen einer Covid-Infektion zu erleben für sehr gering, sogar wenn ich nicht geimpft wäre. Dennoch kann man in dem Alter wohl ganz klar sagen, dass das mit einer Impfung nicht passiert wäre, was generell auf die meisten zutreffen dürfte, die eher überraschend auf der ITS landen.
Der Anteil nicht schwer vorerkrankter Geimpfter U60, die wegen Covid auf der Intensivstation liegen, dürfte verschwindend gering sein, wenn er überhaupt messbar vorhanden ist.

Coronaleugner in Baden-Württemberg: Schlechte Nachbarschaft (TAZ)

Joshua Kimmich ist im Landkreis Rottweil geboren und aufgewachsen. Vermutlich nicht nur ein Zufall.

Ironischerweise schreibt gerade die TAZ über Ihre eigene Klientel. Kannste Dir nicht besser ausdenken.

Ob das nur das eigene Klientel ist?

Viele der Anthroposophen dort haben früher FDP oder auch CDU gewählt.

Sinnvolles Zeitmaß aus meiner Sicht. So gibt es zumindest eine gewisse Übergangszeit nach 6 Monaten, bei dem jeder die Chance hat sich zu boostern. Und wer sich schon nach 6 Monaten boostern lassen möchte, kann dies natürlich problemlos tun.

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Es gab von April bis August, viereinhalb Monate lang, Tage mit mehr als 400.000 Impfungen bundesweit. Die meisten Leute kamen zweimal. In der zweiten "Impfwelle" war der 11.11. (helau und alaaf!) der erste Tag mit mehr als 400.000 Impfungen und es stieg inzwischen auf eine Million Impfungen am Tag, während überall die Kapazitäten erst wieder ausgeweitet werden. Jetzt geht es vor allem um die dritte Impfung. Diese Leute kommen nur einmal. Da hoffe ich doch, dass für mich das im März, April oder Mai wieder sehr entspannt abläuft. ;-)

Sinnvolles Zeitmaß aus meiner Sicht. So gibt es zumindest eine gewisse Übergangszeit nach 6 Monaten, bei dem jeder die Chance hat sich zu boostern. Und wer sich schon nach 6 Monaten boostern lassen möchte, kann dies natürlich problemlos tun.

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Hier im Siegerland wird gerade viel angeboten. Innerhalb einer Woche wurde z. B. bei uns im Haus aus einer Teststation gleichzeitig eine Impfstation. Am Wochenende laufen große Impfaktionen in Turnhallen/Krankenhäusern (bis 2 Uhr nachts!) etc.
Wobei das auch recht ironisch ist. Es wird mit weihnachtlicher Musik und Glühwein dort geworben.

Sinnvolles Zeitmaß aus meiner Sicht. So gibt es zumindest eine gewisse Übergangszeit nach 6 Monaten, bei dem jeder die Chance hat sich zu boostern. Und wer sich schon nach 6 Monaten boostern lassen möchte, kann dies natürlich problemlos tun.

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Dafür, dass viele Impfzentren noch im Aufbau sind, laufen die Impfungen erstaunlich schnell an. In der Spitze waren wir jetzt nahe ein einer Million Impfungen pro Tag. Ich gehe davon aus, dass die Geschwindigkeit in den nächsten drei Wochen noch steigen könnte.

Sinnvolles Zeitmaß aus meiner Sicht. So gibt es zumindest eine gewisse Übergangszeit nach 6 Monaten, bei dem jeder die Chance hat sich zu boostern. Und wer sich schon nach 6 Monaten boostern lassen möchte, kann dies natürlich problemlos tun.

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Selbst jetzt - in der Hochphase des Boosterns - findet man mit ein wenig zeitlichem Verzug deutlich einfacher einen Termin, als beispielsweise im vergangenen Juni. Bis Weihnachten werden sich ein Großteil derer, die sich boostern lassen wollen, geimpft haben. Sobald der Dezember vorbei ist, wird die Nachfrage nach dem Boostern zudem auch wieder sinken. Und wer jetzt nach einem Booster-Termin schaut, der findet auch was für die nächsten 2-3 Wochen.

In Wuppertal kannst du dich nach 5 Monaten boostern und es gibt auch noch vereinzelt freie Termine. Also wer möchte, kann es machen.

Geht mir noch nicht mal um dieses Jahr aber ich befürchte das ist ein Dammbruch.
Die Diskussion wird jetzt jedes Jahr aufkommen.
Finde bisschen Raketen zünden macht schon Spaß und gehört zu Silvester dazu.
Insbesondere kleine Jungs freuen sich doch auf Silvester teilweise mehr als auf Weihnachten.
Vielleicht sollte man denen den Spaß einfach auch mal lassen.
Wer ein Haustier hat muss sich dann halt drum kümmern wie er das regelt. Kriegen die meisten mit Hund die ich kennen sehr gut geregelt ohne das man den Nachbarn den Spaß nehmen muss.

Ich kann drauf verzichten und stimme mit den Argumenten überein, das die Krankenhäuser nicht noch mehr last brauchen.

Allerdings habe ich Mitleid mit der Branche dahinter. Das zweite Jahr und dazu mal wieder sehr kurzfristig.

Schwester und Schwager arbeiten beide aufm RTW. Silvester ist mit am schlimmsten. Alkoholleichen und massig Verletzte (Knalltrauma, Verbrennungen, etc.).

Kann schon verstehen wieso man das macht.

Geht mir noch nicht mal um dieses Jahr aber ich befürchte das ist ein Dammbruch.
Die Diskussion wird jetzt jedes Jahr aufkommen.
Finde bisschen Raketen zünden macht schon Spaß und gehört zu Silvester dazu.
Insbesondere kleine Jungs freuen sich doch auf Silvester teilweise mehr als auf Weihnachten.
Vielleicht sollte man denen den Spaß einfach auch mal lassen.
Wer ein Haustier hat muss sich dann halt drum kümmern wie er das regelt. Kriegen die meisten mit Hund die ich kennen sehr gut geregelt ohne das man den Nachbarn den Spaß nehmen muss.

Abgesehen davon, daß ich um die Aufräumerei draußen drumrum komme, finde ich es zwar nachvollziehbar aber schade. Das Schönste an Silvester ist mit Freunden und Kindern zu böllern. Nachts, aber vor allem Neujahr zum Frühschoppen. Draußen an der Feuertonne. Mit den Nachbarn. Reste essen und trinken. Bei uns macht man da noch mit. Außer die direkten Nachbarn rechts. Die fahren beide zu der Zeit Streife...
Ist zwar teuer und eigentlich recht sinnfrei - macht aber Spaß. Genauso wie im Stadion. Wobei ich da ein Verbot absolut nachvollziehen kann und auch sinnvoll finde.

Vielleicht sollte man denen den Spaß einfach auch mal lassen.
Wer ein Haustier hat muss sich dann halt drum kümmern wie er das regelt.

Aber wehe der Hund sche*sst dir am nächsten Tag in den Vorgarten... musste dich halt drum kümmern wie du das regelst. :-)

Ich finde es auch doof!
Zum einen weil meine Kinder den Tag wirklich mehr herbeisehnen als Weihnachten und Geburtstag zusammen- also rein egoistisch
Und vor allem weil es einfach nur eine unnütze Massnahme ist und ich aus dem Stehgreif ein Dutzend besserer Möglichkeiten nennen kann um Verletzte zu vermeiden.

Mich nervt das ohne Ende. Laut und stinkend. Alles dreckig, einer der Gründe, weswegen ich gar nicht rausgehe.

Als ob wir keine anderen Problem hätten.

Nicht das es mich stören würden, aber wenn die Versager aktuell Zeit haben sich mit einem Böllerverbot zu beschäftigen, sagt das viel über die Prioritäten Verteilung aus.

Corona, China, Menschen an der Grenze von Polen & Co.

Aber gut.

Schade, oder?
Wäre doch auch zu einfach wenn "wir Versager" mal selbst auf die Idee kommen uns dieses Jahr nicht zu verstümmeln...

Absolut richtiges Zeichen, auch wenn ich vermute, dass es insb. in sozial schwachen Kreisen falsch aufgefasst wird.

Es ist schon "beeindruckend" - PANDEMIE! Zehntausende sterben
Und unsere Spitzenpolitiker: BOELLERVERBOT!!!

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-unions-laender-und-kretschmann-fordern-boellerverbot-an-silvester-a-4d6b512c-4773-43b3-ad6f-1306dea4a857

Ich vermute dass es so kommen wird und fände es gut. Die Umwelt und Halter von Haustieren werden sich freuen.

Um die Krankenhäuser nicht noch mit hunderten Verletzten zu belasten, ist das sicher sinnvoll. Beim Haustier-Argument tu ich mich schwer. Ich mag keine Hunde. Ich mache am liebsten einen ganz großen Bogen um sie. Sie kläffen, stinken und kacken mir in den Garten. Trotzdem muss ich 365 Tage mit des Nachbars Töle leben und das aushalten. Dann können Hundebesitzer wenigstens einmal im Jahr damit leben, dass geböllert wird. Ich mag nämlich Pyrotechnik.

Ich bin auch kein großer Hundefreund aber im Grunde tun mir die Köter leid.
Die können ja auch nichts für ihre Besitzer und ihre meist nicht artgerechte Unterbringung.
Und für das Geknalle auch nichts.

Ich halte das für blöd.

Silvester ist eh schon jedes Jahr ein Alptraum vor allem für Chirurgen. Alle möglichen Verletzungen durch Feuerwerkskörper. Zerfetzte Finger, weil Betrunkene das Feuerzeug weg geworfen und den Polen-Böller in der Hand behalten haben. Augenverletzungen, Sturzverletzungen bei Betrunkenen, Brandwunden, etc.

Man sollte nicht glauben, auf welche Ideen Alkoholisierte zu Silvester kommen. Ein "Highlight" in einem Krankenhaus waren vor einigen Jahren heftige Brandwunden am Gesäß. Da war man auf die Idee gekommen, eine Silvesterrakete statt in eine Flasche hinten in den Gürtel eines hockenden Menschen zu stecken und von da zu starten.

Ich bin in der Frage des privaten Böllerns der gleichen Meinung wie Nagelsmann, der die Sache für völligen Bullshit hält. Organisiertes Profi-Feuerwerk sehe und höre ich gerne.

Es geht ja aber nicht ums Böllern als solches, sondern dass die Krankenhäuser in der Nacht nicht noch viele Darwin-Award-Bewerber mit schweren Verletzungen behandeln müssen.

Es geht nicht um ein generelles Verbot, sondern um dieses Jahr.
;-)

Ich gieße mal ein bisschen Essig in den Wein. Der pharmazeutische Großhandel hat heute angekündigt, dass jeder niedergelassene Arzt nächste Woche nur 3 Vials (18 Dosen) Biontech-Impfstoff erhält. Was dass für die Impfkampagne bedeuten würde, kann man sich ja vorstellen. Man darf gespannt sein.

Wobei Biontech angekündigt hatte, für Q1/22 angekündigte Lieferungen bereits im Dezember zur Verfügung zu stellen. Und Moderna will sogar eigentlich erst für Q2/22 angekündigte Lieferungen vorzuziehen.

Ich habe heute für Schwiegereltern, meine Frau und mich problemlos Boostertermine vereinbaren können.
Alle im Impfzentrum und unkompliziert über Terminland gebucht.
Es gab an den nächsten Tagen im Grunde zu jeder Uhrzeit Möglichkeiten.
Das Hochfahren der Terminkapazitäten zeichnet sich aus.

Ich habe manchmal das Gefühl, dass viele so dermaßen auf den Hausarzt fokussiert sind, dass sie vergessen, dass es - gerade in den Ballungsräumen - viele deutlich schnellere Angebote gibt (ja, im ländlichen Bereich mag das nicht immer der Fall sein). Man liest auch teilweise hier Sätze wie "Mein Hausarzt bietet einen Termin erst im Januar an, dann muss ich wohl noch warten". Dabei gibt es über Doctolib, Jameda, die Buchungsseiten der Impfzentren wirklich bequeme Herangehensweisen, sich einen Termin zu buchen. Gelegentlich muss man ein bisschen schauen, aber es findet sich eigentlich immer was für die nächste Woche.

Das ist quasi eine Bankrotterklärung seiner Kommission. Eine solche Aussage ("wir brauchen Experten in allen Bereichen") schockiert mich zutiefst. Das mag in Normalzeiten angehen, dass man mal ein paar Jahre überlegt, ob eine Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs bei jungen Mädchen sinnvoll sein kann. Aber zu Zeiten der Pandemie hier nicht frühzeitig Alarm zu schlagen und sich monatelang mit der Aussage "Wir müssen alles genau prüfen" herauszureden, ist eine Frechheit. Wie viel Millionen Infektionen hätten mit früherer Impfung und vor allem früherem Boostern am Ende verhindert werden können? Wie viel Tote werden das am Ende sein? Das kann doch nicht angehen. Und genauso wird es bei den Kindern jetzt auch wieder laufen. Ich wette, man ist am 13. Dezember noch nicht mit der Empfehlung draußen. Was ein Schnarchnasen-Laden, unglaublich.

Mir liegt es fern, die Stiko zu verteidigen.
Bei den Impfungen ab 12 gab es im Juni die Empfehlung von der EMA, am 16.8 von der Stiko.
Die bisherige Impfquote bei den Heranwachsenden deutet nicht darauf hin, dass das Infektionsgeschehen damit beeinflusst wurde.
Die Zulassung der Verimpfungen ab 5 Jahren gab es von der EMA am 25.11. Für die 4. Welle ist es nicht mehr entscheidend, ob die Stiko tagesgleich mitgezogen hätte.
Beim boostern für die Gefährdeten und Alten war die Empfehlung ganz sicher zu spät.

Die Konzentration sollte auf Ungeimpfte und in aller erste Linie auf Gefährdete und Alte mit Impfwillen liegen.
Die meisten anderen Verimpfungen haben keinen Einfluss auf die Belegung der Intensivbetten.

Das ist quasi eine Bankrotterklärung seiner Kommission. Eine solche Aussage ("wir brauchen Experten in allen Bereichen") schockiert mich zutiefst. Das mag in Normalzeiten angehen, dass man mal ein paar Jahre überlegt, ob eine Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs bei jungen Mädchen sinnvoll sein kann. Aber zu Zeiten der Pandemie hier nicht frühzeitig Alarm zu schlagen und sich monatelang mit der Aussage "Wir müssen alles genau prüfen" herauszureden, ist eine Frechheit. Wie viel Millionen Infektionen hätten mit früherer Impfung und vor allem früherem Boostern am Ende verhindert werden können? Wie viel Tote werden das am Ende sein? Das kann doch nicht angehen. Und genauso wird es bei den Kindern jetzt auch wieder laufen. Ich wette, man ist am 13. Dezember noch nicht mit der Empfehlung draußen. Was ein Schnarchnasen-Laden, unglaublich.

Es liest sich wie typisches Beamtentum: "Nicht meine Aufgabe, schuld sind die anderen."

Mertens weiß ziemlich genau, dass viele (Haus-)Ärzte nur nach STIKO-Empfehlung impfen. Dabei glaube ich nicht einmal, dass ihnen die Haftungsfrage nicht bewusst ist (wie der Text suggiert). Vielmehr geht es um den eigenen Ruf, insbesondere für die niedergelassenen Ärzte mit eigener Praxis.

Die STIKO kann nichts dafür, wenn die Politik Impfzentren schließt oder Bestellungen vermasselt. Für die eigene Bräsigkeit hingegen schon. Wer das Offensichtliche zwar sieht, aber lieber auf die 50. Unterschrift (bzw. wirklich alle Reviews) wartet, ist eben auch Teil des Problems.

Im Prinzip war es ein Fehler, die STIKO in der Form zu belasten. Von Beginn an hätte man einen Krisenstab einsetzen müssen, in dem die medizinische Lage von mehreren Seiten beleuchtet wird. Wenn die Intensivmediziner schon im Mai lautstark rufen, dass ein großes Risiko für Schwangere besteht, die Empfehlung aber fast 4 Monate später erst erfolgt, läuft etwas gewaltig schief. Und ja, wir waren im Juli bei unserer Hausärztin, die meiner Frau damals ein schlechtes Gewissen eingeredet hat. Knapp 6 Wochen später wirbt sie auf ihrer Homepage für die Schwangerenimpfung.

In dem ganzen Artikel wird das AstraZeneca-Debakel übrigens in keinem Wort erwähnt. Daran hatte die STIKO auch ihren gehörigen Anteil.

Das ist quasi eine Bankrotterklärung seiner Kommission. Eine solche Aussage ("wir brauchen Experten in allen Bereichen") schockiert mich zutiefst. Das mag in Normalzeiten angehen, dass man mal ein paar Jahre überlegt, ob eine Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs bei jungen Mädchen sinnvoll sein kann. Aber zu Zeiten der Pandemie hier nicht frühzeitig Alarm zu schlagen und sich monatelang mit der Aussage "Wir müssen alles genau prüfen" herauszureden, ist eine Frechheit. Wie viel Millionen Infektionen hätten mit früherer Impfung und vor allem früherem Boostern am Ende verhindert werden können? Wie viel Tote werden das am Ende sein? Das kann doch nicht angehen. Und genauso wird es bei den Kindern jetzt auch wieder laufen. Ich wette, man ist am 13. Dezember noch nicht mit der Empfehlung draußen. Was ein Schnarchnasen-Laden, unglaublich.

Ja, das stimmt Alles. Aber auch Jens S hätte durchaus VORHER nachfragen dürfen/ können/ müssen, denn ganz unwesentlich ist die Stiko ja in der Gesundheitspolitik nicht. Und dass die lahm sind hat mein 10jähriger Sohn vor ca 6 Monaten erkannt.

Im Grunde ist es relativ einfach zu verstehen.
Hab es letzten in einem Interview gehört, glaube es war bei Thilo Junge.

Wir laufen von Welle zu Welle. Immer. Das war auch bei vorherigen Seuchen schon immer der Fall.
Der Impfstoff wirkt nicht so wie erhofft, gerade was die Infektionsübertragung betrifft. Wir impfen also, alle Menschen die geimpft sind fangen an normal zu leben, Kontakt erhöht sich, Infektionen steigen. Wir kommen an einen Punkt wo wir gegen lenken, Menschen sind frustriert, weil ja geimpft, hilft aber nichts.
Menschen nutzen die letzten Tage, feiern & saufen weiter Karneval, Station etc - Zahlen steigen. Politik lenkt ein, Medien berichten, fordern Kontaktbeschränkungen.
Menschen werden vorsichtig, Infektionen sinken.

So wird es weiter laufen solange kein Stoff da ist, der wirkt und eine Infektion verhindert.

Ich will nicht die Defizite der Datenerfassung in Deutschland in Frage stellen, aber woher nimmst du die Gewissheit, dass die Zahlen in den anderen Ländern so stimmen? Die Tatsache, dass in diesen Ländern noch höhere Inzidenzen als in Deutschland vorliegen, ist ja auch nicht grad ein Ruhmesblatt und sicherlich auch Ausdruck nicht unerheblicher Probleme im Pandemiemanagement.

Wir haben doch mehrfach die 1000 in den letzten zwei Jahren gesehen

Es verwundert schon, dass man in Deutschland scheinbar nicht in der Lage ist, Inzidenzen, die größer als 400-500 sind ordentlich zu erfassen, wo das in unseren direkten Nachbarländern (Niederlande, Österreich, Tschechien, Belgien,…) sogar bis Inzidenzen von 1000 und mehr möglich ist. Sind wir wirklich so viel schlechter aufgestellt als diese Länder? Was machen die anders?

Wobei im Artikel „könnte“ steht. Gesichert ist das nicht. Im Wochenbericht, der heute Nachmittag veröffentlicht wird, wird vielleicht auch was zum Probenrückstau stehen. Ansonsten wird man irgendwann in den nächsten Tagen sehen, ob es tatsächlich ein Abflachen gibt. Denn die Daten aus den Intensivstationen sind mit Zeitverzug immer vollständig.

Es verwundert schon, dass man in Deutschland scheinbar nicht in der Lage ist, Inzidenzen, die größer als 400-500 sind ordentlich zu erfassen, wo das in unseren direkten Nachbarländern (Niederlande, Österreich, Tschechien, Belgien,…) sogar bis Inzidenzen von 1000 und mehr möglich ist. Sind wir wirklich so viel schlechter aufgestellt als diese Länder? Was machen die anders?

Vielleicht verstehe ich es falsch, aber in dieser Pressemitteilung der Stadt Hagen liest es sich so, als erfolgte die Fallmeldung erst nach komplett abgeschlossener Abarbeitung des positiv eingegangenen Falls. Sprich: die infizierte Person wird benachrichtigt, die Kontaktermittlung in Gang gesetzt und erst dann wird der Fall offiziell gemeldet.
Ich hätte jetzt gedacht, dass man zuallererst die komplette Anzahl aller positiven Fälle ermittelt und dann nach und nach die Kontaktvermittlung beginnt. Wenn es aber wirklich so abläuft, wie oben beschrieben, wundert es mich nicht, dass keine vernünftige Erfassung der Inzidenz gelingt.

- Bundesweit wird der Zugang zu Kinos, Theatern und Restaurants „inzidenzunabhängig nur für Geimpfte und Genesene“ noch möglich sein. „Ergänzend kann ein aktueller Test vorgeschrieben werden (2GPlus).

- Die 2G-Regeln werden bundesweit und inzidenzunabhängig auf den Einzelhandel ausgeweitet. „Zugang haben also nur noch Geimpfte und Genesene. Ausgenommen sind Geschäfte des täglichen Bedarfs.

- „In allen Ländern werden strenge Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte veranlasst

....

Insgesamt wohl nichts was nicht die Tage schon diskutiert wurde.

Ich finde, das sind durchaus sehr einschneidende Maßnahmen. Man schließt Ungeimpfte unabhängig von der jeweils aktuellen Inzidenz aus Restaurants, Kinos, Theatern und Fachgeschäften des Einzelhandels aus. Das ist durchaus eine Maßnahme, die massiven Druck erzeugen dürfte.

Meine Befürchtung ist allerdings, dass dies den Run auf gefälschte Impfpässe noch massiv verstärken wird.

Wobei ich diese Fälle im niedrigen einstelligen Prozentbereich vermuten würde. Die Strafen sind schon recht ordentlich. Und wer seinem Arbeitgeber einen falschen Impfstatus vorweist, und das kommt dann aus irgendwelchen Gründen raus, wird sich ziemlich schnell die fristlose Kündigung einfangen.

Wundert mich wirklich, dass anscheinend überhaupt nicht zur Diskussion stand/steht, die Weihnachtsmärkte zu schließen (außer in den Bundesländern, in denen sie eh schon dicht sind).

Rein emotional betrachtet finde ich das gut, frage mich aber trotzdem, was die Verantwortlichen darüber denken.

Brechend volle Innenstädte zur Weihnachtszeit mit Menschen dicht an dicht in Glühweinbuden erzeugen im Endeffekt genau die Bilder, die jetzt in Fußballstadien und Clubs/Discos nicht mehr erlaubt sind.
Dazu hört man hier in der Region in den letzen Tagen regelmäßig Meldungen, dass kleinere Weihnachtsmärkte, in Stadtteilen und organisiert von Vereinen und Initiativen, abgesagt werden, weil den Veranstaltern das Risiko zu groß ist. Aber die innerstädtischen Weihnachtsmärkte in Fußgängerzonen, die ja im Endeffekt heutzutage eher einer Kirmes gleichen, laufen fröhlich weiter.

Kann man in Bezug auf Kontaktbeschränkungen und nüchtern betrachtet ziemlich fragwürdig finden.

Die sind nicht zwingend darauf angewiesen. Es geht um geringe Einnahmen. Das lohnt den Aufwand nicht.

In der Innenstadt hast Du es mit Unternehmern zu tun, die seit bald zwei Jahren keine normalen Einkünfte mehr haben. Da sag mal eben, "und auch das läuft nicht!"

Wundert mich wirklich, dass anscheinend überhaupt nicht zur Diskussion stand/steht, die Weihnachtsmärkte zu schließen (außer in den Bundesländern, in denen sie eh schon dicht sind).

Rein emotional betrachtet finde ich das gut, frage mich aber trotzdem, was die Verantwortlichen darüber denken.

Brechend volle Innenstädte zur Weihnachtszeit mit Menschen dicht an dicht in Glühweinbuden erzeugen im Endeffekt genau die Bilder, die jetzt in Fußballstadien und Clubs/Discos nicht mehr erlaubt sind.
Dazu hört man hier in der Region in den letzen Tagen regelmäßig Meldungen, dass kleinere Weihnachtsmärkte, in Stadtteilen und organisiert von Vereinen und Initiativen, abgesagt werden, weil den Veranstaltern das Risiko zu groß ist. Aber die innerstädtischen Weihnachtsmärkte in Fußgängerzonen, die ja im Endeffekt heutzutage eher einer Kirmes gleichen, laufen fröhlich weiter.

Kann man in Bezug auf Kontaktbeschränkungen und nüchtern betrachtet ziemlich fragwürdig finden.

Oft werden Weihnachtsmärkte abgesagt, weil die Organisatoren den finanziellen Aufwand nicht stemmen können, um die Märkte zu kontrollieren.

Menschen sind nun einmal soziale Wesen (mit Ausnahmen), die gerne mit anderen zusammen sind. Sie treffen sich dafür in den eigenen vier Wänden, und damit in einem völlig unkontrollierbaren privaten Raum. Was epidemiologischer Sicht ziemlich schlecht ist. Denn man weiß inzwischen, dass dort die Infektionsgefahr am größten ist.
Genauso weiß man, dass im Freien die Infektionsgefahr verschwindend gering ist. Und es bis heute keinerlei Evidenz gibt, dass Freiluftveranstaltungen Superverbreitungsereignisse wären. Es ist ein Raum, der sich zumindest einigermaßen kontrollieren lässt.

Man ist demnach gut beraten, Weihnachtsmärkte, vor allem unter unter 2G Bedingungen, stattfinden zu lassen. Und Menschen nicht dorthin zu drängen, wo Infektionen garantiert stattfinden werden.

Der Fussball ist halt das was alle beeindruckt, da kann man sich abarbeiten. Habe noch nie gehört das jemand was Richtung anderer Sportarten gerufen hat, die sind halt zu klein für Aufmerksamkeit.
Und bevor damit jemand um die Ecke kommt. Ich finde absolut nicht alles gut was aus dem Fussballbereich in den letzten knapp 2 Jahren kam, und manchmal wünscht man sich nen Denkzettel, es ist aber aus meiner Sicht total nervig das man sich immer an diesem Sport aufgeilt und da die große Schließkeule schwingt.

Also ich bekomme auch z.B. in Niedersachsen von vielen Märkten in kleineren Städten, bspw. aber auch Göttingen mit, dass die Weihnachtsmärkte von den Kommunen abgesagt werden. Denke das wird nach und nach mit fast allen passieren

Und daher ist 2G Plus ziemlicher Quatsch. Dafür gibt es
1. Nicht die Test Kapazitäten
2. Sind die Schnelltests laut Drosten bei Geimpften symtomlosen nicht aussagekräftig.
3. Werden die Tests für wichtigere Dinge benötigt als für sehr wenig mehr Sicherheit, denn an 9/10 Infektionen sind Ungeimpfte beteiligt.
4. Führt es dazu, dass sich weniger Leute impfen lassen, da ein Anreiz genommen wird.

https://youtu.be/5vS0zM6aLl0

Wie ich finde ganz starke 15 Minuten…>

Super, um das an zweifelnde und unentschlossene Bekannte zu schicken,
falls man welche kennt...
Direkt bei einem Schüler gemacht.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass man Einzelne noch erreicht...

Habe ich gestern abend durch zufall gesehen. Fand ich auch sehr gut. Ich hoffe es bewirkt was.

Natürlich nicht. Die Erwachsenen kriegen den Arsch nicht hoch, die Kinder sollen es richten. Völlig absurd. Keine verantwortungsvoll denkenden Eltern werden ihr kleines gesundes Kind impfen lassen.

Ich wette dein Kind hat mit 3 schon etliche Impfungen bekommen. Meine zumindest schon.

Ich persönlich weiß es auch noch nicht wirklich. Ich stehe vor dem Dilemma gleich 2x zu entscheiden (5+8 Jahre)

Die Frage ist, welches Risiko ist höher. Langzeitstudien vom Kindern mit Covid gibt es nicht. Keiner weiß, was Covid in 2-3 Jahren anrichtet. Oder wie will ich meinen Kindern ggf. Long-Covid erklären, falls der Fall eintreten sollte.

Bereits am 13. Dezember soll die Auslieferung starten. Kinder sollen Dosen im Abstand von drei Wochen bekommen. Allerdings werden viele Ärzte zunächst auf die Empfehlung der Stiko warten.

https://www.tagesschau.de/inland/biontech-kinderimpfstoff-103.html

Bei aller Notwendigkeit der Impfung für Erwachsene / Pubertierende: einer Impfung für kleine Kinder stehe ich mehr als skeptisch gegenüber.

Gott sei Dank ist meine Tochter erst 3, sodass ich nicht vor der Entscheidung stehe, mein Kind impfen lassen zu müssen oder nicht. Ich würde die Impfung bei einem 5jährigen Kind wohl aber auch nicht machen lassen.

Unsere Kinder (10) sind aktuell natürlich immunisiert, danach werden wir sie relativ sicher impfen lassen. Wir haben die Infektion einmal durchgemacht, es gab keine schwerer Erkrankung.
Warum impfen?
Weil ich nicht weiß, was die nächsten zwei, drei, vier Mutanten machen. Das Risiko von Nebenwirkungen der Impfung ist verschwindend gering. Aber eine Impfung hat, nach bisherigen Erkenntnissen, auch gegen Mutanten immer einen besseren Schutz geboten, als wenn man nicht geimpft ist. Wenn dann nächstes Jahr die Variante xyz kommt, die eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs hat, möchte ich mich nicht dann um eine Impfung drängeln müssen.

Bereits am 13. Dezember soll die Auslieferung starten. Kinder sollen Dosen im Abstand von drei Wochen bekommen. Allerdings werden viele Ärzte zunächst auf die Empfehlung der Stiko warten.

https://www.tagesschau.de/inland/biontech-kinderimpfstoff-103.html

Bei aller Notwendigkeit der Impfung für Erwachsene / Pubertierende: einer Impfung für kleine Kinder stehe ich mehr als skeptisch gegenüber.

Gott sei Dank ist meine Tochter erst 3, sodass ich nicht vor der Entscheidung stehe, mein Kind impfen lassen zu müssen oder nicht. Ich würde die Impfung bei einem 5jährigen Kind wohl aber auch nicht machen lassen.

Hm.
Also ich hab als Kind - laut meinem Impfausweis - auch alles möglich reingeballert bekommen.
Bin mir jetzt unsicher, ob Mutti sich vorher auf Facebook über die verschiedensten Impfstoffe informiert hat und wie lange diese auf dem Markt waren...

Bei aller Notwendigkeit der Impfung für Erwachsene / Pubertierende: einer Impfung für kleine Kinder stehe ich mehr als skeptisch gegenüber.

Gott sei Dank ist meine Tochter erst 3, sodass ich nicht vor der Entscheidung stehe, mein Kind impfen lassen zu müssen oder nicht. Ich würde die Impfung bei einem 5jährigen Kind wohl aber auch nicht machen lassen.

Warum? Hätte gerne mal wirklich gute Argumente dagegen gehört. Mein Sohn wurde früh gegen Masern etc. geimpft und jetzt ganz sicher auch gegen Covid-19.

Als ein Kinderloser der sich nie näher mit der Thematik beschäftigt hat. Hast du da Gründe warum du es nicht tun würdest? Sind Risiken für Kinder bekannt?

Bitte nicht böse oder falsch aufnehmen, ist rein informativ gemeint für mich