BVB-Newsthread vom 17.01.2022 (BVB)

Natürlich wird er wechseln. Irgendwer wird genug Geld bieten. Am Ende kommt es Raiola und Haaland auf nix anderes an.

Unsere Summe wird fest sein. Die Summen für Haaland, seinen Anhang und Raiola dürften komplett undefiniert und daher nach oben offen sein.

Und deshalb könnte ich mir vorstellen, dass es aktuell kein zufriedenstellendes Angebot aufgrund der Corona-Unsicherheiten gibt. Daraus ergibt sich, dass man vielleicht auch noch ein Jahr beim BVB dranhängt, um auf ein besseres Angebot im Sommer 2023 zu hoffen. Eventuell legt der BVB dafür auch noch ein paar Geldspeicher drauf.

Das könnte eine Option sein. Vor allem in dem Kosmos "Mbappe geht zu Real, Barca kann sich Haaland nicht leisten, Bayern hat Lewandowski, zu Liverpool und City passt er nicht (ist das so?)", da könnte es sinnvoll sein, noch ein Jahr BVB zu spielen.

Ich fürchte aber, dass spätestens mit unserem Aus in der CL der Drops gelutscht war und ist.

Das ist auch mein Favorit.
Da wo er hin möchte haben nicht genug Geld jenseits der 75 Mio und die wenigen anderen können ihn mal.
Warum nicht noch ein zusätzliches Jahr Spass mit Jude?
Nur weil es nicht ins Laberkonzept der Experten passt?

Die Frage ist ja wieso er das tun sollte, wenn die Mannschaft es weder kann, noch will und er es auch nie spielen lässt.

Scheinbar wird der BVB im Winter keinen teuren Transfer tätigen solange es keine Abgänge geben wird. Von daher wird Zakaria im Winter nicht uns wechseln

Ein Winter-Wechsel würde auch vor allem einem Club nutzen: Mönchengladbach.

Die Frage ist auch was wir uns von der Rückrunde erhoffen und wie wichtig uns die Euroleague ist.

Nicht dass Zakaria dort den Ausschlag geben wird, aber wenn man den Titel als Ziel ernsthaft ausgibt, dann würden Transfers, von denen man überzeugt ist, Sinn ergeben.

Wenn Rose mit Dreier-/Fünferkette spielen möchte und Can in die letzte Defensivreihe positioniert wird, dann wäre ein weiterer potentieller Stammspieler für das Mittelfeld ratsam. Am besten sollte der neue Spieler auch Defensivaufgaben übernehmen.

Die Frage ist nur ab wann das umgesetzt werden soll. Ich persönlich würde mich aber für einen weiteren Verteidiger aussprechen, da ich Can doch eher mit Mittelfeld sehe. Vor allem weil ich ihn als Box to Box Spieler deutlich stärker einschätze und Cans gelegentlich unbeholfen wirkenden Fouls woanders stattfinden. Standards mal ausgenommen. Bezüglich Zakaria ist auch die Frage ob er unabhängig von Abgaben gekauft werden soll. Sieht man in z.B. als Witsel Ersatz und schätzt ihn ähnlich stark ein, braucht man im Winter keinen Cent zu investieren.

Ja, da hast du Recht, das könnte zu teuer sein. Dann wird es vermutlich wieder ein junger Spieler aus Südamerika oder aus Frankreich.

Ein Spieler wie Rüdiger wäre eher dann ne Option wenn hummels oder akanji ginge.

So sehr ich mich für Rüdiger persönlich freue das er unter Tuchel scheinbar wieder die Kurve bei Chelsea bekommen hat aber seine Auftritte bei der Nationalmanschaft überzeugen mich nicht so sehr. Dazu darf man nicht außer Acht lassen, er hat wohl durch die PL alleine schon ordentliche Gehaltsvorstellungen, wo man sich vermutlich erneut einen sehr teuren Spieler angeln würde, der letztlich vermutlich ebenso Probleme kriegen würde, dieser Erwartungshaltung gerecht werden zu können. Ein Rüdiger würde wohl kaum für 5-6 Mio beim BVB unterschreiben? Für 10 Mio Gehalt muss man halt konstant der Fels in der Brandung als IV sein und wie gesagt seine Auftritte in der Nationalmanschaft haben mich hier eher nicht überzeugt, wodurch ich sehr glücklich wäre, sofern hier ein weitere sehr gut bezahlter Spieler am BVB vorbeigeht, der wohl eher nicht der benötigte Führungsspieler wäre- besonders im Hinblick auf mögliche Gehaltsvorstellungen.
Can ist doch ein ähnliches Beispiel. Sicher ein ganz guter Kicker aber sein Gehalt hat er hier viel zu selten gerechtfertigt... ähnlich sehe ich die Chancen Rüdiger/BVB.

Ein Rüdiger ist niemals eine Option, mal abgesehen von der Vorgeschichte einfach nicht unser Regal.

Das mit Zakaria für Witsel würde ja noch irgendwie Sinn ergeben aber Ginter ist hier weg, weil alles ihn an den Anschlag auf den Mannschaftsbus erinnert hat laut eigener Aussage. Fände ich jetzt nicht konsequent und auch nicht logisch, wenn er nun wieder zurückkommt obwohl der BVB einen guten IV gebrauchen könnte.

Ginter ist schlicht und ergreifend auch hier weg, weil seine Leistungen schon vor dem Anschlag nicht ausgereicht haben, um einen Stammplatz zu erobern.

Die Stories haben sich verselbstständigt, ist wie mit Aki und Tuchel, oder dass Marc Bartra eine Luftveränderung brauchte - nicht wegen des Anschlags, sondern nur weg von Stöger...

Dass Stöger nur ein "Trainer auf Zeit" war, dürfte auch Bartra klar gewesen sein.

siehe unten. die WM stand vor der Tür, ohne zu spielen, keine Chance auf eine Teilnahme

Das mit Zakaria für Witsel würde ja noch irgendwie Sinn ergeben aber Ginter ist hier weg, weil alles ihn an den Anschlag auf den Mannschaftsbus erinnert hat laut eigener Aussage. Fände ich jetzt nicht konsequent und auch nicht logisch, wenn er nun wieder zurückkommt obwohl der BVB einen guten IV gebrauchen könnte.

Ginter ist schlicht und ergreifend auch hier weg, weil seine Leistungen schon vor dem Anschlag nicht ausgereicht haben, um einen Stammplatz zu erobern.

Die Stories haben sich verselbstständigt, ist wie mit Aki und Tuchel, oder dass Marc Bartra eine Luftveränderung brauchte - nicht wegen des Anschlags, sondern nur weg von Stöger...

Das Thema stöger ist für mich eines der Themen, die mich am meisten ärgern.
Der hat nen verdammten sauhaufen im Rahmen seiner Möglichkeiten in die CL geführt. Nichts anderes war das Ziel.
Ich kann mich an zig Interviews mit ihm erinnern in denen er hat durchklingen lassen dass beim bvb vieles im argen liegt.
Den Feuerwehrmann,der das Feuer gelöscht hat hinterher immer noch so ans Bein zu pissen geht mir schon seit Jahren deutlich zu weit.

Ändert trotzdem nichts daran, dass es zwischen ihm und Marc absolut nicht passte, Marc das mehrfach hat durchklingen lassen und er deswegen gegangen ist, weil die WM vor der Tür stand und er spielen wollte/musste, ihm das unter Stöger aussichtslos erschien.