[Energie Bremsen + Unterstützung] Beschlüsse der Ministerpräsidentenkonferenz (Politik)

werden auch subventioniert äh gebremst…

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestag-ampel-bringt-preisbremse-fuer-oel-pellet-und-fluessiggas-heizkosten-auf-den-weg/28863316.html

Die ständigen Neuerungen und Änderungen wer jetzt was wann wie bekommt sind so bürokratisch, dass es am Ende sehr wahrscheinlich für jeden einzelnen finanziell besser gewesen wäre UND der Staat hätte dafür nicht mal so tief in die Tasche greifen müssen, wenn man pauschal Betrag x an alle ausgezahlt hätte (also ähnlich wie die 300€ nur halt deutlich und so dass wirklich alle Anspruch darauf haben).

Dann wäre auch der Einsparzwang höher, weil viele Leute versuchen würden, das Geld nicht für die Nachzahlung ausgeben zu müssen. Aber das hätte auch Nachteile:

- Es ist nicht jeder so klug und spart Energie und nicht jeder kann mit Geld umgehen. Da wird es Leute geben, die das Geld sofort für andere Dinge ausgeben und dann im April ihre Rechnung nicht zahlen können.

- Durch den Pauschalbetrag würde jeder das gleiche bekommen, ganz unabhängig vom Bedarf. Einige würden übervorteilt werden während es bei anderen weiterhin nicht reichen wird.

- Die Inflation könnte weiter anziehen, weil sofort eine Menge Geld im Umlauf gebracht würde. Wenn 40 Millionen Haushalte 3.000 Euro bekamen wären das 120 Milliarden Euro. Ich glaube das hätte eine größere Auswirkung als die Preisbremse, die nur indirekt und nach und nach Geld in den Markt pumpt.

Der Dezember könnte einer der kältesten der vergangenen zehn Jahre werden und der Füllstand der Speicher habe am Montag einen ganzen Prozentpunkt verloren. »Das sollte jetzt ein Ausreißer bleiben.«

Ich habe Dienstag mehr verbraucht als Montag und heute noch einmal mehr. Ist wohl eher kein Ausreißer gewesen. Bis einschließlich Sonntag wird es ähnlich kalt bleiben.

Müller jammert über zu hohen Gasverbrauch in 3 ... 2 ... 1

das ging schneller. als selbst ich gedacht hätte ....

https://www.spiegel.de/wirtschaft/gas-deutschland-hat-am-montag-ein-prozent-des-speichergases-verbraucht-a-a7dd9182-eb4a-43db-83f7-3488098d59de

Dabei könnte alles so einfach sein wenn man den wollte. Energieautakes Dorf "Feldheim"
Stadt Triebitzen, Brandenburg. Die haben schon 1990 angefangen umzustellen. Klar würde nicht für alle in Frage kommen, wenn ich aber bedenke was jetzt für Milliarden rausgehauen werden. Gut, die großen Stromkonzerne finden das jetzt nicht so toll, man kann es aber ja nicht jedem Recht machen.

Würden die Menschen in der Ukraine direkt nehmen….

Ja richtig kalt. Fleece Puli bei 19 Grad im Home-Office. Zu Weihnachten dann die übliche Milderung. Hoffentlich bleibt es dann milde.

Dabei war auch da schon das Öko-Gas.
Das war bis 31.12.21, dann bis 31.07.22 8,68ct, aktuell 12,43ct und ab 1.1.2023 dann die 22ct

Als wir 2012 von Nachtspeicher aus Gasbrennwert umgerüstet haben war die kWh noch bei 3,62ct (und blieb bis 2019 bei 3,82ct)

Bekomme als Mitarbeiter im E.On-Konzern 29,85cent Arbeitspreis und 190€ Grundgebühr.
Sind bei 2.500kw pro Monat 78€.

Dieser Preis wurde jetzt (Anfang November) schon zurückgewunken, da es Bedenken wegen eines geldwerten Vorteils gibt und wird lediglich allen Mitarbeitern zugesichert die rechtzeitig zugeschlagen haben (seit September).

Nur zur groben Einschätzung aller wo aktuell das komplett unterste Ende der Fahnenstange liegt.

Mein Tip: Wenn der Preisdeckel verabschiedet ist und bei 40 Cent liegt, wird es auch ziemlich schnell wieder Anbieter geben, die zu 35 bis 38 Cent anbieten.

Persönlich würde ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen längerfristigen Vertrag abschließen. Sehr wahrscheinlich kommt ein Deckel nach oben hin, so dass man abgesichert ist und man etwas Zeit hat, um zu schauen, ob sich im März/April nicht schon wieder günstigere Gelegenheiten anbieten.

Halten wir mal die größten Unverschämtheiten der letzten Wochen fest:
- Preisverdoppelung per 1.1. kurz vor Ende der 6-Wochen Frist
- Wechselprämie von 500 EUR und Arbeitspreis von 70 cent/kwh im neuen Jahr
- Erhöhung Arbeitspreis per 1.1. und Senkung Grundgebühr
- Missachtung von Vertragslaufzeiten
- Absichtlicher Abschluss eines teuren Stromvertrags, Reduktion des Verbrauchs auf unter 80% und Einspeisung von Solarstrom für 70 cent/kwh
usw usw

Alles scheißegal - es gilt ja die Strompreisbremse und der Steuerzahler zahlt. Ich bin gespannt wieviel Klagen es geben wird. Die Beweislast liegt beim Betreiber und ein Gesetzentwurf zum Missbrauch der Preisbremse in Mache.

Ich habe sowohl für Strom als auch für Gas, Preisbindung sei Dank, noch niedrige Energiekosten bis zum 31.12. Meine Kündigungsfrist läuft zum 19.11. ab. Ich habe mich entschieden das auszusitzen. Mein Versorger wird sich schon melden, wenn er im kommenden Jahr mehr Geld haben will. Inwieweit ich dann von meinem Sonderkündigungsrecht gebrauch mache, weiss ich noch nicht.

Meine Kündigungsfrist lief am 10.11. ab
Denke ich jedenfalls.
Habe nichts von EON gehört.
Im Portal steht "nächstmögliche Kündigung zu Dezember 2023"
Hoffe das gilt auch für den Anbieter- fühlt sich an als habe ich Glück.
Vielleicht ergeht es Dir auch so!
Ich hätte einen neuen/teuren Vertrag nicht angenommen und gar nichts gemacht um automatisch dem Grundversorger zugeordnet zu werden mit mtl. Kündigungsfrist.

Naja, das ist nun nicht wirklich viel. 38 Cent habe ich für Öko seit Jahren bezahlt.

Hast Du den letzten Anbieter in der Liste benutzt, der Dir da beim Preisvergleich angeboten wurde? ;)

Wir hatten bis Februar auch 10 Jahre lang nur Öko und da lag der Preis nie über 28ct. Natürlich jedes Jahr gewechselt

Sonne und Wind geht nicht ohne China, nachdem man entsprechende Unternehmen in Deutschland vor die Hunde gehen ließ? Das betraf ja keine Kohlekumpel, die als Azubis in einem Bereich angefangen haben, mit dem es abwärts ging, aber trotzdem bis zum Vorruhestand dort bleiben konnten.

Das Gas dürfte zu einem beträchtlichen Teil in der Tat aus Katar stammen. Dazu wird aktuell wohl viel aus den USA geliefert.

Leider haben wir uns insbesondere bei der Photovoltaik schon seit langem in eine fatale Abhängigkeit von China begeben, die Unternehmen in Deutschland wurden binnen Monaten mutwillig zerstört. Bei der Windenergie zeichnet sich jetzt eine ähnliche Entwicklung ab, allerdings ist sie noch nicht so weit fortgeschritten. Hier existieren die Unternehmen meist noch. Allerdings haben sie bereits ganz massiv Personal abgebaut und Produktionsstätten geschlossen.

Glücklicherweise hat China im Augenblick keinerlei Interesse daran, uns was die Erneuerbaren angeht "auszuhungern". Dort will man liefern, alleine schon, um die eigene Wirtschaft anzukurbeln. Mittel- und langfristig jedoch ist die Abhängigkeit fatal und wir müssten uns eigentlich schnellst möglich aus ihr lösen. Aber gerade bei der Windenergie passiert viel zu wenig. Die Unionsregierten Bundesländer fahren in der Regel noch immer einen Blockade-Kurs. Und Baden-Württemberg ist auch nicht viel besser. Regelmäßig werden bei Genehmigungsverfahren viel zu hohe Hürden errichtet, schon bei kleinen Windparks müssen Millionen für Gutachten, etc. aufgebracht werden. Die sind "weg", wenn die Genehmigung versagt wird.

Auch das Wirtschaftsministerium und die ihr unterstellte Bundesnetzagentur tut aktuell sehr viel, um der Windenergie zu schaden. Die letzte Ausschreibung für neue Windkraftanlagen war zu weniger als 60 Prozent gezeichnet worden. Das liegt vor allem am Preisdeckel von maximal 5,88 Cent pro kWh. Angesichts des deutlich gestiegenen Zinsniveaus und der hohen Rohstoffpreise kann man dafür in weiten Teilen Deutschlands Windkraftanlagen nicht rentabel betreiben. Es ist zudem damit zu rechnen, dass auch Unternehmen, die sich erfolgreich beworben haben, nachträglich zurückziehen. Auch was die Pläne des Ministeriums zum Abschöpfen von Übergewinnen bei den Erneuerbaren sehr weitgehend. Bisher bekannt gewordene Entwürfe sind sehr rigide, insbesondere für Biogasanlagen würden sie das sofortige Aus bedeuten, wenn sie tatsächlich umgesetzt werden sollten. Sie richten sich zudem nur auf den Spotmarkt. Und das, obwohl hier die Preise deutlich gefallen sind. Sie liegen hier aktuell spürbar unter denen, die im Verlauf des Jahres am Terminmarkt abgeschlossen worden sind. Das dürfte den Betreibern fossiler Kraftwerke in Zukunft wieder Arbitrage-Geschäfte ermöglichen. Sind die Day-Ahead-Preise niedrig genug, dann fährt man z.B. Steinkohlekraftwerke herunter, kauft an der Strombörse ein und streicht die Differenz ein.

Ein weiteres Problem ist, dass sich das Wirtschaftsministerium wohl "verheddert" hat und mit seinen Plänen zur Strompreisbremse deutlich in Verzug ist. Noch immer liegen statt eines offiziellen Entwurfs nur Arbeitspapiere vor. Durch Bundestag und Bundesrat geht das ganze voraussichtlich frühestens im Dezember. Die Betreiber von Anlagen, die Direktvermarkter sind, müssen hingegen bis spätestens Ende November ihre Verträge anmelden. Ohne Rechtssicherheit können sie das aber nicht.

Sonne und Wind geht nicht ohne China, nachdem man entsprechende Unternehmen in Deutschland vor die Hunde gehen ließ? Das betraf ja keine Kohlekumpel, die als Azubis in einem Bereich angefangen haben, mit dem es abwärts ging, aber trotzdem bis zum Vorruhestand dort bleiben konnten.

USA, Russland, Katar und aus anderen Staaten.

Ob man es geordert hat oder ob alle Tanker dahin fahren wo die meiste Kohle bezahlt wird ist ein feiner Unterschied.

Schwimmendes Terminal - Erster deutscher Anleger für LNG-Tanker kann in Betrieb gehen (Spiegel)

Das Terminal-Schiff "Höegh Esperanza" wird im Dezember erwartet. Dann kann es los gehen.

Angeblich hat man wohl ein bisschen zu viel geordert in der EU. Die Tanker stehen Schlange, heute ist auch was hinter der Schranke im Spon, die el Pais hatte die Tage was vergleichbares. Das Ende der Zivilisation, mindestens aber der industriellen Produktion bleibt also aus.

Man konnte schon vor einiger Zeit lesen, dass vor allem vor der Küste von Spanien einige LNG-Tanker warten.

Ich vermute allerdings, dieser "Stau" liegt auch daran, dass aktuell das Wetter in weiten Teilen Europas sehr mild ist. Entsprechend niedrig ist der Gasverbrauch, ggf. kann man deshalb auch nicht so schnell in die Netze einspeisen, wie man erwartet hatte.

Nominell sind die meisten Gasspeicher in Europa so gut wie voll, in Deutschland haben wir Vorgestern 100 Prozent erreicht. Es geht wohl noch etwas mehr, wenn man den Druck erhöht. Aber häufig ist es wohl so, dass die Füllgeschwindigkeit um so niedriger wird, je höher der Füllstand bereits ist.

Gebe dir recht, hätte mir aber noch eine 29 EUR Version landesweit o.ä. gewünscht. Die wenigsten Menschen brauchen ein Nahverkehrsticket um damit deutschlandweit zu fahren. Will mich aber nicht beschweren.

Ich hätte noch eine 1/2 Monats oder Wochenversion als gut empfunden, mit entsprechenden Kostenanteilen. Leute, die es brauchen werden dann zum Monatsticket greifen.

Wer es nicht benötigt könnte für die Hälfte oder 1/4 die gewünschten Fahrten machen. Aber dennoch eine sehr gute Lösung

Verstehe die Kritik am 49 € nicht so ganz. Ja die Sozialtickets sind in der Regel 10 € günstiger, Schülertickets sind, denke ich zumindest, auch etwas günstiger. Aber ALLE anderen die bisher Monatstickets für den ÖPNV haben sparen jetzt ordentlich Geld und die ganzen Zusatzkosten für den ÖPNV entfallen auch wenn es am Wochenende mal außerhalb des bisher gültigen Tarifgebiets.

Was sollte denn eigentlich der Zweck dieses „Deutschlandtickets“ sein? Den Leuten,die sowieso mit Bus und Bahn fahren, mehr Geld zukommen zu lassen?
Okay, es gibt Einkommensgruppen,denen ich das gönne,
aber ob die mehrheitlich da arbeiten,wo man am häufigsten mit ÖPNV hinfährt,also in der City,das wage ich zu bezweifeln. Der Studienrat oder der Verwaltungsbeamte braucht kein Steuergeschenk.
Und für die „alle Punks nach Sylt“-Fraktion ist es dann wieder zu teuer.

Nur als Info, der Staat zahlt einen Zuschuss zum Jobticket wie viele Arbeitgeber auch. Wahrscheinlich wird es nun für alle günstiger, kein Klassenkampf notwendig auf eine bestimmte Gruppe zu zeigen. Wer bisher mit dem ÖPNV zur Arbeit kam, wird nun weniger zahlen und definitiv dabei bleiben.

Für Studenten, Auszubildende und alle die sonst morgens zur Arbeit den ÖPNV nutzen usw ist es teilweise nur noch 1/3 oder weniger bei mehr Leistung durch die deutschlandweite Nutzbarkeit

Ich finde das eine richtig gute Entwicklung, gefühlt zum ersten Mal wird ordentlich Geld in den ÖPNV gekippt anstatt weiter den Individualverkehr mit Steuergeldern zu überschütten.

Nee,es wird kein Geld in den ÖPNV gekippt, das wäre der Fall,wenn man die Kohle nicht verbrennen,sondern tatsächlich das Angebot verbessern würde.
Jetzt überlegen kommunale Anbieter aber erstmal,ob sie wegen der höheren Kosten nicht Buslinien streichen müssen.

Das stimmt und wäre mit einem 9€ nochmal deutlich verstärkt worden. Geld ist nicht unendlich, einen 0,01€ Döner zur Eröffnung erwartet auch niemand dauerhaft.

Klar die Infrastruktur muss ausgebaut werden aber wenn wir erst die Infrastruktur ausbauen und danach die Preise günstiger machen dauert es noch bis 2100 mit den atraktiven Preisen.

Na ja, auf dem platten Land hat kaum einer was davon,es sei denn, er wohnt zufällig neben dem Bahnhof.
Wenn man also mehr Leute in den ÖPNV kriegen will, muss man eben doch das Angebot verbessern, Bürgerbusse oder Sammeltaxis einzuführen,dauert auch nicht bis 2100, die Takte z. B. im Ruhrgebiet städteübergreifend besser abzustimmen, sicher auch nicht.

Ich bin Gelegenheitsnutzer des ÖPNV , die meisten Wege mach ich zu Fuß oder mit dem Rad.
Wenn ich aktuell in die Stadt fahren will, zahl ich drei Euro pro Weg, will ich mein Rad mitnehmen,noch mehr.
Zu teuer,da sollte man was machen.

Also 6€ pro Fahrt. D.h bei 9 Fahren mit dem ÖPNV sind schon 5€ gespart. Das Fahrrad ist natürlich günstiger, das ist aber kein auch Wunder.

die gas und strombremse bringt alles, nur keine entlastung, im gegenteil, beides kann und wird bei den meisten noch bis zum maximum erhöht.

Was möchtest Du? Eine Vollkasko-Versicherung ohne Selbstbeteiligung? Die wirst Du nicht bekommen.

Ich glaube er will sagen, dass Leute die unter den Grenzen liegen (bei 40 Cent Strom ist das nicht unrealistisch), demnächst Erhöhungen bis eben zu diesen Grenzen erhalten. Bei uns sind 12 Cent Gas auch drüber.

nicht verarscht werden, ganz einfach.
entlastungen, die nicht entlasten, sollten nicht entlastungen genannt werden.