deftiges VAR-Geschmäckle (BVB)

Ist der User gelöscht worden? Oder warum ist er schwarz und man kann nicht mehr draufklicken?

Das wäre tragisch, ist er doch mit MarcBVB einer der wenigen User, der den linksgrünen Sozialisten hier noch Paroli gibt und sie regelmäßig als Trolle entlarvt.

Herrje. Mein Fehler. Ich wollte einen User sperren, auf den geantwortet hat.

Ich habe bereits angefragt, ob das wieder rückgängig gemacht werden kann.

Ist der User gelöscht worden? Oder warum ist er schwarz und man kann nicht mehr draufklicken?

Ja. Sperre bis 2099. Ein Fall für den VAR

Amoroso hat damals alle Elfer reingemacht und dann gegen Brügge verschossen, was das Verpassen der CL bedeutete. Im Rückblick wahrscheinlich sogar gut, dass er verschossen hat.

Haller hat in seiner Karriere vorher 27 von 28 getroffen, in Frankfurt hat er alle versenkt.

Das ist ein super Elfmeterschütze. Auch Zorc hat nicht alle verwandelt, oder nehmt Haaland, der auch schon deutlich öfter verbaselt hat, von Messi und Ronaldo kaum zu sprechen, die beide deutlich zweistellig gescheitert sind.

100 % hat keiner, es sollte Samstag nicht sein. Ob Can getroffen hätte, wissen wir nicht, dann wäre der nun der Buhmann...

Can wollte aber Verantwortung übernehmen, es war also schon ein Schütze da (der vermutlich auch vom Trainer vorgesehen war), somit läd derjenige, der einem anderen den Ball wegnimmt sich noch zusätzlichen Druck auf, was völlig unnötig war. Der Gesichtsausdruck von Haller dann beim 11er sprach auch Bände...

Natürlich kann dann auch gesagt werden, wenn Can nicht getroffen hätte, warum schießt denn kein anderer, aber nicht noch zusätzlich gesagt werden können, warum nimmt er dem vorgesehenen Schütze den Ball weg.

Haller würde ich persönlich auch nicht unterstellen, ein generell schlechter Schütze zu sein, aber im Stadion sah das Dingen live schon iwie halbgar geschossen aus. Macht ja nix, dass er das prinzipiell gut kann.

Ich hab schon deutlich schlechtere Elfmeter gesehen. Der Ball ging halbwegs stramm Mitte rechts aufs Tor und nicht etwa in den Oberrang der Nordtribüne. Der Torwart ist halt in die richtige Richtung gesprungen.

Die Schützen vorher festlegen hat genau welchen Vorteil? Dann beraubt man sich doch die Möglichkeit, spontan zu tauschen, etwa weil sich der eigentliche Schütze nicht so gut fühlt wie ein anderer Spieler. Du brauchst in der Situation jemanden, der den absoluten Willen hat, das Ding reinzuzimmern. Und wenn sich zwei Spieler vor lauter Bammel in Hose machen, nimm wenigstens den mit etwas weniger Bammel

Vielleicht liest du das nächste Mal vor einem solchen Kommentar einfach das, was du zitierst. Dann brauchst du es nicht zu wiederholen.

Wenn Can verschossen hätte, hätten die gleichen Schlaumeier darauf hingewiesen, dass Haller ein noch sichererer Elfmeterschütze ist und besser er hätte schießen sollen.

Schon irgendwie, allerdings hat es für mich immer noch ein wenig mehr "Last", wenn ein Spieler dem Standardschützen den Ball wegnimmt. Bin ja immer großer Fan davon, wenn jemand, wie Haller in der Situation, Verantwortung übernimmt. Nur ist es für mich ein großes Rätsel, wie das dann mit diesem doch sehr bescheiden und ängstlich getretenen Elfmeter zusammenpasst.

Naja, hätte hätte. Der Elfmeter an sich war für mich auch nicht das Riesenproblem. Ich fand im Stadion war einfach die Konsequenz aus dem Fehlschuss für die Psyche das schlimmere Element. Gefühlt hatten die dann noch mal einen zusätzlichen Knacks zum 0:1 bekommen.

Und wie passt dann der Umstand, dass der VAR mit seinem Eingreifen die Chance zum postwendenden Ausgleich ermöglicht hat, in diese Verschwörungstheorie?

Weil es eben ein strafbares Foul im Strafraum war, genauso wie das dann folgende Foul an Guerreiro ohne Chance auf den Ball.
Das das mindestens der VAR sehen und korrigieren sollte, es dann aber nicht tut, ist eben schon bemerkenswert und hat bestimmt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun sondern schlicht mit einer Fehlentscheidung.

Hab gehört sowas passiert, wenn Menschen Dinge tun. Sich im Nachhinhein drüber aufzuregen bringt nichts außer graue Haare. Frust kann man auch in positive Energie umwandeln statt darin zu baden.

Vor allem weil ram1966 gerne immer damit argumentiert, wie nachsichtig man doch immer bei Leuten sein sollte, die offizielle Entscheidungen treffen, auch wenn diese Fehler machen und wie Leuten es wagen können sich zu empören.

Aber vielleicht trollt er an diesen Stellen nur gerne und zeigt jetzt ausnahmsweise mal, was er wirklich denkt,

Und wie passt dann der Umstand, dass der VAR mit seinem Eingreifen die Chance zum postwendenden Ausgleich ermöglicht hat, in diese Verschwörungstheorie?

Weil es eben ein strafbares Foul im Strafraum war, genauso wie das dann folgende Foul an Guerreiro ohne Chance auf den Ball.
Das das mindestens der VAR sehen und korrigieren sollte, es dann aber nicht tut, ist eben schon bemerkenswert und hat bestimmt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun sondern schlicht mit einer Fehlentscheidung.

Hab gehört sowas passiert, wenn Menschen Dinge tun. Sich im Nachhinhein drüber aufzuregen bringt nichts außer graue Haare. Frust kann man auch in positive Energie umwandeln statt darin zu baden.

Ja natürlich. Völlig nachvollziehbar. Aber es war eben auch eine Fehlentscheidung und die darf ruhig auch so ansprechen. Dafür ist der VAR ja da. Hat wenig mit Frust zu tun. Wir haben es selbst vergeigt.

Hab gehört sowas passiert, wenn Menschen Dinge tun. Sich im Nachhinhein drüber aufzuregen bringt nichts außer graue Haare. Frust kann man auch in positive Energie umwandeln statt darin zu baden.

Theoretisch kann man auch Druck in positive Energie umwandeln. Hat nur Samstag gar so überhaupt nicht geklappt.

Auch wenn der Jammervorwurf bezüglich dieses Threads wohl zutrifft, sollte ein Schiedsrichter ganz einfach so viele Elfmeter geben, wie es Fouls im 16er gibt. Und natürlich auch dann, wenn es kurz hintereinander diese Fouls gibt. Das war schon unverständlich, wie man den zweiten Elfmeter nicht geben kann.

Es ist nicht als klare Fehlentscheidung bewertet worden. War nach der Bewertung des Schiedsrichters sicherlich eher ein Foul, aber anscheinend nur ein 60/40 oder auch ein 70/30 und kein 100/0 Ding.>

Wie kommst du zu deiner Prozentrechnung? Warum nicht z.B. 32 oder 85 Prozent?

Ich hatte im Stadion damit gerechnet, dass der VAR eingreift
und wunderte mich, dass nichts geschah. Ich habe mir die Szene danach xmal angeschaut.

Fakt ist, dass Guerreiro in aussichtsreicher Position eine Flanke annehmen konnte und sein Gegenspieler zu weit von ihm entfernt stand. Der Gegenspieler verhinderte dann mit einem Bodycheck von hinten die Ballannahme/verwertung durch Guerreiro, dem dadurch der Torabschluss unmöglich gemacht wurde. Verhinderung einer klaren Torchance durch ein Foul. Warum ist das kein Fall für den VAR?

Von Guerreiro gab es auch vorher kaum eine Rückwärtsbewegung, die du angeführt hast.

Aber es ist auch egal. Wer Meister werden will, sollte in der Lage sein, Spiele auch ohne Elfmeter zu gewinnen. Wenn man darauf angewiesen ist, dass es ausreichende Elfmetersituationen gibt, hat es am Ende vielleicht auch nicht verdient.>

Scheiß Argument, da Bayern die Meisterschaft auch nicht mehr verdient hat. So knapp wie die Geschichte war, zählten auch zwayerfelhafte Schirientscheidungen eine entscheidene Rolle, wer die Schale bekommt.

Es ist nicht als klare Fehlentscheidung bewertet worden. War nach der Bewertung des Schiedsrichters sicherlich eher ein Foul, aber anscheinend nur ein 60/40 oder auch ein 70/30 und kein 100/0 Ding. Wenn der Schiedsrichter umgekehrt zuerst auf Elfmeter entschieden hätte, dann wäre es vom VAR wohl ebenfalls nicht revidiert worden. Das ist eben das Manko des VAR. Der soll nicht prüfen, was am ehesten zutrifft, sondern nur ganz klare Fehlentscheidungen revidieren. Das bedeutet, dass genügend Fehlentscheidungen bestehen bleiben.

Nun, wenn der Schiri meint, es ist zu 60/40 oder 70/30 ein Foulspiel, dann muss er pfeiffen, nicht nur bei 100%, so meine Meinung. Und wenn es eine klarere Fehlentscheidung als beim ersten war, so hätte der VAR eingreifen müssen.

Bei all dieser Theorie, die Praxis sah ander aus und die Spieler haben es selbst versemmelt. Die Gegentore waren einfach zu lächerlich.

Es ist nicht so gekommen, aber jetzt ist auch wirklich mal gut. Man muss die Schuld an der Nichtmeisterschaft jetzt nicht dauernd bei anderen suchen.

Ich hätte es gerne gesehen, wenn Guerreiro nicht gestoßen wird, den Ball annehmen kann und auf 7m aufs Tor schießt. Zur Not geht da sonst auch Elfmeter.

Vor allem bitte nochmal ansehen, wie herausragend unsere letzten beiden Elfer geschossen wurden. Der eine ging drei Meter über den Kasten und den anderen konnte der Keeper mit ner Kiste Bier unterm Arm abwehren.
Aber hey, der Schiri war schuld und diese Mainzer, die einfach Fußball gespielt haben.

Und dann sind die auch noch so viel gelaufen *heul*...

Ernsthaft, was hier in den letzten zwei Tagen gejammert wurde...echt peinlich. Wieder aufstehen, gerade machen, wieder angreifen. Jetzt erst recht...

Es kommt halt auch häufig von genau den Leuten, von denen ich es einfach erwarte.

Das lustige ist, dass ich ein paar Stunden echte Bayern-Fans ertragen durfte. Die sind genauso Uschi.

da stimme ich dir ja zu, dennoch kann man ja wie so oft sonst auch darüber streiten, dass der zweiten Elfer hätte gegeben werden müssen, auch wenn der BVB trotzdem wohl nicht gewonnen hätte; sie waren ja offenbar vom Druck, der dadurch entstanden sein soll, dass sie das, wofür sie eine Saison lang gearbeitet hatten nun auch tatsächlich möglich wurde, übermannt worden- lächerlich, was sollen Profis in anderen Branchen sagen, die unter immensen DRuck ihre Arbeit tun...
Die Mainer haben sich - bis auf ihr geschildertes Foulspiel- sportlich und fair verhalten; wer anderes behauptet, wünscht sich dann wohl auch, dass der Deutsche Meister nicht nach sportlichen Erfolgen ermittelt wird ,sondern eventuell nach Herzenswünschen...

Habe ich hier mehrfach behauptet, dass die Hauptschuld der BVB selber trägt und ich auch nicht akzeptieren kann, wenn Vollprofis von zu hohem DRuck sprechen, wenn sie sozusagen im Finale stehen- wofür sie ja nunmal ein Jahr gearbeitet ahben!
Dennoch kann man ja auch über die wiederholt beschissenen SChirileistung gegen den BVB diskutieren, das gehört doch zum Fußball seit Anfang an dazu.
Dass nun einige schwarzgelbe Sportskanonen davon faseln, dass die 05er irgendeine "Schuld" an dem versemmelten TItel trügen, zeugt doch eher von deren SChlichtheit als dass man darauf ernsthaft eingehen sollte. Man stelle sich vor, die Mainzer hätten uns bewusst gewinnen lassen und wir wären deshalb Meister geworden- eine gruselige Vorstellung: Wir sind zu schwach, Mainz zu schlagen und würden Meister, weil die Mainzer das so gewollt hätten, also dann könnten wir den Meister gleich vorher am Grünen Tisch nacch Sympathiewerten statt nach sportlichem Wettbewerb bestimmen. Die Mainzer haben Fairness und Sportsgeist gezeigt- und das alles sage ich auch im Bewusstsein, dass der BVB einen zweiten Elfer hätte kriegen müssen, den sie aber auch wohl versemmelt hätten

+1
Wer sich fragt warum die Bayern den elften Titel in Serie holen, braucht nur in dieses Forum zu schauen.

Tätlichkeit? Ja ne, is klar...

Logo, Schiri ist Schuld. Vielleicht hätte es geholfen den gegebenen Elfer einfach zu verwandeln? Oder die restlichen 70 Minuten sinnvoll zu nutzen? Oder gar nicht erst zwei Gegentreffer zu kassieren?

Sich nun am Schiri abzuarbeiten ist einfach nur noch lächerlich.

Danke! Ich kann das „Geheule“ nicht mehr lesen. Schiri ist schuld bla bla bla.

Dann lass das doch mit dem lesen. Es steht auch nirgendwo, dass der Schiri schuld hat.
Die Frage ist, ob es dafür einen Elfmeter hätte geben müssen oder nicht.

Und ja, hätte es. Hat der Schiri nicht gepfiffen, für den VAR war es keine klare Fehlentscheidung und deshalb hat er nicht eingegriffen.

Ist jetzt aber auch egal.

Die Mannschaft hat es versemmelt, niemand sonst! so isses! Alles richtig, was du hier schreibst. Trotzdem kommt auch noch die beschissene SChirileistung hinzu, über die man auch dann diskutieren kann, wenn damit nicht das Versagen der Mannschaft entschuldigt werden soll- das gehört ja zu fast jedem Spiel leider dazu, und hier stimmt ja auch wieder: Wenn wir schon den vermaledeiten VAR haben, warum schaut sich der SChiri im "Finale" eine solche Szene nicht noch mal? das ist ein selbstgerechtes verhalten, was ich kritisiere, ohne damit die Mannschaft als Opfer darzustellen.
Ich bin auch weder traurig noch musste ich heulen, ich bin nur zornig auf diese Losertruppe! Mir tun nur die Fans leid, nicht die Mannschaft!