In Österreich wird heute gewählt - FPÖ wird vermutlich stärkste Partei (Politik)

Absolut, denn fallende Preise (Deflation) würde bedeuten, dass niemand mehr etwas kauft, weil es morgen ja billiger ist.

War früher extrem bei PC-Komponrnten. Man hat sich eine neue graphikkarte gekauft in dem wissen, dass sie in 6 Monaten nur die Hälfte kostet…

Doch, grundsätzlich sind leicht steigende Preise schon nötig, da sonst schnell die Gefahr einer Deflation besteht. Und das ist für den Konsum noch schlimmer, da dann Investitionen nach hinten geschoben werden.

Leicht steigende sind in Ordnung, nur was der ein oder andere da Veranstaltet hat nicht mit Leicht zu tun. Zumindest nicht im Lebensmittebereich, da übertreiben es einige.

Ja sinken werden sie sowieso nie. Das war eigentlich schon immer so und ist ja auch gewollt.

Ob das so gewollt ist weiß ich nicht. Es gibt allerdings noch Bereiche wo der Markt das regelt.
Bei Lebensmittel wird das nicht auf Dauer gehen, die werden dann einfach nicht mehr gekauft.

Es geht ja um den gesamten Inflationswarenkorb, nicht um einzelne Artikel. Der gesamte Korb soll nach dem Willen der EZB jährlich um 2% teurer werden. Liegt die Inflation höher, steigen die Zinsen, um die Nachfrage zu drosseln. Liegt die Inflation über längere Zeit drunter, sinken die Zinsen, um die Nachfrage anzukurbeln.

Ah, danke wusste ich nicht.

Also Schweden und Finnland hat nach meiner Info auch deutlich geringere Energiepreise als wir. Darüber hinaus ist der Energiemix im Strom viel grüner als bei uns (also viel logischer bzw. höherer Anreiz zu wechseln mit Blick auf Nachhaltigkeit).

In Dänemark hat man glaube ich fossile Energieträger massiv besteuert und den Einbau fossiler Heizungen seit über 10 Jahren verboten. Klar kann man das hier auch machen bzw. war oder ist ja geplant. Kann nur spekulieren warum oder ob das in Dänemark politisch geräuschlos funktioniert hat.

Wie gesagt stimme ich dir ja in einigen Punkten zu. Aber natürlich spielt primär Geld eine Rolle beim Wechsel auf eine Wärmepumpe. Wenn du den Deutschen morgen Strom zu norwegischen Preisen anbietest dann garantiere ich dir, wird hier nicht eine Gasheizung mehr verbaut!

Oder auch hier:
Die Studie „Wärmepumpen im Gebäudesektor“ der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) nennt als wichtigen Grund dafür das Verhältnis zwischen Strom- und Gaspreis: „In Deutschland sind die Strompreise im Verhältnis zum Gaspreis derzeit 2,8 Mal so hoch. Damit der Wärmepumpen-Hochlauf bei den derzeitigen Investitionskosten gelingt, sollte das Verhältnis vom Strom- zum Gaspreis unter 2,5 liegen“, heißt es.

Bei 6ct/kWh (günstigste Strompreise in Europa) ist es nicht verwunderlich, dass die Leute mit Strom heizen (oder Auto fahren). Follow the money!

In Schweden, Finnland und Dänemark sind die Strompreise aber deutlich höher. Trotzdem dominieren überall in Skandinavien dort wo Heizungen ausgetauscht oder neu eingebaut werden die Wärmepumpen.

Zum Thema der grundsätzlichen Funktionalität hast du natürlich Recht. Aber ich denke mal dass die Norweger insbesondere wegen der kalten Winter beim Thema Dämmung, etc. immer schon gute Voraussetzungen haben.

Das ist so nicht richtig. Der Gebäudebestand ist nicht wesentlich besser als in Deutschland gedämmt. Auch deshalb, weil es verhältnismäßig viel Altbestand gibt. Wird es kalt, dann heizen die Leute stärker.

Darüber hinaus ist einer der größten Hersteller von Wärmepumpen ein schwedischer Konzern. Nibe Industrier. Würde VW auch Wärmepumpen herstellen, ginge der Sprung auf die Technik weitaus schneller voran. Bei uns ist die Lobby der Fossilen einfach unglaublich stark.

Tatsächlich war die Sendung ganz lustig. Unterhalten hat es. Ein Mehrwert und angenehm zum zuhören war nur der Investor Josef Rick.

Ich hatte kurz reingeguckt, weil die Glotze eh lief und möchte es inhaltlich nicht werten, aber:

a) als ich reinzappte, bölkte sich Wolfgang Grupp gerade in maximaler Lautstärke durch die Sendung, dass einem hören und sehen verging. Vielleicht Zufall.

b) hab ich so eine leichte Aversion, wenn selbst ein Grupp - der zumindest auf ein 100 Millionen Euro geschätzt wurde - sich auf die Frage "Sind sie reich?" nicht zu einem Ja durchringen kann.

Er fand sich "nicht arm". Da bin ich dann raus.

Gab es da nicht mal Berichte über eine sog. "organische Marktwirtschaft" (besser wäre wohl: völkische Marktwirtschaft) als Höckes wirtschaftspolitisches "Konzept"?

Das Thema Wirtschaftspolitik dürfte tatsächlich einer der Problempunkte innerhalb der Partei sein. In der jüngeren Geschichte war Jörg Meuthen vermutlich einer der letzten prominenten liberalen Vertreter in der Partei. Ich gehe bei Alice Weidel auch davon aus, dass sie eher dem liberalen Wirtschaftsflügel anhängt. Die Ost-AfD ist aber wie gesagt das Gegenteil einer ordoliberalen Partei und so lange sie den Ton in der Partei angibt, ist die AfD aus wirtschaftspolitischer Sicht der BSW und Linkspartei näher als der FDP oder CDU.

Mich würde interessieren wie sie Arbeitsplätze in Deutschland erhalten wollen. Wir sind in einem globalen Wettbewerb, eines der Länder mit den höchsten Lohnkosten. Solange man technologisch überlegene Wertschöpfung schafft, kann man sich das vielleicht leisten. Allerdings holen Länder wie China auf, oder haben uns in einigen Segmenten schon überholt. Ist es insofern nicht besser auch einmal Verzicht zu üben, um gute Arbeitsplätze in Deutschland zu halten? Ich jedenfalls finde der Forderung der Gewerkschaft bei VW suboptimal.

Wem willst du das vermitteln, wenn sich allein 2 Aktionäre 4 Milliarden Dividende einheimsen? Da würde ich als Gewerkschaft auch so hart wie möglich rangehen.

Zudem man mit arroganten Forderungen wie von Black Yellow, noch mehr Leute in die Hände von Rattenfänger treibt.

Du hast absolut recht. Natürlich soll sich Leistung lohnen. Aber nicht in solch exzessiver Form wie jetzt.
Für mich sind auch die Politikergehälter viel zu hoch. Oder diejenigen von Ärzten. Mittlerweile sind es zu viele Leute, die gegen Ende des Monats ihren Gürtel ganz, ganz eng schnallen müssen. Das darf nicht sein. Das ist sogar gefährlich. Das gibt dann die Wutwähler. Davon profitiert die AFD.

Hat Robert Habeck schon voraus geahnt, daß man untere Preisklassen elektronische automobile braucht.

https://www.merkur.de/wirtschaft/scheitern-sagte-habeck-bereits-2019-das-vw-debakel-voraus-dann-werden-sie-am-markt-zr-93283847.html

Man kann in ihr Wahlprogramm schauen, es gibt längst, keine Ideologien darin mehr. IMHO.

Worauf wird unsere Wirtschaft in den nächsten Jahrzehnten sich stützen wollen ist die Frage, auf Verbrenner & Automotive-Exporte wird es nicht hinauslaufen. Autos können ebenso wie Soloar & Co. i.d.R. in China günstiger produziert werden. Was ist in Deutschland also unser "USP", welcher unseren Wohlstand sichern wird?

Wieso sollte die deutsche Automobilindustrie nicht bei E-Autos mit konkurrieren können.
VW hält ja preislich mit den Chinesen in China mit, das Problem ist hier nur eine schräge Modellpolitik mit Softwareproblemen, weil VW alles selber machen will.
Aber gerade BMW, Mercedes und Audi können da mitgehen wenn es um teurere Modelle geht.
An der Stelle gibt es 2 Probleme:
- Die sind zu langsam und zu träge. Aber es ist halt auch oft schwieriger bestehende Strukturen umzubauen, anstatt neu aufzubauen.
- Politische Kräfte, die europaweit dafür sorgen, dass der Markt in Europa nicht stimuliert wird wie in China mit Verkaufsförderung und Ausbau der Ladeinfrastruktur.

Ansonsten ist der USP der deutschen Industrie immer die Verbindung aus Qualität, Innovation und Service.
Gerade im Maschinenbau und bei der Elektronik. Und es ist auch nicht so, dass im Bereich elektrischer Antriebe man es in Deutschland grundsätzlich verpackt. Siehe Bosch und andere Hersteller bei E-Antrieben für Fahrräder. Man muss nur wollen, am Können liegt es nicht.

Worauf wird unsere Wirtschaft in den nächsten Jahrzehnten sich stützen wollen ist die Frage, auf Verbrenner & Automotive-Exporte wird es nicht hinauslaufen. Autos können ebenso wie Soloar & Co. i.d.R. in China günstiger produziert werden. Was ist in Deutschland also unser "USP", welcher unseren Wohlstand sichern wird?

Vielleicht sollten wir mal anfangen wieder die Binnenwirtschaft zu stärken, statt uns nur auf Exporte zu versteifen.

Dazu müsste man aber die Schuldenbremse in Angriff nehmen.

Das ist in meinen Augen die wirklich schwierige Frage und ich habe leider keine Antwort!

Auf der einen Seite jammert man dort, dass man Angst um seinen Job hat und dann wird direkt mehr Geld gefordert. Das Gehaltsgefüge bei VW ist ein schlechter Witz. In anderen Unternehmen kriegen die Leute vielleicht 60, 70 Prozent des Gehalts was bei VW bezahlt wird. Jetzt wird nach der Politik geschrien.

Das denke ich ebenfalls. Ich kenne einige Menschen mit Vollzeitbeschäftigung in nicht gerade prekären Jobs, die von 4.4k Brutto leider weit entfernt sind.

Ok, die zahlen noch einmal 3% mehr (Reichensteuet) aber das sind ja eher Regionen, wo man von Spitzensteuer sprechen sollte und nicht beim Gehalt manch eines Facharbeiters. Auch wenn Werbungskosten richtigerweise den Steuersatz wieder etwas senken.

Es gibt aber keinen Spielraum für Steuersenkungen, während manch einer sogar schon an der Schuldenbremse rüttelt, weil die Einnahmen nicht ausreichen. Wir müssten eher über Steuererhöhungen nachdenken.

Naja, ist ja indirekt. wer den Spitzensteuersatz so niedrig ansetzt und niemand ändert es. Also sehen das fast alle Parteien so.

Früher war der Spitzensteuersatz mal beim x fachen des Durchschnittslohns, heute ungefähr beim 1,5 fachen. Im Grunde skandalös, wie da die Mittelschicht geschröpft wird.

Du ignorierst den Einwand deines Vorredners komplett.

Durch den Abzug von Werbungskosten versteuert man in der Regel spürbar weniger als das Bruttoeinkommen.

Krass!

Kannst und darfst du eigentlich niemanden anbieten. Ich kann nicht in Worte fassen, wie dankbar ich meinen beiden Eltern und insbesondere Vater bin.

Er selbst durfte in der DDR trotz aller Voraussetzungen nicht aufs Gymnasium, das wollte sein Vater nicht.
Er durfte nach der Schule auch keinen Beruf im Bergbau ausüben, das wollte die Partei nicht, er hörte halt Westmusik. Rock/Metal aus den USA. Geht halt gar nicht.

Er musste eine schon damals schlecht-bezahlte Lehre als Klempner machen. Man meint, das braucht man eigentlich immer, läuft fehl. Gerade nach der Wende war damit kein Geld zu machen, immer nur am Existenzminimum.

UNd dennoch, unter Aufgabe aller eigenen Lebensstandards konnte er mir das Abitur, und damit auch den Zugang zur Hochschule ermöglichen.

Er wurde dennoch kein AfD-Wähler, anders als ein Bruder von ihm, dem es im Leben deutlich besser ging (hat "in der Kohle" gearbeitet und damit Anspruch auf Bergbau-Rente, hat nun gut 2000€ Rente netto (damit 500€ mehr als er die letzten 20 Jahre netto bekam), der schimpft dennoch auf "diesen Drecksstaat").

Die Netto-Rente meines Vaters beträgt 1010€. -.-

Oder wie Merz (und die FDP) es sagen: Er hätte einfach nur mehr arbeiten müssen...

Hallo Pa1n,

hier ist so ein Arbeiterkind. Mein Vater hat ganze 8 Schuljahre absolviert, meine Mutter hat die Schule nach der 11 verlassen.

Ich hatte das große Glück, dass meine Großeltern mein Studium durch eigenen Verzicht und vorher schon meine Schulbildung entsprechend gefördert haben. Immer im Gedanken, dass ich es mal besser haben soll.

Ich habe in den Ferien regelmäßig gearbeitet, zwar etwas anders als Klopfer, aber trotzdem. Wenn du 4 Wochen lang Verzeichnisse digitalisierst (de facto abtippst), damit du ein paar Talerchen im Jahr zur Verfügung hast.

Es geht dann nur mit Fleiß aufwärts. Und ich habe dann nach der Zulassung sofort den Fachanwaltskurs genommen und hatte den Titel dann relativ zeitnah. Du musst drei Jahre zugelassen sein, um den Antrag stellen zu können, den Titel habe ich 3 Jahre und 5 Monate nach der Zulassung führen dürfen (wobei die Kammer halt gebummelt hat, sonst wäre es noch schneller gegangen).

Und genauso ging's dann slow, but steady aufwärts.

Das geht schon alles, man muss halt fleißig sein. Mehr tun als andere. Aber es lohnt sich.

Hi Marc,

wie du schon schreibst, hattest du Glück, dass deine Großeltern sich für dich eingesetzt haben.
Ich und viele andere, hatten das Glück nicht. Meine Großeltern mütterlicherseits habe ich nie kennenlernen dürfen, sie starben beide auch sehr früh, wie auch die Oma väterlicherseits (da war ich 7). Mein Opa väterlicherseits war leider aufgrund seiner Demenz nicht mehr so vorausschauend, er hat seine ganze gute Rente für Tierschutz-Vereine verpulvert und letztlich sogar noch Schulden hinterlassen.

Also blieb mir nur BaFöG - und das durfte ich über 10 Jahre lang zurückzahlen. Nix also mit gutem Startkapital.

1. 20€ für FLießband- oder Lagerlogistikarbeiten ist schon richtig viel, kenne zwar viele in dem Bereich, aber niemanden mit dem Einkommen, in der Regel sind es eher 13 oder maximal 14€ - bzw bei meinem AG bisschen mehr als 17€.

Ein Facharbeiter in der Produktion bei VW bekommt nach Tarif 26,50 € / h

2. Vielleicht hätte dieser Mensch am Fließband auch gerene eine Karriere als Anwalt gemacht, aber er konnte es nicht, weil die Eltern das Gymnasium bzw. die damit verbundenen Kosten für Lehrmittel nicht finanzieren konnten?

Oft gehörte Behauptung - stimmt aber nicht.
Meine Eltern waren auch Arbeiter ohne relevante Bildung und konnten mein Studium nicht finanzieren. Habe ich trotzdem gemacht, selbst finanziert, ohne Bafög, durch Mathe-Nachhilfe und Gebrauchtwagenhandel. Studium hat zwar doppelt so lange gedauert, wie vorgesehen, aber egal - mit 30 dann als Bauingenieur in den Beruf eingestiegen, mit 34 Alleininhaber eines Ingenieurbüros mit 15 Leuten.
Soll mir mal einer erzählen, sowas läge nicht an eigener Leistung und eigenem Ehrgeiz.

Dass Kinder armer Eltern die gleichen Bildungsschancen wie die reicher Eltern haben, ist ein Mythos.

Der Mythos lebt. Das Problem findet im Kopf statt. Wer nicht an sich glaubt, wird nie was werden - egal wie reich die Eltern sind.

SGG
Klopfer

Es hat nicht jeder die Motivation und den Ehrgeiz dazu. Ist ja auch vollkommen in Ordnung, nur finde ich anschließende Neiddebatten überflüssig.

1. 20€ für FLießband- oder Lagerlogistikarbeiten ist schon richtig viel, kenne zwar viele in dem Bereich, aber niemanden mit dem Einkommen, in der Regel sind es eher 13 oder maximal 14€ - bzw bei meinem AG bisschen mehr als 17€.

Ein Facharbeiter in der Produktion bei VW bekommt nach Tarif 26,50 € / h

Bei VW. Ja. Und die wollen nun ca 30.000 Stellen abbauen.

Bei den anderen Arbeitgebern in der Region (besonders im Umkreis von 10km wird hier in der Stadt gerade mal Mindeslohn gezahlt - auch für Facharbeiter; erst wenn man nahe an Leipzig rannkommt, steigen die Stundenlöhne auf ca 14€ im Schnitt) ansonsten bekommen selbst Personaler mit Bachelor (oder Master) of Arts hier auf max 23€ in meiner Region, male dir dann mal aus, was das für (un)gelernete Produktionsmitarbeiter (mind 2 Positionen drunter) bedeutet.

2. Vielleicht hätte dieser Mensch am Fließband auch gerene eine Karriere als Anwalt gemacht, aber er konnte es nicht, weil die Eltern das Gymnasium bzw. die damit verbundenen Kosten für Lehrmittel nicht finanzieren konnten?

Oft gehörte Behauptung - stimmt aber nicht.

Doch, oft genug, auch am eigenen Leib, erlebt.

Meine Eltern waren auch Arbeiter ohne relevante Bildung und konnten mein Studium nicht finanzieren.

Schön für dich, dass du es immerhin bis dahinb geschafft hast. Ich kenne Menschen, die konnten sich nicht mal das Gymnasium finanzieren, weil die Kosten für Schulbücher, Schulhefter oder einen Grafikfähigen Taschenrechner schlicht zu hoch waren und deswegen das Gymnasium abbrechen mussten - bei mir stand es auch spitz auf knapp.

Habe ich trotzdem gemacht, selbst finanziert, ohne Bafög, durch Mathe-Nachhilfe und Gebrauchtwagenhandel. Studium hat zwar doppelt so lange gedauert, wie vorgesehen, aber egal - mit 30 dann als Bauingenieur in den Beruf eingestiegen, mit 34 Alleininhaber eines Ingenieurbüros mit 15 Leuten.
Soll mir mal einer erzählen, sowas läge nicht an eigener Leistung und eigenem Ehrgeiz.

Eine schöne Geschichte für dich. Ich grautliere dir ohne Neid dazu. Aber du verkennst, dass viele gar nicht erst soweit kommen - und auch nie soweit kommen können.

Dass Kinder armer Eltern die gleichen Bildungsschancen wie die reicher Eltern haben, ist ein Mythos.

Der Mythos lebt. Das Problem findet im Kopf statt. Wer nicht an sich glaubt, wird nie was werden - egal wie reich die Eltern sind.

Genau. EIn Kind aus Hartz-4/Bürgergeld-Haushalt, dass von zuhaus aus nicht gefördert werden kann, muss einfach nur sein Mindset auf "Ich will Geld" ändern und schon klappt alles.

Das kann der ja in Bayern so handhaben, bloß gut das der uns in Berlin erspart bleibt. Er wird nur der nervige Typ sein, der seine eigene Agenda fährt um irgendwann einmal Kanzlerkandidat zu werden.

Auch in Bayern spiegelt so ein Spruch vor allem Verachtung gegenüber dem Rechtsstaat wider.

P.S.: Und was die Kanzlerkandidatur angeht, folgt er eventuell dem Vorbild Friedrich Merz und tritt mit 69 Jahren an ;-)

Meine Prognose: Er wird nie Kanzler. Die CSU überschätzt ihre Strahlkraft außerhalb Bayerns seit Menschengedenken. Warum sollte jemand in Niedersachsen einen Kanzlerkandidaten wählen, dessen Partei das Herkunftsbundesland immer schon bevorzugt hat und sich entsprechend abgrenzt? Eine Offenbarung war doch, dass Söder Scheuer noch dafür lobte, als Verkehrsminister so viele Millionen Euro nach Bayern geleitet zu haben. Und wir wundern uns über bröckende Brücken im Sauerland.

Ich sprach nur davon, dass er als Kandidat antritt ;-)

Am Ende haben den Leute halt auch gewählt, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Heute bekommen Möchtegern-Hitler wieder Mehrheiten in Bundesländern, das sind schon traurige Signale.

Ja.

Und das schlimme ist die Nazis waren schon deutlich auf dem absteigenden Ast. 37,3 Prozent am 31. Juli 1932, 33,1 Prozent bei den letzten fairen Wahlen am 6.11.1932. Sie haben 4,2 Prozent verloren.

Trotzdem haben einige "Herrenreiter" Hitler Anfang 1933 zum Reichskanzler gemacht, weil sie ihn als Werkzeug gegen die damalige Weimarer Republik verwenden wollten. "In zwei Monaten haben wir Hitler in die Ecke gedrückt, dass er quietscht!" (Franz von Papen). Von Papen fiel dann anders als einige Bündnisgenossen weich, er landete im diplomatischen Dienst des Dritten Reichs und bereitete u.a. die Okkupation von Österreich mit vor.

Man verwendet ja auch Remigration statt Deportation, es meint aber im Prinzip das gleiche.