Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.09.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Mille? :-)

Mille-Jarden

Es würde meinen Glauben an die Integrität der westlichen Demokratien wirklich stärken, sollte City tatsächlich drakonische Strafen bekommen.
In Frankreich könnte ich mir z.B. nicht vorstellen, dass man PSG noch derart antesten könnte.

City hat über knapp ein Jahrzehnt gelogen und betrogen. In nachgewiesen 114 Fällen! Eine komplette Wettbewerbsverzerrung.
Wenn da jetzt nichts passiert, passiert nie wieder etwas.
Währenddessen bekam der 1.FC Köln eine Transfersperre für fast nichts.

Man fragt sich allerdings: Was hat die FA in diesen 10 Jahren gemacht bzw. unterlassen? Vieles davon war ja offensichtlich und hätte spätestens bei den einschlägigen Prüfungen zu Tage treten müssen. Warum ist da nichts oder viel zu wenig passiert? Das wird den englischen Fußball noch lange beschäftigen - oder es brechen endgültig alle Dämme.

Könnte sein, aber selbst in Italien hat man Juve damals als Meister runter geschickt und zahlreiche Titel aberkannt. Für City wäre es lediglich ein Jahr weg von der großen Bühne und dann würde man alles andere wieder klären können.

Wobei ich da aber auch sage, war juve damals international noch so ein Schwergewicht wie es City seit nem Jahrzehnt ist?
Gefühlt ist juve seit der englischen sportlichen Übermacht international auch nur einer von vielen Vereinen.

Natürlich wird das so sein. Die Strafe könnte Haaland persönlich (nichts gegen Erling) aus der Portokasse zahlen

Das hat man beim Zwangsabstieg von Juventus oder bei der Gefängnisstrafe von Uli Hoeneß auch gesagt.

Es ist bei so vielen Dingen so, dass Menschen genau zu wissen glauben, was passieren wird. Hoeneß wird davonkommen, ein Verein wie Juve wird niemals zwangsabsteigen, Trump wird zu 100% ins Gefängnis kommen, wenn Biden gewinnt (2020), der Ukraine-Krieg wird aufgrund der schnell ausgehenden russischen Soldaten nur wenige Monate dauern, Dortmund verpasst die Champions League und die Verpflichtung von Kovac ist deshalb ein Fehler, die AfD hat ihr Wählerpotenzial bei 10%, 15%, 20% … ausgeschöpft.

Interessant ist, dass so gut wie niemand daraus etwas lernt. Man macht unbeirrt weiter.

Mit dem Unterschied das manche überwiegend optimistisch denken und manche pessimistisch. Aber alle mal in einen Topf geschmissen.

Und wenn wir nur darüber abwarten und schweigen, was passiert und keinen Vermutungen anstellt, dann ändert sich genau was? Diese disutieren darüber gehört dazu, ob es einen passt oder nicht. Wenn du damit nichts anfangen kannst, ok. Wichtig ist, dass man seine Thesen zumindest halbwegs plausibel darlegt.

Ohne diese Behauptungen gäbe es überhaupt keinen Diskurs und keinen Journalismus, und ja, in gewisser Hinsicht auch keine Wissenschaft.

Wo ist denn in solchen Fällen die plausible Darlegung? Es kennt hier im Forum doch so gut wie niemand – vielleicht sogar überhaupt niemand – das englische Regelwerk im Detail oder den konkreten Entscheidungsprozess. Trotzdem wissen manche ganz genau, dass die Entscheidungsträger sich nicht am Regelwerk orientieren, sondern letztlich aus dem Bauch heraus im Sinne des übermächtigen Manchester City entscheiden werden.

Genau diese Selbstsicherheit bei gleichzeitig ziemlich offensichtlicher Ahnungslosigkeit finde ich irritierend.

Mir ist das auch schon passiert. Ich war damals ebenfalls überzeugt, dass Hoeneß am Ende nicht ernsthaft angepackt wird. Ich habe dann aber gemerkt, dass Richter eben nicht einfach aus dem Bauch heraus entscheiden, sondern sich an Gesetze, Beweislage und bisherige Rechtsprechung halten.

Genau daraus kann man doch etwas lernen: Die eigene Intuition ist nicht automatisch eine besonders gute Grundlage für eine Prognose. Gerade wenn man die maßgeblichen Regeln, Verfahren und Entscheidungsprozesse gar nicht kennt, wäre etwas mehr Zurückhaltung eigentlich angebracht.

Natürlich wird das so sein. Die Strafe könnte Haaland persönlich (nichts gegen Erling) aus der Portokasse zahlen

Das hat man beim Zwangsabstieg von Juventus oder bei der Gefängnisstrafe von Uli Hoeneß auch gesagt.

Es ist bei so vielen Dingen so, dass Menschen genau zu wissen glauben, was passieren wird. Hoeneß wird davonkommen, ein Verein wie Juve wird niemals zwangsabsteigen, Trump wird zu 100% ins Gefängnis kommen, wenn Biden gewinnt (2020), der Ukraine-Krieg wird aufgrund der schnell ausgehenden russischen Soldaten nur wenige Monate dauern, Dortmund verpasst die Champions League und die Verpflichtung von Kovac ist deshalb ein Fehler, die AfD hat ihr Wählerpotenzial bei 10%, 15%, 20% … ausgeschöpft.

Interessant ist, dass so gut wie niemand daraus etwas lernt. Man macht unbeirrt weiter.

Mit dem Unterschied das manche überwiegend optimistisch denken und manche pessimistisch. Aber alle mal in einen Topf geschmissen.

Und wenn wir nur darüber abwarten und schweigen, was passiert und keinen Vermutungen anstellt, dann ändert sich genau was? Diese disutieren darüber gehört dazu, ob es einen passt oder nicht. Wenn du damit nichts anfangen kannst, ok. Wichtig ist, dass man seine Thesen zumindest halbwegs plausibel darlegt.

Ohne diese Behauptungen gäbe es überhaupt keinen Diskurs und keinen Journalismus, und ja, in gewisser Hinsicht auch keine Wissenschaft.

Es ist halt im Kern substanzlos. Man blubbert einfach irgendwas vor sich hin, wenn man ohne Kenntnis der Diskussion in England und auch einer gewissen Gnadenlosigkeit in letzter Zeit (Southampton!) sowas behauptet.

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Ich glaube, ihr habt beide nicht unrecht, wobei was du sagst eher vom Stammtisch kam bzw. von Laien wie mir. Die Causa Hoeneß ist allerdings tendenziell ein Fall von "die Großen lässt man laufen, die Kleinen hängt man auf".

- die ursprüngliche Anklage ging von "nur" 3,5 Mio. Euro aus, weil Uli stets unwahre Aussagen gemacht und sich nur unter äußerstem Druck selbst angezeigt hat
- im Laufe des Prozesses fiel Uli dann ein, dass es wohl noch mehr gab, und nach neuer Berechnung kam er bei knapp 18,5 Mio. Euro raus
- eine vor Gericht geladene Steuerfahnderin hat ausgesagt, dass die mutmaßliche Steuerschuld nochmals deutlich höher liegt. In Summe ging es um eher knapp 27 Mio. Euro Steuerschuld
- trotz der gigantischen Steuerschulden, die bei Uli Hoeneß aufgelaufen sind, hat er gerade einmal mickrige 3,5 Jahre abgesessenen, obwohl sowohl Volumen als auch unzureichende Selbstanzeige nach maximalem Strafmaß geschrien haben
- teilweise hat Uli Hoeneß über Nacht hunderte Millionen Euro an Handelsvolumen bei Devisengeschäften gehandelt. Recherchen u.a. vom Handelsblatt haben nachgewiesen, dass er zeitweise mit einer Hebelwirkung von bis zu 2 Mrd. Euro operiert hat. Es gab dementsprechend ernstzunehmende Verdachtsmomente bzgl. Insiderhandel und Marktmanipulation, Prozessbeobachter haben sich lange kritisch zu der ungewöhnlichen schnellen Beendingung der Ermittlungen dahingehend geäußert.

Ich vermute, ein unbekannter Crypto-Multi-Millionär, bei dem der Fall so abliefe wie von Uli Hoeneß, würde noch bis 2029 einsitzen.

Wie ich glaube: Da sind einige Dinge hinter den Kulissen gelaufen. Damit die Medien nicht das große Ganze mitbekommen. Da waren deutlich mehr Menschen als Hoeneß beteiligt. Das glaube ich sicher. Fürs Reden bekam Hoeneß dann Leckerlis.

*Ich musste ein paar Wörter ändern, um mich abzusichern.

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

54 charges related to failure to provide accurate and up-to-date financial information from 2009/10 and 2017/18.

14 charges concerned failure to provide accurate financial reports for player and manager compensation from 2009/10 and 2017/18 including Roberto Mancini's contract.

Mancini hat ja freimündig berichtet, dass er als Trainer von City zwei Verträge hatte. Der eine galt ManCity und dem Traineramt, der andere einer Beratungsfunktion für AbuDhabi, bei der er ein paar Stunden Zeit opfern musste um analog zum Trainerjob zwei Millionen Euro/Pfund einzusacken.

Seven charges were to do with breaches of Premier League Profitability and Sustainability Regulations from 2015/16 to and including 2017/18.

Five charges accused City of failing to comply with UEFA regulations, including UEFA's Club and Licensing and Financial Fair Play Regulations. City beat UEFA in their 2020 battle over FFP breaches after taking their UEFA charges to the Court of Arbitration for Sport, although these charges are separate to that particular case.

Finally, 35 charges concern failure to co-operate with Premier League investigations from December 2018 to the present.

Und ich meinte damit, dass wir anscheinend eine andere Sicht als die Briten darauf haben, wann und ob Regeln wichtig sind und wann nicht.

Wenn das Einhalten von Regeln ein Wert an sich ist, dann ist auch schon die Menge an Regeln, die gebrochen wurde, ein richtiger Faktor.

Ich könnte mir vorstellen dass es am Ende auf eine Transfersperre und einen geringfügigen Punktabzug hinausläuft.
Das könnte man nach außen als durchaus harte Bestrafung verkaufen und City mit einem blauen Auge davonkommen lassen.

Wäre ich mir nicht sicher. Wie gesagt, wenn man gar nicht vorhätte, City auch hart zu bestrafen, hätte man sie einfach in viel weniger Anklagepunkten für schuldig befinden können.