PK: Weigl angeschlagen; Isak in der U19? (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 13.03.2017, 17:20 (vor 2601 Tagen) @ Freyr

Aber dafür, dass man mit Ramos den zweiten Stürmer abgegeben hat, hätte ich (17 hin, 17 her) halt erwartet, dass der Junge zumindest hier und da als potenzieller Joker taugt. Aber vielleicht muss ich mich einfach daran gewöhnen, dass man für 8 Mio. € nur ein Zukunftsversprechen bekommt.

Aber du musst doch die Umstände betrachten. Wenn wir einen hochtalentierten deutschen (in Deutschland Wohnenden) 17 Jährigen, mit einer normalen Winterpause, verpflichtet hätten wäre dies vielleicht anders, als bei einem schwedischen Nachwuchsspieler, dessen letzte Ligapartie Ende November stattfand (bzw. er eben schon einen Saison hinter sich hat)

Und ich finde auch den Verweis auf die Ablösesumme bei einem 17 Jährigen unnötig. Mag man dies bei gewöhnlichen Spielern anwenden, aber bei einem 17 Jährigen taugt es nicht zur Beurteilung wie schnell er helfen kann.

Der " Vorwurf" ist wohl eher, dass mit Ramos eine durchaus gute Alternative für Auba da war, die man bis Saisonende haette halten müssen. Auch wenn er unzufrieden war, man hätte ihn halten sollen.
Kein Vorwurf an Isak, nur an den Verein. Wahrscheinlich wäre Isak mit Ramos- und also noch weniger Einsatzchance als so eh schon- gar nicht gekommen. Was aber auf kurze Sicht ( diese Saison) wohl die bessere Lösung gewesen wäre , Stand heute. ( also Ramos in der Hinterhand statt Schurrle )