Zum Thema Terzic (Spieltage)

markus, Mittwoch, 17.04.2024, 17:22 (vor 13 Tagen) @ Didi

Bayern übrigens:

13/14: 90 Punkte
14/15: 79 Punkte
15/16: 88 Punkte
16/17: 82 Punkte
17/18: 84 Punkte
18/19: 78 Punkte
19/20: 82 Punkte
20/21: 78 Punkte
21/22: 77 Punkte

----> Schnitt 82 Punkte, wobei sie oft schon gefühlt im März Meister waren.

Letzte und diese Saison dann totaler Abfall mit entsprechenden Wechseln beim Management/Trainerposten.

Wie gesagt, ich fordere den Wert von 78 Punkten nicht in 4 von 5 Saisons, aber eben wenigstens in 2 von 5. Und das als klare Ambition, Bestandteil der Kultur und Erwartungshaltung an die Mannschaft.

Leistungskultur heisst das, glaube ich. Die man bei einem Durchschnittsgehalt von 7 Millionen eventuell auch an den Tag legen kann.

Für mich sind ~ zehn Punkte weniger als Bayern München, die ungefähr einen doppelten Etat haben, vollkommen normal. Denn es macht dann schon noch einen Unterschied, ob man 7 oder 14 Mio. Gehalt im Durchschnitt zahlen kann. Der bessere Spieler geht dann halt zu Bayern München, insofern helfen absolute Zahlen nicht weiter, solange Bayern trotzdem weiterhin deutlich mehr zahlen kann. Allein zwischen Kane und Füllkrug liegen qualitativ Welten und machen einige Punkte Unterschied aus, ganz einfach weil mehr Tore langfristig auch zu mehr Punkten führen. Und auch auf nahezu allen anderen Positionen sind sie ja individuell stärker besetzt.

Das bedeutet im Ergebnis: Wenn Bayern München mit deutlich besserem Kader im Schnitt und auf lange Sicht 78 Punkte holen, würde ich für den BVB mit nur halbem Etat 68 Punkte als realistischen Durchschnitt betrachten. Das sind exakt 2 Punkte pro Spiel. Da liegen wir gerade drunter, wenn auch nur minimal.

Das mag ja alles langweilig und zu berechenbar sein. Aber es nützt doch nichts, wenn man sich unrealistische Ziele setzt. Im Gegenteil. Dann neigt man zu Kurzschlussreaktionen und am Ende stürzt man eventuell ab.