"Tatsächlich Liebe" (BVB)

markus, Freitag, 10.05.2024, 12:26 (vor 10 Tagen) @ bambam191279

[…] Und eins muss man Terzic lassen. Er hat es jedes Mal geschafft, dass man am Ende der Saison noch um etwas für die Vitrine kämpfen kann. Und das nimmt mich dann emotional wesentlich mehr mit, als zum wiederholte Male ein gesicherter zweiter Platz mit Fernglas zu den Bayer/n.

Zumal man fairerweise erwähnen sollte, dass die Bundesligasaisons 1997 und 2013 mit 63 und 66 Punkten auch unter Hitzfeld und Klopp nicht besser liefen.
Ja, vielleicht ist der finanzielle Abstand von Borussia Dortmund zum Ligaschnitt heute ein anderer, wir sind aber damals jeweils als zweifacher Serienmeister in die Saison gestartet.

Die Kritik an Terzic ist in vielen Fällen schon deutlich überzogen, was vermutlich an der deutlich gestiegenen Erwartungshaltung zurückzuführen ist.

Wobei man aber auch zwischen Kritik an der punkteausbeute und am spielstil unterscheiden sollte.

Das eine bedingt das andere. Wenn die Punkteausbeute wie in dieser Saison nachlässt, wird der Spielstil schlechter gewesen sein. Dagegen setzt eine Punkteausbeute auf fast Rekordniveau (Leverkusen) entsprechend guten Fußball voraus. Beides über eine Strecke von 34 Spieltagen entkoppeln zu wollen, ist ja schon schräg. Am Ende sind die Ergebnisse entscheidend und die hängen nicht mit reiner Lotterie, sondern mit der Qualität des Spiels zusammen.

Und dennoch haben wir in Zeiten in denen man weniger als ne Rekordpunkteanzahl geholt hat ansehnlicheren Fussball gespielt. Da sind wir wieder bei schwarz weiss....

Ja, wobei du die schwarz/weiß Brille auf hast. Zwischen (maximal) 66 Punkten und über 80 Punkten ist eine enorme Bandbreite. Wer „nur“ 66 Punkte holt, kann gar nicht durchgehend guten Fußball gespielt haben, da ~15 Spiele ohne Sieg enden und somit mindestens 15 von 35 Spielen nicht so gut gewesen sein können.

Bayer hat man jahrelang wunderschönen Fussball nachgesagt und dennoch waren sie häufig 4.-6.

Wer hat das behauptet? Und wer bestimmt, dass das objektiv so ist und kein subjektives Empfinden? Und willst du lieber 6. werden, wenn dafür irgendjemand behauptet, dass der Fußball gut war?

Die punkteausbeute ist gerade so noch im Rahmen, aber der spielstil inkl der Ergebnisse gegen die vier vor uns eben nicht das was dem Anspruch des BVB gerecht wird.

Den defensiven Spielstil gegen überlegene Teams halte ich für genau richtig. Ansonsten gehst du da unter. Wir haben in Paris ja auch mit einer Abwehrschlacht überstanden und mit vier mal Aluminium noch entscheidendes Glück gehabt.

Das Thema hatten wir schon und ich will das nicht noch einmal mit Dir durchkauen.
Dass man nicht mit Hurrafussball gegen den VFB oder Bayer in dieser Spielzeit erfolgreich sein konnte gehe ich ja noch mit, aber die Art und Weise wie schlecht wir gerade dort spielerisch ausgesehen habe ist eben nicht die Art die ich von der 2. teuersten Mannschaft der Liga erwarte, egal welche Begleitumstände da herrschen.

Da ticken wir beide vollkommen anders und da möchte ich dann auch an dieser Stelle mit Dir nicht nochmal drüber diskutieren.
Gegen PSG fand ich es gut so, gegen Real wird das auch gut sein, in der Liga empfinde ich das als zu wenig....

Gerade Leverkusen gehört derzeit mit zur Spitze in Europa, was qualitativ guten Fußball betrifft. Wer eine Defensivausrichtung gegen PSG für die richtige Taktik hält, damit der dort nicht die Hucke vollgeschossen bekommt, der wird dies zwangsläufig auch gegen andere ähnlich starke Gegner für richtig halten müssen. Das sieht dann zwar nicht ansehnlich und zugleich unterlegen aus. Aber so haben wir eben auch zwei Unentschieden holen können. Fast wären es sogar drei Punkte im Heimspiel gewesen. Und auch in Leverkusen haben wir bis zur 79. Minute geführt.

Und die „2. teuerste Mannschaft“ ist dann leider kein starkes Argument. Wir beweisen gerade, das Geld allein keine Tore schießt. Ein Fußballspieler wird nicht allein deshalb besser nur weil er in Dortmund das Doppelte bis Vierfache im Vergleich zu vorher bekommt.