BVB-Newsthread vom 16.05.2024 (BVB)

Die Nachfragen an ihn würden halt noch unbequemer, wenn er CL Sieger nicht nominiert hat, als "nur" CL Finalisten. Wenn unsere Jungs den Pott holen, die N11 aber nicht, dann wird er das wohl sehr häufig erklären dürfen.

Sollte dies passieren, BVB gewinnt die CL und die N11 scheidet frühzeitig aus, dann ist er seinen Job los und steht wieder auf der Wunschliste einiger BVB-Fans.

Och nö, bitte nicht. Unangenehmer Typ.

Die Nachfragen an ihn würden halt noch unbequemer, wenn er CL Sieger nicht nominiert hat, als "nur" CL Finalisten. Wenn unsere Jungs den Pott holen, die N11 aber nicht, dann wird er das wohl sehr häufig erklären dürfen.

Nicht, dass ich mir das wünschen würde, aber was macht Nagelsmann wohl, wenn sich Rüdiger im CL-Finale ernsthaft verletzt?

Es muss ja nichts ernsthaftes sein. Andererseits würde ihn eine Verletzung vor fatalen Böcken schützen, was er nicht verdient hat. Der unangenehmste Nationalspieler ohne je bei den Bauern gewesen zu sein.

Nicht, dass ich mir das wünschen würde, aber was macht Nagelsmann wohl, wenn sich Rüdiger im CL-Finale ernsthaft verletzt?

Sich freuen, dass er mit Anton und Koch zwei richtig gute Teamspieler nominiert hat.
Dass Tah, dann unangefochtener Abwehrchef der deutschen Nationalmannschaft wäre, hätte bis vor einem Jahr wohl auch niemand gedacht.

Naja, hoffen wir, dass Rüdiger fit bleibt und er die Europameisterschaft als Stimmungsaufheller für seinen Sommerurlaub benötigt.

Die Nachfragen an ihn würden halt noch unbequemer, wenn er CL Sieger nicht nominiert hat, als "nur" CL Finalisten. Wenn unsere Jungs den Pott holen, die N11 aber nicht, dann wird er das wohl sehr häufig erklären dürfen.

Nicht, dass ich mir das wünschen würde, aber was macht Nagelsmann wohl, wenn sich Rüdiger im CL-Finale ernsthaft verletzt?

Dann wird er Hummels nachnominieren.

Ich bin bei der EM neutral.

Ich habe auch Null Emotionen mehr für diese Form von National-/Nationensport. Das ist bei mir allerdings nicht erst seit diesem Turnier so, es hat sich schleichend aber drastisch verändert im Vergleich zur WM in Deutschland 2006. Mein Eindruck ist, dass es bei mir insbesondere daran liegt, dass sich das Land gesellschaftlich-normativ betrachtet so krass verschlechtert hat, dass man im Grunde bei Themen die in irgendeiner Weise was mit der deutschen Nationalität zu tun haben, besser nur noch abtaucht. Was 2004 noch, wie in jedem normalen Land, eine kindlich-vorurteilsfreie Freude auf ein Turnier des Volkssports im eigenen Land in Nationalfarben war (wo im Nachgang viele Gäste aus dem Ausland die hiesige Gesellschaft als sehr gastfreundlich beschrieben haben), ist heute eine auf- und mit Ideologien beladene Deutungsdebatte. Losgetreten vor vielen Jahren von linken Ideologien und befeuert von immer extremer werdenden rechten Lagern, die sich nur noch in Grabenkämpfen gegenüberstehen, ist es eigentlich die beste Entscheidung, sich gar nicht mehr groß mit solchen Dingen zu befassen und ins innere Exil zu gehen. Borussia schauen, verreisen, Freunde treffen, Familie, Sport, lesen. Solche Themen und die gesellschaftlichen Entwicklungen der vergangenen 20 Jahre in diesem Land einfach ausblenden.

Das wird bei mir wesentlich davon beeinflusst, welche Spieler letztendlich auf dem Platz stehen. Bei einer BVB freien und maximal FCB / RB geprägten Mannschaft wünsche ich mir ein ausscheiden in der Vorrunde. Wenn der FCB Anteil geringer ist, Leute von B04 und VfB, die nunmal eine beeindruckende Saison hingelegt haben, und am besten auch noch 1, 2 BVB Spieler, dann kann ich da schon mitfiebern.

Ich bin bei der EM neutral.

Ich habe auch Null Emotionen mehr für diese Form von National-/Nationensport. Das ist bei mir allerdings nicht erst seit diesem Turnier so, es hat sich schleichend aber drastisch verändert im Vergleich zur WM in Deutschland 2006. Mein Eindruck ist, dass es bei mir insbesondere daran liegt, dass sich das Land gesellschaftlich-normativ betrachtet so krass verschlechtert hat, dass man im Grunde bei Themen die in irgendeiner Weise was mit der deutschen Nationalität zu tun haben, besser nur noch abtaucht. Was 2004 noch, wie in jedem normalen Land, eine kindlich-vorurteilsfreie Freude auf ein Turnier des Volkssports im eigenen Land in Nationalfarben war (wo im Nachgang viele Gäste aus dem Ausland die hiesige Gesellschaft als sehr gastfreundlich beschrieben haben), ist heute eine auf- und mit Ideologien beladene Deutungsdebatte. Losgetreten vor vielen Jahren von linken Ideologien und befeuert von immer extremer werdenden rechten Lagern, die sich nur noch in Grabenkämpfen gegenüberstehen, ist es eigentlich die beste Entscheidung, sich gar nicht mehr groß mit solchen Dingen zu befassen und ins innere Exil zu gehen. Borussia schauen, verreisen, Freunde treffen, Familie, Sport, lesen. Solche Themen und die gesellschaftlichen Entwicklungen der vergangenen 20 Jahre in diesem Land einfach ausblenden.

Man könnte meinen, in Deutschlands Straßen stapeln sich die Verhungerten.
Dabei haben wir einen Arbeitsmarkt, von dem die Leute Mitte der Neunziger nur träumen konnten, Wohnungsmangel gab es in den Achtzigern ähnlich wie heute und totalitäre Ideologien waren auch da präsent.
Haben sich möglicherweise nicht so in Wahlergebnissen bzw. Umfragen niedergeschlagen.

Interessanterweise sind in Ländern, denen es richtig dreckig geht, die über die Nationalmannschaft gelebten Emotionen deutlich stärker ausgeprägt.

Mir aber auch egal, bei jedem Turnier ist die N11 mein Team und fertig.

Ich freu mich auch auf die Spiele in Dortmund, wird schon gut was los sein.

Ich bin bei der EM neutral.

Ich habe auch Null Emotionen mehr für diese Form von National-/Nationensport. Das ist bei mir allerdings nicht erst seit diesem Turnier so, es hat sich schleichend aber drastisch verändert im Vergleich zur WM in Deutschland 2006. Mein Eindruck ist, dass es bei mir insbesondere daran liegt, dass sich das Land gesellschaftlich-normativ betrachtet so krass verschlechtert hat, dass man im Grunde bei Themen die in irgendeiner Weise was mit der deutschen Nationalität zu tun haben, besser nur noch abtaucht. Was 2004 noch, wie in jedem normalen Land, eine kindlich-vorurteilsfreie Freude auf ein Turnier des Volkssports im eigenen Land in Nationalfarben war (wo im Nachgang viele Gäste aus dem Ausland die hiesige Gesellschaft als sehr gastfreundlich beschrieben haben), ist heute eine auf- und mit Ideologien beladene Deutungsdebatte. Losgetreten vor vielen Jahren von linken Ideologien und befeuert von immer extremer werdenden rechten Lagern, die sich nur noch in Grabenkämpfen gegenüberstehen, ist es eigentlich die beste Entscheidung, sich gar nicht mehr groß mit solchen Dingen zu befassen und ins innere Exil zu gehen. Borussia schauen, verreisen, Freunde treffen, Familie, Sport, lesen. Solche Themen und die gesellschaftlichen Entwicklungen der vergangenen 20 Jahre in diesem Land einfach ausblenden.

Oder man schaut sich die Spiele einfach Fußballspiele an.
Unter dem Aspekt kann ich einige Partien als Sportfan sehr gut genießen, auch wenn mir das Trara drumherum ziemlich zu viel ist. Dort können sich gerne die Meinungsextremisten drum streiten.

Ich bin bei der EM neutral.

Ich habe auch Null Emotionen mehr für diese Form von National-/Nationensport. Das ist bei mir allerdings nicht erst seit diesem Turnier so, es hat sich schleichend aber drastisch verändert im Vergleich zur WM in Deutschland 2006. Mein Eindruck ist, dass es bei mir insbesondere daran liegt, dass sich das Land gesellschaftlich-normativ betrachtet so krass verschlechtert hat, dass man im Grunde bei Themen die in irgendeiner Weise was mit der deutschen Nationalität zu tun haben, besser nur noch abtaucht. Was 2004 noch, wie in jedem normalen Land, eine kindlich-vorurteilsfreie Freude auf ein Turnier des Volkssports im eigenen Land in Nationalfarben war (wo im Nachgang viele Gäste aus dem Ausland die hiesige Gesellschaft als sehr gastfreundlich beschrieben haben), ist heute eine auf- und mit Ideologien beladene Deutungsdebatte. Losgetreten vor vielen Jahren von linken Ideologien und befeuert von immer extremer werdenden rechten Lagern, die sich nur noch in Grabenkämpfen gegenüberstehen, ist es eigentlich die beste Entscheidung, sich gar nicht mehr groß mit solchen Dingen zu befassen und ins innere Exil zu gehen. Borussia schauen, verreisen, Freunde treffen, Familie, Sport, lesen. Solche Themen und die gesellschaftlichen Entwicklungen der vergangenen 20 Jahre in diesem Land einfach ausblenden.

Damit unterscheidet sich Deutschland politisch/gesellschaftlich dann auch nicht mehr großartig vom Rest der Welt und der feiert Fussball immer noch ab. Das wird letztlich auch in Deutschland passieren, auch wenn Einzelne dem entsagen.

Ein Bundestrainer wird vermutlich unabhängig von seiner Vergangenheit eine Mannschaft aufstellen, die möglichst gut spielt und Erfolge einfährt. Alles andere wäre absurd.

Naja, hier wurde sich auch deutlich für Real gefreut, bei purer Missgunst gegen Bayern. Heute dann angeblich für Deutschland sein.

Real hat ebenfalls zwei deutsche Spieler und deswegen ist Nagelsmann neutral. Vollkommen okay und hier kommt wieder die Hasskappe.

Kotzt echt an, dass hier 99 Prozent darauf verzichten die Situation aus der Sicht von Nagelsmann anzuschauen. Immer nur die Opferrolle.

Der diesmal die Nominierung übernommen hat. Die beiden haben wieder ein normales Verhältnis.

Die WM? Ist Jule da noch Trainer? :-)

Wie bereits geschrieben, bin desinteressiert.

Ich glaube ihr überschätzt die Emotionen des Bundestrainers ggn. irgendwelchen Vereinen maßlos. Ich gehe mal davon aus, dass sich der Nailsman bspw. prächtig mit Watzke versteht.

Selbst wenn es so wäre, völlig egal. Ich mag ihn auch nicht.

Die Opferrolle spielt das Forum hier aber seit Jahren. Bundestrainer, DFL, Uefa, Schiedsrichter, Doppelpass uswusf.

Niemand hat es so schwer wie wir. Deshalb auch die ständige Autofellation.

Der Mann ist kein Mysterium, sondern ein Schmierlappen. Warum sich den einige Leute als BVB Trainer vorstellen konnten, unglaublich.

Ich bin auch noch immer fassungslos, dass dieser Typ Bundestrainer ist. Das war früher mal ein seriöser Posten, inzwischen wohl eher sowas wie Schiffschaukelbremser.

was soll er sagen wenn er in der PK sagt, dass er ein Team um Kroos und Rüdiger aufgebaut hat?
Ich bin für Dortmund ?

Was hätten denn die Menschen sagen sollen, die in der Vergangenheit bei einem internationalen Vergleich nicht automatisch bereit waren, dem FCB die Daumen zu drücken und deshalb in der Presse und den Fußball-Talkshows mit Ex-Profis genau deshalb als ..... diffamiert wurden?

was soll er sagen wenn er in der PK sagt, dass er ein Team um Kroos und Rüdiger aufgebaut hat?
Ich bin für Dortmund ?
Das käme bei den Tonis bestimmt besonders gut an.

Das er als Nationaltrainer dem deutschen Team die Daumen drückt.
Aber zumindest keine Heuchelei und man weiß jetzt definitiv wie Nagelsmann zum BVB steht.

was soll er sagen wenn er in der PK sagt, dass er ein Team um Kroos und Rüdiger aufgebaut hat?
Ich bin für Dortmund ?
Das käme bei den Tonis bestimmt besonders gut an.

Naja, ich denke wir kennen alle den Hintergrund. Wahrscheinlich jeder andere hätte die Bedeutung für den deutschen Fussball erwähnt.

Zumindest ist es nicht geheuchelt, aber das er kein BVB Gönner ist sollte sich mittlerweile rumgesprochen haben.

Transfermarkt.de ist wohl DIE Database im Fussball. Unnötig deren Daseinberechtigung oder Integrität zu diskutieren - haben übrigens auch ein Forum was durchaus den ein oder anderen interessanten Austausch bietet.

Danke!
Mit Telekom (Congstar) kann ich das nicht behaupten

Mir ist nur das "Westfalenstadion" geläufig.

+1, schon seltsam dass wir selbst nicht die richtige Bezeichnung für das Stadion verwenden. Dazu noch schreiend in Großbuchstaben ;-)

Als Park ist mir nur WESTFALENPARK geläufig....

Fand es bereits gestern befremdlich. Gehört geändert.

So sehe ich das auch. Bis jetzt ist bloss noch nichts offizielles seitens BVB.
Deswegen frage ich..
Brauche ein neues fürs Finale

Man muss halt Geld sparen bei gerade mal 70 € Eintritt. Unwürdig alles..

Ich erinner mich noch an das Spiel, es müsste 2010/2011 gewesen sein, ich meine auch noch im alten Forum als wir hier für 3 Bereiche im Stadion die Auflistung hatten.
Da war man doch auch schon so Assi unterwegs als alle schwarz gelben Bereiche gefüllt waren und das einsingen begann das man die Anlage immer lauter gedreht hatte und versucht hat alles an Stimmung zu unterbinden.

Der Weg zum Stadion war aus unserer Sicht auch sehr merkwürdig, erste Kontrolle dann kam noch nen Kiosk/Supermarkt wo man sich Getränke holen konnte und kurz später wurde einem dann das weitergehen am 2 Kontrollpunkt mit den Sachen untersagt obwohl man noch nicht am Stadion war.

Also meine Erinnerungen an die Fahrt sind nicht die besten. Der Marsch musste meine ich auch "abgebrochen" werden weil irgend ein Minister zu Besuch war und man wurde in die Bahn umgeleitet.

War das alles denn in der Gruppenphase auch schon so?

Hast du den mal gesehen, wenn er zuletzt gespielt hat? Dagegen ist Süle ja geradezu spritzig und dynamisch. Haller ist von Leistungssport auf dem Niveau, das wir brauchen, weit entfernt. Die ganze Saison war er quasi ein Ausfall und die Hinrunde der letzten ja bekanntlich auch. Er ist zwei Jahre hier und hat gerade mal eine Hand voll brauchbarer Spiele vorzuweisen. Das ist bei dem Gehalt am Ende einfach zu wenig.

Er war zweimal wieder auf einem guten Weg. Einmal beim Afrika-Cup, und dann, nachdem er seine Verletzung überstanden zu haben schien, bei uns. Ohne sein Tor in Madrid wäre es deutlich schwerer geworden, eine Runde weiter zu kommen. Leider fiel er dann erneut verletzt aus.

Schafft er es, über eine längere Zeit verletzungsfrei zu bleiben, dann würde ich ihn nicht abschreiben. Aber ob er es schafft, das scheint offen.

Ob Guirassy nicht wieder ein Spieler ist der nur in Stuttgart funktioniert ?

Wenn wir natürlich Guirassy Haller und Füllkrug hätten wäre das Top Level

Na ja, dafür müsste Haller ja auch behalten werden wollen. Er wird sicher mehr spielen wollen als aktuell, aber das ist ja nicht unbedingt in Sicht. Er wird also entweder wissen, dass er es selbst nicht schafft, an Fülle vorbeizukommen. Oder aber, er findet, dass letzterer ihm ungerechtfertigter Weise vorgezogen wird. Egal, wie er es wahrnimmt, sein Anspruch dürfte in jedem Fall sein, irgendwo der erste Neuner zu sein.

Das wäre schön, wenn das sein Anspruch wäre. Wir kennen aber genügend andere Spieler, bei denen dieser Wunsch nicht so ausgeprägt war. Fakt ist eben auch, dass er diesen Nummer-1-Status in einem anderen Verein nur bekommen wird, wenn er auf Gehalt verzichtet.

Just for the Wortspiel!?

Schade. Ich finde, da lässt sich der BVB einen guten Stürmer mit Zukunft entgehen. Wenn er dann bei Leverkusen auftrumpft, während Guirassy hier nicht wesentlich mehr machen wird als Haller, dann werde ich sagen: „Ich habs euch ja gesagt.“ ;P

Muss man doch auch nicht ständig. Als Stürmer hält man eigentlich idealerweise nur den Fuß rein. Und Beier wird ja trotzdem auch halbwegs den Ball festmachen können bzw. sich das in dem Maße anarbeiten. Ist ja noch jung.

Lieber Beier holen als Nachfolger für Füllkrug. Guirassy wäre nur Haller 2.0 … Nichts gegen Haller, aber er musste sich oft hinten anstellen und war am Ende nicht supereffektiv. Bei Guirassy würde ich ähnliches erwarten. Beier dagegen ist aufstrebender Nationalstürmer, der auch gut treffen kann. Werbewert dürfte höher sein. Und im Laufe der Saison kann er eben mehr und mehr Füllkrug ersetzen, der ja auch nicht mehr der jüngste ist.

Beier ist jetzt nicht unbedingt der Stürmer, der viele Bälle festmachen kann.

Findest du Guirassy wäre das? Für mich ist Guirassy deutlich näher an Erlings Spielweise dran. Etwas, dass weder Füllkrug noch die anderen 2 MS richtig können.

Wieso kommentierst du dann, wenn du Diskussionen um Transfergerüchte absurd/unnötig findest?

Genau deswegen sind auch Malen, Sancho und Maatsen aus der Bundesliga geholt worden.

sondern musst als Kaderverantwortlicher vielleicht einfach mal wieder nach Posen, Osaka oder über den Tellerrand schauen und nicht immer nur in die Kicker-Bestenlisten. Rob hat da schon Recht

Dass keiner der beiden ein Lewandowski oder eine Sturmhoffnung der Zukunft ist, ist klar. Dafür fehlt aber aktuell auch einfach das Geld und die Möglichkeiten.

Ob man nicht eine "Sturmhoffnung der Zukunft" für 18 Millionen Euro verpflichten könnte, lasse ich mal so dahingestellt und das ist auch der Kern meiner Kritik: Mir fehlt dort seit einiger Zeit diese Kreativität, die uns damals hat den Abstand zu anderen Vereinen hat aufholen lassen.

Ist Inspiration dringend erforderlich? Von mir aus könnte sie total langweilig darin bestehen, einfach nur die leistbaren, besten Spieler für die offenen Positionen zu verpflichten.

Entweder Du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte oder Du wolltest es nicht...

Zudem lässt Du hierbei einerseits außer Acht, dass es maßgebliche Personalwechsel gegeben, die eine andere Transferpolitik vermuten lassen.

Das kann eine Erklärung für eine schlechtere Transferpolitik sein, aber wohl keine akzeptable Begründung oder?

Und war die Politik wirklich so uninspiert? Unabhängig daovn, ob man bekommen hat, was man wollte, war 2022 eine klare Lesart erkennbar und die Folge waren eine Vizemeisterschaft und ein Einzug in ein CL-Finale. 2023 fand ich jetzt auch nicht so schlecht, gerade die Wintertransfers haben Bedarfe adressiert und voll eingeschlagen.

Wie sah diese "klare Lesart" 2022 für Dich aus?
2023 haben wir mit Bensebaini und Nmecha (mit Abstrichen auch Sabitzer, wobei hier nun Hoffnung besteht, dass die Verpflichtung doch noch das bringt, was man sich erhofft hat) komplett ins Klo gegriffen und dabei einen Großteil des Budgets "verbrannt". Mit den Winterzugängen konnten wir diese Fehler kurzfristig und notgedrungen kaschieren (es sind immer noch Leihen). "Nicht so schlecht" bewerte ich anders.

Dass die Kaderplanung ergibt, dass wir einen neuen Stamm-MS benötigen - geh ich mit (Vorher sollte man aber einen Plan für Mouki und Haller haben, da Füllkrug dann ja offenbar 1b-Stürmer wird).

Und woher weißt Du, das man einen Plan nicht hat?

Habe ich nicht behauptet. Nur vorausgesetzt.

Stehst Du morgens auf und fragst Dich, wie Du den Tag überleben sollst? Und wie kommst Du darauf, dass Guirassy der ertbeste Buli-Spieler ist? Hat er nicht ein wenig mehr als 10mal getroffen?

Wenn Du grade als ambitionierter Verein (BvB, Leipzig, Leverkusen, Frankfurt etc.) in der Bundesliga einen MS suchen würdest - welcher würde Dir aktuell zuerst einfallen? - Richtig. Und genau das meine ich mit uninspiriert/unkreativ. Kann ich mich persönlich nicht mit Anfreunden und auf Grund der jüngeren Vergangenheit habe ich zusätzlich dazu auch eine böse Vorahnung. Das darf ich hier auch glaube ich durchaus äußern. Ich habe mitnichten die Inhaftierung von Watzke, Ricken oder Terzic gefordert...

Wie uninspiriert ist bitte unsere Transferpolitik seit ca. 2-3 Jahren?

Ist Inspiration dringend erforderlich? Von mir aus könnte sie total langweilig darin bestehen, einfach nur die leistbaren, besten Spieler für die offenen Positionen zu verpflichten.

Zudem lässt Du hierbei einerseits außer Acht, dass es maßgebliche Personalwechsel gegeben, die eine andere Transferpolitik vermuten lassen.

Und war die Politik wirklich so uninspiert? Unabhängig daovn, ob man bekommen hat, was man wollte, war 2022 eine klare Lesart erkennbar und die Folge waren eine Vizemeisterschaft und ein Einzug in ein CL-Finale. 2023 fand ich jetzt auch nicht so schlecht, gerade die Wintertransfers haben Bedarfe adressiert und voll eingeschlagen.

Dass die Kaderplanung ergibt, dass wir einen neuen Stamm-MS benötigen - geh ich mit (Vorher sollte man aber einen Plan für Mouki und Haller haben, da Füllkrug dann ja offenbar 1b-Stürmer wird).

Und woher weißt Du, das man einen Plan nicht hat?

Und wieso sollte Füllkru Nr. 1b sein? Und war er das vielleicht schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung? Könnte er sich damit wohl fühlen? Das alles wissen wir nicht.

Aber dann einfach den erstbesten Bundesliga-Spieler zu holen, der in den letzten 30 Spielen mehr als 10x getroffen hat? Wie soll man sich mit solchen Schritten weiterentwickeln/steigern bzw. die finanziellen Vorteile von Leipzig und Bayern wettmachen?

Stehst Du morgens auf und fragst Dich, wie Du den Tag überleben sollst? Und wie kommst Du darauf, dass Guirassy der ertbeste Buli-Spieler ist? Hat er nicht ein wenig mehr als 10mal getroffen?>

Ich gucke nur ab und an Zusammenfassungen von Stuttgart und als Einzelspiele nur die gegen den BVB.
Daher würde meine Expertise nicht anähernd ausreichen, einen Transfer wie Guirassy beurteilen zu können. Immerhin ist die AK nicht so hoch, dass er unangemessen überteuert erscheint.

Vielleicht könnten auch die selbsternannten Expert/inn/en erstmal ein halbes Jahr von Guirassy beim BVB abwarten, falls er überhaupt kommt. Er ist technisch stark, kann den Ball behaupten und abschirmen und er trifft mit Kopf und Fuß. Die Tendenz bei ihm ist aufsteigend. Ich verstehe nicht, warum man sich an einem möglichen Transfer direkt so abarbeiten muss...

Wenn er sein Gehalt bei uns nicht mindestens verdoppelt, dann hat Kehl wirklich nichts mehr zu sagen.

Sven Mislintat lockte Serhou Guirassy im Sommer 2022 zum VfB Stuttgart. Der Ex-Sportdirektor spricht in den höchsten Tönen vom Torjäger und ist überzeugt, dass Geld in seiner Zukunftsentscheidung keine Rolle spielen wird.

Mislintat: "Guirassy kann sich voll mit dem Verein identifizieren" Aufgrund von Ausstiegsklauseln hatte Guirassy mehrfach die Gelegenheit, den VfB zu verlassen, im Sommer dürfte sich die Tür ein weiteres Mal öffnen. Laut Ex-Sportdirektor Sven Mislintat wird der 27-Jährige aber nicht um jeden Preis einen Wechsel anstreben. "Ich glaube nicht, dass Serhou wegen Geld den Verein verlässt. Er kann sich voll mit dem Verein identifizieren, da müsste schon etwas Besonderes passieren", sagte Mislintat am Donnerstag bei Sky Sport.

Nach seinem Abschied aus Stuttgart im November 2022 musste Mislintat teils deutliche Kritik einstecken (fussball.news berichtete), doch der Transfer von Guirassy kann ihm keinesfalls angelastet werden. "Ich kannte Serhou sehr gut aus seiner Kölner Zeit und war immer überzeugt, dass er ein riesiges Potential hat, das aber eben nur unter dem Radar in Rennes gezeigt hat", sagte der 51-Jährige über die Idee, den Guineer zu verpflichten: "Er ist komplett als Paket. Menschlich und sportlich so gut, dass ich mir sicher war, dass er damals schon ein guter Nachfolger von Sasa Kalajdzic ist." Klick

Das Besondere, was passieren musste, scheint die Rückkehr von Mislintat zum BVB zu sein und bei den obigen Aussagen kann man schwer davon ausgehen, dass Mislintant hier seine Finger direkt mal stark mit im Spiel hat. Ich hatte mir von ihm eher wieder Transfers erhofft, wo wir jemanden finden, der noch unter dem Radar spielt und dann bei uns seinen Breakout hat.

Also mal nüchtern, ich glaube kaum ein Spieler kommt wegen dem Kaderplaner in den Verein.

Ricken hat doch gestern klar angedeutet, wie die generelle Kaderstrategie aussehen soll: Ein paar qualitativ hochwertige "Leuchttürme" ggf. auch in einem vergleichsweise hohen Alter, an dem sich viele junge und hungrige Talente orientieren und an denen sie wachsen können. Guirassy wäre grundsätzlich jemand, der so eine "Leuchtturm"-Rolle verkörpern könnte.

Naja, so ein "Leuchtturm" sollte die Qualität allerdings auch ziemlich garantieren können. Ein Mats Hummels war da sicherlich ein Paradebeispiel. Ich halte es zumindest für riskant, für diese Funktion einen Spieler zu verpflichten, bei dem selbst nicht so wirklich klar ist, welche Klasse er eigentlich verkörpert.

Das ist bei Guirassy eben schon ein gewaltiger Peak diese Saison und bislang ist eben auch "nur" ein Verein wie Köln oder Stuttgart auf ihn aufmerksam geworden.

Ricken hat doch gestern klar angedeutet, wie die generelle Kaderstrategie aussehen soll: Ein paar qualitativ hochwertige "Leuchttürme" ggf. auch in einem vergleichsweise hohen Alter, an dem sich viele junge und hungrige Talente orientieren und an denen sie wachsen können. Guirassy wäre grundsätzlich jemand, der so eine "Leuchtturm"-Rolle verkörpern könnte.

Mintal und Hashemian lassen grüßen. Eine Schwalbe macht eben noch lange keinen Frühling.

Absurderweise werden hier im Forum schon seit Monaten Guirassy und Führich gehandelt, aber eigentlich eher ironisch und als Sinnbild für eine völlig verfehlte Transferpolitik. Wenn es jetzt tatsächlich so kommen sollte, dann wäre das mal wieder die Kirsche auf der Torte. Wozu haben wir überhaupt Kaderplaner, Sportdirektoren, Scouts, Trainer und Geschäftsführer, wenn die auf dieselben Namen kommen wie die Leute hier im Forum? Dann könnte man sich auch die Kohle sparen und unsere Transferpolitik gleich von einer KI machen lassen. Das wäre nicht schlechter als das, was bei den handelnden Personen rauskommt.

Sowohl Guirassy als auch Führich wären mal wieder ein Griff ins Klo mit Ansage. Im Paket hätten wir dann mal wieder locker 50 Mio. EUR versenkt. Stark.

Ist ein Spieler gestandenen Alters mit einer (sehr) guten Saison denn wirklich ein Leuchtturm?

wenn es zum Transfer kommen sollte, ist eine Transferpolitik generell nicht anhand eines Transfers zu bewerten.

Yeah, das lässt es nicht besser klingen. :P

Denke auch er ist wie Stuttgart insgesamt diese Saison einfach over the top - wäre er tatsächlich ein außerordentlicher Stürmer dann hätte sich das weit früher in der Karriere gezeigt.

Ob es so schlimm wie Modeste, Bachirou Salou oder Schieber wäre glaube ich jetzt nicht aber er ist in Stuttgart schon gut aufgehoben. Hoffe der BVB lässt sich nicht blenden….

https://www.transfermarkt.de/serhou-guirassy/leistungsdatendetails/spieler/270541/plus/0?saison=&verein=&liga=1&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

Ich sehe da vor allem nichts, was mir meine Einschätzung erleichtern würde. Allein die beiden Jahre bei Rennes scheinen ja völlig unterschiedlich gelaufen zu sein:

21/22 Ligue 1 Ligue 1 FC Stade Rennes 37 9 993'
20/21 Ligue 1 Ligue 1 FC Stade Rennes 27 10 1.765

Mein Eindruck:

Im ersten Jahr hat er im Schnitt 65 Minuten gespielt. War also sowas wie ein Stammspieler, hatte aber ein paar Ausfälle.

Im zweiten Jahr hat er im Schnitt 26 Minuten gespielt. Aber dies bei deutlich mehr Einsätzen. Hier dürfte er sowas wie der erste Joker gewesen sein.

In beiden Jahren brauchte er mehr als 100 Minuten pro Tor. Hier ist seine Statistik als Joker im zweiten Jahr aber schon deutlich besser nahe 100 Minuten pro Tor.

Man kann wohl festhalten, dass er sich in den letzten Jahren kontinuierlich verbessert hat. Aber die laufende Saison ist wohl die einzige Saison, die unseren Ansprüchen genügt.

Naja, das bestätigt das 'Überperformen' der letzten Saison irgendwie schon. Sonst ja eher ein solider 10-Tore-Mann

Was man beim Kauf von Guirassy auch noch berücksichtigen muss, ist dass der uns nicht nur sportlich weiterbringen würde/könnte sondern auch Stuttgart sehr schwächen würde (die alte Wurst-Uli Taktik...) und somit die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass wir die nächstes Jahr in der Tabelle wieder hinter uns lassen.

Ob er den BVB sportlich weiterbringt - da bin ich skeptisch. Aber Stuttgart könnte es schwächen, jepp.

Was man beim Kauf von Guirassy auch noch berücksichtigen muss, ist dass der uns nicht nur sportlich weiterbringen würde/könnte sondern auch Stuttgart sehr schwächen würde (die alte Wurst-Uli Taktik...) und somit die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass wir die nächstes Jahr in der Tabelle wieder hinter uns lassen.

Der BVB geht auf Nummer sicher und holt Führich gleich auch noch von Stuttgart. Zudem muss der Sven(wobei Aki da aufpassen muss, da mit Bender noch ein weiterer Sven neben Mislintat beim BVB arbeitet) Mislintat nicht all zu schwer arbeiten, da die VFB Spieler und Verträge ihm bestens bekannt sein dürften.

Für Moukoko gibt es sicherlich einen Markt (wobei ich es bevorzugen würde, ihn erstmal nur per Leihe oder mit Rückkaufoption abzugeben). Für Haller einen Abnehmer zu finden, wird aber wahrscheinlich sehr schwer. Da wird es wohl auch bestenfalls auf eine Leihe hinauslaufen, bei der wir uns weiterhin am Gehalt beteiligen müssen.

Aber auch nur wenn er irgendwohin verliehen wird, wo er regelmäßig spielt. Ob Moukoko noch den großen Sprung macht, bezweifle ich, aber er kann sich trotzdem noch zu einem guten BL Spieler mit 10-15 Toren p.a. entwickeln.

In der BL könnten sich Teams wie Gladbach oder Bremen anbieten. Gerade Werder hat auf der Position ja wirklich Bedarf.

Hoffentlich setzt ihm niemand einen Floh ins Ohr, so dass er auf der Bank eines spanischen oder italienischen EuroLeague-Teilnehmers landet.

Was man beim Kauf von Guirassy auch noch berücksichtigen muss, ist dass der uns nicht nur sportlich weiterbringen würde/könnte sondern auch Stuttgart sehr schwächen würde (die alte Wurst-Uli Taktik...) und somit die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass wir die nächstes Jahr in der Tabelle wieder hinter uns lassen.

Ohne zu überheblich zu sein: Aber die Sache mit Stuttgart wird sich durch die Doppelbelastung erledigen. Und Undav werden sie dem Vernehmen nach sowieso nicht halten können.

Was man beim Kauf von Guirassy auch noch berücksichtigen muss, ist dass der uns nicht nur sportlich weiterbringen würde/könnte sondern auch Stuttgart sehr schwächen würde (die alte Wurst-Uli Taktik...) und somit die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass wir die nächstes Jahr in der Tabelle wieder hinter uns lassen.

Wobei es uns dafür ehrlich gesagt wahrscheinlich auch nicht braucht.
Irgendwer wird den für das Geld mit Sicherheit holen.

So wirklich überzeugt bin ich nicht von Spielern, die im Alter von 28 Jahren ihre erste wirklich hervorstechende Saison spielen.

Denke die Rechnung wird sein: wir sind 5., wenn wir dem VFB Guirassy abluchsen kommen wir wieder safe in die Top 4.
Wenn er dann liefert wie beim VFB: Top. Wenn nicht, OK, solange er 10 Buden macht.

Im Prinzip fand ich jetzt auch Haller ganz gut. Wieso probiert man es nicht mit ihm? Wer das Final im Afrikacup entscheidet kann ja nicht ganz schlecht sein.

Haller hatte eine ordentliche Halbserie. Der Rest ist kaum bewertbar. Seine Tore im Afrika Cup und gegen Atletico zeigen dazu eine ordentliche Qualität vor dem Tor. Die Frage ist aber eben auch, ob man ihm noch zutraut , diese Qualität kontinuierlich auf den Platz zu bekommen. Seine Auftritte zu Beginn der Saison waren in dieser Hinsicht kein erfreulicher Indikator.

Die Mutter aller Gipfel nicht zu vergessen. Claudio Pizarro.
Oder Dzeko. ;-)

Nichts für ungut, aber Scorerwerte sind doch schon lange kein Benchmark mehr für gute Leistungen.

Dafür gibt es erweiterte Statistiken wie zB xT (expected Threat) oder VAEP (Value Added by Estimated Probability).

Bei Bedarf kann ich das etwas genauer erklären.

Der große Vorlagengeber scheint er ja nicht zu sein. Maximal eine oder 2 pro Saison. Richtig viele

Tore hat er auch nur diese Saison gemacht. Ansonsten kommt er so auf 10 Tore pro Saison in seinen

besseren Saisons. Ich habe da ehrlich gesagt auch meine Bedenken, ob das der Transfer ist, den der

BVB braucht. Ist ja auch so, dass oft Spieler bei "kleineren Vereinen"(gut nun liegt der VFB gerade

vor dem BVB in der Tabelle, aber du wirst ja nicht behaupten, dass der VFB der größere Verein ist)

öfters als Zielspieler gesucht werden und dadurch auch mehr Tore erzielen als dann nach ihrem

Wechsel zu einem größeren Verein, wo es oft dann auch mehr Leute gibt die Tore machen als der eine

Starspieler beim kleineren Verein.

Ja. Aber das sind, ohne diese Saison, auch keine Zahlen, die wirklich vermuten lassen, dass das ein Spieler für einen Club ist, der jedes Jahr mindestens das Achtelfinale der CL erreichen möchte.

Wozu in die Ferne schweifen, wenn die Lücke liegt so nah?

Die Hoffnung war ja mal, dass mit Ricken-Kehl-Mislintat wieder mehr nach seriösem Scouting und Potenzial verpflichtet werden würde als nur nach Labels und der Geschmacksrichtung des Monats. Aber naja, Veränderung ist grundsätzlich böse.

Naja Mislintat hat ihn zu Stuttgart geholt. Ist jetzt also nicht verwunderlich.

Schon klar dass man hier lieber den nächsten Lewandowski für 5 Mio aus dem Hut gezaubert sehen möchte. ;-)

[…] und wenn die Ablöse tatsächlich bei 18 Mio. liegt, dann machst Du damit wahrscheinlich auch nix falsch.

Vorausgesetzt man findet einen Abnehmer für Haller oder Füllkrug. Andernfalls hat man drei gutbezahlte Spieler fortgeschrittenen Alters mit ähnlichem Profil für eine Position für die kommenden zwei Jahre unter Vertrag.
Das wäre angesichts begrenzter finanzieller Möglichkeiten und Minimum einer Großbaustelle in der Außenverteidigung durchaus „falsch“.

Manchmal sind die besten Dinge die Einfachen. Geringes Risiko, hohes Potenzial sind eine sehr gute Kombination.

Saschas Bedenken sind nicht falsch. Bachirou Salou lässt grüßen und doch muss man jeden Spieler und jeden Transfer isoliert betrachten. Eine Gewissheit, dass ein Spieler einschlägt gibt es nicht, siehe Messi bei PSG.

Naja naja, als er beim FC Köln war, war er wie alt? 20? Er hat danach in Frankreich auch sehr ordentliche Leistungen gebracht, ich denke nicht, dass das beim VfB gerade alles Zufall ist. Der Vergleich mit Modeste hinkt extrem, allein schon aufgrund der unterschiedlichen Skillsets. Er ist sicherlich auch kein Kane, kein Haaland und kein Lewandowski, aber für unter 20 Mio musst du erstmal einen finden, der besser ist.

Beides vermutlich im zweistelligen Bereich ;)