Wahl in Frankreich (Politik)

Das ist ein ziemlicher Flickenteppich.
Mich überrascht dass die Cote d'Azur recht braun ist. Die Bretagne und Normandie dagegen fast ohne braune Flecken. Liegt vielleicht doch an dem höheren Migranten-Anteil im Süden?
Die Städte sind ja oft nicht braun.

Viele kleine Dörfer. Der RN ist dort am stärksten. Vor ein paar Jahren habe ich einen Artikel einer deutschen Journalistin gelesen, die damals in Südfrankreich gelebt hatte. Die berichtete davon, dass in den kleineren Gemeinden teilweise geradezu Paranoia herrschen würde. Zunehmend hohe Zäune, Sicherheitstechnik, etc. Und das, obwohl die Sicherheitslage objektiv eigentlich nicht schlechter geworden war.

Auch wenn das natürlich ein lustiger Video-Schnipsel sein mag:

Wayne?

Wenn die Medien diese Bande inhaltlich mal stellen würde statt solch überheblichen "hahah der kennt kein Buch" Beiträge zu fabrizieren, würde es womöglich eher dazu führen die Wählerschaft weiter ins Grübeln zu bringen.

Das "Intellektuellen-Gehabe" wird der AfD eher helfen, auch wenn man das vielleicht nicht wahr haben möchte.

Das ist kein Ausrutscher von Chrupalla. Der Mann fabuliert eigentlich immer herum. Will man von ihm Fakten wissen, kommt da rein gar nichts. Nicht einmal ein Titel eines Buchs.

Chrupalla kann lesen?????

Er schaut sich die Bilder an. Deshalb auch seine Vorliebe für Werke über Architektur.

Die CSU in Bayern hat das ja mal versucht aber an den Außengrenzen Bayerns / Deutschlands. Wurde aber zurückgepfiffen weil für die Außengrenzen nunmal die Bundespolizei zuständig ist. Ganz abgesehen davon das Grenzkontrollen und das Schengenabkommen nur in Ausnahmefällen vereinbar sind.

Ich meine aber die CSU hat damals trotzdem eine Bayrische Grenzpolizei aufgestellt die aber nur in gewisser Entfernung zur eigentliche Grenze operieren darf. Und auch nur in Bereichen mit einer tatsächlichen Bundesaußengrenze.

PS: Wikipedia meint Bayern hatte bis 1998 eine Grenzpolizei, so ganz geht aus dem Artikel leider nicht hervor ob die bis Ende der Neunziger tatsächlich die Grenzkontrollen an in Bayern liegenden Bundesgrenzen anstelle der Bundespolizei durchgeführt haben. Nach dem Beitritt Österreichs zur EU und Schengen 1995 hatte sich das mit den Grenzkontrollen sowieso erledigt und dann wurde auch die Bayrische Grenzpolizei eingestampft. 2018 hat Söder die Grenzpolizei wieder aus der Mottenkiste geholt hatte aber keine Lust so viel Geld auf den Tisch zu legen um die Polizei finanziell, personell und materiell in die Lage zu versetzen die Grenze tatsächlich zu kontrollieren.

Söder ist ein Fachmann für Populismus. Vermutlich wurde die Wiedereinführung der Grenzpolizei auch ausgiebig vor allem in den sozialen Medium beworben.

Der von Dir erwähnte letzte Punkt ist in der Tat wichtig. Für eine Überwachung von Grenzen benötigt man viel Personal. Schafft man keine neuen Stellen, dann muss man die Polizeikräfte irgendwo anders im Bundesland abziehen.

Natürlich weiß er, dass das nicht geht. Aber das ist ja eben das Wesen, des Populismus. Er verspricht Dinge, weil seine Wähler diese Dinge hören wollen, nicht weil er es umsetzen kann.

Das ist klar. Aber das irre ist, dass er nicht von Kontrollen an Deutschlands Außengrenzen sprach, auch nicht nur von Sachsen, das eine Grenze zu Tschechien hat. Er erwähnte explizit Thüringen, und das grenzt ausschließlich an andere deutsche Bundesländer.

Allerdings die Frage, warum er mit Bund antwortet, wenn er nach Land gefragt wird.

Um es mit dem Vokabular eines aktuellen Forentrolls zu sagen: Die Fragestellung war für Herrn Chrupalla etwas überkomplex.

Er meint wohl Kontrollen der Bundesgrenzen. Dies legt auch der Faktencheck nahe.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/sommerinterview-chrupalla-afd-100.html
Allerdings die Frage, warum er mit Bund antwortet, wenn er nach Land gefragt wird.

Was er gemeint haben könnte ist die eine Sache. Gesprochen hat er aber ganz klar davon, dass die AfD nach einer Regierungsübernahme in Thüringen oder Sachsen Grenzkontrollen einführen würde. Kontrollieren kann eine Regierung nur die eigenen Grenzen, z.B. eine hypothetischer AfD-Landesregierung in Thüringen nur die thüringischen Grenzen. Allerdings auch die erst nach einem Thürexit.

Es ist doch eher die Frage, wer die Grenze kontrollieren soll?
Der Zoll oder die Bundespolizei, die dem Bundesstaat untergeordnet sind?

Natürlich die Thüringer Volkspolizei.

Der Bau einer Mauer könnte dabei helfen, so albern ist die Idee.

Keine Mauer, ein Maschendrahtzaun.

Die Unsicherheiten waren aber schon enorm. Das französische Wahlsystem eignet sich halt noch deutlich weniger für Prognosen, als das britische Mehrheitswahlrecht. Es gibt einfach mehr Variablen in den einzelnen Wahlkreisen. Die Anzahl der in der zweiten Runde verbliebenen Kandidaten zB. Bei drei oder mehr Kandidaten, bei denen dann die relative Mehrheit reicht, ist die Ausgangslage eine ganz andere, als wenn nur noch eine Stichwahl stattfindet. Und keineswegs immer wurde zugunsten einer republikanischen Front zurückgezogen. Dann noch dieses verheerende Signal von Ciotti gemeinsame Sache mit RN zu machen etc.

Süß, wie man zum Teil Linksextreme einfach Linksbündnis nennt.

Ich hatte ehrlich gesagt auf eine etwas weniger unterkomplexe Erklärung gehofft, idealerweise von jemanden, der sich mit der französichen, politischen Landschaft gut auskennt.

Laut Prognose scheint La France insoumise stärkste Einzelpartei im Zusammenschluss des NFp zu sein (68-74 Sitze). Da wäre dann ja noch Hoffnung. Nach der Sabotage Melenchons durch die PS bei der letzten Präsidentenwahl sollte er sich sehr gut überlegen, wie sehr er das im Nachhinein belohnen möchte. Wird auf jeden Fall spannend.

Dass Du auf einen antisemitischen Egomanen stehst, ist keine Überraschung.

"Anti-NATO & Anti-EU Kotzbrocken" Melenchon oder "Anti-NATO & Anti-EU Kotzbrocken" Le Pen/Bardella würden beide von Macron nicht hofiert werden. Melenchon wird sich vermutlich nicht auf jemand anderen (Gemäßigten) als Kandidaten einlassen. Wie kann hier eine Mehrheitsbildung aussehen?

Es wird eher Ruffin, der schon sagte, dass Melenchon nicht Premierminster werden wird beim Linksbündnis

Ein weiterer guter Grund, die Hypothese vom „Mélenchon-Premierminister“ auszuschließen, ist die Ablehnung, die sie bei allen Partnern von La France insoumise innerhalb der Neuen Volksfront hervorgerufen hat. „Es kann nicht Jean-Luc Mélenchon sein“, betonte der Sozialist Olivier Faure am Mittwoch, den 24. Juni, auf TF1. „Jean-Luc Mélenchon ist nicht die Persönlichkeit, die unter uns einen Konsens für ein friedliches Parlament schaffen wird“, bestätigte der Kommunist Fabien Roussel am nächsten Tag auf Franceinfo. Jean-Luc Mélenchon „ist nicht der Anführer der Neuen Volksfront und er wird nicht Premierminister“, sagte die Ökologin Marine Tondelier einige Tage zuvor gegenüber AFP.

„Am Ende wird es nicht Jean-Luc Mélenchon sein“, versprach Raphaël Glucksmann bereits am 14. Juni bei France Inter. Sogar François Ruffin , der von LFI investiert wurde, machte in den Kolumnen von Courrier Picard schnell die Bemerkung: „Ganz ehrlich, bei den ersten Hausbesuchen fiel sein Name, und zwar mit Sorge.“ Und der Somme-Abgeordnete kam zu dem Schluss: „Es scheint klar, dass er nicht Premierminister werden wird.“

https://www.linternaute.com/actualite/politique/5485462-jean-luc-melenchon-premier-ministre-le-president-a-le-devoir-d-appeler-le-nouveau-front-populaire-a-g...

https://www.francebleu.fr/infos/politique/legislatives-2024-jean-luc-melenchon-ne-sera-pas-premier-ministre-insiste-francois-ruffin-1309764

Raphaël Glucksmann scheint mir durchaus ein guter Mann zu sein.

Schlechtes Ergebnis für Macron aber nicht ganz so schlechtes Ergebnis für Frankreich. Die rechten haben einen Dämper bekommen. Der guten Wahlbeteiligug sei Dank. Allerdings kann ich keine Zukunft für die Allianz erkennen. Ein Jahr Durchschnaufen vor der Wahl, die essentiell für Frankreich und Europa sein wird.

Naja mit Ruffin als Premierminister (Glucksmann wird es ja leider nicht), könnte sich da doch Möglichkeiten ergeben und Chancen dem RN das Wasser abzugraben

https://www.francebleu.fr/infos/politique/legislatives-2024-jean-luc-melenchon-ne-sera-pas-premier-ministre-insiste-francois-ruffin-1309764

Schlechtes Ergebnis für Macron aber nicht ganz so schlechtes Ergebnis für Frankreich. Die rechten haben einen Dämper bekommen. Der guten Wahlbeteiligug sei Dank. Allerdings kann ich keine Zukunft für die Allianz erkennen. Ein Jahr Durchschnaufen vor der Wahl, die essentiell für Frankreich und Europa sein wird.

Macorns Lager hat zwar ein schlechtes Ergebnis eingefahren, aber es ist doch deutlich besser als erwartet.

Wenn Frankreich mal wieder ihre AKWs abschalten müssen weil die Flüsse im Sommer zu warm werden, wo kommt der Strom dann her wenn die aus dem europäischen Stromnetz aussteigen?

Und auch mit den Fusionsreaktoren, angeblich den Reaktortypen der Zukunft, läuft es nicht so, wie erhofft.

Giant international fusion project is in big trouble (science.org)

"ITER operations delayed to 2034, with energy-producing reactions expected 5 years later"

ITER soll übrigens noch keinen Strom produzieren, lediglich Wärme. Für die Stromproduktion sind erst die Nachfolgetypen vorgesehen. Soviel zu der Aussage unserer Forschungsministerin vor anderthalb Jahren, dass wir in zehn Jahren Fusionsreaktoren zur Stromproduktion haben würden.

Das braune Lumpenpack - bekloppte Ideen hüben wie drüben.

Jepp

die haben neben dem Sommer noch ein anderes Problem:

Die Franzosen heizen mit Strom, aber viele AKWs sind wartungsbedürftig, so dass sie im Winter eher Strom importieren dürfen.
Aber Populisten interessieren Fakten schon lange nicht mehr.

Der Spiegel erwähnt, dass Frankreich 2022 auf massive Stromimporte aus dem EU-Raum angewiesen war, um das Zusammenbrechen des französischen Stromnetzes zu verhindern. Hinzu kamen auch Importe aus Großbritannien.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass wir seit April/Mai 2023 durchgehend mehr Strom aus Frankreich kaufen als ihn da hin zu exportieren ;)

Die Franzosen haben das Problem, dass haben das Problem, dass ihre Kraftwerke nicht der französischen Lastkurve folgen können. Das gilt sowohl für Zeiten hoher Stromnachfrage während Kälteperioden im Winter als auch in Zeiten sehr niedriger Stromnachfrage vor allem an Wochenenden, etc. Man darf dabei nicht nur auf die Strommengen schauen, sondern auch auf die Preise. Zu Zeiten niedriger Nachfrage in Frankreich wird französischer Strom zu sehr niedrigen Preisen ins Ausland verkauft, teilweise sogar zu Negativpreisen. Zu Zeiten hoher Nachfrage hingegen muss man teuer einkaufen.

Wir haben einen grenzüberschreitenden europäischen Strommarkt. Weil der französische Strom deutlich billiger angeboten wird als der aus deutschen fossilen Kraftwerken, bleiben diese Kraftwerke abgeschaltet. An den Exporten verdienen die Franzosen nichts. Aber sie können ihren AKW weiter laufen lassen. Wären sie einmal heruntergefahren, würde es länger dauern, sie wieder ans Netz zu bringen.

Übrigens beziehen wir deutlich mehr Windstrom etwa aus Dänemark oder Wasserstrom aus Norwegen als elektrische Energie aus Frankreich. Aus den gleichen Gründen wie bei den Importen aus Frankreich. Die Preise sind niedriger, als die von elektrischer Energie aus deutschen fossilen Kraftwerken.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1380045/umfrage/deutscher-stromhandel-mit-frankreich/

Und dass das in 2024 die Schere eher noch weiter aufging

Aber nicht, weil wir den Strom nicht selbst produzieren könnten. Sondern, weil andere die elektrische Energie deutlich günstiger anbieten. Marktwirtschaft halt.

Nouveau Front Populaire: Mit den Alten gegen rechts (Die ZEIT)

"Erstwähler haben in Frankreich vor allem die Volksfront gewählt, Rentner Emmanuel Macron. Der Generationenkonflikt hängt vor allem an einer Personalie."

Die Personalie ist der Linkspopulist Jean-Luc Mélenchon. Aber ich hoffe, der wird langsam aufs Altenteil verschwinden. Im Parlament sitzt er seit 2022 nicht mehr.

Artikel ist (noch?) nicht hinter der Paywall.

Mélenchon lässt sich gut mit Lafontaine vergleichen, mit dem er gut bekannt, vielleicht sogar befreundet ist. Wie Lafontaine ein abgefallener Sozialdemokrat, Ex Parti socialiste, der französischen Schwesterpartei der SPD. Dann der Gründer der französischen Linkspartei, bei der das deutsche Vorbild 2009 Pate stand. Ein mitreißender Redner, aber ein gnadenloser Populist ohne Scheu vor nationalistischen Tönen. Wie Lafontaine ist er besessen von seiner Ex-Partei, der er notorisch attackiert.

Auf den Vergleich war ich nicht gekommen. Aber er passt sicherlich sehr gut, auch nach dem, was ich selbst schon über Mélenchon gehört und gelesen hatte. Aber glücklicherweise hat er keine Frau, die sich für eine wiedergeborene Rosa Luxemburg hält ;-)

Natürlich war es ein Wagnis und ist in der PS auf vielfältige Kritik gestoßen als man vor der Parlamentswahl 2022 (nach der Präsidentschaftswahl) Mélenchons Wahlbündnis NUPES beitrat (auch innerhalb von NUPES waren nicht alle begeistert).

Aber es war strategisch wohl die richtige Entscheidung für die PS unter den Bedingungen des französischen Mehrheitswahlrechts. Nach dem katastrophalen Abschneiden ihrer Präsidentschaftskandidatin 2022 (immerhin Pariser Bürgermeisterin) konnte sich die PS mit einem Achtungserfolg bei den nachfolgenden Parlamentswahlen behaupten. Einer gemeinsamen Fraktionsbildung in der Nationalversammlung hat man sich dann aber entschlossen verweigert.

Anne Hidalgo war einfach eine schlecht gewählte Kandidatin. Sie ist zwar in der Stadt Paris erfolgreich, aber schon in den umliegenden Städten des Großraums ist sie nicht sonderlich beliebt, vom Land ganz zu schweigen.

Bei der Europawahl (mit Verhältniswahlrecht) hat die PS dann deutlich mehr Stimmen als Mélenchons Partei "La France insoumise" erhalten. Das jetzige Wahlbündnis NFP wird anders als das Vorgängerbündnis NUPES auch nicht mehr von LFI angeführt.

Die Frage ist, was passiert nach der zweiten Runde? Der RN pokert hoch und hat angekündigt, nur im Falle einer absoluten Mehrheit im Abgeordnetenhaus den Premierminister stellen zu wollen. Scheitert man an dem Ziel, wird "nur" die stärkste Fraktion und lehnt dann das von Macron angetragene Amt ab, dann wäre eigentlich die PS "dran". Aber einfach wird das nicht. Ich wäre nicht überrascht, wenn am Ende ein nicht handlungsfähiges Parlament herauskommen würde.

Sehr starker Artikel, danke dafür.

Keine Nation der Welt ist davon geschützt Opfer vom Gift des Nationalismus zu werden.

Ich sage es mal so: Im Grunde sind nur die allerwenigsten Menschen davor geschützt, keine nationalistischen Tendenzen zu entwickeln oder zumindest Opportunismus zu agieren.

Wichtig ist es daher diesem Spuk den Nährboden zu entziehen und das sind nicht unbedingt Verbote. Dann ist das Kind bereits in den Brunnen gefallen.

Mir ist vorhin aufgefallen, dass die Süddeutsche auf ihrer Startseite deutlich abweichende Ergebnisse gebracht hat, https://www.sueddeutsche.de/

RN: 29,3 %
UG: 28,0 %
Ensemble: 20,0 %
LR: 6,6 %

Quelle: Ministère de l'interieur Stand: 01.07.2024, 11:00

Spiegel, etc. führen für RN jeweils 33,2 % aus. Weiß jemand, woher der Unterschied kommt? Irgend eine weitere Partei, die mit dem RN verbündet ist und deshalb bei Spiegel, etc. dazu geschlagen wird?

33,2% = Allianz RN + Les Républicains rafle la mise (ein Teil der Republikaner)
29,3% = RN

Danke!

Die Süddeutsche meldet übrigens heute hinter der Paywall, dass die russische Offensive bei Charkiw mittlerweile gescheitert ist. Russland hat hier wohl die pro Tag höchsten Verluste im gesamten Krieg hinnehmen müssen. Laut britischen und amerikanischen Quellen wurden im Mai täglich um die tausend russische Soldaten getötet. Tödlich war insbesondere der Einsatz westlicher Artillerie. Angeblich weigern sich viele russische Soldaten, weiter zu kämpfen. In der Stadt Wowtschansk versucht die Ukraine mittlerweile, verbliebene russische Truppen einzukesseln. Wegen der Offensive darf die Ukraine zudem westliche Waffensysteme im Norden auch auf russischem Boden einsetzen, das tut den Russen massiv weh.

https://www.sueddeutsche.de/politik/russische-offensive-scheitert-charkiw-putin-krieg-ukraine-lux.CRGXDnN6o8QK1GngT25Wug

Auch der Tagesspiegel berichtet ähnlich wie die Süddeutsche Zeitung, allerdings (noch?) ohne Paywall:

Hat Russland seine letzte Chance auf den Sieg vertan?: Moskaus Ukraine-Offensive ist gescheitert – sagt ein Experte

Russland opfert enorme Mengen an Menschen und Material für marginale Fortschritte an den Fronten. Einen großen Durchbruch hat man nicht einmal in dem Zeitraum geschafft, als den Ukrainern wegen der Blockade der Republikaner im US-Repräsentantenhaus Waffen und vor allem Munition fehlten.

Seine Ratspräsidentschaft steht unter dem Motto "Make Europe Great Again". Da wünscht sich einer ganz dringend in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts zurück. Da war's nämlich so richtig great hier.

Zumindest die Kartoffeln waren größer.:-)

Seine Ratspräsidentschaft steht unter dem Motto "Make Europe Great Again". Da wünscht sich einer ganz dringend in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts zurück. Da war's nämlich so richtig great hier.

Allerdings war Budapest damals der Appendix von Wien, nicht der von Moskau.

Er wird ganz viel versuchen und ich hoffe inständig, dass er nix erreichen wird.

Er wird vor allem blockieren. Mit etwas Glück passiert nichts unvorhergesehenes, dann kann man ihn aussitzen. Aber sollte es zu einer Krise kommen und die EU muss handeln, dann könnte er ein echtes Problem werden.

Ich vermute, dass er sich von seinen bisherigen Erfolgen blenden lässt.
In recht jungen Jahren sehr erfolgreich und die höchste Position erreicht, die es in Frankreich gibt. Da kann man dann schon mal jede Selbstreflexion vermissen lassen und beratungsresistent werden.

Ich hoffe, dass dann die Wähler der linken Liste und die des Präsidentenlagers über ihren jeweiligen Schatten springen und in jedem Fall gegen Rechts wählen.

In der El País steht dass das Macron Lager für die Kandidaten der Volksfront stimmt aber nur wenn das kein Kandidat von Melonchon ist.
Die Republikaner werden wohl für RN stimmen, kann mir nicht vorstellen dass Konservative für einen Kandidaten einer Vollksfront stimmen.
Die Konservativen haben sich wie in Italien den noch Rechteren ergeben und werden früher oder später geschluckt. Die rechte Mitte wird von RN zu einem großen Teil und einem Teil vom Macron Lager geschluckt.

Erste Runde Wahl der Nationalversammlung - Rechtsradikale deutlich vor Linksbündnis und Macron (Spiegel)

"Die viertplatzierten Republikaner kündigen an, für den zweiten Wahlgang keine Wahlempfehlung abzugeben. »Wir bekämpfen die Auswüchse einer von La France insoumise dominierten extremen Linken, die unsere Institutionen abbauen, unsere Zivilisation dekonstruieren will und eine absolute Gefahr für unser Land darstellt«, heißt es in einer Erklärung. »Der Rassemblement National ist auch nicht die Lösung für Frankreich, da sein demagogisches Programm zu Chaos und Verarmung unseres Landes führen wird.« Die Franzosen müssten »ihr Gewissen entscheiden lassen«."

Ich hoffe, dass dann die Wähler der linken Liste und die des Präsidentenlagers über ihren jeweiligen Schatten springen und in jedem Fall gegen Rechts wählen.

In der El País steht dass das Macron Lager für die Kandidaten der Volksfront stimmt aber nur wenn das kein Kandidat von Melonchon ist.
Die Republikaner werden wohl für RN stimmen, kann mir nicht vorstellen dass Konservative für einen Kandidaten einer Vollksfront stimmen.
Die Konservativen haben sich wie in Italien den noch Rechteren ergeben und werden früher oder später geschluckt. Die rechte Mitte wird von RN zu einem großen Teil und einem Teil vom Macron Lager geschluckt.

Du schreibst das so, als ob das das Ergebnis von Beschlüssen der Parteien oder Wahlbündisse wäre. Am Ende entscheiden das die Wähler, das sind ja nicht irgendwelche Parteisoldaten.

Am Ende ist dann entscheidend, wer es im jeweiligen Wahlkreis in die zweite Runde schafft. Das jeweilige Wahlbündnis kann dann ggf. in den Hintergrund treten. Es ist ja nun in Frankreich bei der Parlamentswahl auch nichts Neues, dass es ein solches Linksbündnis (u.a. mit der PS und Kandidaten der PCF oder nun Mélenchons Verein) besteht.

Ein Blick in die Zukunft.
Die meisten europäischen Länder rücken nach rechts.
Auch wenn Begriffe wie „Bevölkerungsaustausch“ weiterhin gemieden und als Verschwörung gelten, spricht die Realität in vielen europäischen Ländern eine andere Sprache.
Man spricht ja gerne von einer Welt die eben bunter wird, tatsächlich findet die Migration aber komplett einseitig statt. Linke oder Grüne werden und wollen daran nichts ändern.
Ihre einzige Chance gegen Rechts, sind die abenteuerlichsten Bündnisse.
Ist hier ja ähnlich. Eine CDU geht im Osten auf die ganz Linken zu, um die AfD zu verhindern.

Sozialisten, Kommunisten und Grüne in einer Koalition. Könnte aus einem Horrorfilm stammen.

Ahja. Und die Rechten sind dein Blockbuster?

Sozialisten, Kommunisten und Grüne in einer Koalition. Könnte aus einem Horrorfilm stammen.

Wie nennst Du Rechtspopulisten, Rechtsradikale und Nazis?

"Dream Team"?

Horrorfilm wäre einzig und allein LePen.

… Schon das Linksbündnis ist sehr heterogen. Vorn vernünftigen moderaten Kräften bis hin zu Linkspopulisten und Antisemiten ist da alles vertreten. Einige davon dürften von Republikanern oder den Anhängern von Macron nicht wählbar sein.

Genau das meinte ich mit „über den Schatten springen“.

Aber ich weiß auch nicht, wie es kommen wird. Ist ja auch nur eine Hoffnung von mir.

Die Grünen sind im Linksbündnis übrigens auch noch mit dabei. Wären nicht die Linkspopulisten (oder wie auch immer man sie bezeichnen mag) unter Mélenchon mit dabei, fände ich das Linksbündnis gar nicht mal so schlecht. Antisemiten sagt mir jetzt spontan nicht so viel.