BVB-Newsthread vom 07.08.2016 (BVB)

War eher als Spass gemeint.
Hab den Smiley vergessen.
So von wegen ich könnte mir vorstellen meine Karriere hier zu beenden.

Deine Naivität ist nicht zu unterschätzen

Ein Kapitän ist wohl das bedeutungsloseste Amt im Fussball.
Normaler Weise bräuchte man gar keinen. Somit könnte von mir aus auch Larsen die Binde bekommen

Ich kann mich irren, aber war nicht Adré Egli auch mal Kapitän beim BVB? Mag aber auch sein, dass er es nur ersatzweise war.
Edith sagt gerade, dass er gar nicht so lange bei uns war - keine Ahnung wie ich darauf gekommen bin. ;-)

Aha, kann es also sein, dass Auba am Ende der Kapitän wird? Ich würde es ihm auf jeden Fall zutrauen.

Er wäre der erste Ausländer, der zum Kapitän gewählt bzw. ernannt wird. Wahrscheinlicher ist wohl immer noch Reus und Schmelzer.

Gruß

CHS

Rein von der Persönlichkeit her, wäre ich klar für Nuri. Der ist gefühlt auch kein Ausländer. ;-)

Ich vermute auch, dass TT nichts ändern wird. Reus rückt dann an die 1. Position und Vertretung machen weiter Schmelle, Nuri, Weide und Manni. Evtl rücken dann Castro/Auba in den Spielerrat auf.

Einen künftigen Kapitän sehe ich übrigends in Weigl, der Junge wirkt auf dem Feld genau so souverän und abgeklärt, wie in Interviews oder auf PKs. Sehr klar im Kopf, bodenständig und passt als "Arbeiter" auch einfach zu Borussia. (In guter Tradition der Arbeiterfraktion im Kapitänsamt wie Zorc und Kehl)

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Einen echten Leader sehe ich aber bei uns auch derzeit nicht. Vom Typ her würde am ehesten noch Nuri passen, aber ob der oft auf dem Platz steht ist sehr fraglich. Gleiches gilt für Schmelle, wenn Guerreiro an die EM Form anknüpft. Wäre Papa nicht so extrem introvertiert, wäre er meine erste Wahl.

Diese Typfrage finde ich allgemein recht interessant. Es ist für mich bspw. sehr irritierend dass so viele in Reus nicht "den Typen dafür" sehen und ihn als zurückhaltend und schüchtern beschreiben und interpretieren. So wirkt er vielleicht nach dem Spiel vor dem Mirkofon. Aber ehrlich gesagt sehe ich ihn dort mittlerweile auch sehr gerne da er sich überlegt ausdrückt und sehr souverän auftritt. Auf dem Platz ist er bei genauer Betrachtung sehr kommunikativ und engagiert meiner Meinung nach.

Castro wohl eher...

RB juckt das doch die Bohne, ob der "Traditions Kindergarten" bockt oder nicht. Für mich ist das alles nur lächerlich.

...haben die meisten Fanclubs im Bündnis Südtribüne Dortmund eine längere Tradition als die RasenSchänder aus Leipzig. Wahrscheinlich sogar länger als die aus Salsburg. Und das, obwohl es erst 42 Jahre lang BVB-Fanclubs gibt.

Für dich ist Tradition also lächerlich. Heißt du im wirklichen Leben Heinz Günther? Dann würde das vieles erklären...

Gruß

CHS

RB juckt das doch die Bohne, ob der "Traditions Kindergarten" bockt oder nicht. Für mich ist das alles nur lächerlich.

Mir persönlich ist es ziemlich egal was die juckt oder nicht. Die haben im ProfiFußball nichts zu suchen und ich persönlich muss mir die nicht geben und werde mir die nicht geben. Das wird RB natürlich egal sein ob da nun jemand mehr oder weniger aus Dortmund kommt. Aber ich für mich persönlich werde die nicht durch einen Stadionbesuch dort akzeptieren oder anerkennen.

Und ja, es ist ein bedeutender Unterschied zwischen den Sponsorengeldern, Asienreisen und anderen Dingen bei uns gegenüber deren Produkt. Auch wenn ich vieles an dieser Kommerzialisierung bei uns auch kritisiere, aber Borussia Dortmund gab es schon vor diesen Dingen. Sponsoren und Geld kamen nachdem man Jahrzehnte lang sportliche Höhen und Tiefen durchlebte und sich dies sportlich erarbeitete. RB jedoch ist eine reine Werbemaßnahme, das Geld ist vor allem anderen da gewesen und wurde nicht erarbeitet. Man muss nur die Gründung vergleichen und schon bedarf es keiner weiteren Worte.

Hm, wie viele Threads gab es hier in letzter Zeit, die das im Prinzip ähnlich sehen? Aber klar, wenn RB Fans das äußern konzentrieren wir uns lieber auf andere Dinge und zeigen die Unterschiede auf. Aber die o.g. Beispiele sind ja genau richtig. Wir SIND in großen Teilen ein Kommerzverein und beziehen sehr viel Geld über Sponsoren. So ehrlich muss man doch sein, bevor man auf die wichtigen und zahlreichen Unterschiede kommt.

Wir sind kein Kommerzverein sondern ein professioneller Fussballverein und der Profifussball ist halt mittlerweile zu 100% kommerzialisiert, sodass jeder professioneller Fussballverein eben nach den Regeln des Kapitalismus spielen und immer mehr Geld ranschaffen muss. Die Alternative wäre sich aus dem professionellen Fussball zu verabschieden - aber will das hier Jemand?

RB Leipzig hingegen hat so eine Alternative gar nicht, da es sich um ein reines Marketingprodukt von Red Bull - und um keinen Fussballverein im eigentlichen Sinne - handelt....und DAS ist ein ziemlich grosser Unterschied.

Auch das ist keine Alternative, da wir im Kapitalismus leben, selbst in der Kreisklasse gibt es doch Sponsoren und Vereine die ihren Spielern ein paar € oder Annehmlichkeiten mehr bieten, als die Konkurrenz.

Wer aber den Unterschied der "Normalen" Vereine zu Leipzig nicht sieht, der will es nunmal einfach nicht und den wird man höchst wahrscheinlich auch nicht mehr darauf bringen können.

Der Unterschied besteht nur darin - wir haben uns die Werbepartner selbst erspielt/ können die Spielergehälter dadurch zahlen, weil wir sportlich erfolgreich waren.Auf RBL trifft nichts davon zu.

Außerdem wurde unser Verein in Dortmund gegründet, den Machern von RBL wäre es mehr oder weniger egal gewesen, wo man sich niederlässt, Hauptsache man bekommt eine Lizens, dass man nicht von der Kreisklasse aus starten muss...

Könnte heute auch heißen. RB Mannheim, RB Flensburg etc

Sie haben es nach dem ersten Übernahmeversuch in Leipzig (Sachsen Leipzig, scheiterte aber wegen Fanprotesten) auch in Düsseldorf und St. Pauli versucht.

An mir scheint es auch zu liegen.

Selbst die Live Ergebnisse funktionieren nicht.

Es geht jetzt wieder

BVB liegt 0:1 hinten nach Elfmeter,
und jetzt ist das Spiel entschieden 0:2