Klärt mich mal auf wegen Ginter.. (BVB)

Sehe ich auch so wie du, aber Leute wie der National Jogi setzen doch dann mal absichtlich auf gelernte IV auf den AV Positionen(mit viel Erfolg) um mehr defensiv Stärke zu haben z.B. bei Kopfbällen sind diese Spieler oft größer und besser als die AV.

Vermutlich hängt das daran was der Trainer eher benötigt, eine zubetonierte Abwehr oder Tempo für die offensive und da der BVB unter TT sehr offensiv an die Sache rangeht, dürfte das die Erklärung sein.

Ich fasse mir eher an den Kopf warum Neven als IV praktisch keine Chance hat man dafür aber Ginter akzeptiert oder Bender umfunktioniert. Beides keinesfalls bessere Lösungen als Subotic - die Verletzung nun mal aus vor gelassen. Ginter als IV - sorry, aber das geht gar nicht. Seinerzeit auf rechts sah er bessser aus als Pisczek aktuell. Ich würde allerdings Passlack nach den bärenstarken Leistungen viel mehr Vertrauen und Einsatzzeit geben, denn dort könnte ein neuer RV mit großer Zukunft wachsen.

Neven Subotic hat deutliche Schwächen wenn es um den Spielaufbau geht. Wenn er von Stürmern aggressiv angelaufen wird dann kommt er ins Schwimmen. Das konnte man beispielsweise in der letzten Saison beobachten als er in der Rückrunde einige Male spielte und von einigen Gegnern systematisch unter Druck gesetzt wurde.

Das sehe ich anders.

Für Ginter ist die Position IV die richtige Position.

Sicherlich kann er auch DM oder RV spielen. Allerdings ist er nicht spritzig genug für die RV Position und hat offensiv nicht die offensive Power.
Ich weiß, dass es letzte Saison perfekt funktioniert hat. Aber es war dann eine taktische Variante auf die sich dann alle Vereine einstellen konnten. Langer Diagonallball auf Hinter auf Höhe gegnerischer Grundlinie. Dieser wird dann quer gelegt per Fuß oder Kopf und dann kommt der Torabschluss.

Hinter ist technisch gut und hat eine sehr gute Spieleröffnung. Ich sehe bei ihm zurzeit auch noch Unsicherheiten teilweise. Jedoch ist er noch jung und hat nicht so viele Spiele auf dieser Position beim BVB (auch in Folge) machen dürfen.

Ich glaube, dass er dort eine richtige gute Alternative sein kann.

Dass er im Zweifel auch RV und DM spielen kann, macht ihn sehr wertvoll falls er mal nicht in der ersten 11 steht und die Bank nominiert werden muss.

---
Zu Manni. Er ist vom Passspiel und von seinen Ideen nach vorne auf der 6 ebenso nicht gut genug für Tuches Anspruch, daher ist er für die IV Position passender. Gut im Zweikampf, gutes Stellungsspiel, gutes Kopfballspiel. Dazu noch für die IV ein gutes Passspiel.

---
Ich mag Neven. Grandioser Typ und ich würde mich wünschen, dass er noch lange hierbleibt (wird nicht passieren). Extrem schade, wenn er dann geht. Er ist aber eine richtige Abwehrkante aber im Passspiel und der Spieleröffnung unser schwächster IV. Trotzdem ein guter.. Aber wir haben da halt auch richtige gute Leute..

Wie schaut das eigentlich mit Nuri aus? Der hat diese Saison noch 0 Spielminuten, saß zudem 0 Minuten auf der Bank.

Tuchel wird ihn in der alltäglichen Trainingsarbeit besser beurteilen können. Ich fand ihn als RV auch stark, aber hauptsächlich wegen seiner Arbeit nach vorne. Als Außenverteidiger bist du öfters 1 gegen 1 gegen schnelle Außenspieler gefordert, ich könnte mir vorstellen, dass das ein Punkt ist, weswegen Tuchel ihn lieber zentral spielen lässt, wo man als Kollektiv verteidigt.

So geht mir das auch mit Ginter, habs am Anfang der Rückrunde auch nicht verstanden warum Pischu da wieder gesetzt war und Ginter dann irgendwie ganz außen vor. Allerdings muss man dann auch sagen, dass wir dann in der Rückrunde defensive deutlich stabiler waren, ob das dann allerdings daran lag, dass Pischu für Matze gespielt hat wage ich zu bezweifeln.