Watzke-Interview in den Ruhrnachrichten (BVB)

Blarry, Essen, Freitag, 14.10.2016, 15:48 (vor 3397 Tagen) @ Timo_89

Wobei das aber auch verkürzt und einseitig dargestellt wird. Der BVB hätte Kuba ja nicht gegen seinen Willen verkaufen können und wenn er nicht in die Premier League wollte, hat man nicht auf 2 bis 3 Millionen Euro verzichtet, weil der Transfer gar nicht realisiert worden wäre.

Die 2 bis 3 m€ allein haben für den BVB 2016 keine allzu große Relevanz und man musste Kuba zu dem Preis wahrlich nicht hergeben. Das weiß Aki und im Grunde ist es für ihn als Kaufmann ein "schlechtes" Geschäft einen Spieler unter Marktwert abzugeben. Noch dazu in Zeiten von englischen Ablösesummen Marktwert + x. Noch dazu zu einem potentiellen nationalen Konkurrenten, der uns kurz zuvor für einen anderen Spieler Marktwert + x (setze hohen Wert x ein) abgeluchst hat. Kurzum, man musste Kuba wirklich nicht zu dem Preis nach Wolfsburg wechseln lassen. Das hätte man Kuba verargumentieren können, mit der Aussage: England oder du bleibst vollwertiges Kadermitglied und kämpfst um deinen Platz!

"Unterlassungsalternative" ist das Stichwort. Was wäre passiert, wenn man gar nichts getan hätte? Dann würden wir uns nicht über 3 Millionen Ablöse mehr oder weniger unterhalten, sondern über 6 Millionen, die wir von Wolfsburg nicht bekommen hätten, plus fällige Gehaltszahlungen, die sich bei Kuba bestimmt zwischen 2 und 3 Millionen Euro p.a. bewegten.

Wir haben nicht auf drei Millionen verzichtet, sondern sechs eingenommen und drei nicht ausgegeben. Genau das ist seriöses Haushalten.