Hennecke, du alter Fuchs (BVB)

Phil, Mittwoch, 14.12.2016, 12:28 (vor 3340 Tagen) @ Scherben
bearbeitet von Phil, Mittwoch, 14.12.2016, 12:33

Naja, die Herausgeber, Chefredakteure (Mitglieder der Chefredaktion) und maximal ganz prominenten Redakteure werden wohl immer einen Job haben. Verdienen auch heute sehr gut. Und niemals werden Computer sie ersetzen.

Der Rest muss doch im Grunde das machen, was die oben genannten einfordern.

Liefern halt. Und sei es noch so großer Unfug oder noch so eine seltsame Unwichtigkeit.

Ich habe allerdings "das Glück", dass bei mir im Keller aktenordnerweise alte Kicker Artikel über Borussia Dortmund lagern (und auch Artikel aus vielen anderen Zeitungen). So aus der Zeit 85-00. Leider gingen viele verloren, was ich heute noch sehr bedauere, aber der ein oder andere blieb erhalten:

Und wenn man da so drin rumblättere, zum Teil bis zu 30 Jahre alte Texte über den BVB, dann kann man manchmal kaum einen Unterschied zu heute erkennen.

Die Spielberichte waren anders! Viel trockener und nüchterner. Sachlicher.

Aber sonst? Auch da wurden Gerüchte durchgekaut, es wurde solche Lapalien wie "Trainer hat auf Trainingsplatz gesagt" durchgekaut etc. etc. etc.

Bin dann doch manchmal erstaunt, wie viele sagen, dass der Kicker so viel schlechter geworden sei. Er ist nur nicht mehr so wichtig. Das ist wohl der Unterschied. Weil er nicht mehr DIE Quelle für News ist, so wie er es einst war. Es gab doch seriös den Kicker, Videotext (sid/dpa und co halt) und das war es fast schon. SportBild hatte eher immer das Schmuddel Image, wurde aber auch gekauft, weil man dort mal Fotos / Infos z.B. über US-Sport bekam.

Und dann natürlich die Schwergewichte Westfalenpost, Westfälische Rundschau, Ruhrnachrichten, selbst ein Iserlohner Kreisanzeiger (mal als Beispiel) war da ja eine brauchbare Quelle.

Aber sonst? Kaum Unterschiede. Hennecke schrieb damals aber auch schon :-)

MFG
PHIL